martes, 29 de noviembre de 2011

Entre 1925 y 1926, entre las dos Guerras Mundiales, el miedo a los avances del comunismo, el crecimiento del movimiento obrero revolucionario y la oscura conciencia de que el viejo ordenamiento de las democracias burguesas había desaparecido para siempre, forman parte del cuadro espiritual de la posguerra europea. Pero el cuadro no estaría completo sin ese otro fenómeno, que tuvo como escenario las grandes capitales occidentales entre estos dos años, y perdura en la memoria colectiva como "los locos años veinte". En Nueva York, las noches de la hermosa gente se dividen entre el culto al jazz y a la velocidad, junto con la busca de atajos para esquivar los rigores de la ley seca. En Berlín la miseria de los millones de los parados se roza en los cafés y en plena calle con la insultante opulencia de los especuladores; la situación queda magistralmente registrada en los dibujos de George Grosz. En París la fiesta se prolonga durante una década: en sus cervecerías de moda se dan cita las celebridades del arte y la literatura, las mujeres más bellas y los hombres más ricos del mundo. Pablo Picasso, que ya ha abandonado su ascético taller de Bateau-Lavoire, vive ahora en el elegante VII arrondissement; el místico Carl Chagall se ha trasladado a Passy y el exótico Fujita olvida su pasado de pobreza en su flamante petit hotel. Mientras André Bretón y los surrealistas escandalizan a los medios intelectuales con el culto al inconsciente y el insulto contra las antiguas glorias académicas, el "tout París" se reúne en los lupanares más célebres de la ciudad: el "Chabanais" el "One-two-two" y el "Sprinx"; en los tres las chicas cobraban precios vertiginosos y muchas de ellas terminarían casándose con potentados. París se convierte en la Meca de flamantes millonarios escandinavos, sudamericanos, japoneses, ante la mirada de quienes serían los mejores cronistas de ese periodo histórico:
Ernest Hemingway, Scott Fitzgerald, Sinclair Lewis, Gertrude Stein. El cine se convierte en el pasatiempo favorito de las masas y se inicia el periodo de la adoración colectiva. La moda femenina uniforma a miles de muchachas elegantes con un peinado a la lapona, mientras los modelos de Coco Chanel inundan el mercado mundial. La misteriosa figura de Josephine Baker paseando su pantera negra por Monparnasse podría ser el símbolo de "los locos años veinte", un sueño del que Europa y el conjunto de Occidente despertarían muy pronto, para asomarse de nuevo al mundo de las pesadillas históricas

Benavente en "Vidas Cruzadas" reflexionaba así:
"Soportar humillaciones sin volverlas en odio es la mayor virtud, porque es fortaleza espiritual, virtud en su recto sentido etimológico".
¡¡Ah!! ¡Por fin! Por fin van esclareciéndose las cosas... las que se esclarecen, claro. Pero, no saben la alegría que me ha producido saber que en las listas de los asesinos de AMAIUR se encuentra un individuo (que yo sepa solo uno) que es del OPUS. Ahora es cuando empiezo a atar cabos que, solo con la masonería, no me cuadraban. Y me hago preguntas a mi mismo: ¿no será por eso que Rajoy quiere pasar página con todo lo referente al 11-M, o al Faisán y entrar también en negociaciones con la ETA? ¿Será por ello que le estorban gente como Esperanza Aguirre, igual que le estorbó María San Gil? ¿Y en cambio su repentino amor por Gallardón... o por Trillo para Presidente del Congreso? ¿Será, quizás, que el PP está gestionando facilitar en esta legislatura la independencia de Vascongadas, y ya estan tomando posesiones las sotanas más asesinas para lucir el báculo del nuevo país? Bueno, son solo preguntas, las respuestas estan en el viento, que diría Bob Dilan. Dejemos pasar más días.
Mientras tanto gocemos escuchando las recetas del chef Rosell que se anima a hablar y dice lo mismo que todo el mundo: que hay que reformar el sector público... y ya. Pero o no les interesa o no se atreven a decir que lo que hay que reformar, para reducir drásticamente el gasto público, son las CCAA; más claramente, hacer desaparecer las autonomías y transferir las competencias al estado central. Ahí sí que se ahorraría un montón de miles de millones innecesarios y, además, mandaríamos al paro a miles de inútiles, que cobran del erario público, colocados a dedo y que se estan tocando las... Eso no lo dicen. Tocar las autonomías y sus correspondientes estatutos, ni pensarlo; antes se expulsa al Rey y se constituye una república. En otras palabras, lo que hay que reformar es el sistema político, pero siempre a favor de una nación federal, donde el cachondeo territorial permita a tipos como Rosell y otros industriales de semejante catadura (aunque pertenezcan a la familia real), a ser posible catalanes, hacer sus negocios sin trabas. ¡¿A que mola?!
También con este río revuelto que tienen ya montado prosperarían tipos como Pedro J. que nos viene diciendo que Manuel Azaña fue el último presidente del gobierno legítimo de la Segunda República. No sé si el director de "El Mundo" considera legítimo a Azaña o a la Segunda República, pero no lo fueron ninguno de los dos, si partimos de la base de que la victoria republicana del año 31 resultó el siniestro trasunto de un golpe de estado basado en un pucherazo electoral. Pero Pedro J., que no es imbécil ni un ignorante, cuando se manifiesta en estos términos deja al descubierto que es otro aprovechado de la situación vigente, sea esta la que sea. ¿OPUS? ¿Masonería? ¡Quía!
En tanto, la sanidad en el Mediterráneo, progresa adecuadamente... hacia el estercolero. Despues del lo que comentamos el otro día de sustituir enfermeros (ATS para que me entiendan) por auxiliares (los corre-ve-dile) en Valencia, ahora los catalanes rizan el rizo colocando de especialistas a médicos de familia; los abogados se van a forrar con las denuncias por errores. Porque ya saben lo que es un abogado según F.T. Marinetti:
"Mercaderes de la argumentación, tejedores de palabras, cerebros prostituidos, tenderetes de ideas capciosas y de silogismos a la medida".

Buenas noches

domingo, 27 de noviembre de 2011

Las primeras victorias musulmanas, trás la invasión de la Península Ibérica en 711, producen un fulgurante efecto en Europa. La España visigoda, minada por el antijudaismo y las querellas internas de acabará desmoronando, como un castillo de naipes entre 711 y 718.
Los conquistadores, escasos en número y divididos entre sirios y bereberes, ocupan rápidamente la Galia visigoda, desde Collioure hasta el delta del Ródano y utilizan como base el territorio narbonense hasta Carcasona para continuar y extender sus conquistas. Pronto, bajo la dirección del emir as-Samh, los musulmanes organizan una expedición hacia la capital del reino de Aquitania, Toulouse. Pero son derrotados en el año 721 a las puertas de la ciudad por el rey Eudes, muriendo el emir en la batalla. La derrota, la primera que sufren los musulmanes en Europa, paraliza por el momento la expansión islámica.
En el 725 los árabes emprenden las excursiones por la Galia, conquistando ese año Autun, y en el 729, después de una pequeña tregua, Puigcerdá. El nuevo emir de España, Abderramán al-Gafiqi, intensifica las incursiones y se pone al frente del grueso del ejército invasor, tomando en el 731 las ciudades de Burdeos y Dordoña, sin que el ejército aquitano del rey Eudes pueda frenarlo.
Las conquistas de Abderramán se suceden hasta llegar a una zona entre Tours y Poitiers, en donde un poderoso ejército formado por las diezmadas tropas aquitanas y las del reino de Austrasia, comandadas por el mayordomo de palacio Carlos Martel (abuelo de Carlomagno), le hacen frente en Octubre de 732. Las repetidas acometidas de los jinetes árabes se estrellan continuamente contra el ordenado ejército franco, que les infligen numerosas bajas. En uno de estos ataques cae muerto Abderramán en la losa de los mártires, según dicen las crónicas árabes. Este hecho lleva al ejército musulmán desmoralizado sin su caudillo, a replegarse hasta más allá de los puertos pirenaicos. Los francos, sin apenas caballería, son incapaces de perseguir a los vencidos. Y Carlos Martel prefiere compartir con sus tropas el botín y regresar a su reino, donde le esperan problemas internos que resolver.
En aquella época, la victoria no tuvo gran importancia para los francos; solo se había bloqueado una incursión más de saqueo. Y los árabes, por su parte, continuaron hasta el año 801 con sus esporádicos ataques en tierras galas. De ahí que la batalla de Poitiers no constituya la victoria por antonomasia sobre los musulmanes, ni el frenazo a la expansión islámica. En cambio sí que significa el principio del fin de una Aquitania independiente, del lanzamiento de la dinastía Carolingia por Carlos Martel hacia senderos dinásticos y la formación de una conciencia europea sobre la necesidad de unirse contra el invasor árabe.

Ruiz de Alarcón, en los versos finales de la escena XIII, acto II, de "Los Favores del Mundo", nos asesoraba:
"No hay enemigo peor que el que trae rostro de amigo".
Mis reflexiones y temores pasados siguen dando muestras de veracidad, pues el Domingo 27 Basagoiti afirmaba que "la gente ya no percibe a ETA como una amenaza". Bien, veamos: en primer lugar depende de lo que este entienda por "gente", puede referirse a la mayoría de la población vasca, en cuyo caso nunca lo han percibido, salvo que sean militares o políticos de la oposición; puede referirse a la gente de toda España, en cuyo caso está mintiendo con un descaro y una cobardía propia de un vasco (sálvese el que pueda) y en cualquier caso "gente" no soy yo, yo soy persona, y si me apuran, para estos tipos, doctor.
En segundo lugar entremos en definir "amenaza", que al parecer se resume, para el PP, como el hecho de que atenten contra la vida de las personas o la gente, y no que rematen la desintegración de España con la independencia de Vascongadas, algo que llevaría a un efecto dominó con otras regiones, provincias e incluso municipios; eso no es percibir una amenaza, y aún así, la desaparición de esa amenaza asesina, aún está por ver, aunque a estos politicastros de medio pelo, es decir, todos, les venga de perlas intentar que nos lo creamos para sus propósitos arteros y ruines.
Y por último habría que aclarar si el peligro está en ETA o en toda una región donde el 90% de sus habitantes son asesinos e independentistas (la familia de Urdangarin, sin ir más lejos), por acción, omisión o abarraganeo.
Rizando el rizo, el presidente del PP vasco, siguiendo instrucciones sin duda, continúa en la misma línea "vasca" afirmando que en aquella región "hay unas instituciones democráticas...", que "quiere contar con todo el mundo en el PP vasco", "que el PP va a exigir a AMAIUR que "acate" la Constitución y acepte la "convivencia" (y nosotros somos gilipollas), " que es normal que si el lehendakari se reúne con los partidos legalizados, que se siente con BILDU" (que como todo el mundo sabe es ETA y por tanto ilegalizado por el Supremo; y nosotros seguimos siendo gilipollas). Yo no sé a quien pretenden engañas estos collazos intelectuales pero bien aleccionados, pero decir que Vascongadas está iluminada por una convivencia democrática es ser un soplapollas, un cabestro bien domado y, ante todo, un traidor; y afirmar que el PP quiere contar con todo el mundo... no voy a calificarlo, solamente digo que por esto yo no voté el 20 de Noviembre (tampoco festejé el aniversario de la muerte de Franco y José Antonio, por si alguno piensa malamente), y me permito preguntar a los que votaron ¿verdaderamente saben lo que han hecho?
Igualmente nos regala los oídos, el pollo este, con la afirmación de que, por toda historia de España, sus hijas "van a conocer cómo la "democracia" se impuso al totalitarismo etarra"; en definitiva, o este es imbécil o está convencido de que lo somos todos los demás, y todo para mantener una situación en Vascongadas, absolutamente teatral, en la que los actores funcionen a sus anchas, sin director y en donde todo es mentira; el regalo "a cambio de no asesinar", a lo que estos "demócratas" llaman "pacificar" Vascongadas, es entregar a una sociedad de asesinos y marxistas- estalinistas (ojo que los hay requetés y carlistas), una parte de España para que dejen trabajar a Rajoy en las cuestiones económicas, que es lo único que le preocupa al nuevo, y traidor, presidente.
Y desde esta debacle "democristiana" de recebo, no basta con comprobar el desastre sanitario de Cataluña con cierre de hospitales y ambulatorios, sino que en Valencia (gobierno PP) siguen el rastro de Arturo Más y sus métodos restrictivos, pero además van a sustituir enfermeras por auxiliares (ya saben que no es lo mismo, porque mis lectores son gente culta, sino no me aguantarían), suprimir el número de celadores, no suplir al personal de baja o permiso, ahorrarse dinero en la licitación de servicios (cafetería, lavandería, catering, limpieza etc.), y retirar personal de las urgencias... por ejemplo. Señores pacientes ¡Que Dios les coja confesados! De todas formas, y aunque mis augurios sobre Rajoy, años ha que no he podido desecharlos, y me temo que vamos a contemplar como lleva a cabo la consumación de la traición iniciada por los socialistas, esperemos unos días para ver en nuestras carnes, por donde respira este tipo, y hablaremos. ¡Ah! y no lo duden, su apoyatura mediática va a llevarla Pedro J.
En otro orden de cosas, mal va la CE y peor en los próximos meses, porque los verdaderos socios fuertes, aunque parezca lo contrario, son Alemania, Holanda y Finlandia, porque Francia ya se tambalea en la cuerda floja, aunque se aferra a los teutones como Rómulo y Remo a las ubres de la loba. El golpe de gracia a la economía europea acabará por dárselo la crisis militar que se avecina en Oriente Medio; crisis muy grave con visos de tercera guerra mundial. Como "prueba del 9", ya Obama ha decidido abandonas a Europa y sus vaivenes e indecisiones y dirigir su atención y apoyos hacia Asia. ¿será en 2012?
Por cierto que el rey Juan Carlos condecore a Sarkozy con el Toisón, es algo que no sabría como calificar, y dadas las circunstancias, prefiero no hacerlo... es sabido que los golpes en la frente son muy malos.
Ercilla, en "La Araucana", canto XXXI, versificaba:
"No hay contra el desleal seguro puerto,
ni enemigo mayor que el encubierto".

Que descansen.
POR CIERTO YA SE HA EDITADO MI NOVELA DE CIENCIA FICCIÓN, LA PRIMERA DE ESTE ESTILO, DE TÍTULO "A TRAVÉS DE LA ETERNA BURBUJA", DE EDITORIAL CREACIÓN, Y CUYA PORTADA FIGURA ENTRE MIS CUADROS EN ESTE BLOG. ¡QUE MEJOR REGALO DE NAVIDAD!... PARA MI.

sábado, 26 de noviembre de 2011

En el año 41 adC., después de reprimir la sublevación de las tribus del interior del país, y con el apoyo de Marco Antonio, Herodes, llamado el Grande, es proclamado rey de Judea. De origen idumeo aunque de religión mosaica, Herodes había sido gobernador de Galilea y fue confirmado en el poder por Octavio. Bajo su mandato, Judea reforzó su condición de estado vasallo y disfrutó de cierta autonomía en asuntos interiores. El país, pobre y atrasado, no interesaba al imperio romano más que como un eslabón estratégico que permitía defender Siria y Egipto. De ahí el interés que mostraba por sentar en el trono a un monarca de probada lealtad, herodes rechazó a los partos, alejó la amenaza árabe y extendió las fronteras del reino. Fomentó el comercio, la artesanía y la agricultura; ayudó a recuperarse a las ciudades arruinadas por la guerra e hizo reconstruir el viejo puente de Cesárea.
Ordenó la construcción de un nuevo templo en Jerusalén, que fue consagrado en el año 10 adC., y protegió el culto judío, pero levantó templos en honor a Octavio, vigiló el estricto cumplimiento de los ritos religiosos del imperio romano y apoyó la difusión de la cultura grecorromana, para lo cual hizo erigir anfiteatros, gimnasios y estadios. En sus últimos años asistió a las disputas que, por su sucesión, entablaron los numerosos hijos que había tenido en sus 10 matrimonios. En el Nuevo Testamento, aparece como autor de la orden de degollar a todos los niños varones de Belén.

José Echegaray en "El Gran Galeote" decía:
"¡El delito es prudente y cauteloso! ¡En cambio qué imprudente la inocencia!".
¡Ya están aquiiiii! Esta es la conocida frase que dice una niña de apenas 5 años en la película de "Encuentros en la Tercera Fase", cuando se da cuenta de la llegada de los extraterrestres. Pues, señor, resulta que esta misma frase me viene a mí de perilla para anunciar una noticia, cuando menos muy, pero muy preocupante: "El "islamismo moderado" puede ganar las próximas elecciones "democráticas" en Marruecos. En fin que para mí que se celebren unas elecciones democráticas en Marruecos, me suena como tildar de democracia la política española tan cómodamente diseñada para los próceres, y que nos anuncien islamistas moderados... bueno me resulta tan intragable como una ETA arrepentida y vencida o un partido comunista democrático (o un constructor honrado o un catalán generoso). Ya hemos comentado este extremo en este blog: el norte de África dominado por "islamistas moderados", es muy, muy, muy peligroso. ¡Y nosotros con los moros dentro de casa!
Por otro lado, también me preocupa, y mucho, el tema del despido de Granados de la ejecutiva de la Comunidad de Madrid, porque ¿no será que Esperanza Aguirre está blindándose respecto a Mariano que ya ha demostrado repetidamente que va a por ella, por ejemplo en su oferta a que se marchara del partido durante el congreso de Valencia, y -¡que mal pensado soy!- el encamado del gallego con Gallardón, a la sazón la oposición de la Presidenta. A todas luces a Mariano, Aguirre le resulta excesiva y radical, porque hace sombra, porque dice lo que piensa y piensa lo que dice, y piensa tan claramente (así le va en las urnas) que presumo resulta incompatible con el "pasar página" del presidente electo, o el "gobernar con TODOS", o no volver a tocar el 11-M, o dejemos en paz el FAISÁN, y ¿por qué darle más vueltas al aborto, a los matrimonios gays, a la "muerte digna", al Estatuto de Cataluña, a las imposiciones feministas, al sistema fiscal vasco, o a lograr "la paz" en Vascongadas siguiendo la ruta establecida? De hecho ya se habla en la prensa de la sustituta de Esperanza Aguirre. ¡Mariano que no te quito el ojo de encima!
Finalmente comentaremos que los obispos españoles, al parecer, han afirmado que ellos no dan directrices a los gobiernos. Es verdad, ellos solo se las dan a los independentistas catalanes y a los asesinos vascos.
Eurípides sentenció, en una de sus tragedias, en los siguientes términos:
"A quién Dios quiere perder le quita antes el seso".

Buenas noches, amigos.

jueves, 24 de noviembre de 2011

El gran novelista y poeta francés Victor Hugo, nacido en BesanÇon en 1802, murió en París el 22 de Mayo de 1885. Par de Francia en 1845, fue adoptando una actitud liberal que le llevó a oponerse firmemente al golpe de estado de 1851. Ello le obligó a exiliarse, huyendo a Bélgica, a Jersey y por fin a Guernesey, en las islas del canal, donde durante 18 años simbolizó la oposición a Napoleón III. Fue su época más productiva: escribió "Las Contemplaciones", "La Leyenda de los Siglos", y su novela mayor, "Los Miserables".
En 1870 volvió triunfante a París, donde fue elegido senador, y continuó escribiendo hasta su muerte. El estado le honró con funerales nacionales y una inmensa multitud acompañó su féretro hasta el panteón, donde se le inhumó. En este momento, Hugo no solo había llegado a ser el poeta oficial de la república, sino también el poeta del pueblo. Sus últimas obras poéticas fueron dedicadas, así como sus sátiras, a desprestigiar la figura del dictador bonapartista. Su novela Notre-Dame de París, describe notablemente la ciudad medieval.

Hoy extraigo una reflexión de Chateaubriand, obtenida de su obra "El Genio del Cristianismo":
"¡Oh conciencia! ¿Sería posible que solo fueses un fantasma de la imaginación o el miedo de los castigos de los hombres?".
Preocupante, muy preocupante el aspecto de la Princesa de Asturias. Al respecto prefiero no sacar conclusiones, porque, salvo error u omisión, nuestro futuro inmediato, y digo inmediato, depende de los príncipes, y doña Letizia da muestras de inestabilidad emocional, cuando menos; es evidente que la Casa Real no es un campo de amapolas, precisamente, salvo que consideremos lo efímero de la vida de estas bellas flores, sobre todo cuando son cortadas. Espero, de todo corazón, que sea un trance coyuntural y que no responda a ningún preocupante futuro, sobre todo cuando el euro y el dolar van camino de aparejarse; en ese momento, los EEUU intervendrán decididamente en Europa por las buenas o por las malas; ya los inversores se llevan sus transacciones fuera del Viejo Continente, hacia los llamados países emergentes. Porque ya están poniendo la mano Hungría, Rumanía y Bulgaria para que el BCE les rescate, y la misma Alemania se encuentra en situación muy complicada. Europa, como el Titanic, ha comenzado a hundirse por la popa, pero allá que vamos todos.
Mientras tanto todos los "pajines" y "pepiños" que hemos soportado durante casi 8 años, se van a los bancos rojos, no a la calle, en su mayoría, cobrando un sueldo de di-putada/o, y además, por ley, van a cobrar el 80% del sueldo de ministro durante dos años más; y los demás a verlas venir. Espero que Rajoy se cargue esta ley presupuestaria que arrastramos desde 1980, y que a nadie ha molestado entre el ganado del hemiciclo en más de 30 años. Y entre los pajines podemos incluir a Moratinos, que era un necio, pero sabía a que árbol se arrimaba, pues el diario "La Gaceta" nos cuenta lo mucho que defendía su sectarismo, su nepotismo y capacidad prevaricadora, acosando a diplomáticos honrados, lo cual demuestra que esos tres pecados pueden aprenderse y ejercerse incluso siendo un completo imbécil.
A pesar de todo, también la prensa nos informa que Rajoy va a eliminar 250 cargos colocados a dedo por Zapatero; y yo me pregunto ¿solo 250? es más ¿como se llevan estos la billetera?. En realidad yo me temería lo que van a encontrar los del PP debajo de las alfombras, en el caso de que no se hayan llevado también las alfombras.
De momento Cataluña y Vascongadas van a bajar ostensiblemente el sueldo a los "funcionarios", a todos, dicen que para evitar despedir gente. ¡Coño! pues despedir gente; facilitar la incorporación de trabajadores comunitarios, ya que las CCAA estan sobrecargadas de personal inservible (bueno de hecho son inservibles las CCAA, como ya me han leído opinar en otras ocasiones), y faciliten la creación de puestos de trabajo en el mundo privado, que es quien va a mantener la esperanza de luchar contra el paro sin que al erario público le cueste un duro.
Algo bueno va percibiéndose. El diario referido anteriormente también informa que los cerdos del 15-M se han retirado de sus cuarteles de otoño, para "reflexionar" a la localidad sevillana de Marinaleda, municipio conocido por su tendencia "comunista" (?)-anarquista y volcada en potenciar la "tercera república", estafar a todos los españoles con los contratos de los braceros del campo para, como no, cobrar sin dar ni golpe, y la estafa municipal de casas a 15 euros mensuales; naturalmente esta en Andalucía, provincia de Sevilla. Pues los cerdos en este pueblo serán bien recibidos, porque en las capitales del resto de España, y concretamente en Madrid se les ha acabado el chollo, lo cual demuestra que estos mierdas hubieran sido parados, pero trabajaban al servicio de Rubalcaba. Por cierto cuando ponemos en la calle a la delegada del Gobierno en Madrid.
Y es de Cervantes la admonición:
"La honra del amo descubre la del criado; según esto, mira a quien sirves y verás cuán honrado eres".

Que descansen.

lunes, 21 de noviembre de 2011

Hoy he podido escribir algo:
La Revolución Francesa que, a finales del siglo XVIII, condujo a un radical cambio político y social en el país franco, alarmó a todas las monarquías europeas que temían que se extendiera el espíritu subversivo. La república francesa, recién estrenada, que se propone barrer en Europa el absolutismo y el feudalismo remanente, deberá enfrentarse ahora a una coalición de gobiernos monárquicos, alentados por Inglaterra y protagonizada por el ejército austro-prusiano, y que cuenta con el respaldo de España, Holanda y de todas las fuerzas conservadoras del continente. La coalición anti-francesa pasa al ataque en Julio de 1793 y se apodera de las fortalezas de Longwy y Verdún: de esta manera parece abierto ante las tropas invasoras el camino hacia París. Sin embargo la coalición no cuenta con la vigorosa reacción de los revolucionarios, que se haría patente trás la batalla de Valmy. Mientras tanto las fuerzas de la coalición aspiran, sobre todo, a tender un cordón sanitario en torno a la Francia republicana y a su ideología. Las medidas militares son complementadas, en cada país coaligado, con una fuerte represión contra los elementos antimonárquicos, liberales o sospechosos de simpatizar con los franceses. En París, los dirigentes revolucionarios no ocultan sus intenciones políticas de expandir el movimiento; pero desde el punto de vista militar son más cautos: se limitan a reclamar para Francia, como fronteras naturales, los Alpes y el Rin.
La crisis revolucionaria, que comenzaría en Octubre, tiene una incidencia directa en el curso de la guerra; la república descubre que muchos de sus jefes militares son sospechosos de vinculaciones con el enemigo, trás la traición de Dumouriez, hasta entonces general en jefe de confianza de sus fuerzas.
Emprende entonces la gigantesca tarea de reclutar un ejército de voluntarios dotados de una alta moral. Para más información, en los libros.

Que razón tenía Rousseau cuando decía:
"Los remordimientos se adormecen en la prosperidad y se agudizan en los malos tiempos".
No sé si han caído ustedes que después del escrutinio de votos en las provincias vascas, han sido elegidos representantes del pueblo alrededor del 75% de partidos que apoyan a los asesinos (AMAIUR+PNV+PSE), es decir que tres cuartas partes de los representantes vascos son asesinos; y esto son matemáticas. Ahora sumen a estos votantes los comunistas y los que miran para otro lado con complacencia, voten a quien voten, si es que votan. Del escaso 15 % que queda, la mayoría son independentistas que no apoyan el crimen como método, pero que les viene al pelo y el resto son los que han tenido que salir pitando de Vascongadas para salvar el pellejo, y comprobarán que nunca he exagerado lo más mínimo denominando asesinos a los vascos. Esta es la primera reflexión que acude a nuestra calculadora mental... ¡por cierto! El PP ha bajado en Vascongadas, es decir que ha perdido allí.
En cuanto a Cataluña, resulta que estan cerrando hospitales y ambulatorios y ya no les queda dinero ni para pagar sueldos y los números en esa región rozan la ruina , pero más del 75% ha votado a partidos independentistas y dilapidadores de su capital. Igual que en Vascongadas, si sumamos los que les trae todo al fresco pero opinan que el Barsa es su partido político preferido y mueran los de Madrid, nos quedan solo algunos andaluces y extremeños (no sé si los moros y rumanos votaran independencia); en resumen ¡muera España y el Borbón! De Andalucia ya hablaremos después de las autonómicas.
Por cierto, el vil Rubalcaba tenía razón. ¡ojito que viene la derecha! y la derecha llegó en el día que festejan la muerte de Franco y de José Antonio, día peligroso donde los haya... de hecho gran parte de la abstención fue el miedo de los de izquierdas a salir de casa debido a las bandas de derecha extrema que marchaban por Madrid y otras capitales; hasta los cerdos del 15-M se escondieron o huyeron en desbandada... En efecto, en el Valle de los Caidos se manifestaron unos 300 falangistas... esa es la derecha en España, ¡gilipollas!. Claro que como sigan tocándonos el epidídimo puede que, como está pasando en Europa a pasos agigantados, los criminales de izquierdas se encuentren un día enfrente a numerosos criminales de derechas y ya veremos como salimos de esa.
En fin, que Rajoy tiene por delante reformas gordas que no permiten la más mínima demora, en relacción con la economía, que es su fuerte: retornar a una situación alentadora de economía interior, recuperar los mercados, principalmente los extranjeros, desterrar el fantasma del paro, pagar las deudas nacionales, etc.. Pero no voy a despistarme en otras necesidades que no puede abandonar el nuevo ejecutivo: expulsar a los asesinos vascos de las instituciones aplicando el dictamen del Supremo; revertir las leyes del aborto, del "asesinato honroso" de enfermos o como quieran llamarlo los sociatas y del "matrimonio" homosexual; eliminar la ley de "memoria histórica"; devolver las seguridad a las calles de las capitales (palos a los indignados); retirar la subvención a partidos políticos y sindicatos; combatir con la prisión previo expediente disciplinario a los políticos corruptos, jueces y fiscales prevaricadores y funcionarios tendentes al cohecho (barrer la basura dentro del CNI); expulsando a los miembros de los cuerpos de seguridad que han pactado de manera delictiva con los socialistas estos años; devolviendo la dignidad a las fuerzas armadas; expulsando de los puestos ejecutivos a todos los colocados a dedo por ZP y Rubalcaba. Reforma de la enseñanza, las leyes de huelga, electoral, patrimonial; eliminar las TV autonómicas; reforma de las legislaciones penal (muy especialmente la de los menores), civil, fiscal etc... y en general todo aquello que permita vivir a las pequeñas empresas, y respirar a gusto a los trabajadores ya sean al servicio de la administración pública o empresas privadas. Y todavía nos quedaría recuperar tejido industrial que no sea al servicio de la construcción y el turismo necesariamente, eliminar el tribunal Constitucional y, eventualmente, el Senado es decir renovar la Constitución, pero a favor del ciudadano; revertir al gobierno central la sanidad, la justicia y la enseñanza, al menos, desde las CCAA; eliminar privilegios económicos y en servicios de los políticos (incluye también alcaldes y concejales); eliminar subvenciones a la mayoría de ONG, refugio de vagos y delincuentes, y ayudar a proyectos culturales y de interés general; privilegiar, en general, a los nacidos en España, en relacción con los foráneos, ya que ahora es al revés y endurecer las condiciones de inmigración... Y en absoluto pasar página con el 11-M, el mayor genocidio institucional desde la muerte de Franco, ni con el Faisán, hasta conseguir la prisión para ZP, Rubalcaba y todo aquel que esté implicado. Y más cosas que se me irán ocurriendo con el paso del tiempo. ¡Ojo Rajoy que te vigilo!
Alonso de Ercilla en "La Araucana" versificaba:
"Que no es buena la cura y experiencia
si es más seria y peor que la dolencia".

Que descansen

sábado, 19 de noviembre de 2011

QUERIDOS AMIGOS YA ESTOY OPERADO DEL HOMBRO DERECHO Y ESTOY INTENTANDO HACER LO QUE PUEDO CON LA MANO IZQUIERDA,
¿Quien no habrá oído hablar de Ivan el Terrible? Pues vamos a desenmascarar someramente la biografía de este zar ruso:
El 16 de Enero de 1547, cuando en España reinaba Carlos V (es decir Carlos I) el gran príncipe de Moscú, Ivan IV, se hace coronar primer zar de todas las Rusias por el metropolitano. La ceremonia ha tenido lugar en la catedral moscovita de la Ascensión, siguiendo el modelo bizantino.
Ivan IV reina desde 1533. es apodado "El Terrible" por sus conciudadanos a causa de la brutal crueldad con la que rige los destinos del país.
Los más perjudicados por la política represiva del primer zar, son los boyardos, los miembros de la antigua nobleza rusa, quienes han sido desposeídos de sus riquezas y marginados de los centros de poder e influencia. Ivan el Terrible dirige con mano de hierro los destinos de su país: obligará a todos sus súbditos -ya sean señores feudales o modestos campesinos- a mantener una férrea disciplina; sobre todo sentará las bases de un gobierno fuertemente centralizado en Moscú (es decir el antecedente de Stalin).

Victor Hugo, en "Los Miserables" escribía:
"Los pueblos, como los astros, tienen el derecho de eclipse".
Bien, no tengo más remedio que felicitar a todos aquellos que han votado y han confiado en la futura gestión del PP, ganador, afortunadamente, digo yo, por mayoría absoluta. Dicho lo cual, me niego a pasar a hacer análisis de los resultados, porque aquí cada uno hará aquellos que le parezcan y le vengan bien, en ocasiones de manera tan surrealista y chabacano como los de la fulana esa (no recuerdo su nombre y me importa una higa) que ha gestionado la campaña del PSOE, de aspecto de vendedora de mercadillo rural y entonación aparentemente empapada por la clásica absenta de la época y pagos que frecuentaba Toulouse Lautrec. Algunas cosas sí me resultan imposibles de obviar, y es la victoria "democrática" (Hitler también la consiguió) en el día que se recuerda la muerte de Franco de los asesinos vascos; y me refiero a todos (cuantas veces lo he escrito y me han tildado de exagerado), es decir AMAIUR, PNV, PSV-PSOE y Tribunal Constitucional, al menos, vamos el 90 por ciento de los vascos. Y a este respecto, también felicitar a todos los hábitos que estarán brindando a estas horas con vino de Misa, incluida esa vieja monjita que pidió que le localizaran la papeleta de AMAIUR para ejercer su "derecho constitucional". Lamento repetirme tantas veces en estos términos: no solo votan estas cosas los malos, también los imbéciles. Por lo demás, los independentistas, siguen siendo independentistas, los rojos siguen siendo rojos, y el sistema electoral español sigue siendo un desastre, porque que UPyD saque menos diputados en el Parlamento de la Nación que los asesinos es una muestra ibérica que le define al carpetovetónico, a cala y a prueba.
¿Una pregunta? Habida cuenta de la urgencia por comenzar a funcionar un gobierno que intente cambiar el rumbo de la nave española irremisiblemente encallada en los arrecifes y a punto de hundirse, y teniendo en cuenta la legislación de este país que permite estar tocándose los huevos hasta dentro de casi un mes ¡SM el Rey dará un puñetazo en la mesa e impondrá a Rajoy y a ZP el comienzo de la acción de gobierno desde mañana mismo, o como viene siendo habitual estos últimos años, hará dejación de sus funciones incluso la moderadoras en esta ocasión de emergencia nacional? Porque si no es así, yo que ya saben que soy muy mal pensado, puedo especular que la Corona Española está esperando a que el cáncer del Rey alcance niveles terminales para que abdique en favor... ¿del Príncipe de Asturias? ¿de una república de aliño al estilo de su abuelo con Primo de Rivera? ¿o qué?...
También, que no se me olvide, hay que felicitar a los cerdos de los indignados, porque trás definirse , al fin, como comunistas, han subido el número de votos de los "demócratas" comunistas de IU.
Respecto al asunto ese de la voz del pueblo, decía Byron en su"Don Juan".
No tiene el diablo entre todas sus armas, una flecha que hiera el corazón como una dulce voz".

Que descansen, que a mi me cuesta con este hombro escacharrado.

lunes, 14 de noviembre de 2011

Acabada su carrera política al servicio de la ciudad de Florencia, a causa de la restauración de los Medici en 1512 y su consiguiente destitución del cargo de secretario del Consejo de los Diez, Nicolás Maquiavelo se retira a su finca de San Casciano, en los alrededores de Florencia, y, embargado por la amargura, redacta la obra con la que alcanzará la inmortalidad: "El Príncipe".
Nacido en Florencia el 3 de Mayo de 1469 y muerto en la misma ciudad el 22 de Junio de 1527, Maquiavelo, expone en ella sus experiencias políticas y las condiciones requeridas para lograr el éxito. Según Maquiavelo, el objetivo supremo de cualquier política debe ser la cuestión del mantenimiento del estado. El soberano o "príncipe" actúa por tanto exclusivamente en interés de este y, en determinadas condiciones, se ve obligado a dejar de lado las normas éticas en sus diversas actuaciones. Esto ha llevado a que se considerara a Maquiavelo como fundador de la razón de estado, aunque, a decir verdad, él nunca haya utilizado tan polémico concepto.

Ángel Ganivet en sus "Cartas Finlandesas" razonaba de esta guisa:
"Hemos llegado a la igualdad, haciéndonos todos hidalgos; esto es, siendo todos aristócratas. Por eso, el hablar de democrácia en España es música celestial; no podemos ser demócratas porque queremos demasiado a nuestra familia".
El martes pasado tuve la oportunidad de leer un par de artículos en un diario de tirada nacional de los que tengo por costumbre hojear todos los días en los que se vertían una serie de opiniones que deseo matizar: en su editorial se afirmaba que "la democracia es el sistema político conocido más eficiente para respetar los derechos y la voluntad de los ciudadanos" ... no es cierto; para a continuación pretender que "no es bueno que sean los todopoderosos mercados financieros los que sustituyan al plebiscito popular"... de acuerdo, deben sustituir a la voluntad popular los tribunales de justicia, en situaciones como la que vivimos hace años, actuando contra la corrupción y el delito civil de los políticos de oficio y tomando las riendas del poder hasta estabilizar y limpiar la nación. El susodicho artículo concluye: "Si Zapatero hubiera convocado elecciones a finales de Mayo, España se hubiera ahorrado muchos disgustos..." o no teniendo en cuenta que hay mucha gente que vota socialista de cualquier forma. Hoy sin ir más lejos una actriz de TV, concretamente Beatríz Carvajal, afirma que va a votar al PSOE porque "quiero que avancen las políticas sociales" y no cree en la derecha. ¿Comprenden? ¡Rubalcaba va a hacer avanzar las políticas sociales, algo que no ha hecho en los últimos 7,5 años! Así piensan esta gente. Y continúa el diario: "... la prima de riesgo de la deuda soberana estaría muy por debajo de los 430 puntos alcanzados ayer (hoy ya estamos en 460) y se podría haber frenado la sangría de desempleo..." que nos ha venido muy bien, porque en España si no hay muertos, y a ser posible de tu familia, no se pide que se proceda a tomar medidas. Y acaba: "...por fin los ciudadanos hablaremos en las urnas, y saldrán ganando España y la democracia" ¡Eso ya lo veremos desde el 20 de Noviembre y hasta 4 años despues!
En otro momento, el mismo diario se pregunta si es democrático nombrar a tecnócratas a dedo. En primer lugar habría que definir lo que cada uno entiende por tecnócratas, algo que a Rajoy tampoco le gusta porque le quitarían el trabajo a los políticos "profesionales". Si nos estamos fijando en el gobierno de técnicos en diferentes materias que ha constituido Grecia, es decir en sabios, como sus ancestros, siempre es mejor, sin ninguna duda, que nombrar a pajines, calvo poyatos, malenis, pepiños, chacones, moratinos, sebastianes, etc., etc. Pero hablando de lo que es o no democrático, yo me pregunto: ¿Es democrático asesinar ciudadanos para conseguir el poder y ocultar las pruebas? ¿es democrático hacer propaganda de un partido y a tacar al adversario por TV en la jornada de reflexión, sin que la junta electoral diga ni pio? ¿es democrático que un partido arengue a sus tribus callejeras para que asalten las delegaciones del oponente en la jornada de reflexión, o como ya han amenazado, vayan a hacer lo mismo, los mismos, este sábado y este domingo, sin que pase nada? ¿es democrático tener comprados a los jueces, los fiscales, las fuerzas de seguridad y la mayoría de los medios de difusión y comunicación con dinero público? ¿es democrático pagar a los sindicatos de clase con dinero público para uso personal de un partido? ¿es democrático enseñar a los alumnos en los centros públicos de enseñanza a odiar a sus compatriotas? ¿es democrático asesinar al indefenso no nacido o a aquel anciano o enfermo al que se considera inservible? ¿lo es robar a manos llenas o facilitar que lo hagan tus familiares o amigos del tesoro público, aunque se pertenezca a la Casa Real? ¿ lo es negar el derecho a ganarse la vida a seis millones de españoles, mientras en una provincia se regala un sueldo a quienes se estan tocando los cojones, trabajando 3 días al mes (creo), que además no contabilizan en las listas del paro? ¿es democrático proporcionar beneficios penitenciarios a unos asesinos y no a unos chorizos de poca monta? ¿es democrático bajar el sueldo a los funcionarios o no pagarles atrasos importantes que se les adeudan desde hace años, mientras los padres de la patria se ponen sueldos de futbolista y pensiones de banquero con solo haber ejercido (que no trabajado) 8 años, mientras el resto de los ciudadanos tenemos que cotizar durante 35 a 37 años? ¿es democrático que se estén quemando documentos inculpatorios en todos los ministerios y centros oficiales, para evitar que salga a la luz toda la basura acumulada? ¿lo es que se aprueben leyes que benefician a las mujeres y perjudican a los varones en igualdad de condiciones? ¿posiblemente sea democrático que los obispos apoyen el crimen y la ruptura de la nación impunemente? En definitiva ¿es España una democracia?... No. ¿el nuevo gobierno va a acabar con estos abusos, y muchos otros, de una vez por todas?... No ¿el nuevo gobierno va a investigar la verdad del 11-M o del Faisán y va a sacar a los asesinos vascos y a los independentistas catalanes y vascos de las instituciones?... No. Entonces, amigos míos, ¿para qué votar? Que sigan cometiendo los políticos y sus coros todo tipo de delitos y atropellos y nos dejen en paz a los ciudadanos con la payasada, tan útil para ellos porque les confiere un crédito de legitimidad, de las elecciones y de la democrácia y de tocarlos las pelotas...
Una frase anónima reza:
"La democrácia es el régimen ideal para un país donde haya gran número de aristócratas".

DEBO COMUNICAR A MIS LECTORES QUE MAÑANA ME OPERAN DEL HOMBRO DERECHO Y ESTARÉ "MANCO" DURANTE UNA BUENA TEMPORADA, DE MODO QUE, DADO EL ESFUERZO QUE ME VA A SIGNIFICAR, SOLO COMENTARÉ EN ESTE BLOG AL PRINCIPIO Y FINAL DE SEMANA. ¡Que Dios Reparta suerte!
Buenas noches.

domingo, 13 de noviembre de 2011

La leyenda refiere que en el año 753 adC., Rómulo, el primero de los siete reyes de Roma, fundó la ciudad a orillas del Tiber, el 21 de Abril. Con esta fecha da comienzo la cronología romana.
Los legendarios gemelos Rómulo y Remo, procreados de forma misteriosa, fueron abandonados, al poco tiempo de nacer, por orden del monarca Tarquetio, rey de Alba. Pero una loba salvó y crió a los gemelos amamantándolos. Según el mito, Rómulo construyó y fortificó un poblado en lo alto del Palatino, una de las siete colinas de Roma.
La ciudad de Roma surge de la fusión de dos etnias: la de los latinos y la de los sabinos. Los romanos que se asentaron en las cuatro colinas -Palatino, Esquilino, Viminal y Quirinal- recibieron influencias etruscas. El nombre de Roma y de Rómulo son propios de una antigua y noble casta etrusca llamada "Ruma". El territorio de los etruscos se encuentra al norte de la ciudad recién fundada, entre el Tiber y el Arno. Numerosos indicios permiten suponer que este pueblo había emigrado a Italia hacia el 900 adC., procedentes de Asia Menor. En el momento de la fundación mítica , el sur de Italia y la isla de Sicilia se encontraban en la zona de influencia griega y cartaginesa.

Ortega y Gasset, en "La España Invertebrada", escribe:
"La guerra fatiga, pero no extenúa; es una función natural del organismo humano, para la cual se halla éste prevenido".
Muy preocupado, más de lo que ya estaba por mi manía de predecir calamidades políticas y sociales, me ha dejado una entrevista que un diario de tirada nacional hacía el otro día a Amir Jahanchahi, a la sazón economista iraní que, si no me equivoco, desde París dirige un movimiento opositor al régimen de los Ayatolas, y en el que afirma cosas tremendas, que algunos ya nos vamos oliendo, como que, además de confirmar al líder político Ahmadineyad como un golpista que se apropió del poder en 2009 cuando se apercibió que pintaban bastos, y trás el que, conociendo a los árabes, todo lo que se puede conocer a esos cerebros confusos y enigmáticos para los occidentales, a pesar de la alianza de las civilizaciones del majadero zp (ya en minúsculas), no tengo nada claro si este sátrapa histriónico y asesino controla a los Ayatolas o son estos quienes controlan a Ahmadineyad. Pero el amigo Amir afirma que el grupo que dirige, y que se denomina "Ola Verde", va a hacer lo que sea y valiéndose de los procedimientos que sean para, por la fuerza, tomar el poder e inducir un cambio de régimen.
Yo no sé si alegrarme o echar a correr, aunque, como he dicho al principio, de momento me encuentro inquieto y desasosegado, porque de estos tipos del turbante no me fío ni un pelo aunque residan en París, o quizás por ello, lugar de donde partió Jomeini para liar una de no te menees en la Persia de sus antepasados. Y es que no conseguirán que yo me trague eso de que un musulmán, arábigo o rifeño, aunque haya estudiado en occidente, comprobando, naturalmente, nuestras debilidades, esté dispuesto a instituir un régimen de libertades democráticas en ningúna nación muslime. De momento este economista profetiza una guerra local el la Media Luna Fértil para el año 2012; ¿se dan cuén? el año 2012, el del fin del mundo, una guerra en Oriente Medio, con la que está cayendo ya en Siria, Iraq, Paquistán, Egipto, Líbano y Jordania... ¡Ah! e Israel atento a la jugada, y la CIA pensando (porque Obama no piensa) por donde y cuando hincar el diente en el territorio. Yo no sé si prefiero que una revolución al estilo sirio triunfe en Teherán o que este señor sea un bocazas. Veremos, pero sigan atentos y a la escucha.
El genial e irónico escritor Wenceslao Fernández Flórez, creía que:
"Sin las guerras, las naciones no dispondrían de otros héroes que esos seres ridículos que pasan la vida vagando por los malecones, en espera de que alguien se caiga al agua para salvarle".

Que descansen.



En el año 797, Carlomagno, el gran unificador de Europa, establece la llamada Marca Hispánica (dirigida por un Marqués), formada por el conjunto de territorios limítrofes a los dominios musulmanes, anexionados al poderío carolingio. Abarca las regiones de Tolosa y Septimánia y los condados catalanes, del Imperio Carolingio frente a los árabes.
Mientras algunos textos del siglo IX y la posterior unión política de los concordatos catalanes hacen creer que la marca es una entidad administrativa y militar con mando único, dirigida por un marqués, otras teorías sugieren que designa un concepto geográfico, es decir que sirve para denominar una parte de los dominios carolingios, pero no una división militar y administrativa del imperio. Según la primera teoría, la Marca se fragmenta en dos al dividir el rey franco Luis el Piadoso su imperio en dos partes, hacia el 817. Al este queda entonces la Marca Gótico-Hispánica, que comprende los condados (mandados por un conde) de Ampurias, Barcelona, Cerdeña, Gerona, Narbona, Rosellón y Urgel, con capital en Barcelona. En el oeste se extiende la Marca Tolosana, que abarca los condados de Carcasona, Pallars-Ribagorza y Tolosa, con la capital en Tulosa. La primera perdura hasta el año 865, formando, por un lado, la Marca Gótica (Narbona y Rosellón), y, por otro, la Marca Hispánica que integra los demás condados.
Según la segunda teoría la Marca Hispánica o Regnum Hispanicum está dividida ya desde el principio en condados independientes que pueden ser fragmentados o reagrupados por el rey. Normalmente cada condado es gobernado por un Conde que ejerce su autoridad sobre un solo condado y que es designado por el rey franco. Pero cuando existe un peligro inminente en alguna zona, el mismo conde suele acumular el gobierno de los condados.
Para quienes lo desconozcan este es el origen de Cataluña, un marquesado, y de Barcelona, un condado. Por lo demás para ampliar estos datos están los libros, pero los escritos en español.

Unamuno, en su "Del Sentimiento Trágico de la Vida", nos exhortaba con esta frase:
"El trabajo es el único consuelo práctico de haber nacido".
Una de las ventajas que tiene el trabajar con personas de distintos orígenes y condición, como es mi caso, es que te permite abarcar una perspectiva social, con frecuencia, muy distinta de la expuesta en los medios de comunicación, o en cualquier caso, complementaria. Es así como estoy harto de comprobar que, sumado a los, alrededor de 6 millones de parados reales, el español de la clase media, clase tendente a desaparecer por mor de la izquierda campante, en un porcentaje altísimo, se está viendo obligado a tirar de la pensión de los abuelos, además de sus escasas fuerzas físicas y psíquicas, que les permites llevar a cabo temporales trabajos basura para arrimar unos duros a la susodicha jubilación. De hecho, conozco casos en los que los abuelos se han visto precisados a abandonar la residencia donde eran atendidos, para atender en un pisito de alquiler a sus hijos y nietos donde todos viven arracimados.
Y si yo les pregunto a ustedes ¿a quien votaran estas personas, viejos y jóvenes? posiblemente ustedes me contestaran que al necesario cambio que les permita mejorar su status socio-económico; ¡pues no, necesariamente! porque estoy escuchando con preocupante frecuencia decir: -No si yo sé que estos lo han hecho muy mal, ¡pero yo jamás votaré a la derecha, porque mi convicción no me lo permite!. Y van a votar, de nuevo, a Rubalcaba.
En el año 1931, en España se padecía necesidad, por decirlo claramente, en algunas clases miseria, y la situación político-social nacional no permitía ilusiones ni perspectivas alentadoras de futuro. Por otro lado, desde la Europa central y la URSS se estaba introduciendo desde hacía tiempo células marxistas que, al igual que en otras naciones, provocaran en España una revolución, sí o sí, del proletariado, aunque la tradición de socialismo y comunismo conocido en España, apenas alcanzaba los 50 años. Entonces, en España, al igual que en Europa, se forjaron una "derecha" y una "izquierda". Pero en el año 2011, en primer lugar, las condiciones no son para nada las mismas que 80 años antes; en segundo lugar a nadie cabe duda que las izquierdas, específicamente el PSOE, son una panda de ladrones, traidores e inútiles que han arruinado a España y a los españoles; en tercer lugar me gustaría que me explicasen porque el PP es la derecha (tampoco el centro), puesto que consideraríamos derecha a Fuerza Nueva o FE Jons, pero al PP... bien es verdad que para la generalidad de los descerebrados ibéricos, si no eres de izquierdas, eres de derechas por huevos; y en último lugar, ese argumento de: ¡Que viene la derecha! no sé si se refieren a que avanzan con la legión desde África, que van a fusilar a los rojos haciendo sacas de sus domicilios (lo que hicieron los rojos, por ejemplo con Calvo Sotelo), al estilo Milosevic, Mladic o Karadzic, o que van a poner a todos los obreros una cadena y una bola en el tobillo y los van a tener trabajando 18 horas diarias a pan y agua... porque despues de lo que han hecho los socialistas en este país, como la derecha no nos deje embarazados... Pues esto es lo que hay: gente pasando hambre, apuros extremos, miseria, y sin futuro, pero votando al PSOE porque ellos nunca votaran a la derecha. ¡Hala, hijos, a votar! y a joderse.
De cualquier manera sigamos la reflexión de Ruskin:
"La palabra más noble del catálogo de la virtud social es "Lealtad", y la más dulce que el hombre aprendió en los pastores por la vana soledad es "Grey".

Buenas noches.

sábado, 12 de noviembre de 2011

Estamos en el año 1982. Mientras en Argentina arrecian las manifestaciones contra la carestía y el estado de sitio, la Junta Militar produce un golpe de efecto , que le permitirá, por algunas semanas, establecer un ilusorio contacto con el pueblo indignado.
El 2 de Abril desembarcaban en las islas Malvinas 5.000 soldados y hacían prisioneros a los 79 miembros de la guarnición británica. Al día siguiente son tomadas las islas Sandwich del sur y Georgias de sur. Los tres archipiélagos que para Gran Bretaña forman parte de su territorio antártico, Argentina los considera usurpados.
Los militares acertaron en algo: al conocerse la ocupación de las islas, una ola de entusiasmo popular conmovió al país. Era previsible. Desde 1833, cuando los británicos se apoderaron por la fuerza de las Malvinas, Argentina no dejó nunca de reclamar su devolución. Es una reivindicación que nadie cuestiona.
En Inglaterra, una similar ola de indignación popular conmovía al gobierno popular de Margaret Thatcher, que ve en la recuperación de las islas y la reafirmación del poderío británico una magnifica oportunidad de fortalecerse. Al ultimátum exigiendo la inmediata evacuación, siguen los preparativos de guerra. 36 naves y gran parte de la flota de submarinos nucleares, parten hacia las Malvinas. Los EEUU, pese a ser miembro de la OEA brindan apoyo logístico a los británicos.
El aeropuerto de Port Stanley, capital malvinense, es bombardeado y queda fuera de servicio. El crucero argentino General Belgrano es torpedeado y se hunde con 350 hombres a bordo. La flota argentina es retirada a puertos seguros. El destructor británico Sheffeld es hundido por cohetes exocet lanzados por aviones argentinos, que tambien dañan el destructor Coventry, al Atlantic Conveyor y a dos fragatas.
Se inicia el desembarco de las tropas británicas, que trás algunos combates cercan a las tropas argentinas. Su jefe, el general Menéndez, se rinde. En la irresponsable aventura militar han muerto 712 soldados argentinos. El país estalla de indignación. El 1 de Julio, el general Bignone sustituye al general Galtieri en la presidencia y anuncia que entregará el poder a un gobierno civil. Lo demás hay que leerlo en los libros.

Gustavo le Bon solía afirmar:
"Un país gobernado por la opinión no lo está por la competencia":
Ya me he quejado en más de una ocasión de la calamidad que significa para España, y para su avance al ritmo de los países occidentales más destacados, que la política haya sido transformada en una profesión, en lugar de un modo de servicio al ciudadano. -¿Usted que es ?- Yo soy político. En realidad algo muy parecido a: -¡Yo soy consejero de siete consejos de administración! es decir un vago improductivo... En realidad nuestras desgracias sociales tienen en su orígen esta maldita usanza, en este momento, ya, tradicional e indestructible, que es hija de este periodo post-franquista que se ha dado en llamar "democrático". El político es un parásito porque él se lo ha buscado, pero con muy buenas artes, como modus vivendi.
-¿Y tu niño/a ha terminado ya el bachillerato? -No, dice que no quiere seguir estudiando, porque eso es muy difícil, incómodo y no va con él, a pesar de haber pasado los últimos 4 cursos con 5 y 6 asignaturas pendientes -No te preocupes, hazle de las juventudes del PSOE (podría ser del PP) donde va a estar sin dar ni golpe pero viviendo del cuento hasta los 30 años, como he hecho yo con el mío, porque ¡yo soy socialista de toda la vida!. en cuanto sean mayores de edad pasan a trabajar en el Ayuntamiento repartiendo propaganda, luego se presenta a concejal, luego acaba de cabeza de lista para alcalde de Navalamierda, luego el Villarojete... y así acabará en las candidaturas a la Comunidad Autónoma y luego parlamento, y cuando tenga 45 igual es presidente del gobierno; en cualquier caso a los 8 años calentando el sitio y votando lo que le diga su líder, se habrá subido el sueldo 12 veces y tendrá derecho a una pensión de lujo, coches de lujo, juergas y putas de lujo y, lo que es más importante, habrá adquirido conocimientos en el mundo de la industria y la construcción y si no tiene una cuenta bien gorda en Suiza es porque, además de analfabeto, es gilipollas. -Me emocionas, ¡mi hijo diputado!.
Este diálogo, que lo hubiera firmado Arniches, Muñoz Seca (asesinado por Carrillo por tomar el pelo a los rojos), Jardiel Poncela, Maura o Fernández Florez, se repite, sin lugar a dudas, en miles de familias todos los años. No les quepa la menor duda de que un imbécil puede nacer, pobrecito, como una desgracia en una familia normal y trabajadora, pero también se puede hacer; el problema de España es que los imbéciles se fabrican intencionadamente como "animal de compañía". Y si quieren una prueba contemplen, estuporosos, el video que han diseñado la "juventudes socialistas" iluminar la campaña con una epifanía de Rubalcaba. Según estos esclarecidos intelectuales, cachorros de majadero, pero en ello alumnos avanzados, las ideas del vil Rubalcaba son equivalentes a las de Isaac Peral, Juan de la Cierva, José Luis Oriol, o Alejandro Goicoechea, equivalentes a los inventores del Chupa-chups, la fregona, la grapadora o el futbolín. Pero lo que no les consiento. Pero lo que no consiento a los "seminaristas" del estupidario del marxismo es que comparen el intelecto del candidato del PSOE con Severo Ochoa o Ramón y Cajal, personas cuya talla profesional, intelectual, humanista y humana, estos soplapollas son incapaces de comprender teniendo una corteza cerebral del tamaño de un papel de fumar, por desuso. A pesar de todo reconozco que van bien encaminados para la profesión política y llegarán... ¡vaya si llegarán! Lo unico que lamento es que hace años se haya desterrado de la legislación penal la ley de vagos y maleantes que tan útil nos hubiera resultado a día de hoy.
Pero háganme caso, no vayan a votar; no entreguen su beneplácito a un payaso ignorante que cobra unos sueldos de temblar, que apoyado por su partido o sindicato, nunca va a estar en el paro y que con 8 años de cotización tiene asegurada una pensión sobrereforzada, mientras a los demás, ellos mismos, nos exigen de 35 a 37 años y subiendo.
En el manifiesto a los españoles, dado en Cádiz, en 1868 contra la desdichada política de Isabel II, por el general Topete, y que avalaban Prim, Dulce Serrano, Espartero, Nouvillas, Primo de Rivera y Caballero de Rodas extraemos este fragmento:
"La paciencia de los pueblos tiene su límite en la degradación". Y todavía considero a aquellos insignes personajes ingenuamente bondadosos con el raciocinio del pueblo español.

Buenas noches

miércoles, 9 de noviembre de 2011

En 1895 el físico alemán Wilhelm Conrad Roentgen, descubre los Rayos X. Educado en Holanda y Suiza, Roentgen se graduó en la universidad de Zurich y fue profesor de física de Estrasburgo, Giessen y Würzburg. En 1900 obtuvo la cátedra de física de la universidad de Munich y fue nombrado director del Instituto Físico de Munich.
En 1901 recibió el premio Nobel de física.
Los Rayos son radiaciones electromagnéticas de naturaleza parecida a la de la luz, pero de frecuencia de onda mucho mayor; no obstante sus longitudes de onda son menores que las de las radiaciones ultravioleta.
Según Roentgen, los Rayos x se propagan en línea recta y no se desvían al atravesar los campos eléctricos o magnéticos. Su capacidad de penetración fue determinante en el comienzo de las exploraciones radiológicas, ya que los cuerpos atravesados por ellos, según su densidad, quedaban impresionados en placas sensibles, lo que posibilitó el diagnóstico de muchas patologías.

Cervantes, en El Quijote, escribía:
"La valentía que se entra en la jurisdicción de la temeridad, más tiene de locura que de fortaleza".
Como al final de la Guerra del Pacífico los japoneses se lanzaban contra los navíos de la armada americana en picado a morir y matar, aún a sabiendas de que todo estaba perdido, el PSOE está arrojado a una guerra sin cuartel haciendo uso de todos sus decimonónicos efectivos: González saliendo de la residencia de ancianos a alborotar el cotarro como "Edadepiédrix", el personaje de Astérix, agitando su cachaba; Alfonso Guerra insultando a las jueces que cumplen con su obligación, quizás por la falta de costumbre de ello durante toda su existencia política, siempre que mandan ellos; la siempre útil Valenciano que ya no sabe que argumentar para cubrirle las espaldas a su jefe y dice cada majadería que tiembla el Misterio; y como no el chorizo de todos los guisos, José Bono, que olvidándose de que todavía es el Presidente del Congreso de todos los diputados, arremete contra los congresistas del PP en su estilo de tornillo pasado de rosca, a la manera de Berlusconi (con injerto capilar y todo). Pero lo que resulta mucho más entretenido es ver como las ratas salen pitando de la bodega: el payaso del director de la DGT que para cubrirse a tiempo del tiempo, a ver si conserva el cargo, siempre ocurrente, ha resuelto las calamidades invernales en las carreteras aconsejando que en caso de nevada u otra catástrofe lo mejor que puede hacer la ciudadanía es quedarse a trabajar en casa, a lo que llama tele-trabajo; o el baboso de Conde Pumpido que ahora dice, en un ataque ignoto en él de ética profesional, que se desmarca del caso de Pepiño porque es su amigo, a la vez que el fiscal que anda zumbando alrededor del resucitado caso del 11-M, ahora arremete contra Sánchez Manzano, al que se le están poniendo las cosas del color de sobaco de hormiga como chivo expiatorio del susodicho asesinato de estado, por dudillas de las que el resto de los mortales limpios de conciencia ya habíamos caído hace años, como la mochila, el kangoo, la explosión de Leganés, en definitiva la ocultación de pruebas y la colocación de otras falsas; y como ya he dicho en otras ocasiones, la masonería desmarcándose del apoyo al PSOE y en los ministerios quemando documentos por toneladas. Por cierto que a saber donde habrá guardado Carrillo la peluca a estas alturas. Pero tranquilícense los sociatas, tranquilos, si el que va a ganar es Rajoy, el premio "Príncipe de Asturias" de la paz, la concordia, el pasa-páginas y el "aquí no ha pasado nada".
No obstante y para que sigamos orientados en este blog, los cerdos del 15-M apoyan a la ETA, los curas y obispos vascos también, las sotanas catalanas realizando abortos en los hospitales que gobiernan... Ya vamos reuniendo toda la piara para que nos se nos desmanden los gochos.
Entre tanto, Obama y Sarkozy, haciendo amigos, atacan a Netanyahu, con lo que está cayendo en Oriente Medio, y Europa, en un alarde de agravio comparativo con Grecia, le han subido al golfo de Berlusconi la Prima de Riesgo a 550 puntos, con la clara intención de echarle; que yo digo que ¿porque no lo hicieron con Papandreu hace mucho tiempo y nos hubiéramos ahorrado un pastón? Y encima no hacen más que pasarnos rozando asteroides procedentes del proceloso más allá y ya verán como acaban por acertarnos y echar a perder las elecciones, a las que yo, personalmente, les aconsejo no concurran y sigo apoyando la revolución ciudadana, porque, como diría, bellamente, fray Luis de León:
"Entre las nubes mueve
su carro Dios ligero y reluciente.
Horrible son conmueve,
relumbra fuego ardiente,
treme la tierra, humíllase la gente".

Buenas noches

martes, 8 de noviembre de 2011

En la España de 1814 dos ilustres intelectuales se ven envueltos en una agria polémica: el erudito e hispanista alemán Juan Nicolás Böhl de Faber y el político y escritor español Antonio Alcalá Galiano.
Polémica en la que el primero, por otra parte, llevaba todas las de ganar, ya que defendía la introducción de las ideas románticas en España, en tanto que Alcalá Galiano abogaba por el clasicismo. Böhl de Faber, padre de la novelista Fernán Caballero, había nacido en Hamburgo en 1770, y desde 1794 se había establecido en Cádiz, donde moriría en 1863. Contribuyó enormemente a la difusión y revalorización de la obra de Calderón, y se dedicó a recopilar romances españoles. Alcalá Galiano nació en Cádiz en 1789 y murió en Madrid en 1865.
La entrada del Romanticismo en España se vio retrasada, fundamentalmente, por el gobierno absolutista de Fernando VII. Con todo, en las últimas décadas del siglo XVIII habían surgido ya unos brotes prerrománticos que, aunque no poseyeran la homogeneidad necesaria para constituir un movimiento, significaron un distanciamiento de canon neoclásico y el consiguiente declive de las influencias greco-latinas presentes en el siglo XVIII:
La aparición tardía del Romanticismo español determinó, por tanto, algunas de sus características: la persistencia de elementos románticos a lo lago de todo el siglo y su índole de postura conscientemente adoptada, muchas veces más de respuesta a una moda que una actitud vital.
Pero este Romanticismo llevaría también aparejada la resurrección de las diversas lenguas peninsulares y una importante vertiente jurídica que revalorizaría el derecho histórico y frenaría la codificación.

Decía Bernard Shaw:
"Las necesidades políticas, al ser satisfechas, redundan muchas veces en equivocaciones políticas"
Cuando yo era adolescente no me perdía ningún combate de boxeo de los que daban por la TV, a través del único canal que entonces existía. Pude ver boxear a Pepe Legrá, Urtaín, Pedro Carrasco... en fin, que no me solía perder un combate. También veía lucha libre, todo ello en el antiguo campo del gas, y siempre por la noche.
Anoche, naturalmente no me perdí el debate Rajoy-Rubalcaba, nunca entenderé por qué, pero lo hice, y puedo asegurarles que jamás he presenciado un combate tan amañado como el "duelo" de ayer. Dos horas de debate pactado descaradamente para no herir al adversario en donde más le podría doler. Y parece que a los poderes mediáticos y a la generalidad de los opinantes, les pareció suficiente. Unos opinan que ganó fulano, otros que venció mengano; a unos les pareció fantástico lo que dijo el vil Rubalcaba y a otros de perlas lo que arguyó el gallego; a mí me pareció una vergüenza estudiadamente versallesca que costó un dineral y que se deslizó por caminos embarrados pero lo suficiente resbaladizo para no roerse los pantalones.
En una cosa estoy de acuerdo con Rajoy: es imprescindible un cambio, pero un cambio de políticos, de administración y de régimen, es decir una revolución ciudadana.
¿Quien ganó ayer? Desde luego ustedes y yo no.
Y he dicho que es preciso un cambio de régimen, a sabiendas de lo que digo, porque mientras sigamos soportando golfos, también en la Casa Real, muy mal estamos. Y no es que me haya vuelto republicano, porque ya ven ustedes como se encuentran países en donde fueron expulsados los reyes e impuesta una república, como Grecia o Italia, pero la única institución que hace unos años era garante de la nobleza española se va a pique cada vez por más vías de agua, la última abierta por los duques de Palma, de quienes no se podía esperar otra cosa residiendo en Cataluña. Y he dicho de administración, para que, ni la carta Magna, ni cualquier otra ley facilite que chusma como Pachi López pueda postularse como el próximo secretario del PSOE, lo cual equivale a que se cuelen los asesinos vascos en el manejo político nacional sustituyendo en el ajetreo a los masones, que ahora van diciendo que son creyentes (a saber en que creen estos mamarrachos) y centristas.
En otro de mis excesos, ayer expresé el asco que me despierta la Chacón; bueno, pues hoy un grupo de militares ha manifestado su nausea por el viaje interesado por la campaña electoral, pues los muertos de la puta España a esta fulana le traen al fresco.
Al respecto, Ramón de Campoamor nos dejó este cantar:
"Te pintaré en un cantar
la rueda de la existencia:
pecar, hacer penitencia
y luego vuelta a empezar".

Buenas noches.

lunes, 7 de noviembre de 2011

En 1763, la tenacidad del rey prusiano Federico II, principal valedor de la patata en Europa, tubérculo originario de América, salva al viejo continente de lo que podría haber sido la peor hambruna del siglo. A lo largo de los ya 23 años de su reinado, este monarca, justificadamente llamado el Grande, no ha cejado de presionar sobre sus súbditos para implantar primero y difundir después el cultivo de la patata.
Este tubérculo fue difundido por los españoles entre los incas, y ya Garcilaso y Pedro Mártir de Anglería. Se dan así los primeros pasos para su implantación en España en el siglo XVI y llegó al poco a Italia y Borgoña. En Francia ya aparece en la mesa real en 1616 como un manjar raro.
Los corsarios Hawkins y Raleigh la introdujeron en Inglaterra y abogaron por su cultivo en Irlanda en 1565 y 1584. El francés Parmentier la conoció en Alemania a finales del siglo XVIII e hizo una gran labor para su difusión. Las grandes guerras europeas de los siglos XVII y XVIII impondrían definitivamente su útil cultivo.

Miren por donde Sagasta, a la sazón progresista, espetó con estas palabras ante la actitud equívoca de Martínez Campos:
"En el extranjero, aún con injusticia, de un general olvidadizo de la disciplina e irrespetuoso con el poder, revolucionario, no se dice "es un mal general", sino... "es un general español".
Cuando menos resulta sorprendente, sino irritante, que la noticia de la muerte del sargento Joaquín Moya, sea dada en la prensa como el primer militar español muerto en combate ¿y los demás muertos que hacían, turismo? Independientemente que los políticos y la prensa que les rasca los dídimos, y que hablan de asesinato (no necesariamente "El Pais") están convencidos que somos todos gilipollas todo el día, y de manera expresa o tácita les siguen el rollo ese de que nuestras tropas estan en misión de paz y, de ninguna manera, en una guerra, pero las muertes en combate se consideran actos de guerra y nunca asesinatos. De hecho, el ejército español se encuentra en Afganistán, en Líbano o en la antigua Yugoslavia, cumpliendo el mismo papel que la División Azul en Rusia o las Brigadas Internacionales (que tanto adora el rector de la Complutense, hijo del eterno Carrillo) o la Legión Cóndor en España, es decir apoyando a una de las facciones en lucha. Ahora, lo que ya me levanta el estómago hasta más allá de la nausea, es escuchar a la canalla de Chacón arengando a las tropas a propósito del caído (uno de los que el día de las Fuerzas Armadas, las de verdad, no las del vil y faisanero Rubalcaba, estaban en mi recuerdo cuando se llevaba a efecto la ofrenda a su memoria), cuando, para conseguir votos catalanes, ha negado la bandera española y a las mismísimas tropas con las que se negó a fotografiarse. Escuchar esa voz de alcohólica resacosa y seguida por su perro guardián, el ser más indigno que ha llevado un uniforme y con cuatro estrellas de cuatro puntas, que no debieran ser doradas sino rojas.
En este momento, el país más corrupto, antidemocrático, felón, conjurado, fanático, fementido y prostituido de toda Europa, es España, lleva siéndolo siglo y medio, y se supera. Y no hablo solo de los próceres, sino del pueblo, que ha sabido absorber todos los vicios, lacras y manchas en el honor de sociedades corruptas y extraviadas de (por emplear el lenguaje populachero) derechas e izquierdas, desechando las virtudes históricas de las culturas que hollaron nuestro suelo dejándonos prendas de distintas morales, diferentes creencias, conductas y procederes, de honores patrios que se han quemado, como se quema la bandera, y que dice el pueblo ignorante y zafio que son remedos franquistas, lo cual no sirve sino de pretexto para la holgazanería, la falta de hombría para sacar adelante la familia y/o el matrimonio (he dicho hombría a sabiendas de lo que digo) y la ternura, inteligencia y sutileza para hacer de las generaciones futuras gentes de bien. Incluso vemos como dos de los más golfos del paisaje europeo, Papandreu y Berlusconi, abandonan cabizbajos la escena en tanto aquí se coronan de laurel las testas más cornudas y las pezuñas más herradas patean con estruendo los escenarios donde se arraciman cerebros encasillados aún en el eslabón perdido.
Y hablando de estulticia, ahora resulta que van a enterrar en el Monasterio de San Lorenzo de El Escorial, al padre del rey, grabando en su tumba el epigrama "Juan III". ¿Pero cuando ha reinado este señor? No es bastante que abdicara en su hijo de manera ilegal, pues no tenía derecho a ello, para que ahora le coronen a título póstumo. Yo, que como historiador con sentido común nunca he aceptado el título de Felipe I para "El Hermoso", no estoy dispuesto a tragar este sapo histórico, cuya finalidad no se me antoja... todavía.
El marqués de Turgot, embajador de Francia en España, dirigiéndose a Isabel II, advirtió:
"Los reyes que abandonan su palacio en momentos de revolución, no vuelven a él" Reflexión que hoy podemos tomar al pie de la letra o de manera figurada.

Buenas noches y feliz debate.

sábado, 5 de noviembre de 2011

Ya hemos comentado en más de una ocasión el desarrollo que tuvo la creación de la URSS, trás una sangrienta guerra civil en la Rusia post-zarista y el ascenso al poder de Lenin y sus teorías socio-políticas. El primer gobierno de corte democrático que derrocó al zarismo, formado por moderados mencheviques, resultó a su vez aplastado por los radicales bolcheviques y los soviets del leninismo. Las primeras reformas, esenciales para salir del la Primera Guerra Mundial con cierta bizarría y para iniciar el cambio de sistema en una Rusia arruinada, aunque perdiendo territorios en favor de estados beligerantes, resultaron prometedoras a ojos del mundo pero no pasaban de ser un espejismo, a pesar que con la Nueva Política Económica, Rusia consiguió alcanzar el nivel de desarrollo industrial anterior a la guerra, allá por 1927. Pero aquel proyecto estableció la Dictadura del Proletariado que, ya con Lenin, se llevó por delante la vida de centenares de miles de compatriotas, mediante las depuraciones de los críticos, el hambre, o las enfermedades. No en vano toda oposición a la línea política decretada por el comité central del partido bolchevique fue considerada un leso crimen contra el estado (siempre el estado antes que la persona para el comunismo), por lo que las purgas dentro y fuera del partido gobernante se extendieron, condenando a muerte a millares y millares de rusos.
Pero a la muerte de Lenin, la situación torno en más perversa, cruel y diabólica, pues el advenedizo Stalin creó a sangre y fuego un estado en el que el prioritario no era el estado sino él mismo. La veneración a su persona alcanzó tal grado de paranoia que extendió las purgas incluso contra aquellos que formaban parte de su cuadro principal de mandos pero podían hacerle sombra. El campesino y el obrero no representaban sino una masa de carne al servicio del estado, es decir de él, y las muertes en masa de territorios enteros (en Ucrania dejó morir a más de 3 millones de personas de hambre, por reivindicar las promesas de Lenin de repartir las tierras que ahora pasaban a manos del estado. Ahora la tierra no era para el que la trabajaba, sino para el estado y a su servicio trabajaban los operarios, generalmente en condiciones infrahumanas). El mismo Trotsky, fundador del ejército rojo, vencedor de la guerra civil, tuvo que exiliarse y aún así le persiguió asesinándole en su exilio en Méjico, por el paranoico pavor de Stalin a perder su liderazgo en favor del movimiento Trotskista. La historia nos recuerda que el balance definitivo de la labor Stalinista, es decir el comunismo que ha sido extendido por más de medio mundo, y su proyecto reformador, le asigna la responsabilidad al georgiano de 100 millones de muertes, mediante crímenes de estado, reconocidos por el XX Congreso del PCUS que denunció el terror estalinista como método de conducción política, y, finalmente el fracaso en su presunta labor como solución social y política con la caída del muro de Berlín y la desaparición de la Unión Soviética en 1989/90.


Partiendo de la frase de Gustavo le Bon, que afirmaba que:
"No se puede esperar nada de los hombres políticos para los cuales el mundo es un espejo que refleja exclusivamente sus sueños, sus deseos y temores".
El apunte histórico a que he hecho referencia en el apartado histórico de mi habitual recuerdo de la primera parte de mis intervenciones, viene al caso de una frase de Cayo Lara, a la sazón el comunista que desempeña en España el cargo de coordinador de IU, y que se ha descolgado con que "el capitalismo es incompatible con la democracia" que"nos roban la democracia y castigan a quien la aplica" y "a la izquierda nos toca rescatar la democracia"... ¡¡Un comunista dando lecciones de democrácia!! ¡¡Un heredero de los mayores asesinos de la historia confesándose demócrata!!... ¡Esto es una crisis de prostatismo agudo, es decir es para ponerse a orinar y no echar gota! La clase política española se pronuncia con una desfachatez, una insolencia, un cinismo, una desvergüenza y un descaro propio, solamente, de un ignorante radical o de un hijo de perra solamente útil para el consumo de la más triste indigencia intelectual que caracteriza al pueblo español... Un comunista heredero convencido del estalinismo reclamando un estado democrático... ¿Se imaginan a un fascista o un nazi (ahora no estoy hablando de catalanes), quejándose de la poca democracia de su pais o del inexistente estado de derecho (sin el cual no puede existir democrácia)? ¿Comprenden ahora porque yo me declaro no-demócrata? ¡Mayestático, sencillamente mayestático!
Y saltando, no de oca a oca, sino de majadero a mamarracho, ¿que me dicen de Pepiño quejándose de indefensión? y, naturalmente, solicitando acampar con gasolinera y todo en el Tribunal Supremo, es decir, uno de los altos tribunales comprados por el socialismo masónico zapaterino. ¡Así cualquiera!
La actual campaña electoral, independientemente de que todas son patética y escandalosamente escandalosas, demuestra un caos, una incoherencia y un pandemónium, que resultaría hilarante si no fuera por el drama que se oculta en la nación, trás las bambalinas del escenario que presentan diarios como "El Pais", y no digamos el panfleto "Público", cuya capacidad de distraer con marionetas a las mentes infantiloides es, a más de proverbial y ditirámbico del acta gubernamental, de una habilidad que para sí la hubieran deseado Goebbels o el mismísimo Trotsky fundador del diario "Pravda". Insisto, esto no es una campaña electoral ni nada que se le parezca, aunque cierta utilidad tiene; por ejemplo, los cerdos indignados del 15-M y los etarras ya han manifestado su filial concilio de intereses, ahora que ambos estan intentando "apañarle" la campaña al vil Rubalcaba y al chocho González. Lo ven como yo no exagero nunca. por otro lado me pregunto yo ¿cual es el banquillo que tiene el PSOE? Porque si la opción a Sebastián, la Pajín, la Garmendia, la Calvo, Pepiño, la Bibiana, la Chacón, la Sinde, Moratinos y demás subnormales son Rubalcaba, González, Guerra, la Trini, Bono, Ibarra (el opinador), Solana, etc., es decir las momias, apañados están; no me extraña que la campaña no tenga ideas, que casi es mejor, porque si las ideas son como las de los masones de la logia española que ahora se confiesan creyentes, demócratas y centristas, despues de haber apoyado a ZP en la destrucción de España... ¡Venga ya! De modo que ahora asomáis la cebecita cuando está claro que va a ganar el PP.
Decía Balzac:
"Si todo, en la sociedad como en el mundo, ha de tener un fin, es indudable que hay aquí abajo algunas existencias cuyo objeto y utilidad son inexplicables".

Buenas noches

jueves, 3 de noviembre de 2011

Tras recibir un ultimátum del emperador francés Napoleón I, el emperador Francisco II renuncia a la corona del Sacro Imperio Romano Germánico y declara solemnemente su extinción. Todos los estados miembros quedan liberados de sus obligaciones para con la autoridad imperial. Los precedentes de la disolución hay que buscarlos en una decisión de la diputación principal del Reich, el 23 de Febrero de 1803 en la que se conformaba una reordenación del Imperio, que se consideraba heredero del fundado por Carlomagno en el siglo VIII, y en general como un ansia de renovar el antiguo Imperio Romano.
La secularización de los príncipes eclesiásticos supone la anulación de la soberanía directa del imperio sobre los estados miembros; el emperador había perdido todo su poder y se había transformado en una figura simbólica. El 12 de Julio de 1806, 16 estados imperiales alemanes fundaron la confederación del Rin, bajo el protectorado de Napoleón, y el 1 de Agosto declararon bajo la Dieta Imperial de Ratisbona su segregación; la disolución del Sacro Imperio Romano Germánico era inevitable. La mayoría de las prerrogativas imperiales pasan a manos de la Confederación del Rin y, por ende, a las de Napoleón.
Los estados de Baviera, Baden y Württemberg, que han logrado aumentar considerablemente su extensión, intentan alcanzar la plena soberanía, y creen que la única vía para alcanzar su objetivo es aliarse con el emperador francés. El estado prusiano, que también ha conseguido ampliar notablemente su territorio, está ligado a Francia por un tratado de neutralidad. Solo unos pocos partidarios del Imperio lamentan la progresiva desintegración de este y el paso definitivo dado por el, hasta ahora, emperador Francisco II.
La extinción del Sacro Imperio Romano Germánico supone una importante victoria de Napoleón y un afianzamiento de la autoridad francesa en Europa.

Antonio Machado al final de un artículo publicado en aquel gran diario de Madrid, "El Sol", en Septiembre de 1920, tal vez el primero de su firma que allí apareció, escribió:
"El imperio es una satisfacción que se debe preferentemente a los esclavos".
Y en nuestros días la ambición por desenterrar una empresa que evocara aquel Imperio Romano Germánico (Sacro, ya no) con la actual Comunidad Económica Europea, sin los ladrillos ni la argamasa que utilizaron Otón I fundador del Imperio Romano Germánico, en el año 962, y no digamos Carlomagno fundador del antecedente Imperio Carolingio, con ambiciones de coronación franco-germana (Sarcozy-Merkel), cometió el error, desde su inicio, de anexionarse a los nórdicos (daneses y noruegos), en realidad invasores del norte, junto a húngaros y eslavos, y magiares, greco-romanos y otomanos, enemigos del este, todos ellos dentro de la congregación, es decir, el mismo error que cometió al final de sus días el Imperio Romano de Occidente viéndose obligado a incluir entre sus tropas de élite a los bárbaros de más allá del Rin ¿Y como acabó la cosa? pues con la destrucción del imperio Romano de Occidente, la invasión visigoda y un nuevo orden social, político y religioso, bastante triste y oscuro que conocemos como Edad Media.
En el año 2011/2012 estamos concluyendo un ciclo que dará al traste con las ambiciones de una Europa "unida" pero gobernada por franco-alemanes, donde los males de la comunidad derivan, nuevamente, de las naciones periféricas de bárbaros que se han comido el pan de todos sin ambiciones de macroestado ni de unos Estados Unidos de Europa, como aseguraba el negado de González.
Grecia, arruinada por decenios de latrocinio, nepotismo, y corrupción que ha alcanzado a todos los estratos de la administración sin traba, está arruinada, sin poder pagar los sueldos de sus funcionarios ni las deudas a los proveedores, y no digamos las contraídas con la Europa que lleva más de 2 años jugando al escondite con la realidad. Grecia está socialmente desestructurada y secuestrada en manos de poderes fácticos y fuerzas neo-marxistas y antisistema que han encontrado en su debilidad la mecha a prender para que estalle en mil pedazos el capitalismo europeo y, quien sabe si mundial. Grecia es el miembro gangrenado que Europa debe amputar, y, si el tratamiento anti- infeccioso para otros miembros como Portugal, Italia, Irlanda y, por supuesto, España, no proporciona una curación sostenible, habrá que seguir amputando.
La Comunidad Europea nació sin cerebro, en una sociedad que no tiene nada de común, ni étnica, ni idiomática, ni cultural, ni social, ni económicamente ni tampoco comparte iguales ideales y proyectos de cara al futuro; y sobre todo una Europa dividida en dos tendencias políticas que, sin ser irreconciliables, marchan en oposición pero con similitud de propósito de detentar el poder sin la más mínima convicción democrática y que se han dado en llamar social-democracia y democracia-cristiana (en España derechas e izquierdas). Los combates en cada nación o estado entre estas fuerzas por conseguir la distinción, la supremacía y, en definitiva, el poder, jamás cederá ni permitirá armonía alguna.
La Comunidad Europea no existe; la moneda única es mentira; los ideales europeístas son alucinaciones de algunas mentes irreflexivas y el iluminismo doctrinal, bajo el odio secular de las razas que habitan el continente, obliga a la imposición del "yo" sobre el nosotros, y el "mi" sobre el vosotros. Aquí nadie rescata a nadie; esos rescates económicos de países son mentira; los estados ricos se están rescatando a sí mismos porque la ruina de uno de los miembros de la comunidad implica su ruina, pues la ambición les condujo a los poderosos a comprar, literalmente, una parte de los estados indigentes. ¿Y ahora qué?... los poderes mercantiles y financieros alemanes, principalmente, están deseando quitarse de en medio no solo a Grecia, sino a Portugal, Chipre y por supuesto la Italia del golfo Berlusconi y la España del masón de poca monta de Zapatero; pero los intereses bancarios se entrelazan con los intereses económicos de las naciones "esclavas" y la solución solo puede pasar por deshilachar todas las hebras del encaje de ganchillo que, bajo ningún concepto, puede acabar en un password equilibrado.
Europa es imposible. A este respecto diría Buffón:
"Existe una posibilidad moral que destruye hasta la posibilidad matemática".

Buenas noches.