viernes, 30 de diciembre de 2011

El amplio movimiento migratorio registrado en los pueblos germanos durante la primera mitad del siglo V afecto sobre todo a germanos, francos, visigodos, burgundios y vándalos. En realidad, la historia de los germanos, un pueblo de origen indoeuropeo, es la de una migración constante, como la de los vándalos y los godos, que desde el sur de Escandinavia se trasladaron a la costa Báltica para asentarse en la región comprendida entre los ríos Vístula y Oder, la actual Alemania Oriental.
En su avance hacia el oeste las tribus germanas expulsaron a los celtas y. en tiempos de Cesar, atravesaron el Rin. Por su parte el numeroso pueblo marcómano abandonó durante el último decenio del siglo I adC. el valle de Main y se refugió en Bohemia bajo presión de los romanos. Hacia finales del siglo III, los pueblos germánicos se distribuían así: Al este del Rin y al norte del Main, una región que abarca también los Campos Decumanos, estaba ocupado por los alamanes, y en el curso superior del Main se habían establecido los burgundios. Los frisones y sajones se asentaban en la costa septentrional de los actuales Paises Bajos y de Alemania, hasta Holstein. Por último los anglos ocupaban Jutlandia (en la punta norte de Dinamarca).
Los pueblos que durante la época del historiador romano Tácito (siglos I-II adC.) habitaban en el curso inferior del Vístula, se desplazaban ahora hacia el sudeste; los ostrogodos se habían establecido en Ucrania, los visigodos en la antigua provincia romana de Dacia (actual Ucrania)y los gépidos en Transilvania (en el centro de la actual Rumanía). En los territorios situados en el este de esta región, los hunos organizaban ya su expansión hacia occidente.
A partir del 370, la presión militar de los hunos obligó a los germanos a abandonar las regiones en las que habían vivido durante largo tiempo: los visigodos atravesaron entonces el curso inferior del Danubio y penetraron en territorio del Imperio Romano. Las siguientes invasiones de los hunos, que afectaron en buena parte a Europa Central, empujó a los vándalos, alanos y suevos hacia las Galias a partir del 406. La principal arma de los hunos era la caballería, compuesta por jinetes reclutados en las llanuras del Asia Central. Además estos jinetes usaban sillas de montar, herraduras en sus caballos y, sobre todo, estribos, lo que les daba una estabilidad sobre su montura excepcional, y que eran desconocidos por los pueblos europeos, incluidos los romanos.
Los hunos eran un pueblo nómada, que vivía de la ganadería, la caza y los botines que obtenían durante sus incursiones bélicas y sus operaciones de saqueo. Su organización política y militar era laxa y permitía que las distintas tribus que los componían se desplazaran según sus propias necesidades. Como resultado de la creciente agresividad de los hunos la distribución de los pueblos germanos registró variaciones importantes en el siglo V. Los anglosajones ocupaban Inglaterra; los francos eran dueños del norte de Francia
y los burgundios se trasladaron a Saboya (norte de Italia) y al valle del Ródano con autorización de los romanos. Al oeste de los burgundios aparecen ahora los visigodos, cuyo reino tiene a Tolosa como capital. En 409 los suevos, vándalos y alanos habían penetrado profundamente en la Península Ibérica, y 20 años despues, con el rey Genserico a la cabeza, llegaban al norte de África y se adueñaban del granero del imperio. Mientras tanto Alemania occidental y central queda en manos de los eslavos, cuyo territorio se extiende ahora hasta Bohemia y el Elba.
Los movimientos migratorios determinan la aparición de una nueva estrategia bélica y una nueva organización política. La caballería se convierte en el arma predominante, y en los pueblos germanos de los reinos mediterráneos, el antiguo orden romano es reemplazado por una autocracia de origen militar, que concentra en manos del monarca la totalidad del poder político (como en el principio de la Roma).

Gracián, en el "Criticón" nos aseguraba:
"Para gobernar locos es menester gran seso y para regir necios, gran saber".
Magnífico el Concierto de Año Nuevo que, como siempre nos ha ofrecido la Orquesta Filarmónica de Viena dirigida, en esta ocasión, por el letón Mariss Jansons.
Ahora pasemos de largo entre la niebla de las corruptelas de los personajes y personajillos (pienso en Pepiño, por ejemplo) mediáticos (que se dice), que de ellos ya se ocupa la prensa, e incluso sobre esa majadería que ha derramado tanta tinta, con lo cara que está la tinta para revelar noticias imprescindibles, acerca de lo que gana el rey y si embargo recordemos, por decir algo, aquel caso que yo comenté en este blog, sobre médicos foráneos a los que se les regalaba la titulación y habilitación para ejercer en España sin derecho oficial, y de lo que no se ha vuelto a hablar. Bueno pues ya sabemos que un comisario corrupto, por un sueldo de 6.000 euros (talentos de plata), de la piara del vil Rubalcaba, detuvo la vía investigadora. Yo, ténganlo por cierto, estoy totalmente convencido de que toda esta gentuza que se ha arrimado, sistemáticamente, al fuego infernal del PSOE, ni son socialistas ni les importa un pirulí semejante ideología o cualquier otra, que no sea el medro personal, amoral y despreocupado, como las ratas se arraciman en la basura, pero son dúctiles y maleables a la voluntad del corrupto jefe; porque golfos tenemos para aburrir en todas las cajitas sociales (incluida la Iglesia), pero lo del socialismo español y sus pseudópodos infiltrantes es asunto para tesis doctoral en sociología. Por lo menos parece que ya nos quitamos a Pumpido, que ya es algo, y al JEMAD ese traidor que le lamía el felpudo (la alfombra quiero decir) a la Chacón, también le han destituido, pero creo que fusilado no; aunque parece que a Fernández Ordóñez no le despegan del Banco de España, último culpable de la situación bancaria nacional, ni con agua caliente.
Mientras, continúa la preocupación por el desplome irrecuperable de los créditos hipotecarios y, a rebufo, la construcción, al menos hasta que las entidades financieras vomiten todas las viviendas que acaparan y el poder adquisitivo del ciudadano permita asegurar su fiabilidad para el endeudamiento, y este asunto, de importancia vital para un país cuyas finanzas se han nutrido tradicionalmente del turismo y del ladrillo, no deja de ser una pescadilla que se muerde la cola. Habrá que empezar por algún sitio y, sin duda, este se encuentra en creación de puestos de trabajo estables, algo que debe llevar a cabo la empresa privada, sobre todo la pequeña y mediana empresa, y para ello hay que facilitárselo al ciudadano con espíritu emprendedor, bajando impuestos y subvencionando su iniciativa para prosperar, promesa que hizo Rajoy, porque existen otros métodos.
Y a ello se han puesto en la Moncloa y han comenzado a apalearnos con subida de impuestos (IBI e IRPF), y demás medidas que encontrarán en la prensa y que, parece que son necesarias, pero a costa de la clase trabajadora (término que no coincide con lo que los sindicalistas entienden por trabajador. Mientras tanto Zapatero no va a la cárcel, sino al Consejo de Estado a seguir medrando y le van a colgar el collar de Isabel la Católica. Quién le iba a decir a este necio e inútil abogaducho que iba a trepar como lo ha hecho sin el menor esfuerzo intelectual.
Pero, por lo menos a mí, me resulta un pelín molesto que el gobierno Rajoy legisle sanciones rigurosas contra quien provoque despilfarro del erario público, pero dicen que es sin carácter retroactivo (será que esperan sancionarse a sí mimos en el futuro), y en cambio que nos machaque en las próximas declaraciones de la renta a la clase media con la reforma del IRPF, y, como siempre, a costa de la felicidad de los empleados públicos y sus familias (menos los políticos nacionales y locales, que al parecer no son empleados públicos y no se recortan ni el bigote), y el resto del año con subida de impuestos, a pesar de garantizar durante la campaña que los bajarían porque subir impuestos provoca retracción de la economía, y ahora lo justifican diciendo que no esperaban lo que se han encontrado (yo sí..., y ellos también sabían que el déficit público estaba en el 8%, de lo que culpan a las autonomías, pero ningún responsable, insisto, a la cárcel). Qué ¿Que no es mosqueante?
Según el diccionario de la RAE cinismo es: "Desvergüenza en el mentir y en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables- Impudencia; obscenidad descarada". Marx definía la plusvalía como: "la apropiación del trabajo no remunerado del obrero", y, en el derecho civil español, la "apropiación" "acto por el cual alguien hace suya una cosa, incluyéndola en su patrimonio" se considera que equivale a "la adquisición del derecho de propiedad" (no necesariamente el de pernada, pero todo es darles tiempo); en cuanto al derecho penal se considera "apropiación indebida" a : "Delito por el que, en perjuicio de otro, se apropia o distrae dinero, efectos o cualquier otra cosa mueble que se hubiera recibido en depósito, comisión o administración...". Tambien leemos que "Agravio comparativo" resulta definido como: "Situación de discriminación que se produce entre dos o más personas, instituciones o estados que tienen derecho a un trato igual"... En fin para qué seguir. Si consideramos que el gobierno del PP mantiene la ley Sinde, pasa página y no desea ponerse a mal con los culpables de la ruina de la nación, ni con vascos ni catalanes, miente con descaro y prepotencia de dictadura argentina o chilena (las de hace 30 años), pienso que igual que el PSOE negoció en secreto con ETA, el PP ha negociado con el PSOE trás bambalinas.
Mariano, eres un cínico sin vergüenza, además de un traidor.
Y encima el ignorante pueblo español que tenía que negarse a votar, agarrar un fusil y asaltar el Parlamento y no dejar un político vivo, ni un juez prevaricador, ni un fiscal corrupto, ni un empresario enriquecido con el choriceo, ni un sindicalista..., pues resulta que se dedican a insultar a los médicos en los ambulatorios, porque la sanidad no funciona, o a los pobres empleados de las oficinas de banca a los que llaman ladrones, sinvergüenzas y no se cuantas cosas más, en tanto Rato, Botín y demás, de rositas. Ciudadanos, sois unos imbéciles.
Ven ustedes por qué no voto en las elecciones.
Y si la admonición de Gracián no tiene vuelta de hoja, vean lo que advierte Balmes:
"¡Ay de los pueblos gobernados por un poder que ha de pensar en la conservación propia".

Relájense que estamos en lo mejor de lo que nos queda, y descansen.

miércoles, 28 de diciembre de 2011

Hacia el año 477 adC., con la fundación de la Liga de Delos, Atenas asume la iniciativa en la lucha contra el imperio persa. La alianza, que en distintos momentos agrupó entre 100 y 200 ciudades estado, se proponía realizar contra sus viejos enemigos una política más activa que la que desarrollaban la oligárquica y autoritaria Esparta y sus aliados de la liga del Peloponeso. En la estructuración de la liga de Delos tuvo un papel esencial Arístides el Justo, un estadista de talento. Cada uno de los miembros de la alianza tenía que equipar naves de guerra o, si era demasiado pobre para hacerlo, debía pagar una cuota en metálico para gastos bélicos.
En el centro del espacio geopolítico que ocupaba la liga se encontraba Delos, donde se encontraba el tesoro federal y se celebraban las reuniones de los aliados. el mando estratégico de la liga quedó en manos de Atenas, que de esta forma se aseguró una posición preponderante en Grecia. La construcción naval que experimentó un rápido crecimiento, benefició sobre todo a la economía ateniense y contribuyó en buena medida a que surgieran nuevos estamentos sociales. Después de conseguir algunos éxitos militares en el Egeo, en 466 adC. la liga libró contra los persas la batalla decisiva: los griegos, al mando del estratega ateniense Cimón, derrotaron por mar y por tierra a los persas, en el Euridemonte. Esta guerra determinó un crecimiento espectacular de Atenas. La ciudad estado vivió a partir de entonces un brillante periodo de supremacía política, intelectual y artística, que alcanzó su apogeo bajo el gobierno de Pericles (444-428 adC.)

Y Lope de vega nos dejó estos versos:
"De cuantas cosas me cansan
fácilmente me defiendo,
pero no puedo guardarme
de los peligros de un necio".
Pues señor, resulta que una merluza exministra, con un volumen craneal muy inferior al del Australopitecus, que carece de "conllugue" e inmersa en una familia mafiosa de Benidorm, que afirma, en connivencia con su amiguita Aido, que un feto humano no es humano ni un ser vivo, ha exhibido nuevamente su capacidad intelectual negándose a aceptar que la nueva ministra de Sanidad cambie la denominación de "violencia de género" (cuantas veces habremos explicado la diferencia entre género y sexo) o "violencia machista" por la más apropiada de "violencia en el entorno familiar", porque dice que muchas veces la violencia ocurre fuera de la casa. A ver Pajín, pedazo de subnormal, ¿de modo que "entorno familiar" es equivalente a "casa"? Y este ser, que no me atrevo a clasificar taxonómicamente, ha ocupado los bancos azules del Congreso. Espero que Ana Mato no le haga ni puñetero caso. Yo me pregunto ¿No hay psiquiatras en el PSOE? porque la fobia de esta elementa a la concepción y al sexo masculino es para hacérselo ver; porque imagino que en su feminismo revanchista y asexuado está convencida de que para que una mujer se realice como persona o profesionalmente, debe asesinar a su hijo. Asesinatos que, por otro lado, nos ha costado a todos los españoles, 40 millones de euros en 2010. Y en esta línea ¿que tienen los asesinos vascos que no tengan los asesinos de sus correspondientes "conllugues"? Porque para mí, un asesino es un asesino, pero para los izquierdistas españoles un asesino vasco tiene más derechos que cualquier ciudadano trabajador y amante de su familia, y por descontado mucho más que el asesino "del entorno familiar". La foto que en el diario "La Gaceta" del día de los inocentes de Pajín y Aido abrazadas y carita con carita, ya me dá pistas sobre el desorden hormonal de estas tías; lo que me despista es que para ello sea precisa la incultura, la ignorancia y retraso mental...debe ser una casualidad.
Y, claro, al doctor Poveda, a la sazón un psiquiatra que lleva años esmerándose en rescatar del error a mujeres que intentan abortar, por lo cual ha salvado a multitud de niños de una muerte prematura, se manifiesta ante una clínica abortista, de esas que cuando Pajín o Aido pasan por delante se persignan, protestando por un negocio tan sucio, llega la policia, los mismos que permitían que los cerdos del 15-M les escupieran y les mearan en las botas, y le detienen arrojándole al suelo, esposándole y arrastrándole por la vía pública. Naturalmente la delegada del gobierno socialista no se corta un pelo, porque sigue ejerciendo su andrajosa labor moral, pero lo que no entiendo es cómo Rajoy todavía no la ha sustituído, y no digo enviarla al paro porque sería una pérdida de tiempo por mi parte en el país del buen rollito. Porque si tenemos que aguantar los azotes que nos ha adelantado el presidente Rajoy para este año 2012, a la vez que de Guindos nos endulza el panorama advirtiendo que no nos hagamos ilusiones porque en el año nuevo, algo que ya sabíamos, ni va a crearse empleo, ni se va a rebajar el gasto público y estamos entrando en recesión, en tanto que al ministro de Justicia no se le ha escuchado nada sobre meter en la cárcel a tanto ladrón de las arcas públicas y de entidades financieras como van campando por sus fueros en esta tierra, además de una familia real en cada uno va a su bola, ¡coño! que por lo menos nos den una alegría quitándonos de encima velozmente a tanta canalla para que podamos verla en la cola del paro, vg.: mandatarios de la RTVE, de los ministerios y estamentos oficiales (donde se puede llegar hasta a algunos gerentes o directores de hospitales), inútiles miembros de consejos de administración, Banco de España, de las Fuerzas de Seguridad, de los altos tribunales... Por cierto, y ya por pedir... ¿porque no se cierra el mal llamado Tribunal Constitucional? en el que una panda sectaria de abogaduchos y profesores de derecho rojos, y dónde la mayoría no son magistrados, es decir una piara de iletrados, de los que no es de extrañar que faciliten que en las universidades de Vascongadas se regalen títulos a los asesino vascos, ya que esa es la vía que ellos han utilizado para adornarse con puñetas. En resumen están utilizando el susodicho "templo de justicia" como trampolín para más altas empresas, por la puerta falsa, claro. Hay mucho que hacer Mariano, además de dar por saco a los ciudadanos, especialmente a los funcionarios... por exigencias del guión, naturalmente.
Claro que Schopenhauer con esa negra ironía que le caracterizaba, nos advertía:
"No hay dinero mejor empleado que el que nos han estafado, porque por él hemos adquirido experiencia". Aunque en caso de la afrenta al estado, la experiencia solo nos sirve para cabrearnos.

A descansar ¡Ar! ¡Y FELIZ NOCHE VIEJA!

lunes, 26 de diciembre de 2011

La principal operación de la Guerra de Crimea tiene lugar con el sitio a la plaza fuerte de Sebastopol.
Si en un principio la guerra de Crimea, declarada en Octubre de 1853, es un conflicto entre el Imperio Otomano y Rusia, posteriormente asume dimensiones internacionales con la intervención de Gran Bretaña y Francia. Las tropas rusas despues de abandonar el sitio de Silistrina en Junio de 1854, evacuan los principados y quedan retenidas por Austria en la frontera. Mientras las tropas aliadas se dirigen a Sebastopol, después de sufrir una epidemia de cólera en Dobrudja, el ejército de intervención franco-británico desembarca en Crimea, iniciándose a mediados de Septiembre de 1854 el sitio a la ciudad, donde permanece una guarnición rusa integrada por 50.000 hombres. Sebastopol sufre el primer bombardeo el 17 de Octubre. Las tropas aliadas se ven obligadas a soportar un invierno con temperaturas extremadamente frías, situación que se ve agravada con las enfermedades. Trás ser reiniciadas las operaciones en la primavera de 1855, el 7 de Junio las tropas franco-británicas-turcas alternan las victorias con las derrotas terminando por salir victoriosas. El gobernador ruso, que no capitula, ordena incendiar la ciudad y el puerto, cuya rada había inutilizado con anterioridad el almirante Kornilov y emprende la retirada hacia la orilla izquierda de la bahía. Con la capitulación de Sebastopol, la guerra de Crimea se decide a favor de las potencias occidentales, rompiéndose así la hegemonía de Rusia en Europa, un imperio que dada su extensión resultaba imposible de controlar salvo que se disponga de un ejército inmenso y recursos inagotables.
En este lance, Inglaterra detiene el avance ruso hacia la India pero no puede conseguirse el retroceso de Rusia a sus fronteras naturales ni su aislamiento de Europa.

Recuerdo un pareado que costó a Metastasio una semana de trabajo:
"Idénticos delitos tienen diversas consecuencias; a unos los hacen reyes y a otros los llevan a la horca".
Poco preocupa a la ONU las matanzas que están teniendo lugar en Oriente Medio y África del norte (salvo que existan intereses colaterales como ha ocurrido en el caso de Libia, donde también la ONU se ha llamado andana y le pasó la patata caliente a la OTAN, cuyas naciones componentes mostraban un mayor interés en la cuestión), lo cual demuestra la nulidad más absoluta, una vez más, de esta institución internacional, para quien existen muertos de primera, de segunda e incluso de tercera. De vez en cuando la prensa aparenta un discreto desasosiego, como es el caso de El Mundo del día 27 de Diciembre que afirma que "los tiranos árabes se encuentran acorralados por unos ciudadanos que exigen libertad", frase compuesta por 10 palabras y dos mentiras. Primero porque no son ciudadanos sino vasallos o como mucho súbditos, y no lo serán nunca porque eso de la ciudadanía les importa un carajo. Y en segundo lugar porque de ninguna manera exigen libertad, primero porque desconocen lo que es eso, y después porque se trata de una cultura teocrática cerrada a un islamismo, cuyos ayatolas son quienes manejan los hilos y lanzan a las masas descerebradas a asesinar, al dictador nefasto, unas veces, para instalar otra dictadura, esta vez islamista, y otras a los pocos cristianos que anden por las cercanías. Esto es así y así será siempre, a pesar de los esfuerzos de majaderos como ZP y su alianza de civilizaciones o el empeño de medio mundo de siniestros papanatas empeñados en introducir la "democracia" en estas civilizaciones, cuando más fácil resultaría introducir el jamón de Jabugo.
Esto está ocurriendo en el "más allá", y en el más acá los chorizos catalanes (no todos se dan en Cantimpalos, Segovia) se han empeñado en que los médicos se jubilen ¡forzosamente! a los 65 años, argumentando una cantidad de majaderías como pretexto totalmente indigeribles. En resumen que no hay "pelas" para pagar al personal. Y yo pregunto ¿Y si entre esos profesionales los hay que no han cotizado lo suficiente?... ¡Que les den! ¿Y si entre esos profesionales los hay que no tienen consulta privada y solo viven del sueldo de la administración pública y tienen cargas familiares importantes?... ¡Que les sigan dando! ¿Y si entre la población residente en la republicano-masónica Cataluña los pacientes superan en proporción cuantitativa y cualitativamente a los profesionales que quedan en ejercicio?... ¡Que les den también! Pero estos sátrapas no escatiman un euro en sus surrealistas embajadas y políticas de catalanismo. Pues, por lo que a mi respecta ¡Que les den! porque si algún día me pierdo, que no me busquen del Ebro para arriba.
Mientras, para alegrarnos la fiestas, el señor de Guindos nos pone la guinda escarchada en el pastel económico (ya sé que es un chiste muy malo pero entre el marisco, el cordero, los dulces, etc. está uno para pocas luces intelectuales) y nos dice que el año 2012 va a ser jodidillo, porque nos vamos a situar en un crecimiento negativo... ¿crecimiento negativo? estos economistas creen que se puede crecer para abajo o avanzar para atrás; bueno yo ya lo he dicho hace tiempo en este blog, pero en fin, aguantaremos como podamos el tirón ya que en Diciembre del 2012 se acaba el mundo.
Mientras tanto se entretienen algunos en mostrar su repulsa por la programación de Tele-5 que llaman "tele-basura". Yo en absoluto. Desde mi estrato intelectual, simplemente desprecio a todos los miles de espectadores que todos esos programas arraciman, los de Tele-5 y demás cadenas.
Creo que ya en otra ocasión me referí a una frase de Balzac, que en este momento me viene al pelo:
"Si todo, en la sociedad como en el mundo, ha de tener un fin, es indudable que hay aquí abajo algunas existencias cuyo objeto y utilidad son inexplicables".

Que descansen.
Y ya de vuelta de mi voluntario y fantástico destierro asturiano, sufriendo lo indecible con el módem que funcionaba cuando le daba la gana, a velocidad de carreta de bueyes y borrándote una y otra vez lo escrito, vamos a retomar nuestra habitual tertulia;
¿Quien no conoce el famoso cuadro de "La Rendición de Breda" del maestro Velázquez, tambien conocido como "El cuadro de las lanzas". Pero ¿cual es su simbolismo?:
Nos encontramos bajo el reinado de Felipe IV ("El rey pasmado", pero que acabó por espabilarse, sobre todo para los temas de tálamo). El 25 de Mayo de 1625, la ciudad de Breda, sitiada desde hace casi un año durante la guerra entre España y los Paises Bajos, donde la fundación de la Compañía de las Indias Occidentales ha reabierto la disputa de independencia con España y dando al traste con la tregua de doce años acordada, cae en manos de las tropas españolas, mandadas por el general Spínola.
Mauricio de Nassau que había logrado desbloquear Bergen, fracasa frente a Breda. El ambicioso Conde-duque de Olivares pretende restaurar el imperio de Felipe II y asegurar la supremacía del catolicismo. Su primer deseo es lograr la conquista de las rebeldes Provincias Unidas de los Paises Bajos. El estatúder, Mauricio de Nassau, que se ha hecho con el poder absoluto, trás la ejecución de Jan van Oldenbarnevelt, es partidario también de la reanudación de la guerra. Y son esto dos personajes, Spínola y Nassau que le entrega las llaves de la ciudad, quienes protagonizan el fenomenal lienzo de Velazquez.


Alfonso X "El Sabio", en "Las Partidas" escribía:
"Los que dejan al rey errar a sabiendas, merecen pena como traidores".
¿Hay que hablar del discurso de SM el Rey? Pues está bien, sea. En realidad me pasa lo de siempre, que tengo la sensación de haber escuchado un discurso distinto al que se refiere toda la prensa nacional. ¿Que hizo una clarísima referencia al Duque "político" de Palma? Bueno, si ellos lo dicen, porque si el alegato fué que "la justicia es igual para todos" o que "cualquier acción censurable debe ser juzgada y sancionada" pues ¡faltaría más!, eso no hace falta que lo diga SM, porque ya lo dicen las leyes... otra cosa es que se cumplan, porque además el Rey podría referirse con sus comentarios a Pumpido, al Faisán de Rubalcaba, a Garzón, Carlos Divar o Pascual Sala, o a Pepiño el gasolinero, al tripartito catalán, a los ERE andaluces, a Chaves y su purrela, a los implicados en Gürtel con o sin trajes, a Bono, etc., etc.; luego de referencias explicitas a Urdangarin nada.
Que fué muy claro con la ETA, en fin, dijo que dejaran las armas y desaparecieran de nuestro entorno, lo cual está muy bien, pero eso es una declaración de intenciones que debería formar parte de sus oraciones antes de acostarse, no de un discurso de un Jefe de Estado del que se espera el deseo de que tanto los asesinos, como los "asesinos" y los ""asesinos"" vascos, con chapela o birrete, desaparezcan del panorama nacional, pero siguiendo el método de las legiones romanas, que por algo se pudo sostener un imperio, que no obstante hundió la corrupción.
Naturalmente estaba con todos nosotros lamentando profundamente el paro y los apuros que pasan millones de familias y de la que sin duda, SM se ha percatado de que obedece a una crisis que a pesar de ser internacional "tiene unos claros perfiles nacionales"; es decir, si yo no me equivoco, que es culpa de uno de los individuos cuya fotografía figuraba a su espalda, innecesariamente, como figura preferente. La prensa dice que son los representantes de la "voluntad ciudadana" que es en "lo que funda nuestra democrácia" y yo no lo niego (por eso deploro nuestra democrácia), pero dicho esto, a la cárcel con los culpables criminosos de nuestra ruina, lo que incluye a demás de políticos, banqueros, jueces y fiscales y otros varios ejemplos de negligencias y, sobre todo, corrupción a manos llenas, que no creo que eso atente contra nuestra "democrácia"...¿o sí?.
Asimismo recordó a las víctimas del terrorismo; yo también..., y a las de Zapatero y Rubalcaba, culpables de que "hayamos perdido la prosperidad que habíamos alcanzado años atrás", a las que han muerto en listas de espera sanitarias esperando ser atendidas o quienes no han podido presenciar su discurso porque les han embargado hasta el televisor.
Y, finalmente, agradeció la fidelidad ejemplar del Príncipe de Asturias en sus deberes y el cumplimiento de las tareas de Jefatura de Estado en sus quirúrgicas ausencias. Y esto me lleva, directamente, a aquello que a mí, verdaderamente, me preocupa: la fractura tan profunda y ancha que existe en la Familia Real. ¿Por què se dejó fotografiar la Reina con el infiel yerno? ¿Porque los reyes llevan tanto tiempo separados, físicamente, habiendo abandonado la Reina (así puede calificarse) sus obligaciones como tal, que no sea hacer acto de presencia en actos obligados (no en todos)? ¿Por qué hace años que la foto que tiene detrás el Rey en su discurso de Navidad nunca hace referencia a su familia, y principalmente a la Reina (el Príncipe solo, la selección nacional de fútbol...), ¿Por qué la cuota de pantalla, es decir los españoles que han escuchado y presenciado el discurso del Jefe del Estado, que el año pasado ya fue bastante pobre, esta Navidad ha sido paupérrima? ¿Por qué la Reina se va a pasar el fin de año a Washington y le acompaña su hija Elena y descendencia, dejando solo aquí al Rey, con la que está cayendo (los Príncipes no sé lo que harán en esas fechas)? ¿Como es posible la metedura de pata de doña Letizia en Chile alabando la ley del aborto y las bodas homosexuales, con la que está cayendo? ¿es qué la familia real quiere abandonar el palco real de la ópera y forzar al rey a que lo haga también y cada uno ocupe un pisito para personalidades en algún país adecuado para el cómodo exilio? y a renglón seguido y con la que está cayendo ¿por qué no se ha aprovechado la disolución de las Cortes para proceder al relevo en la Corona, e inmediata reforma de la Constitución?
Todo esto, a mí me preocupa sobremanera, más que ninguna otra cosa. ¿Y a ustedes?
J. Joubert, en sus "Pensamientos", nos reflexiona:
"El castigo de los malos príncipes consiste en que se los juzgue peores de lo que son".

Que ustedes descansen.

jueves, 22 de diciembre de 2011

Hoy solo quiero comentar que el primer Nacimiento, (también conocido entre nosotros por Belén), a la sazón la representación en maqueta del entorno que rodeaba al nacimiento de Jesús, con sus anacronismos, pero al que cada cual pone su más artístico saber, tiene, al parecer un origen franciscano, allá por el siglo XIII, época de florecimiento del Románico, siendo San Francisco quien expuso el primer pesebre en una cueva del valle de Rietti, en la ladera oriental de los montes Sabinos, en el centro de la Península Itálica, donde se encuentra la población de Asís, lugar de origen del fundador de la orden franciscana.
Esta costumbre fue adquirida por Carlos III durante su reinado de Nápoles y trasladada a la península cuando fue coronado rey de las Españas. Asimismo, y en consonancia con las tradiciones de estas fechas, el mismo monarca introdujo en nuestra patria la lotería, ya por entonces muy implantada en tierras italianas.

Henry-Louis Mencken, periodista estadounidense reflexionaba de esta forma:
"Un cínico es un hombre que, en cuanto huele flores, busca un ataúd alrededor".
Pues sí señor, sigo discrepando de Pedro J., el amigo de Zapatero, mayormente cuando acusa, en consonancia con alguno de sus periodistas, que el recién nombrado Presidente del Congreso, no solo de estar en contra, sino de atentar contra la libertad de expresión, al oponerse a la famosa foto del móvil de Rajoy. Pues yo también estoy en contra, y si la foto es de unos papeles que tienen encima de la mesa de su escaño, o de la pantalla del ordenador, o de hacia donde carga en el tiro de los pantalones un diputado, también, porque para eso está la prensa basura, a la que hace tiempo que el diario El Mundo parece haberse incorporado. Yo, que leo tres o más periódicos diariamente, ya he observado hacia qué lado carga Pedro J., y, por poca perspicacia que se tenga, como se nota en los artículos lo que le jode que haya ganado el PP las elecciones; de modo que en adelante o leo El Mundo o leo El País, total me va a dar igual. Esa foto puede que no sea ilegal, e incluso tampoco ilegítima, pero es una falta de educación y de respeto, se haga al diputado que se le haga, y si usted aún no ha entendido eso pues tiene un grave problema de grandeza, de mesura, de distinción y de gentileza; vamos que eres un patán filosociata.
Dicho lo cual quiero plantearles una pregunta: ¿creen ustedes que las declaraciones realizadas por la Princesa de Asturias en Sudamérica en plan apología del aborto y el matrimonio homosexual es otra "casual" metedura de pata de la corona española"? Yo no. Mi olfato malintencionado me dice que esta nueva parlería sobre la Casa Real y/o la familia real empieza a configurarse como una sistemática dirigida en algún sentido y con algún propósito que no se me alcanza, todavía, pero comienzo a sacarle punta. El año 2012 va a ser todo menos aburrido.
Y en cuanto al nuevo gobierno de la nación se refiere, hoy por hoy solo me resta comentar, habida cuenta de que los medios de difusión ya se encargan del cotilleo
y la información técnica,que sin perder un minuto, la izquierda marxista decimonónica y masónica, así como sus terminales mediáticas fácilmente reconocibles, aquellos que aplaudían, glorificaban, felicitaban y elogiaban a Zapatero y, después, a su alter ego el vil Rubalcaba, los que negaban el hundimiento de la nación porque todo estaba controlado y bien atado, los que culpaban a Rajoy, a Aznar, a Franco, cuyos huesos les estorbaban el el Valle de los Caidos, y a Felipe V del mal estado de la res pública, los que no tenían prisa (tenían y siguen teniendo "Prisa")en tomar medidas de emergencia y regalaban el dinero "que no es de nadie" a manos llenas, para vaciar las arcas lo más rápidamente posible a favor de la progresía combativa y combatiente, todos esos, y como digo sus feudos de difusión (incluida la TVE) se han lanzado a exigir a Rajoy prisa (mediante "Prisa", entre otros) en tomar medidas gubernamentales ante la (ahora), innegable ruina , diciéndole como hay que hacerlo y a ponerle palitos en los radios de las ruedas de la bici, para ver si, desde el primer día, se rompe la crisma. Yo a estas alturas hay dos cosas que tengo clarísimas (en realidad son más de dos): una que para ser rico, sin dar ni golpe en este país es necesario ser de izquierdas y la otra que esa leyenda tan bien enarbolada por los rojos de que la cultura española se sustenta en el marxismo es una pamplina como la de los gatos negros; en realidad no he visto un ramillete tan enorme de necios como en las congregaciones de izquierdistas españoles (posiblemente las lumbreras las tengan escondidas en el interior, por el calor), porque no han aprendido ni con la debacle de las pasadas elecciones que a la gente normal (no a sus votantes incondicionales) no les interesa un pimiento los insultos al "enemigo facha" de la derecha, sino resultados, pero ya ven siguen y siguen y siguen y siguen.
El genio de Albert Einstein nos deja una reflexión gloriosa:
"Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro".

Por lo demás, Felices Fiestas y ¡A VER QUE PASA CON MI LIBRO!

martes, 20 de diciembre de 2011

Queridos amigos, no he desaparecido de las ondas hertzianas, o lo que sea esto. Estoy escribiendo desde un pueblecito asturiano, donde voy a gozar durante estas fiestas, y a traves de un Módem que funciona despacio y mal, pero espero llegar a todos mis lectores. Voy a ahorrarles el comentario de historia esta vez, y de paso recomendar que en estas fechas regalen y se regalen mi nueva novel titulada "A TRAVÉS DE LA ETERNA BURBUJA" de Editorial Creación, porque les va a entretener, su precio es módico, van a quedar como reyes con sus familiares y amigos, y a mi me echan una mano ¡¡Y PORQUE YO HE VENIDO AQUÍ A HABLAR DE MI NOVELA, COÑO!! ¡¡Y SI NO ME LEVANTO Y ME MARCHO!!
Y una vez que he iniciado este comentario en plan Francisco Umbral, quiero aclarar que en realidad estaba esperando al debate de investidura para tener algo substancial que comentar distinto a los cansinos temas de la familia Urdangarin, o los coreanos del norte llorando a moco tendido porque se ha muerto el hijo de perra que les gobernaba (lo cual demuestra que el comunismo es una forma de histeria colectiva psicopática), o lo riguroso y exigente que se muestra Pedro J.en las tertulias con el PP, cuando se ha tirado 7 años pasándole la mano por el lomo a Zapatero (por de pronto tengo la sensación de que los reporteros del El Mundo han asistido a un debate muy distinto al que yo presencié), o la que se va a liar en Oriente Medio, o la facies orgásmica que exhibe Gallardón, viéndose al fin diputado... en fin lo de siempre.Pero ya puso el huevo la gallina... y cacareó. ¿Y que nos hemos encontrado? En el caso de la verborrea catalana, sin cambios: resulta que Cataluña, Duran dixit, esta arruinada porque la ha arruinado España. En primer lugar el alopécico este confunde, como todos los independentistas que se llaman nacionalistas, la parte con el todo (Cataluña soy yo); en segundo lugar, los mamarrachos totalitarios de la barretina, siempre con la misma cantinela demagógica, porque la patética situación que vive Cataluña en este momento, que ya no tiene fondos ni para abonar las pagas de sus funcionarios, se debe a su despilfarro gubernamental, muestra clara que no puede dejárselos solos a estos dictadores burgueses y mucho menos independientes o acabarían como Grecia; y en tercer lugar, este canalla de Durán y Lérida reside desde hace años en Madrid en una suite del mejor hotel de la capital, el pobrecito. Bueno que ni caso.
Los vascos ya sabemos, en su misma línea de lograr "la paz" ofreciéndoles a los asesinos, es decir a sí mismos, todas sus reivindicaciones que exigen o nos mataran a todos los españoles opresores y torturadores; vamos que la economía, el paro y demás asuntos nacionales les traen al fresco. Y así con todos los minipartidos, que, en definitiva, son los que gobiernan la España de las oligarquías (canarios, galleguistas, aragonesistas, etc) que digo yo que qué pintan en el Congreso de una nación que no solo les importa un rábano sino que la odian; además tenemos un senado que no sirve para nada.
Me llamó la atención el discurso de Rosa Diez en el que dijo cosas bastante sensatas, en rifi-rafe con el candidato; esta señora tiene algunas ideas, no todas, bastante claras, pero es una soberbia y eso acaba con cualquier argumento de sentido común. Una persona que no sabe debatir porque la consume su ego no puede ser parlamentaria, porque cuantos más diputados tenga en la Cámara más prepotente se volverá ella y más estéril su labor.
Los comunistas representados por Cayo Lara, ya sabemos que anclados en el siglo XIX, dentro de su trinchera, puño en alto, pancarta en ristre, y marxistas leninistas a toda costa para resolver las cuestiones de los pobres trabajadores que no trabajan porque las izquierdas se lo han impedido, pero... ¡no pasarán!
Y el vil Rubalcaba... bueno, Rubalcaba: este todavía no ha salido del plató de televisión donde debatió con Rajoy el programa de este, tratando todavía convencer a todo el mundo (no me refiero al periódico para el que todo lo rojo o quizá lo masón tiene sentido)de que la culpa de la catástrofe española no la ha tenido su gobierno, el que empezó con un crimen de estado y ha terminado en el estado del crimen, porque ellos pasaban por allí. La culpa es de Rajoy, y si no de Aznar, o de Franco, o de Cánovas o de Godoy.Pero ahí le tienen amarrado al duro escaño de un parlamento cada día más turqués.
Y, finalmente, en cuanto a Rajoy, se compuso en la tribuna de oradores a la gallega, como el pulpo. Le parecía muy bien lo que decían todos y con todos iba a dialogar (que peligro)y, bueno... pues muy conciliador, menos cuando se le veía el plumero, como con Rosa Diez, de aquí el que manda soy yo; expuso un cuadro verdaderamente halagüeño, para empezar, aunque algunos echamos en falta compromisos con la solución del 11-M, del Faisán, de la prevaricación y el cohecho institucional y entre el funcionariado leguleyo y políticas locales... vamos que a mí me faltó perspectivas de cárcel a tanto golfo y chorizo, principalmente con el dinero público. Pero ya dejó claro, poco menos que entre políticos y asimilados ¿que qué era eso de la corrupción? aquí no hay corrupción... "¡tó er mundo é güeno!" Pero, señor Rajoy, sí hay españoles buenos y españoles malos ¿Vale? No no toque los huevos. En fin que como por sus obras los conoceréis, esperemos a ver como "obran". Por último también eché de menos que, en vez de reformas, se devuelvan al gobierno central la Sanidad, la Justicia, y la enseñanza. Estos tres apartados no requieren reformas, sino lealtad institucional a la nación.

PERO HOY, AMIGOS, QUIERO DESEAR A TODOS UNAS FELICES NAVIDADES, QUE LES TOQUE LA LOTERÍA AUNQUE SEA UNA PEDREA Y, DE LO DE PRÓSPERO 2012, CASI ME LO CALLO PARA NO MENTIR A NADIE. UN ABRAZO MUY FUERTE Y NO OLVIDEN LA ESTROFA DE UN POEMA CANTADO POR ALBERTO CORTÉZ:
"¡Que suerte he tenido de nacer
para ser lluvia, en lugar de ver llover"
¡Y A VER QUE PASA CON MI LIBRO!

jueves, 15 de diciembre de 2011

Es una de las pocas cosas en las que más millones de personas en este planeta coincidimos y es la celebración de la Navidad. Para unos, estas fechas en las que finaliza el año, se conmemora el nacimiento en un pueblo de Palestina, hace más de 2000 años, de un niño que responde a las características de aquel que su tradición religiosa dice que sería enviado por Dios como encarnación de su propio hijo, para redimir con su muerte el pecado de los hombres, que esa misma epopeya relataba haber sido condenados por el propio Dios haciéndolo extensivo a toda la raza humana, en virtud de la desobediencia, de sus ancestros y que queda en los libros sagrados registrado como el Pecado Original. Para otros se trata de una celebración, cuyos orígenes se remontan en el tiempo a la festividad romana en honor a Saturno. La Saturnalia respondia al recuerdo del periodo en que, gobernando Saturno sobre el mundo, a los esclavos se les permitía una serie de libertades mundanas, que quedaron reflejadas en esta festividad, que debía coincidir con el solsticio de invierno, y en la que los ricos daban regalos a los pobres, origen de la costumbre del regalo navideño entre las personas durante estas fiestas. Otras civilizaciones nórdicas celebran la Navidad (palabra cuyo origen es natividad, que significa nacimiento) apoyándose en sus propias leyendas de las cuales se deriva la instalación en las casas del abeto navideño, pero todas coinciden en una constante: que comienza el invierno. De hecho, nadie ha dicho a lo largo de la historia del cristianismo que fuera el 25 de Diciembre cuando nació Jesús, lo que prueba que, aunque no sea más que en las fechas, la tradición del rito pagano ha perdurado.
Lo que sí es histórico es que en aquella época vivió un hombre especial al que las principales religiones monoteístas consideran un profeta, cuando menos, y cuya vida ha tenido una repercusión en el devenir de los acontecimientos de estos veinte siglos como nadie ha tenido. Para nuestra cultura, se considera la Navidad el periodo en que se celebra el nacimiento de Jesucristo y, por ello, se considera un tiempo de provecho para practicar las buenas relaciones entre los hombres, un tiempo de amor, de paz y de concordia. Luego, ya sabemos que esto se queda en agua de borrajas, pero nadie nos pueda negar la reflexión sobre nuestros buenos instintos aunque solo sea unos días al año.

Un viejo refrán castellano dice, sobre la costumbre de la mayoría de celebrar la Navidad comiendo y jugando:
"La pascua del aldeano, la barba hecha y el tejuelo en la mano" (tejuelo: tejo para jugar al chito)
Queridos lectores, en las puertas de la Navidad, es decir del discurso de SM el Rey, no puedo por menos que ponerme a la defensiva sobre la presunta insustancialidad de la perorata... y eso en el mejor de los casos, si nos remitimos al llevado a efecto el otro día por el Jefe del Estado ante toda la cúpula ministerial socialista y en el que exhibió el brillante talento de estadista necesario para revelar cosas de tan elevado porte como que "vienen tiempos duros", algo de lo que no nos habíamos dado cuenta nadie si él no nos avisa; que "había que ganar la batalla al paro", como si el paro tuviera entidad biológica que hubiera que cazar tal como en los pueblos cuando se gritaba ¡que viene el lobo! (algo de lo que nadie tiene la culpa); o que "había que consumar la victoria definitiva sobre el cobarde y estéril terrorismo", dando a entender que ya se estaba en el camino adecuado (por lo menos eso es lo que yo entiendo por consumar, llevar a cabo totalmente algo que se ha iniciado). En aquel momento el Rey tenía a su alrededor 16 o 17 presuntos delincuentes, traidores y criminales, y a ellos se dirigió agradeciéndoles "la difícil labor" que habían realizado... eso en tiempo, que no en hora, en que en las Cortes un grupo de asesinos, más numeroso de lo que a cualquier iletrado pueda parecer, y de independentistas formulaban, a su libre albedrío, un "no" juramento (lo de prometer es una gilipollez, porque se puede jurar por tu honor y no por Dios... claro que por el honor...) para sentarse a legislar "de parte de los españoles" pero "por imperativo legal", algunos en catalán y todos reivindicando la ruptura de España, y "sin renunciar a la república"...¡ manda cojones! ¿Se referiría el Jefe del Estado a esta labor residual de Zapatero y sus mariachis? ¿o quizás se refería al hundimiento de la industria farmacéutica por impago de la administración, o a que aproximadamente 6 millones de pensionistas pierdan el poco poder adquisitivo que les queda, mientras su propio yerno y su hija "no han estado acertados" con el destino que han dado a un montón de millones de euros usando como tapadera a niños desfavorecidos; claro que es posible que se refiriera a los 6 millones de parados que ha inscrito, ese gobierno al que daba las gracias, en las listas del paro, o al traspaso de poder a los sindicatos de izquierdas para que les sirvan de quinta columna y sin rechistar; o puede que se refiriera a los doce millones de españoles que viven en la pobreza rebuscando en los cubos de basura o atendidos por Cáritas, para poder comer ese día; o la quema de iglesias en las universidades con la anuencia socialista de los decanos y rectores de izquierdas; o la destrucción de la Basílica del Valle de los Caídos. A juicio de Jefe del Estado el comportamiento del zapaterismo ha sido irreprochable en el caso Faisán, y por supuesto en el 11-M y en las maniobras que siguen llevando a cabo los socialistas para que no se descubra la verdad, esa que las personas de intelecto independiente ya conocemos; o quizás que el hecho de que el gobierno de Marruecos, de la noche a la mañana nos haya prohibido pescar en sus aguas, no cree el Jefe del estado que es una forma de presión para que no se desvele la implicación de sus servicios de inteligencia, junto con el CESID, en aquella masacre de Marzo de 2004, acuerdo que con el PSOE tenían de toma y daca? Y por todo esto, y más, es por lo que el Jefe del Estado se siente satisfecho por la labor del gobierno más nefasto que ha sufrido el español a lo largo de todo el periodo que ha transcurrido desde la Guerra Civil, sobre todo cuando hoy, un asesino vasco ha dicho que SM le ha confesado estar de acuerdo en que estos canallas tengan grupo parlamentario en el Congreso de los Diputados, sin que haya existido desmentido por la Casa Real, que solo ha dicho, lacónicamente que el Rey no opina.
Visto lo visto, por lo que a mi respecta ya me da lo mismo la monarquía que la república, pues un presidente republicano podrá ser más malo y perverso pero dudo que alcance a ser más vacío y gedeón que un Borbón, y estoy siendo todo lo monárquico que puedo ser dadas las circunstancias.
El padre Francisco de Vitoria, en el manuscrito de Solana, pag. 930 afirmaba:
"El rey recibe el poder de la república, no la república del rey".

Buenas noches.

lunes, 12 de diciembre de 2011

Es bien conocido que trás la Primera Guerra Mundial el Imperio Austro-húngaro quedó desmantelado en dos nuevas naciones: Austria y Hungría, ambas dos repúblicas. Pero lo que quizás no sea tan del dominio público es cómo comenzó aquel bicefalismo imperial.
Con el juramento de fidelidad prestado por el gobierno húngaro, con Julius conde de Andrássy como presidente, al emperador Francisco José, finalizan las negociaciones iniciadas en 1865 para llegar a un compromiso austro-húngaro.
Austria, derrotada en Italia (1859) y eliminada de Alemania (1866), se ve obligada a buscar otro sistema de gobierno. Después de varios fracasados intentos de negociación se firma el compromiso austro-húngaro, del que surge la doble monarquía austro-húngara. Por el compromiso, que entra en vigor el 15 de Marzo, ambas partes del reino permanecen como dos estructuras de estado: Hungría que recupera su constitución de 1848, administra la Transleitania (al otro lado del Leitha), o parte oriental del imperio; los austriacos la Cisleitania, que comprende Bohemia, Bucovina, los estados austriacos, Galitzia, Iliria, Istria, Moravia y Trentino. El emperador, soberano hereditario de la doble monarquía, mantiene juntas ambas partes del reino, que recibe una constitución propia con un parlamento, integrado por dos cámaras. La política exterior, la defensa y las finanzas de estado conjuntas son asuntos comunes que requieren la formación de tres ministerios.


Robert Walpole en un discurso pronunciado en la cámara de los comunes el 13 de Febrero de 1774, decía:
"Los patriotas brotan como los hongos. Yo podría hacer surgir cincuenta antes de 24 horas. He improvisado a muchos de ellos en una noche. No tengo sino negarme a atender una petición insolente o absurda, y ya tenemos un patriota".
Tal parece, amigos míos, que Rajoy no piensa mover un dedo para evitar que AMAIUR entre en el Congreso como grupo parlamentario, a pesar de la sentencia de Supremo y de las evidencias del sentido común, y ello, casi seguro, en nombre de "la democracia" y de un buen rollito que cocinará el PP sobre el cadáver de una España en coma irreversible. Si esta chusma ingresa con todos los derechos en el Parlamento lo harán, en primer lugar representando, cada uno de ellos, a la nación española y a cada uno de sus ciudadanos, en segundo lugar sacando un dineral de nuestros bolsillos para mantener el delito y el crimen en Vascongadas, y además teniendo acceso a todos nuestros datos y el de nuestras familias. De modo que, muchas personas somos objetivos perfectamente identificados. Ahora vamos a lo nuestro:
Los asesinos vascos dejan claro clarísimo ante los medios de comunicación que si no hay amnistía habrá asesinatos (extorsiones, amenazas y acumulo de armas se siguen produciendo). Ya lo he comentado en otra ocasión: no es lo mismo indulto que amnistía. En el primer caso conllevaría sacarles de la cárcel y perdonarles los crímenes, que ya tiene huevos, pero en el segundo habría que borrar todos sus antecedentes como si nunca hubieran delinquido. Y esto, no les quepa la menor duda, corresponde a la negociación del PSOE, algo que a sus votantes les debe parecer de perlas, y a la izquierda en general. De modo que dejemos el asunto de Camps, el de Urdangarin, el juicio de Garzón, el de los contrasentidos de la corona y todas estas mandangas para la distracción popular y vamos a lo serio.
Por cierto, espero que el Rey critique, en el discurso de Navidad, este atropello a las instituciones. ¿A que no tiene huevos?
Hace unos días comenté que se habían unido a Inglaterra otros paises europeos para rechazar las medidas de "rescate" del euro. Posteriormente todos dieron marcha atrás, menos Inglaterra. Bien, lo verdaderamente importante no fué la enmienda de Hungría, Checoslovaquia y Suecia, algo que huele a intereses políticos, sino que están hasta las narices de todo este show del euro y la "Europa unida" un montón de países y si no se ha venido abajo hoy, ya lo hará mañana.
Nicolás Fernández de Moratín escribía en su día:
"El mundo comedia es,
y los que ciñen laureles
hacen primeros papeles...
y a veces el entremés".

Que descansen.

domingo, 11 de diciembre de 2011

Es posible que todos recuerden, en la segunda mitad de los años 80, aquel escándalo norteamericano que fué conocido como el "Irangate"; vamos a recordarlo:
El presidente estadounidense, presionado por el Congreso de mayoría demócrata elegido el 4 de Noviembre de 1986, reconoce sus tratos secretos con Jomeini y la venta de armas a Irán. El presidente Reagan admite por fin su personal participación en el mayor escándalo de su mandato, conocido por Irangate. El escándalo estalló al conocerse que la administración había facilitado armas a Irán, país enemigo por antonomasia al haber puesto en ridículo a los EEUU con la ocupación de su embajada.
Cuando el asunto surgió el presidente negó conocerlo y, amparándose en la desconcentración de poder que realizaba, alegaba no acordarse de haber dado órdenes para vender armas a Irán. El pueblo americano pasó a ver entonces a su televisivo presidente como una marioneta, a cuyas espaldas se cocinaba toda la política nacional e internacional. Tildado de inepto, Reagan pasó entonces a recordar su propio papel en el asunto, para asombrar más a los espectadores: el dinero de la venta de armas a Irán servía para financiar la ayuda a la contra nicaragüense.


Gustavo Le Bon reflexionaba de esta manera:
"La fuerza jamás oprime una idea durante mucho tiempo, pues una idea oprimida no tarda en ser generadora de fuerza".
He de confesar, queridos lectores, que me encuentro en un sin vivir, porque como yo, a pesar de ser médico, nunca me he dedicado a la psiquiatría, no por desconocimiento, sino porque el enfermo psiquiátrico, pobrecito, me produce un inevitable desconcierto, gran inseguridad y consecuentemente, crispación en el alma, debido al autismo cuasi esquizofrénico de Rajoy respecto a sus proyectos a corto, medio y largo plazo.¡Bueno! hay algo que a los ciudadanos de bien, trabajadores o con deseo de trabajar (no a los que los sindicatos llaman trabajadores que suelen ser los más vagos y violentos del panorama laboral), no se nos oculta en absoluto, y es que el tijeretazo que nos va a meter, Merquel mediante, a nuestra seguridad, capacidad de endeudamiento, situación fiscal, salario, degustación de buen número de alimentos que quedarán restringidos a socialistas de pro, vacaciones, extraordinarias, jubilaciones que padeceremos, muchos, en estado terminal, etc., que si libramos las gónadas del repaso, será por milagro. Eso lo tenemos claro. Pero a mi, insisto, me trae de cabeza su interés en depurar golfos, vagos, delincuentes y ensangrentados, vía judicial o (en realidad a mi me importa un carajo) aplicándoles la ley de fuga, a la vez, e incluso antes, de exigirnos a los ciudadanos un sacrificio más que esforzado. Vamos que, si a la vez que nos suben los impuestos y nos bajan los sueldos, piensa enchironar a, por ejemplo, los delincuentes que han hundido la CAM, algo que a los contribuyentes nos va a costar unos 6.000 euros, para evitar que se esten poniendo hasta el páncreas (que así les reviente) de marisco estas Navidades, bien regado con un Vega Sicilia. Esto amigos míos es un ejemplo (no quiero entrar en el yerno del rey), pero podemos contemplar delincuentes como los que quieren cargarse a la juez Cillán, o los responsables de delitos de estado como el Faisán, los ERE andaluces, o los enriquecidos gallegos, Valencianos y, como no catalanes. ¿Piensa Rajoy proceder, en menos de 24 horas, a cargarse a toda la tropa esa?... ¿Y a los del 15-M? ¿Y a los artistas, saltimbanquis, volatineros, faranduleros, monigotes, monicacos, hominicaco y todos aquellos que se denomina na si mismos artistas e intelectuales, pero que no han dado ni golpe en su vida, o, como mucho, han compuesto una canción, ¡malísima!, o han tenido un papelito en una película, porque tenían carné del PSOE, que no ha ido ni Dios a ver y que podemos englobar como mamandurrios de la SGAE? ¿Piensa Mariano-Presidente, poner en la puta calle a todos los enchufados por el PSOE? ¿Piensa endurecer la inmigración, esa que tanto merluzo nos ha intentado convencer (a mí no) que era necesaria para poder mantener las cotizaciones a la seguridad social, cuando millones de españoles no tienen trabajo y la mayoría de inmigrantes estan ejerciendo trabajos de mierda, sin declarar, o en paro y a la fuga, despues de haber disfrutado de nuestros beneficios como ciudadanos, o dedicados al sabroso negocio de la delincuencia mafiosa y organizada? ¿Piensa mandar al carajo a los independentistas? Y ya, para que no piensen que se me olvidaba ¿Piensa el nuevo Presidente de lo que queda de España abrir la caja con los secretos del 11-M. Y si Zougam es inocente, los 28 años de condena que le restan, según sentencia, clávensela a jueces, fiscales y miembros de las fuerzas de seguridad fácilmente reconocibles, y conste que yo no soy una persona dada a la confraternización con el moro??? Por que, verán ustedes, ello sería una obra de caridad para con lo que estos sátrapas llaman democrácia, y sobre todo para los votantes y clientes de la izquierda; porque si levantar la alfombra y lucir las verdades del genocidio institucional para hacerse con el poder, a muchos de nosotros no nos va a hacer ningún favor, porque sabemos perfectamente quien diseñó la masacre, quien ofreció los cabezas de turco (nunca mejor dicho lo de turco) y quien llevó a cabo el crimen. Pero si la verdad, como algún conocido me ha confesado con horror, haría desaparecer al PSOE, eso que ganarán los izquierdosos, porque ello les dará la oportunidad de refundar un partido serio, honesto (que es mucho decir) y eficaz, con líderes de elevada intelectualidad y poder salir de este marasmo en que no saben si traerse a los felipistas (si es que les dan permiso en la residencia de ancianos para salir) o continuar con Tomás Gómez (manda cojones), la Pajín o la Chacón (manda ovarios).
Señores de izquierdas, cárguense al PSOE de una vez y edifiquen algo que manifieste, cuando menos dignidad, ante la opinión pública de los españoles y de los extranjeros. ¡Ah! y denle un carguito a Bono aunque sea de ujier del Congreso o le va a dar un patatús. Mariano, que te vigilo.
Con Razón Benavente, buen conocedor del alma hispánica, dijo una vez:
"En España, este público que no lee nunca es el que más sostiene el esplendor de las glorias literarias; como la multitud que nunca piensa, el esplendor de las religiones".

A descansar.

jueves, 8 de diciembre de 2011

El filósofo alemán Imanuel Kant publica, en 1781, la obra que pasa por ser el pilar más importante de su pensamiento: "Crítica de la razón pura".
La filosofía crítica fue establecida por Kant a la vista del caos que el dogmatismo y el escepticismo sembraban en las ciencias. "La razón humana -escribió- tiene el destino singular, en ciertos conocimientos, de estar abrumada de preguntas que no puede evitar, pues le son impuestas por su propia naturaleza, pero a las que no pueden responder porque sobrepasan totalmente el poder de la razón humana".
Frente a esto, Kant declara que no hay que dejarse engañar más por una apariencia de saber, por lo que la razón debe emprender de nuevo la más difícil de las tareas, cual es el conocimiento de sí misma, e instituir el tribunal que le garantice sus justas pretensiones, al tiempo que condena sus objetivos pretenciosos.
Para Kant, toda representación del mundo, toda epistemología, depende de una síntesis que se establece a diferentes niveles, llevada a cabo por cuatro facultades: una receptiva, la sensibilidad, y tres activas, la imaginación, el entendimiento y la razón. En tanto actividad, la síntesis la hace la imaginación; en tanto unidad, depende del entendimiento; y en tanto totalidad, de la razón.
En resumen, Kant no creía que la "Crítica de la razón pura" fuera una crítica de libros o sistemas, sino del poder de la razón en general, con relación a todos los conocimientos a que puede aspirar, independientemente de cualquier experiencia.


Sigamos el razonamiento de Balzac:
"Si todo, en la sociedad como en el mundo, ha de tener un fin, es indudable que hay aquí abajo algunas existencias cuyo objeto y utilidad son inexplicables.
Si alguien piensa, después de los últimos descubrimientos de la prensa, que en España solo hay golfos, chorizos, prevaricadores, cohecheros y traidores a la patria, se equivocan, también hay asesinos... ¡pero muchos! ¡Vamos! si a día de hoy a alguien le queda la menor duda de que los asesinos del 11-M fueron los "vascos asociados" y los diseñadores, pues un partido político, unos espías y unos funcionarios de justicia y de las fuerzas de seguridad, fácilmente reconocibles, a través de ese golpe de estado criminal, con la intención de proceder a un cambio de régimen, es que es imbécil o está pringado; claro que la corona se lo está poniendo a huevo. Y en este caso resulta insuficiente, como prueba definitiva, recurrir al aforismo "quid prodes", es decir "¿a quién aprovecha?", sino que habrá que añadir: ¿a quién molesta la reapertura del juicio? ¿quién está tratando de putear a la juez Cillán que se encarga del caso? ¿quién protegió a los que destruyeron pruebas y colocaron otras falsas y testigos falsos pagados?... ¡Pues eso, coño! Sí, ya sé que la política no la ejercen los ángeles, pero Putin, que ha dado un pucherazo de no te menees, lo ha hecho sin llevar a cabo un genocidio, al menos de momento... Bueno dejémoslo, que me voy a pillar los dedos.
Y siguiendo en la linea de los asesinos españoles, ETA, la disuelta ETA, la inocente...¡que digo! la benéfica ETA, sigue extorsionando a los industriales con amenazas, y no de darles una colleja si no pagan, y guarda en zulos armas y explosivos en perfecto estado, es decir de adquisición reciente. Como en la película de "La Historia Interminable", España se está deshaciendo en migajas, algunas de las cuales ha traspasado la barrera del tiempo social, y se encuentra a la altura de la Jamaica dominada por los EEUU y por las mafias más criminales. En fin que sigo preguntándome cual será el pacto entre Rajoy y Rubalcaba-ZP respecto al futuro de Vacongadas y todos los asesinos que la habitan.
Y pasando al mundo internacional, resulta que ayer tuvo lugar, hasta altas horas de la madrugada, una reunión de la Europa conservadora para unificar criterios y sobre todo reformar el tratado de la UE según unas estipulaciones que resulten de obligado cumplimiento para conjuntar preceptos guía, sobre todo en lo tocante a la estabilidad fiscal, y la imposición de sanciones a quienes no lo cumplan. Pues bien, Inglaterra ha dicho que nones, y acompañan al Reino Unido los húngaros,los checos y los suecos (y como Noruega no pertenece al club, mucho me temo que Dinamarca acabe rechazando las imposiciones), lo cual quiere decir que el convenio no abarcará a toda la CE sino solo a los paises del euro, y veremos si a todos. En otras palabras, que Europa no existe; la fisura en su estructura se ha transformado en una grieta que la divide, de momento en dos, pero que va a más si consideramos una Europa del euro a dos velocidades (los poderosos y los desgraciados). Esto, cada vez está más feo.
No en vano Barbey D´Aurevilly, en "Las Diablesas" se expresaba en estos términos:
"En los presentes deliciosos tiempos, cuando se refiere una historia inverosímil, no parece sino que la ha dictado la realidad".

Buenas y felices.

lunes, 5 de diciembre de 2011

La edad de bronce, que duraba desde el siglo XVIII adC., llega paulatinamente a su fin en Europa central y occidental, en su lugar aparece, hacia el año 800, un material superior: el hierro, que daría su nombre a la época. El territorio de expansión de esta cultura abarca desde el norte de España, en el oeste, hasta muy dentro de Yugoslavia. La condición previa indispensable para que naciera la "Edad del Hierro", ha sido la presencia de numerosos yacimientos d este metal, que sugieren la creación de una nueva industria metalúrgica.
El hierro se utiliza para la fabricación de armas, herramientas, entre ellas el arado, y joyas. Junto con la industria de hierro, la explotación de la sal por métodos artesanales no basta ya para cubrir la creciente demanda. Por eso se crean grandes centros de minería de sal gema en Salzburgo y Hallean der Saale. La explotación del hierro y de la sal exigen nuevas técnicas y sistemas de intercambio comercial.
Durante la edad del hierro las formaciones sociales europeas entran en una etapa de creciente estratificación y aparecen los estamentos de campesinos, artesanos y mercaderes. Tanto la incineración de los cadáveres como la sepultura en urnas, son sustituidas por los entierros en túmulos. En los sepulcros reales situados en las proximidades de los palacios fortificados, se introducen ricas joyas y las armas del difunto.

Se cuenta que Carlos I, trás ingresar en su retiro de Yuste, y quizás acostumbrado al ordeno y mando, no paraba de establecer normas en aquel monasterio. Cierto día cuando por una fruslería, pretendió corregir a uno de los más mozos de la comunidad se encontró con la siguiente respuesta:
"Señor ¡No estáis todavía contento con haber traido revuelto al mundo, que venis aquí también a alterar la paz de este pobre monasterio".
No voy a desvelar ningúna novedad histórica afirmando que si EEUU tuvo un Vietnam, Rusia también lo tuvo en Afganistán, Francia en Dien Bien Fu, Inglaterra en la India y Palestina, y así podemos recorrer todas la naciones occidentales y en todas ellas encontraremos un calamitoso pozo negro en algún recóndito lugar del "tercer mundo" donde una política interesada por motivos económicos o sectarios han conducido a una catástrofe de muerte, destrucción y, sobre todo, de irresolución. España tiene su Vietnam en Vascongadas, y ¿saben lo que les digo? que Rajoy (y es solo una presunción) me parece el Nixon español al respecto, por cierto sustituto de un traidor a la patria, como en EEUU lo fue Johnson, copartícipe del magnicidio de Kennedy, aquí ZP, y que se ha presentado a las elecciones prometiendo una regeneración y dejar resuelto el problema de "Vietnam" (Nixon dijo que sacando a las tropas, aunque los poderes fácticos se lo impidieron y él se dejó querer), cuando la realidad fue muy distinta. Rajoy, (ojalá me equivoque) pasará página, negociará, dará la de cal y la de arena, permitirá (sino que forzará ) que la verdad del 11-M se disuelva en el éter sin imputar a nadie y se dedicará a la economía, que es lo suyo, es decir en hacerle el trabajo al PSOE para que en las próximas elecciones el cretino pueblo español vuelva a votar a los socialistas, con la casa bien barrida, y se dediquen, de nuevo, al pelotazo, a legislar de cara a la galería (putas, maricones, indignados, artistas de medio pelo, familiares y amigos). De cualquier forma Nixon acabó como acabó y Rubalcaba, Zapatero, González y toda la piara a disfrutar del buen rollito. ¡Y la ultraderecha sigue creciendo en Europa! ¡Aviso a navegantes "socialdemócratas".
No tenía ninguna intención de comentar el asunto de Urdangarin, que se comenta solo, en este blog; pero cavilando, cavilando, me ha acosado una pregunta irresistible. Que el Iñaqui es un golfo y un necio no es ningún descubrimiento, pero que él (y sin duda su esposa) hayan evacuado una pasta gansa a paraísos fiscales me da que pensar si es que en la Casa Real estan viendo la cosa tan fea que, no solo esta pareja de "independentistas republicanos" residentes en Cataluña, han empezado a buscar acomodo en el extranjero, sino si esto es una preocupación general de la corona y familia. Porque tal y como afirma un proverbio chino, los hombres son esclavos de sus palabras y dueños de sus silencios, y estos silencios del Jefe del Estado sobre todo lo que está ocurriendo en España, es alarmante. Y que no me vengan con la coplilla de que es que no le dejan hablar, porque en los últimos 8 años, han ocurrido cosas, algunas de las cuales el rey ha firmado, que harían hablar a un mudo.
Mi admirado Santiago Ramón y Cajal , en sus "Charlas de café", comenta:
"No perdones a tus hijos, servidores y amigos la primera falta grave, si no quieres ser víctima de la última".

buenas noches.

sábado, 3 de diciembre de 2011

Después de una travesía por mar de más de 3 meses, el 21 de Noviembre de 1620, los 41 puritanos ingleses que, junto con sus familias viajaban a bordo del Mayflower desembarcan en el cabo Cod, en la costa de América del Norte. Los viajeros que han adoptado el nombre de "Padres Peregrinos", acuerdan una Constitución que regirá su futura convivencia en el Nuevo Mundo. El documento titulado "Mayflower compact", asegura la igualdad de todos los hombres ante la ley y la voluntaria subordinación de todos los individuos a la sociedad.
Los Padres Peregrinos, junto con un grupo de audaces comerciantes ingleses, habían partido desde Southampton el 5 de Septiembre último. Los puritanos se habían decidido por la emigración a causa de razones religiosas; antes habían mantenido duras disputas con las autoridades civiles y eclesiásticas inglesas, que no veían con buenos ojos el individualismo de los seguidores de Calvino. Aunque se declaran súbditos del rey inglés Jacobo I, se arrogan el derecho de dictar sus propias leyes y organizar su propia administración en América: Una vez en la costa, los emigrantes se deciden a pasar el invierno en cabo Cod, donde parece fácil proveerse de alimentos, y renuncian a trasladarse a la colonia británica de Virginia, dadas las condiciones climáticas adversas, fundando la colonia de Plymouth.
Allí firmarán un acuerdo de cooperación con el jefe indio Massasoit, llevando a cabo unas amistosas relacciones con los indígenas, quienes enseñan a los colonos a cultivar el maíz y a utilizar los restos del pescado como abono.


Exclamaba Eugénio Noel en "Pan y Toros".
"El español confía en Dios por instinto y pereza. Dios es, según su imaginación, un buen señor que no tiene otra cosa en que ocuparse que en ayudar a los españoles". Conclusió, sigamos confiando en Dios y no tomemos medidas.
Amigos míos, el gobierno, diz que socialista, está facilitando a los asesinos vascos huidos su regreso a España desde el más allá y, naturalmente, en nombre de la paz, la concordia y, como no, de la democrácia; en otras palabras que están tratando a los asesinos huidos como a los exiliados trás la guerra civil, o viceversa, trás la muerte de Franco para que aquellos "represaliados" y/o descontentos con el régimen, volvieran a su tierra natal, envueltos en lágrimas de emoción y, al poco, con una pensión que para sí la quisiera el jubilado o la viuda que ha estado cotizando en este cochino país toda su vida... los asesinos huidos tratados igual que los exiliados políticos republicanos... ¡curioso! ¿no? ¡cuando menos, curioso! Si cuando yo digo que los que llevamos la torta de años (yo casi 35) trabajando entre sinsabores, dificultades, descortesías y revanchismos, sin pertenecer a los ere de reptiles, ni al PER, ni hemos sido liberados sindicales, ni exiliados, ni hemos matado a ningún concejal, ni jamás lo haríamos, ni hemos dado ningún pelotazo al arrimo de la administración, ni de la construcción ni de la Casa Real, ni nos consideran indignados aunque tenemos un cabreo del 10... ¡es que somos gilipollas!. Claro de nuestra clase debemos ser millón y medio, como mucho, y el resto vive de nosotros.
¿ Estarán conmigo que hay que valer? como por ejemplo Bono, ese "católico" (más que los obispos vascos y catalanes, al menos) que le tires como le tires, siempre cae de pie, como los gatos; ahora quiere que el PP le nombre embajador en el Vaticano ¡No, y Rajoy se lo concede! Y Fernández Ordóñez no ve motivo para no seguir en su cargo. Y lo mismo soñarán centenares...¡Qué digo! miles de parásitos colocados por el PSOE y que han esquilmado y/o traicionado al pueblo y a la historia de España. Pero Rajoy es todo orejas. Todo sea por la concordia y el buen rollito.
¡Ah! También he leido que el "Centro de Estupideces Sociológicas", CES, ha establecido, solemnemente, que ser mujer no es buen negocio; conclusión ahí están los cerebros más estúpidos de este pais, digo yo, buscando la manera de que ser mujer sea un buen negocio
Y en otro orden de cosas, hace mucho que no comentamos que el islamismo se extiende como lo hacía la peste en el Medioevo, tanto en el norte de África, como en la Media Luna Fértil y más allá. y los asaltos a las embajadas ya han comenzado, e Israel, que es el único estado "democrático" y aliado de occidente, empieza a calentarse de la falta de defensa que recibe de estos (claro que hay cosas que no se pueden defender, pero peor en el turbante que la quipá, por lo menos la historia nos lo demuestra, y además, mientras una sociedad vive en el siglo actual, para bien o para mal, la otra continúa en el siglo IX. A mi no me cabe la menor duda que la Tercera Guerra Mundial, habrá de tener su orígen en el, siempre crispado, Oriente Medio.
Y Benavente afirmaba en cierta ocasión:
"¡Dichosos los pueblos grandes y fuertes que agrandan con su poderío la gloria de sus hijos! ¿ Comprendéis la diferencia que hay entre decir: Shakespeare es inglés, a decir: España es la patria de Cervantes?".

Buenas noches.

jueves, 1 de diciembre de 2011

Trasladémonos a los alrededores del año 862. El varego (vikingo sueco) Rurik, quien gobierna desde Novgorod hasta la Rusia septentrional, funda la dinastía de los ruríkidas.
Los varegos son un pueblo de origen sueco, denominados por los escritores árabes los russ, que se dedican al comercio y a la piratería. A principios del siglo VIII inician un movimiento migratorio que sigue el curso de los ríos Volga y Dniéper, estableciéndose, en principio, en la costa del mar Báltico. Su espíritu aventurero les lleva a finales de siglo a emprender la travesía del continente en dirección sur. Llegan a la fortificada ciudad de Novgorod, donde Rurik es nombrado primer príncipe. Rurik interviene en las querellan de las tribus locales a las que pacifica, e inicia la unidad política de los eslavos de la zona oriental, a la muerte de Rurik, 35 años después, le sucede Oleg, quien trás asesinar a Askold, toma el poder en Kiev y obliga a rendir vasallaje a los reinos vecinos; es la fundación del estado ruso.
La existencia de un estado favorece el tráfico entre Escandinavia y Bizancio. Oleg establece, asimismo, control sobre la ruta comercial que se extiende desde Novgorod hasta el Mar Negro. Los sucesores de Oleg, que muere en 912, Igor y Sviatoslav, inician una serie de campañas, una de las cuales conduce a los rusos hasta Constantinopla, pero no logran tomar la ciudad, porque sus enemigos usan contra su flota el fuego griego.
Vladimiro I "El Grande", hijo de Sviatoslav, consolida el estado ruso al reafirmar la sumisión de los príncipes vecinos. Promulga el código Ruskaya Pravda e introduce el cristianismo en Rusia (989).

Yo, como J. Joubert, afirmo, como él lo hacía en sus "Pensamientos" que:
"Yo tengo muy reducida esa parte del cerebro destinada a recibir las cosas que no están claras".
Vuelvo a, de manera inmodesta, hablar de mis vaticinios sobre la economía del euro, que hace años predije sin futuro: El 30 de Noviembre ya eramos avisados que, El Financial Times afirmaba que un número no despreciable de analistas de empresas, grandes bancos y compañías de EEUU, Europa y Asia estudian la política, la estrategia a seguir en caso de que, a corto plazo desaparezca el euro, pues esta eventualidad es ya una realidad y afectará a la fijación de los precios por parte de estas empresas. De momento los "laboratorios" financieros de diferentes entidades ya analizan sus movimientos trás esta hipótesis, ante la realidad de la imposibilidad del cumplimiento del objetivo del déficit público. Por otro lado la entidad bancaria suiza UBS ha redactado un informe que de entrada asegura que "la actual estructura del euro nunca debiera haber existido, ya que no funciona" y que por tanto, el desplome previsible del euro "tendrá un coste para los paises afectados (España) que sería brutal"; y, continúan los expertos de UBS, "el problema más grave no sería el económico", sino que las consecuencias políticas y sociales de tal ruptura, puede conducir, en algunos pauses, "al establecimiento de algún tipo de gobierno autoritario, para contener el caos y el desorden social e incluso llegar a una guerra civil". Este estudio recuerda que "la fractura monetaria de Chequia y Eslovaquia en 1993 conllevó un cierre inmediato de fronteras y límites al retiro de depósitos bancarios", vamos "el corralito"; en aquel momento, Eslovaquia sufrió un fuerte deterioro en derechos políticos y derechos civiles.
Esta es la realidad, hoy por hoy, precedida por una "construcción" de Europa desde un punto de vista exclusivamente político; era imprescindible atraerse a la CE todos los paises y "paisitos" que podrían desplazarse, nuevamente, hacia la órbita rusa, es decir evitar un nuevo "Pacto de Varsovia", ofreciendo una Europa fuerte y progresista... y se aceptaron un montón de desgraciados que intentan sobrevivir, a veces, vendiendo las armas que le sobraban a la URSS, o creando asociaciones mafiosas y delincuentes para trafico de cualquier asquerosidad en paises, como el nuestro, incapaces de defenderse de semejantes actividades.
Y hablando de España, y si quieren saber si será una de las desplomadas con vuelta a la peseta, sacas del 50% y ajustes impidiendo sacar los ahorros de los bancos, sepan que hoy sabemos que la TVE ha tenido que pedir un crédito de 70 millones de euros para pagar nóminas. ¿Como lo ven? Recuerden, en el año 2012 van a ocurrir cosas muy serias en el mundo, en Europa y especialmente, en España. El que avisa no es traidor, es avisador.
Y no olviden la máxima latina:
"Falsus in uno falsus in omnibus" es decir "Quien miente en una cosa mentirá en todas".

Felices sueños, a pesar de mis empeños en joderles la noche.

martes, 29 de noviembre de 2011

Entre 1925 y 1926, entre las dos Guerras Mundiales, el miedo a los avances del comunismo, el crecimiento del movimiento obrero revolucionario y la oscura conciencia de que el viejo ordenamiento de las democracias burguesas había desaparecido para siempre, forman parte del cuadro espiritual de la posguerra europea. Pero el cuadro no estaría completo sin ese otro fenómeno, que tuvo como escenario las grandes capitales occidentales entre estos dos años, y perdura en la memoria colectiva como "los locos años veinte". En Nueva York, las noches de la hermosa gente se dividen entre el culto al jazz y a la velocidad, junto con la busca de atajos para esquivar los rigores de la ley seca. En Berlín la miseria de los millones de los parados se roza en los cafés y en plena calle con la insultante opulencia de los especuladores; la situación queda magistralmente registrada en los dibujos de George Grosz. En París la fiesta se prolonga durante una década: en sus cervecerías de moda se dan cita las celebridades del arte y la literatura, las mujeres más bellas y los hombres más ricos del mundo. Pablo Picasso, que ya ha abandonado su ascético taller de Bateau-Lavoire, vive ahora en el elegante VII arrondissement; el místico Carl Chagall se ha trasladado a Passy y el exótico Fujita olvida su pasado de pobreza en su flamante petit hotel. Mientras André Bretón y los surrealistas escandalizan a los medios intelectuales con el culto al inconsciente y el insulto contra las antiguas glorias académicas, el "tout París" se reúne en los lupanares más célebres de la ciudad: el "Chabanais" el "One-two-two" y el "Sprinx"; en los tres las chicas cobraban precios vertiginosos y muchas de ellas terminarían casándose con potentados. París se convierte en la Meca de flamantes millonarios escandinavos, sudamericanos, japoneses, ante la mirada de quienes serían los mejores cronistas de ese periodo histórico:
Ernest Hemingway, Scott Fitzgerald, Sinclair Lewis, Gertrude Stein. El cine se convierte en el pasatiempo favorito de las masas y se inicia el periodo de la adoración colectiva. La moda femenina uniforma a miles de muchachas elegantes con un peinado a la lapona, mientras los modelos de Coco Chanel inundan el mercado mundial. La misteriosa figura de Josephine Baker paseando su pantera negra por Monparnasse podría ser el símbolo de "los locos años veinte", un sueño del que Europa y el conjunto de Occidente despertarían muy pronto, para asomarse de nuevo al mundo de las pesadillas históricas

Benavente en "Vidas Cruzadas" reflexionaba así:
"Soportar humillaciones sin volverlas en odio es la mayor virtud, porque es fortaleza espiritual, virtud en su recto sentido etimológico".
¡¡Ah!! ¡Por fin! Por fin van esclareciéndose las cosas... las que se esclarecen, claro. Pero, no saben la alegría que me ha producido saber que en las listas de los asesinos de AMAIUR se encuentra un individuo (que yo sepa solo uno) que es del OPUS. Ahora es cuando empiezo a atar cabos que, solo con la masonería, no me cuadraban. Y me hago preguntas a mi mismo: ¿no será por eso que Rajoy quiere pasar página con todo lo referente al 11-M, o al Faisán y entrar también en negociaciones con la ETA? ¿Será por ello que le estorban gente como Esperanza Aguirre, igual que le estorbó María San Gil? ¿Y en cambio su repentino amor por Gallardón... o por Trillo para Presidente del Congreso? ¿Será, quizás, que el PP está gestionando facilitar en esta legislatura la independencia de Vascongadas, y ya estan tomando posesiones las sotanas más asesinas para lucir el báculo del nuevo país? Bueno, son solo preguntas, las respuestas estan en el viento, que diría Bob Dilan. Dejemos pasar más días.
Mientras tanto gocemos escuchando las recetas del chef Rosell que se anima a hablar y dice lo mismo que todo el mundo: que hay que reformar el sector público... y ya. Pero o no les interesa o no se atreven a decir que lo que hay que reformar, para reducir drásticamente el gasto público, son las CCAA; más claramente, hacer desaparecer las autonomías y transferir las competencias al estado central. Ahí sí que se ahorraría un montón de miles de millones innecesarios y, además, mandaríamos al paro a miles de inútiles, que cobran del erario público, colocados a dedo y que se estan tocando las... Eso no lo dicen. Tocar las autonomías y sus correspondientes estatutos, ni pensarlo; antes se expulsa al Rey y se constituye una república. En otras palabras, lo que hay que reformar es el sistema político, pero siempre a favor de una nación federal, donde el cachondeo territorial permita a tipos como Rosell y otros industriales de semejante catadura (aunque pertenezcan a la familia real), a ser posible catalanes, hacer sus negocios sin trabas. ¡¿A que mola?!
También con este río revuelto que tienen ya montado prosperarían tipos como Pedro J. que nos viene diciendo que Manuel Azaña fue el último presidente del gobierno legítimo de la Segunda República. No sé si el director de "El Mundo" considera legítimo a Azaña o a la Segunda República, pero no lo fueron ninguno de los dos, si partimos de la base de que la victoria republicana del año 31 resultó el siniestro trasunto de un golpe de estado basado en un pucherazo electoral. Pero Pedro J., que no es imbécil ni un ignorante, cuando se manifiesta en estos términos deja al descubierto que es otro aprovechado de la situación vigente, sea esta la que sea. ¿OPUS? ¿Masonería? ¡Quía!
En tanto, la sanidad en el Mediterráneo, progresa adecuadamente... hacia el estercolero. Despues del lo que comentamos el otro día de sustituir enfermeros (ATS para que me entiendan) por auxiliares (los corre-ve-dile) en Valencia, ahora los catalanes rizan el rizo colocando de especialistas a médicos de familia; los abogados se van a forrar con las denuncias por errores. Porque ya saben lo que es un abogado según F.T. Marinetti:
"Mercaderes de la argumentación, tejedores de palabras, cerebros prostituidos, tenderetes de ideas capciosas y de silogismos a la medida".

Buenas noches

domingo, 27 de noviembre de 2011

Las primeras victorias musulmanas, trás la invasión de la Península Ibérica en 711, producen un fulgurante efecto en Europa. La España visigoda, minada por el antijudaismo y las querellas internas de acabará desmoronando, como un castillo de naipes entre 711 y 718.
Los conquistadores, escasos en número y divididos entre sirios y bereberes, ocupan rápidamente la Galia visigoda, desde Collioure hasta el delta del Ródano y utilizan como base el territorio narbonense hasta Carcasona para continuar y extender sus conquistas. Pronto, bajo la dirección del emir as-Samh, los musulmanes organizan una expedición hacia la capital del reino de Aquitania, Toulouse. Pero son derrotados en el año 721 a las puertas de la ciudad por el rey Eudes, muriendo el emir en la batalla. La derrota, la primera que sufren los musulmanes en Europa, paraliza por el momento la expansión islámica.
En el 725 los árabes emprenden las excursiones por la Galia, conquistando ese año Autun, y en el 729, después de una pequeña tregua, Puigcerdá. El nuevo emir de España, Abderramán al-Gafiqi, intensifica las incursiones y se pone al frente del grueso del ejército invasor, tomando en el 731 las ciudades de Burdeos y Dordoña, sin que el ejército aquitano del rey Eudes pueda frenarlo.
Las conquistas de Abderramán se suceden hasta llegar a una zona entre Tours y Poitiers, en donde un poderoso ejército formado por las diezmadas tropas aquitanas y las del reino de Austrasia, comandadas por el mayordomo de palacio Carlos Martel (abuelo de Carlomagno), le hacen frente en Octubre de 732. Las repetidas acometidas de los jinetes árabes se estrellan continuamente contra el ordenado ejército franco, que les infligen numerosas bajas. En uno de estos ataques cae muerto Abderramán en la losa de los mártires, según dicen las crónicas árabes. Este hecho lleva al ejército musulmán desmoralizado sin su caudillo, a replegarse hasta más allá de los puertos pirenaicos. Los francos, sin apenas caballería, son incapaces de perseguir a los vencidos. Y Carlos Martel prefiere compartir con sus tropas el botín y regresar a su reino, donde le esperan problemas internos que resolver.
En aquella época, la victoria no tuvo gran importancia para los francos; solo se había bloqueado una incursión más de saqueo. Y los árabes, por su parte, continuaron hasta el año 801 con sus esporádicos ataques en tierras galas. De ahí que la batalla de Poitiers no constituya la victoria por antonomasia sobre los musulmanes, ni el frenazo a la expansión islámica. En cambio sí que significa el principio del fin de una Aquitania independiente, del lanzamiento de la dinastía Carolingia por Carlos Martel hacia senderos dinásticos y la formación de una conciencia europea sobre la necesidad de unirse contra el invasor árabe.

Ruiz de Alarcón, en los versos finales de la escena XIII, acto II, de "Los Favores del Mundo", nos asesoraba:
"No hay enemigo peor que el que trae rostro de amigo".
Mis reflexiones y temores pasados siguen dando muestras de veracidad, pues el Domingo 27 Basagoiti afirmaba que "la gente ya no percibe a ETA como una amenaza". Bien, veamos: en primer lugar depende de lo que este entienda por "gente", puede referirse a la mayoría de la población vasca, en cuyo caso nunca lo han percibido, salvo que sean militares o políticos de la oposición; puede referirse a la gente de toda España, en cuyo caso está mintiendo con un descaro y una cobardía propia de un vasco (sálvese el que pueda) y en cualquier caso "gente" no soy yo, yo soy persona, y si me apuran, para estos tipos, doctor.
En segundo lugar entremos en definir "amenaza", que al parecer se resume, para el PP, como el hecho de que atenten contra la vida de las personas o la gente, y no que rematen la desintegración de España con la independencia de Vascongadas, algo que llevaría a un efecto dominó con otras regiones, provincias e incluso municipios; eso no es percibir una amenaza, y aún así, la desaparición de esa amenaza asesina, aún está por ver, aunque a estos politicastros de medio pelo, es decir, todos, les venga de perlas intentar que nos lo creamos para sus propósitos arteros y ruines.
Y por último habría que aclarar si el peligro está en ETA o en toda una región donde el 90% de sus habitantes son asesinos e independentistas (la familia de Urdangarin, sin ir más lejos), por acción, omisión o abarraganeo.
Rizando el rizo, el presidente del PP vasco, siguiendo instrucciones sin duda, continúa en la misma línea "vasca" afirmando que en aquella región "hay unas instituciones democráticas...", que "quiere contar con todo el mundo en el PP vasco", "que el PP va a exigir a AMAIUR que "acate" la Constitución y acepte la "convivencia" (y nosotros somos gilipollas), " que es normal que si el lehendakari se reúne con los partidos legalizados, que se siente con BILDU" (que como todo el mundo sabe es ETA y por tanto ilegalizado por el Supremo; y nosotros seguimos siendo gilipollas). Yo no sé a quien pretenden engañas estos collazos intelectuales pero bien aleccionados, pero decir que Vascongadas está iluminada por una convivencia democrática es ser un soplapollas, un cabestro bien domado y, ante todo, un traidor; y afirmar que el PP quiere contar con todo el mundo... no voy a calificarlo, solamente digo que por esto yo no voté el 20 de Noviembre (tampoco festejé el aniversario de la muerte de Franco y José Antonio, por si alguno piensa malamente), y me permito preguntar a los que votaron ¿verdaderamente saben lo que han hecho?
Igualmente nos regala los oídos, el pollo este, con la afirmación de que, por toda historia de España, sus hijas "van a conocer cómo la "democracia" se impuso al totalitarismo etarra"; en definitiva, o este es imbécil o está convencido de que lo somos todos los demás, y todo para mantener una situación en Vascongadas, absolutamente teatral, en la que los actores funcionen a sus anchas, sin director y en donde todo es mentira; el regalo "a cambio de no asesinar", a lo que estos "demócratas" llaman "pacificar" Vascongadas, es entregar a una sociedad de asesinos y marxistas- estalinistas (ojo que los hay requetés y carlistas), una parte de España para que dejen trabajar a Rajoy en las cuestiones económicas, que es lo único que le preocupa al nuevo, y traidor, presidente.
Y desde esta debacle "democristiana" de recebo, no basta con comprobar el desastre sanitario de Cataluña con cierre de hospitales y ambulatorios, sino que en Valencia (gobierno PP) siguen el rastro de Arturo Más y sus métodos restrictivos, pero además van a sustituir enfermeras por auxiliares (ya saben que no es lo mismo, porque mis lectores son gente culta, sino no me aguantarían), suprimir el número de celadores, no suplir al personal de baja o permiso, ahorrarse dinero en la licitación de servicios (cafetería, lavandería, catering, limpieza etc.), y retirar personal de las urgencias... por ejemplo. Señores pacientes ¡Que Dios les coja confesados! De todas formas, y aunque mis augurios sobre Rajoy, años ha que no he podido desecharlos, y me temo que vamos a contemplar como lleva a cabo la consumación de la traición iniciada por los socialistas, esperemos unos días para ver en nuestras carnes, por donde respira este tipo, y hablaremos. ¡Ah! y no lo duden, su apoyatura mediática va a llevarla Pedro J.
En otro orden de cosas, mal va la CE y peor en los próximos meses, porque los verdaderos socios fuertes, aunque parezca lo contrario, son Alemania, Holanda y Finlandia, porque Francia ya se tambalea en la cuerda floja, aunque se aferra a los teutones como Rómulo y Remo a las ubres de la loba. El golpe de gracia a la economía europea acabará por dárselo la crisis militar que se avecina en Oriente Medio; crisis muy grave con visos de tercera guerra mundial. Como "prueba del 9", ya Obama ha decidido abandonas a Europa y sus vaivenes e indecisiones y dirigir su atención y apoyos hacia Asia. ¿será en 2012?
Por cierto que el rey Juan Carlos condecore a Sarkozy con el Toisón, es algo que no sabría como calificar, y dadas las circunstancias, prefiero no hacerlo... es sabido que los golpes en la frente son muy malos.
Ercilla, en "La Araucana", canto XXXI, versificaba:
"No hay contra el desleal seguro puerto,
ni enemigo mayor que el encubierto".

Que descansen.
POR CIERTO YA SE HA EDITADO MI NOVELA DE CIENCIA FICCIÓN, LA PRIMERA DE ESTE ESTILO, DE TÍTULO "A TRAVÉS DE LA ETERNA BURBUJA", DE EDITORIAL CREACIÓN, Y CUYA PORTADA FIGURA ENTRE MIS CUADROS EN ESTE BLOG. ¡QUE MEJOR REGALO DE NAVIDAD!... PARA MI.