martes, 28 de febrero de 2012

En Constantinopla, en el año 1414 se convoca un nuevo concilio para buscar una solución a las anomalías provocadas por el anterior concilio de Pisa (1409). Entonces se asistió al enfrentamiento de los representantes de dos papas rivales: Gregorio XII, de Roma, y Benedicto XIII, de Aviñón. El concilio resolvió que la Iglesia necesitaba una profunda reforma, y que la voluntad de Dios no se manifestaba en la voluntad del papa sino en la comunidad de los fieles. Por lo tanto se destituyó a Gregorio y a Benedicto, y se puso a la cabeza de la cristiandad al arzobispo de Milán, Petros Filargo, un franciscano griego que asumió el papado con el nombre de Alejandro V.
Pero los papas destituidos reaccionaron declarando inválido el concilio, de manera que el cisma de occidente, lejos de resolverse, sufrió una nueva complicación: la existencia simultánea de tres papas, uno en Roma, otro en Aviñón y otro en Pisa. Aunque los principios elaborados por el concilio de Pisa ganarían terreno su puesta en práctica esteraría a que se resolviera el principal problema: el del poder.

De unos versos del Tancredo de Voltaire extraemos esta reflexión:
"¡A todos los bien nacidos la patria es cara!".
Amigos lectores, hoy me encuentro razonablemente feliz, pues he leido que el gobierno Rajoy se ha cargado la Sociedad Pública de Alquiler, uno de los inventos socialistas más deprimentemente inútiles, ¿que digo?, peligrosos, muy peligrosos en virtud de los personajes que trabajaban en la institución cuya sensibilidad y capacidad intelectual superaba en muy poco a la del berberecho. Y conste que hablo con conocimiento de causa personal, porque, y ya lo he comentado hace bastante tiempo en este blog, resultó que conmigo, como arrendatario de una vivienda que ellos intermediaban, cometieron un error pasándole mis cuotas de alquiler a otro vecino durante meses hasta que yo me dí cuenta y avisé del descalabro. Reconocieron por escrito su error y, también por escrito, aceptaron que podría reintegrar la cantidad que debían haberme cobrado a mí, de manera aplazada, es decir en cuotas mensuales. Hasta ahora bien... pues no, porque hasta llegar a este acuerdo pasaron casi 18 tormentosos meses en que mi abogada y yo llegamos a la convicción de estar tratando con deficientes mentales profundos. Pero cual sería mi sorpresa cuando, convencido de haber resuelto el estropicio, un buen día me llega una carta en la que soy informado de estar incluido en la lista de morosos del ASNEF, donde me vi encarcelado durante un año, por "no pagar una deuda", e impedido para llevar a cabo cualquier trasferencia financiera, desde comprar un automóvil hasta solicitar un crédito de cualquier tipo. Jamás, a pesar de reconocer que el error era suyo, se plegaron a solucionar esta injusticia y solo me vi libre cuando la "deuda" quedó totalmente saldada. Y lo peor es que conozco muchos más casos de incapacidad, incompetencia, ineptitud y estulticia de estos majaderos, desde el jefazo hasta el último mono, hasta el punto que les informé por carta de mi satisfacción el día que pasaran todos al paro, y que brindaría por ello; ya tengo en el frigorífico Champan (jamás cava) para este fin de semana que celebraré con unos amigos el evento. Les invito a todos ustedes.
Dicho lo cual, pasamos a la reflexión de la política actual según la cual estamos contemplando que la desvergïuenza del PSOE como institución o todo lo que ha robado, dilapidado y regalado a las amistades para, de manera intencionada, vaciar las arcas de los ayuntamientos, las comunidades y del estado y colgarles el muerto al PP, puede resultar preocupante, muy preocupante, pero nunca tanto como la imposibilidad de levantar el cerco económico de una izquierda que lo que desea no es la salida de España de tan terrible añagaza, sino destruir España. Y no solo acuso de los tres poderes del estado, porque a ellos se unen otros no previstos por Montesquieu como los sindicatos, la prensa adicta y los agitadores profesionales de la secta ( y dejemos a los masones), sino todavía peor, del pueblo "soberano", la chusma, que muestra un cociente intelectual entre 0 y 20, y que anda por ahí a aplaudir a Rubalcaba, a los criminales del 11-M, a besar la foto de Garzón y a oponerse frontalmente a unos planes gubernamentales, que no tengo ni idea de si van a resolver el problema nacional, pero sobre el que ya comienzan a reconocer socialistas "sin empleo" que debían haberlo hecho ellos mucho antes.
Las cosas, para los lectores extranjeros, están tan imposibles, que puedo asegurarles que lamento profundamente que no se haya prolongado el gobierno del PSOE dos años más, y digo más, visto lo visto, que lástima que no hayan ganado por mayoría los pasados comicios los del PSOE; en este caso mi condición de médico no se resiente ante una eutanasia sobre una muerte anunciada del país, cuando los poderes fácticos de la izquierda aconsejan "helenizar" las calles de las ciudades españolas, el Jefe del Estado ha tirado la toalla y resulta más decorativo que Hiro Hito en el Japón de 1939, las fuerzas del orden ocultan las pruebas que en el 11-M implicarían definitiva e indudablemente a políticos socialistas, jueces, fiscales y asesinos vascos y el mismo gobierno se niega a ilegalizar al crimen vasco porque no es oportuno, mientras nos machaca a quienes percibimos una nómina, y pasa página con los ladrones institucionales. Deseo aquí y ahora expresar mi consternación por el resultado de las pasadas elecciones generales. España, la España de hoy, no aquella cuya bandera juré, a la mierda y cuanto antes mejor.
Paul de Kock en "El Hombre de los Tres Calzones", capítulo 4 aseguraba:
"Preguntad a ese hombre lo que es la patria y la libertad y os contestará que lo que él quiere es dinero y no trabajar".

Que descansen

lunes, 27 de febrero de 2012

El agente británico Thomas Edward Lawrence (Lawrence de Arabia) consigue ganarse la confianza del jerife de la Meca y de su hijo Faysal, y anima a las tribus árabes de Hedjaz a alzarse contra el imperio otomano para fortalecer la política de los británicos frente a los turcos durante la Primera Guerra Mundial.
Mediante una guerra de guerrillas logra que las tribus árabes avancen hasta Baalbek y ocupen Agaba en 1917. Husayn ibn Alí, quien el 2 de Noviembre de 1916 se había proclamado rey de los países árabes, declara la independencia del Hedjaz y establece la capital en la Meca.
La rebelión significa un triunfo para la oficina británica en el Cairo, a la que se incorporó el arqueólogo Lawrence en 1914. Sus aventuras en el Próximo Oriente, aderezadas por su amor a las tierras del desierto, las describe posteriormente en una obra titulada "Las Siete Columnas de la Sabiduría" (1936).

Ángel Ganivet afirmaba en su "Idearium español":
"Nuestra rebeldía contra la justicia no viene de la exaltación del sentido jurídico; al contrario, arranca de su corrupción".
En España, las autoridades judiciales, y en ellas incluyo a la fiscalía (por ejemplo al mastuerzo rojo ese de Villarejo), estarían compuestas por un 30% de corruptos, un 50% de sectarios, un 17% de acojonados y, con suerte, un 3% de personas decentes. Yo ya sabía, y lo dije en este blog, que trás la condena a Rubalcaba no habría otra más y que quedaría exonerado del resto de los delitos que se le imputaban; lo que no podía imaginar es la argumentación tan paleta e intelectualmente paupérrima, a más que embustera que lo intentara razonar. Dícese, y todos los partidos políticos y hombres de páginas mediáticas se apresuran despues de cada sentencia a dejarlo patente en sus declaraciones, que los dictámenes de los tribunales deben ser acatados y respetados. Pues bien, a mi no me da la gana. Yo respeto todo aquello que me parece respetable exclusivamente; lo de acatarlo ya es otra cosa mientras los de la toga tengan la sartén por el mango. Y puedo asegurarles que conozco poquísimas sentencias respetables, cuya argumentación, con frecuencia, es una payasada leguleya, y las dos últimas de Garzón no inspiran respeto ni por aproximación. Está claro que la violencia callejera tiene su recompensa política ( hoy nos informa la prensa de que Rubalcaba insta al PSOE a salir a la calle para hacer frente a la revolución conservadora) por lo que no entiendo como es que el partido en el gobierno actual no la practica igualmente. De cualquier forma ya dejó claro Pablo Iglesias que acatarían las leyes vigentes siempre que les fueran favorables. Y es que estos de "centro derecha" no aprenderán nunca. Y mira que es sencillo, no hay más que observar como se comporta la izquierda capitalista o, en su defecto, los de Al Qaeda que aprovechan cualquier oportunidad para colarse a reivindicar con el asesinato cualquier crimen institucional pero a la manera islamista. Y es que los musulmanes (me refiero al pueblo) son muy raros, porque los estan machacando por millares sus propias autoridades; no comen más que higos chumbos, cuando comen; sus mujeres son apedreadas y violadas impunemente; y viven en chabolas inmundas mientras los capitostes sobreviven en palacios a todo trapo... pero todo ocurre porque Dios lo ha querido. Pero como a alguien se le ocurra quemar un Coran, algo que me parece una falta de educación y una muestra de mal gusto, se lanzan a la guerra santa; son gente rara... Nunca acabaré de entender a Lawrence de Arabia.
Benavente, ya nos dejaba para la posteridad la siguiente reflexión:
"Si la justicia parece venganza, ¿como ha de impedirse que los hombres crean alguna vez que la venganza puede ser justicia?".

Que descansen.

domingo, 26 de febrero de 2012

En 1567, el Duque de Alba instaura el Tribunal de los Tumultos para acabar con el problema protestante.
La negativa de Felipe II a favorecer la tolerancia religiosa desencadena graves disturbios, que culminan con la quema de iglesias en Amberes, Amsterdam, Gante y otras ciudades a lo largo de Agosto de 1566. La respuesta de Felipe II es el envío de Fernando Álvarez de Toledo, duque de Alba, , virrey de Nápoles, con un ejército de 18.000 infantes. Este llega a los Paises Bajos el 8 de Agosto de 1567, y trás crear el Tribunal de los Tumultos inicia una sistemática persecución y represión de los rebeldes. Tal es su celo, que la gobernadora, Margarita de Parma, protesta ante Felipe II y renuncia a su cargo. La sustituye el mismo duque de Alba.
El Tribunal de los Tumultos que se gana el sobrenombre de El Tribunal de la Sangre, está compuesto por siete magistrados bajo la presidencia del duque de Alba, que tiene la última palabra en las sentencias. Durante los 3 primeros meses de funcionamiento llega a condenar a muerte a 247 personas. Entre ellas están los condes de Egmont y de Horn, católicos y exconsejeros de Margarita de Parma, acusados de colaboración con el príncipe de Orange.

Afirmaba J. Joubert, en "Pensamientos":
"El castigo de los malos príncipes consiste en que se les juzgue peores de lo que son".
En un momento en que España ha perdido la vergüenza, los modos y, sobre todo, cualquier principio, raíz o precepto moral y ético, imprescindibles para desarrollar la necesaria convivencia armónica; en un momento en que el populacho (no puedo denominarlo de otra manera, aunque me duela) exalta, idolatra y reverencia a asesinos, ladrones y enemigos de la patria; en un momento en que la corrupción más abyecta, la que juega con la seguridad, la educación, la justicia y el cocido de los ciudadanos, es decir, con el estado de derecho, que el Jefe del Estado, garante de una apacible, dentro de lo que cabe, sociedad "democrática", se manifieste, reiteradamente, y ya de manera explícita, a favor de un imputado por latrocinio en perjuicio de los más desfavorecidos, pertenezca o no a su familia "politica", y nos espante declarando que si su hija también resulta imputada él la va a apoyar; en un momento en que los españoles sabemos que el rey y la reina prácticamente no se hablan ni conviven, y el que no lo sepa es un desinformado total, y el príncipe heredero ha roto relacciones con más de media familia, es cuando yo estoy convencido que la próxima estación de este destartalado tren es una república federal. Y todavía peor, tal parece que a la corona, en su conjunto, esto les trae al fresco, enredados como están en ajetreos y rivalidades domésticos, como afirmó el berzotas de Zapatero, es "un rey muy republicano".
Y peor aún, no me corto un ápice al afirmar que Rajoy está en la pomada.
El ministro de defensa, Morenés, ha proclamado que la crisis económica se ha transformado en un asunto de seguridad nacional. Al tratarse de un ministro de defensa, parecería que se refiere a la precaria situación de las fuerzas armadas, que también, pero ello es una verdad como un templo a todos los niveles; otra cosa es que el español, marcado a fuego por ocho siglos de convivencia moruna, sea incapaz de decir esta boca es mía aunque le pisen el estómago (los que salen a protestar son profesionales de la agitación y cobran por ello), mientras tengan una hembra, una televisión y pertenezcan a un club de fútbol. Y esta ignorancia patria, que detestaba y denunciaba Ramón y Cajal, nos viene librando de otra nueva guerra civil que, por estadística histórica, ya tocaba. Pero, insisto, que el poder en la nación lo ostenten los criminales, los vagos, los trincones y misacantanos del capitalismo más atroz, y la generalizada prevaricación y cohecho institucional repugnante donde los haya, al Jefe del Estado no le ha quitado el sueño en décadas, dedicándose a pedir armonía y esfuerzo a los españoles en sus diatribas navideñas, como únicos mensajes de tranquilidad, para no molestar a nadie, y ahora se instale, ignorando su papel, al lado de los "enemigos de la corona española". A mí me resulta libertino.
En efecto, lo dijeran o no lo dijeran los mayas, el año 2012 va a saltar a la historia por traumas sociales, políticos y religiosos (en el Vaticano la corrupción, siempre latente, surge ya de las profundidades de la encenagada ambición eclesiástica), que nos van a arrastrar a todos y por no haber tomado medidas justiciables (aunque la justicia se la tome uno por propia mano al no existir la otra) a tiempo.
En palabras de Juan II de Francia apoyaremos nuestro recuerdo actual:
"Si la buena fe y la justicia fuesen desterradas del mundo, precioso sería que encontrasen asilo en el corazón y en la boca de los reyes".

Buenas noches.

jueves, 23 de febrero de 2012

Con el advenimiento, en el año 650, de una fuerte monarquía centralista cuyo primer soberano conocido es Slon-brtsan-sgam-po, comienza la historia moderna del Tibet. El centro del estado, cuya influencia se extiende hasta Nepal y el Tibet occidental, es la ciudad de Lhasa. Bajo el mandato de este rey, Tibet lleva a cabo una política expansionista, y sus tropas llegan a China occidental y a Birmania septentrional. Todo indica que las conquistas en el exterior estaban destinadas a paliar los conflictos internos que padecía el reino, en el que la aristocracia había perdido muchas prerrogativas a favor del poder central.
El casamiento del monarca con una princesa china y una aristócrata del Nepal, abre las puertas del Tibet al budismo; uno de los primeros conversos es el propio soberano, que manda construir templos y apoya la formación de sacerdotes. Se atribuye a Slon-brtsan-sgam-po la fundación de los santuarios de Ra-mo-che y Jo-khang. Del sincretismo entre el budismo y la religión autóctona, el bon (un culto que gira en torno al chamán y a los viajes mágicos que este realiza al más allá), surgirá el budismo tántrico o lamainismo.
A través de su política de expansión militar, el Tibet establece fructíferos contactos políticos y culturales con los países vecinos. La literatura y la religión tibetanas, reflejan ante todo la influencia india, mientras que el arte y las costumbres, al igual que ciertas instituciones políticas menores, provienen de China.

Wordsworth, en "Atisbos de Inmortalidad en los Recuerdos de la Primera Infancia" dejó esta reflexión:
"Nuestro nacer es solo un sueño y un olvido".
Todos los que hemos nacido en esta trompicada España y tenemos edad, dignidad, libertad e intelectualidad suficiente para saber de que pie cojeamos todos en esta parcela mediterránea, estamos convencidos de que la única manera de que una izquierda capitalista hasta la nausea, insensible a cualquier emoción y corrupta como condición sine qua non, incapaz de gobernar por desidia, nepotismo sectario y ambición desmedida, se mantenga en el poderes aprovechándose (cuando no induciendo a) de masacres como la del 11-M, el hundimiento del Prestige u otro cualquier delito institucional como el GAL, o bien agitando las masas agradecidas y profesionales del estremecimiento social y la revolución de bajo nivel, sosteniendo en alto la pancarta del "no pasarán", para que los/las viejos/as afines a la ideología "anti-derecha" se mantengan en la trinchera, desenterrando esqueletos (los que les interesa) de una Guerra Civil que ya prácticamente nadie queda en el país que la haya vivido con conocimiento de causa, y elevando banderas republicanas, pero de la república de 1931, no la constitucionalista de 1812, que era la misma bandera que hoy se usa en España, ni de la Primera República, que seguía siendo la misma de hoy. Y como la mayoría de los españoles no han superado la vergüenza histórica de aquel calamitoso suceso, y concretamente el partido conservador, el PP, vive arrinconado en su complejo de "derecha fascista" pues les viene funcionando, sobre todo en un sistema político de ablación judicial y perdida de valores, principalmente el principio de autoridad, en donde, hagas lo que hagas nunca pasa nada, siempre que esgrimas el argumento de respaldar con tus actos, por muy delictivos que sean, la pertenencia a una célula de defensa de los intereses del partido, de la secta, de la hermandad o logia. ¡Vamos, como se actúa en los campos de fútbol, que es la muestra patria de la formación y educación ciudadana en este país! Sin lugar a dudas, como el gobierno de Rajoy continúe tan blandito, se los comen y hunden definitivamente España, algo que les tiene sin cuidado porque buscan cambiar el régimen a toda costa, pero echándole la culpa al gobierno actual.
Desde el día mismo de las pasadas elecciones generales, el partido socialista y todos los demás partidos de izquierdas y los independentistas se han lanzado a evitar como sea la gobernabilidad de la nación para conseguir con la agitación y la violencia lo que no han conseguido en las urnas ni en el parlamento (puesto que no parlamentan, insultan). Conclusión: ni la democracia, ni el Parlamento ni las urnas sirvan para nada en España, luego... andamos bendiciendo a Franco o cualquier otro dictador; y el Jefe del Estado, a quien hoy podríamos decirle: ¡¿Por qué no te callas?!, metiendo la pata, cual es su habitual costumbre en los últimos tiempos, hablando más de la cuenta y saliendo como valedor del yerno. SSMM deben pasar la antorcha a Felipe VI.
Los primeros versos de Espronceda de la elegía "A la Patria" comienzan:
¡Cuan solitaria la nación que un día
poblara inmensa gente!

Que descansen.

lunes, 20 de febrero de 2012

El regreso del sultán Mohamed V a Marruecos, el pasado mes de Noviembre de 1955, culmina con un periodo de reivindicaciones e inicia las conversaciones para la independencia del Marruecos francés. En día 2 de Marzo de 1956 se ha proclamado la independencia del protectorado francés de Marruecos. Francia y Marruecos, que han tardado 10 días en la redacción de un documento aceptable por ambas partes, han culminado las negociaciones para la independencia de este último. Marruecos tiene derecho a poseer su propio ejército y su propia diplomacia, aunque Francia no renuncia por ello a ayudar a Marruecos en materia de defensa, economía, relacciones exteriores y cultura, que no es poco. Dentro del respeto a la soberanía de los dos estados, se garantiza los derechos y libertades de los franceses residentes en Marruecos y de los marroquíes establecidos en Francia. El acuerdo franco-marroquí, la independencia marroquí, supone para el primer ministro francés Guy Mollet y el monarca alauita, Mohamed V, el inicio de un largo periodo de África.
El próximo 7 de Abril, las autoridades españolas, obligadas por la independencia del Marruecos francés, reconocerán también la independencia de su protectorado marroquí, aunque con un régimen transitorio durante el que continuará el estatuto actual del ejército.

Existe una famosa redondilla con que contestó el obispo de Puebla de los Ángeles, el navarro Juan de Palafox y Mendoza, a su pariente el marqués de Torres, que le había preguntado por sus impresiones en la corte de las Españas, regidas, a la sazón, por Enrique IV:
"Marqués mio, no te asombre
ria y llore, cuando veo
tantos hombres sin empleo
tantos empleos sin hombre".
No se hable más: ¡los sindicatos a tomar... una cerveza y a vivir! que es una maravillosa manera de pasar el tiempo, aunque ahora que lo pienso nadie dijo nada de arrimar el hombro, de trabajar para levantar el país. En realidad da lo mismo que en la manifestación fueran millón y medio, que dos mil, que trece, en cualquier caso se trata de gente que está totalmente de acuerdo con que el socialismo haya gestado seis millones de parados, o dicho de otra forma les trae al pairo el asunto, porque ellos han salido a la calle para defender un montón de "puestos de trabajo"... los suyos; vamos, su modus vivendi que es forrarse sin dar ni golpe, y, reconozcan conmigo, eso es algo que hay que defender con uñas y dientes y caiga quien caiga, aunque caiga toda la nación por el terraplén de la ignominia. Y claro, con estos defensores del trabajador, con toda esta basura, crecen gusanos y otros parásitos indeseables y contaminantes como los del 15-M o esos del "yo no pago" cuyo antídoto es el "yo sí pego", medida que resultó útil en Valencia con la quinta columna socialista, aunque la excreción colerina en la botarga del ministro del interior y de la delegada del Gobierno en Valencia, ante la violencia de izquierdas, les haya conducido, como siempre, a dar la razón a los delincuentes en detrimento de, quienes antiguamente se llamaban, gente de orden . Algo parecido podemos reconocer en la juez que no acepta imputar a las testigos en el 11-M por falso testimonio en perjuicio de Zougam; bragas ensuciadas con excremento también.
Y si los pancartistas del eslabón perdido de UGT y el Tojo "sin tierra" (más dado a la mar salada) y correligionarios, representan a la izquierda capitalista, los cerdos del 15-M son la izquierda piojosa y porrera extrema, y los que no pagan, la juventud que ha de pagarnos nuestras pensiones con su trabajo y esfuerzo a los que estamos en puertas de la jubilación, bien entendido que estos ni son de izquierdas ni de derechas, sino una panda de desarrapados pijos hijos de papa a los que les ha faltado en su momento una bofetada de esas que te castañetean los dientes un mes; pero eso todavía se puede arreglar.
Más hay todavía una especie de pancartista, pijos, inútiles, sectarios (de la secta productiva, claro) y vividores (no me refiero al comunista Llamazares que va dando lecciones de democracia y derechos humanos, no) que son esos que se dan todos los años el premio Goya los unos a los otros (siempre son los mismos) y se definen como artistas y, en caso de necesidad, intelectuales. Y es que lo del Goya es una bufonada de Arniches. ¿Se imaginan que se puede hacer y premiar una película para apoyar a Garzón? ¿Se imaginan un Oscar a una tía que haga una película para demostrar las bondades intelectuales de Bush, pongo por caso? Pues sí señor, ahí lo tienen, aunque hay que ver la pinta que tiene la tal Coixet, que yo describiría entre una miembra de Bildu-Batasuna y una chacha extremeña que tuvo mi abuela en los años 40 y que se llamaba Fermina; la pobre Fermina se comía las chirlas con cáscara (decía que aquel pescado estaba muy duro) y mojaba los boquerones en vinagre en el chocolate, es decir de cociente intelectual como la Pajín o así.
Y ya que mencionamos a los asesinos vascos, hay que ver con que mimo trata Rajoy, igual que a los matrimonios homosexuales, a los criminales de la capucha, que no acepta sean ilegalizados; y en el colmo del descuido y la apatía en el tema vasco tienen de mamporrero en la región, que llaman secretario general a un tal Oyarzábal que, al parecer, no consiguió ni siquiera terminar el bachillerato, con lo sencillo que es en Vascongadas sacarse un título universitario: basta con asesinar a algún guardia civil, a algún empresario o criatura que pase por la calle.
Según Anatole France:
"El bien público, que llaman, está formado por gran número de males particulares"

Buenas noches

domingo, 19 de febrero de 2012

El 27 de Agosto de 1953, fuerzas de ejército iraní, a cuyo mando se encuentra el general Muhammad Faizulla Zahadi, dan un golpe de estado. El presidente del consejo de ministros, Muhammad Mossadegh, doctor en ciencias políticas por la Sorbona y que, desde el comienzo de su mandato en 1951, había roto las relacciones con el Reino Unido y nacionalizado el petroleo, ha huido a paradero desconocido. El levantamiento ha sido auspiciado por el sha Reza Pahlevi, que se encuentra en el exilio.
Con la destitución de Mossadegh las amplias capas de población que respaldan su proyecto nacionalista ven desaparecer las posibilidades de liberarse de la liberación pseudocolonial a que son sometidos por el Reino Unido.
Con el retorno del sha Pahlevi, la situación política del país volverá a ser la misma de antes de 1951. Se le restituirán amplias competencias en los campos de política nacional e internacional que durante el gobierno Mossadegh le habían sido retiradas. La Anglo Iranian Oil Company y, por extensión, el gobierno británico, que tanto han trabajado por el retorno del sha, no ocultan su enorme satisfacción

Cuenta un adagio popular:
"En los viajes, el niño solo piensa en la partida, el adulto en el porqué, y el viejo en el regreso".
¿No les da a ustedes la sensación que las autoridades gubernamentales estan haciendo lo posible para que evitemos viajar en avión y, ya a día de hoy con navíos que se hunden, que encallan, que vuelcan, que ta dejan varado en tierra porque las deudas que contraen les ha llevado al embargo y esto ocurre cuando los clientes de un crucero estan esperando en el puerto con las maletas en la mano y... a casa (esto lo he podido comprobar motu proprio), la comida es un asco y para ponerte los calcetines en el camarote hay que sacar el pié al pasillo,... el barco no es seguro. De los aviones mejor no hablar, porque pocas personas quedan en España que no hayan tenido una experiencia negativa en relacción con un viaje en avión, entre lo que se encuentran las consabidas huelgas de pilotos, de controladores, de personal de tierra, etc.; el mal trato recibido por los pasajeros, tanto en tierra como dentro de la aeronave (yendo yo de viaje el comandante, por megafonía, justificó un retraso nada despreciable en que habían tenido que cambiar el aceite del motor, a lo que mi respuesta en voz alta en términos exabrúpticos estuvo a punto de dar con mis huesos en tierra y en la comisaría del aeropuerto), la retirada del más mínimo detalle hacia el pasaje y lo que pagas y deglutes es una porquería bajo pretexto de que no te intoxiques (nada dicen de indigestarte) y la cara de sotas de las azafatas, junto con la convicción de que aquello hace ruidos raros y sale un humillo sospechoso de los portamaletas que luego resulta ser "del aire acondicionado". Yo estoy persuadido de que existe un contubernio para cargarse la aeronavegación en España. No lo duden ni un minuto, la mejor manera, y más segura de viajar es el ferrocarril, incluso hacia Europa. Hace dos años viajamos mi mujer y yo en un departamento de esos individuales de literas con baño y todo, a París, y desde el atentísimo trato del personal, hasta la comida del restaurante, pasando por que desde el tren te reservan el taxi, las excursiones y si lo deseas el hotel en tu destino, todo son ventajas. Nada parecido a las azafatas de vuelo que ya ni se esfuerzan en esgrimir una forzada sonrisa (yo tampoco) y cuando las miras para requerirlas se dirigen a ti, convencidas de que son monísimas, y como si les estuvieras tirando los tejos, de modo que lo mejor es no sonreirlas y tratarlas con cara de ajo. Del caos, anarquía, pandemónium y trato desdeñable, superficial, despreciativo, y, sin más adjetivo, carente de educación del personal de tierra, mejor no hablar, porque si le recriminas su actitud a la borde que se sitúa en el atril de entrada al túnel de embarque, cuando le sale de las narices, que, aunque estés el primero de la cola desde hace hora y media va y dice por el micrófono: << los que lleven silla de ruedas, muletas, los niños, los ancianos, los cojos, los de Comisiones Obreras, las embarazadas, los grupos de colegios, los que el apellido vaya de la M a la Z y los que tengan asiento en las filas 1 a 25 que pasen antes>>, mientras de vez en cuando, sin mirarte a la cara te dice: << apártese que molesta>> y sigue "atendiendo" a los viajeros, mientras conversa con la colegui que corta el bono de embarque dejándote solo un cachito del tamaño de un sello de correos, del bolso tan espantoso que se ha comprado su cuñada, pasando de ti a tope (en ningún puesto de ningún mercado te tratan así), y te quedas impertérrito en posición de firmes durante otra media hora con el pase de embarque en la mano conociendo hasta en lo más mínimo a la cuñada de aquella moza, y si te vuelves a quejar o preguntar cuando te toca llama a seguridad y te detienen sin más como si la tal fulana del pañuelo a rayas en el cuello fuera el juez Garzón. Viajar en avión es peligrosísimo para las coronarias, la estabilidad emocional y los nervios en general, a la par que te descuelga de tu fe, si la tuvieras, en el ser humano. Por otro lado, viajar en barco es incómodo y peligroso porque nadie controla el dinero con que cuenta el armador para mantener en orden el navío y el capitán quien, no pocas de las veces, porta grupo sanguíneo Johnny Walker positivo, y encima se empeñan en que vayas a unas fiestas de esas de la tercera edad o personas muy desmejoradas intelectualmente, que dice todo el que regresa que son "¡muy divertidas!" (seguramente para que piques) o a comer con el capitán y un montón de personas que no conoces de nada y te repatean el fletan al horno, al que llaman merluza de pincho, a base de continuas e ininterrumpidas gracietas en plan concurso a ver quien dice la gilipollez más gorda. Todo ello es como si se viviese una película de Woody Allen. Háganme caso, si no quieren conducir, hoy por hoy, lo mejor el tren, porque para hacer auto stop ya no puede uno fiarse ni de los camioneros; además desde que al PP le parece muy bien los "matrimonios" gays, es decir mariconas (gay en inglés significa alegre o "loca", es decir, maricona), a saber que te puedes encontrar por esas carreteras.
Y es que ya no se puede fiar uno de nadie, sobre todo aquellos que en tiempos de Franco se esforzaban en levantar la principal fuente de ingresos nacionales, el personal de servicios cara al turismo, y que hoy han conseguido tal cantidad de prebendas, canonjías, momios y atribuciones, que una azafata, personal entre camarera y chacha, se permite dirigirse despreciativamente a un viajero sin comprobar si es catedrático de historia o académico de medicina, sueldos que no dan para ir en primera. Claro que a lo mejor la susodicha sirviente es cuñada de un primo de su sobrino, que es de UGT, lo cual ¡amigos! es ya de tratamiento de usía.
De todas formas y aunque se traguen todos los sapos que las empresas de transportes "a su servicio" les obliguen a deglutir, mucho cuidadito a donde viajan porque en estas fechas los destinos exóticos se han puesto más peligrosos que una piraña en un bidé. Incluso un crucero por el Mediterráneo añade hoy el riesgo de encontrarse con un barco de guerra iraní, misiles en ristre, al que se hermanarán los rusos y se opondrán los Israelitas, ingleses y americanos... ¡vamos! que ya no es el mare nostrum, sino el de ellos. Porque los regímenes islámicos no se preocupan de que todos sus vasayos coman bien, vivan decentemente con los medios más elementales y se eduquen en otra cosa que no sea el Corán; pero eso sí, el primer barbudo que se precie, se nombra a sí mismo ayatolá, o algo así, y declara guerras a diestro y siniestro por un quítame allá ese descreído; modifica algún versículo a su convivencia y manda al cielo de las uríes a cualquiera que pasaba por allí y que estaba razonablemente conforme con su mujer. Para ello, tor turbantosos no comerán, ni se educarán (ni falta que hace porque así se creen todo lo que les cuenten), ni vivirán decentemente, pero un Kalashnikov o un lanzagranadas no falta en ninguna familia, con el punto de mira hacia la Meca. Así es que ojo con las vacaciones, que las casas colgadas de Cuenca tienen mucho que fotografiar.
Creo haber leído en alguna parte:
" Hay un castigo tanto para los viajeros habituales como para los inconstantes: todas las ciudades y todas las mujeres se parecen terriblemente".

Paz y descanso.

sábado, 18 de febrero de 2012

En 1808, Karagjeorgje (Jorge el negro), fundador de la dinastía serbia de los Karagjeorgevich, se hace reconocer príncipe heredero de los serbios por una asamblea popular. Los exceso de los jenízaros provocan la insurrección de Karagjeorgje en 1804, que pronto deriva hacia un movimiento nacionalista contra el dominio turco, de tal envergadura que Constantinopla se ve impotente para sojuzgarlo. Karagjeorgje vence a los turcos en Misar y libera Belgrado.
Proclamado príncipe heredero de los serbios, recibe el apoyo del zar, pero cuatro años más tarde huye al extranjero al creerse abandonado por Rusia, trás la firma de la paz de Bucarest entre Mahmud II y Alejandro I. Trás la invasión turca se refugia en Austria y en 1817 regresa a su país, donde es asesinado por orden del nuevo príncipe Milos Obrenovich.

Gracián en "El Criticón" escribió:
"Para gobernar locos es menester gran seso y para regir necios, gran saber".
Puedo asegurar, y aseguro, a mis lectores, que llevo varios días devanándome los sesos para encontrar un tema original con que establecer un debate en este blog. ¿De que se puede hablar en relacción con la actualidad española?: ¿del chorizo de Urdangarin que no es chorizo hasta que lo diga un juez? (en este caso no tengo claro si lo oportuno el que el juez sea de derechas o de izquierdas, que es lo que determina el resultado de la justicia española); o de los golfos del PSOE que quieren ocultar su desorganización interna, pasando a la agencia Reuters, que el gobierno del PP exageraba en el déficit de 2011 para pedir limosna, aunque fuera falso de toda falsedad; o que un izquierdista se descuelgue diciendo que de qué nos quejamos si todavía no han matado curas ni han incendiado templos (lo cual es mentira); o que Garzón ha montado un circo que a cualquier persona con un ápice de dignidad le hubiera desplomado la faz de vergüenza, facilitando la incursión de sus patéticos testigos sobre delitos franquistas durante la Guerra Civil, en perjurio (vg. María Martín), en la línea de mentiras que el canoso abogaducho inició hace años, como de las mentiras sobre sus cursos en los que invitaba a unas comidas pantagruélicas a destacados canallas como el nazi Kissinger, en las que se bebieron, Felipe González entre ellos, hasta el agua de los floreros; en la gabelas de los sindicalistas que pancartean a voz en grito (ahora, mientras callaron durante 7 años ante el progresivo paro) en tanto se forran al calorcillo de la banca capitalista; o que nuestros políticos siguen dando, sin reposo, muestras diarias de como forrarse al albur de dolce far niente (en este caso Rosa Diez que ademas del sueldo de diputada cobra el correspondiente al de ex-consejera vasca, mientras a los médicos nos persiguen para que no pasemos consulta privada si nos jubilamos); y precisamente hablamos de los médicos que estamos hasta los huevos de lo que ocurre en la sanidad (algo de lo que ya he comentado en este blog en más de una ocasión, y que cuando he intentado en la prensa profesional hablar de las verdades del barquero me han obligado mis superiores a rectificar lo comentado bajo amenazas de purga y exoneración (algún día, trás mi jubilación escribiré un libro contando todo lo que sé, con nombres y apellidos); o comentamos las agitaciones callejeras sectarias a favor de los intereses del vil Rubalcaba; o insistimos en que un grupo de jueces ("para la democrácia") han manifestado que se niegan a cumplir, aplicar y hacer cumplir las leyes vigentes (naturalmente jueces de izquierdas); y que ya sabía yo, y aquí lo he dicho, que a Garzón no se le iba a castigar por ningún más con cualquier pretexto; que Pepiño es un bendito; que, si tenemos en cuenta que la familia que derrocha y malgasta el sueldo acaba en los comedores de caridad, los catalanes tenían que comer mierda en vista de la destrucción del caladero económico que se han creado y que ya no les permite ni pagar sueldos ni atender a los pacientes en los hospitales; en definitiva que pasar a conversar sobre la actualidad española es hundirse en las movedizas arenas de la ruina económica, de la ausencia de una moral y una ética que, como en Sodoma y Gomorra, salve a un solo directivo, a un solo gestor público o privado de ser un corrupto, cuando no un delincuente declarado, o de la estupidez del ciudadano español que está viviendo con una pensión miserable o comiendo mondas de patata, como en la posguerra, y encima aplaude, abraza y jalea a los políticos y jueces porque "son los suyos". Queridos amigos, estoy cansado; me aburre escribir siempre sobre los mismos temas y, me temo que aburro a quien me lee. España es una cochiquera. No obstante si alguno de mis lectores conoce un puestecito en algún consejo de administración que proporcione buenos dividendos por tocarse los huevos una vez a la semana, que me recomiende, porque estoy adquiriendo un complejo de gilipollas...
Benavente tenía claro que:
"La vida nos dice en sus lecciones que, alguna vez, para ser bueno, hay que dejar de ser honrado".

Feliz descanso.

domingo, 12 de febrero de 2012

En Junio de 1979 una tregua tensa, en medio de la endémica guerra civil que padece El Salvador, sucede a un mes de Mayo sangriento. La ocupación de las embajadas de Francia y Venezuela por comandos del BPR dio origen al desbordamiento de la represión. 17 simpatizantes del movimiento de izquierda murieron ametrallados junto a la catedral. Otros 14, la mayoría adolescentes, corrían la misma suerte cuando trataban de llevar alimentos a las embajadas. La guerrilla del FPLFM respondió con un atentado al ministro Herrera Rebollo que también murió ametrallado. Los 25 miembros de ambos comandos del BPR partieron, finalmente hacia México, como asilados políticos. El gobierno salvadoreño negó tener detenidos a los tres dirigentes bloquistas cuya liberación exigían.
Desde que en 1971 surgieron en El Salvador los primeros núcleos guerrilleros, la represión política se generalizó. La guerrilla creció rápidamente, mientras la persecución política y parapolicial se cebaba en políticos opositores, estudiantes, sacerdotes, campesinos y líderes obreros; cualquier sospechoso de conexión con grupos clandestinos. A la acción de la guerrilla se sumaban manifestaciones de descontento popular, sangrientamente reprimidas. El golpe militar del 15 de Octubre de 1979, de tendencia moderada, que pone fin a dos décadas de hegemonía del Partido de Conciliación Nacional, no logra restablecer la paz. El general Majano, jefe de la Junta Militar, no controla al ejército, de la oligarquía salvadoreña: las 14 familias que concentran el poder económico del país. Los posteriores intentos de democratización se han frustrado. El ejército mantiene su preeminencia y la guerra prosigue.

De la moraleja de la fábula "El Látigo" de Hartzenbusch, extraemos:
"Siempre verás que el vicio
se labra por sus manos el suplicio".
Está demostrado: las guerras civiles nunca tienen fin. De ello dan fe los habitantes de la antigua Yugoslavia, pues el odio entre los distintos grupos sociales y étnicos, que ya venía siendo incondicional desde el tiempo del dominio del Imperio Otomano, nunca les ha permitido una convivencia pacífica ni por aproximación; cuando se encuentran se matan. En los EEUU, y por motivos puramente económicos en un principio, hace siglo y medio, se destrozaron la vida de cientos de miles de vecinos e incluso hermanos, entre sí, con el pretexto de la aceptación o no de la esclavitud, y da igual, siguen apaleando negros y odiándose entre ellos, los del norte y los del sur. Y quien más podemos servir de ejemplo acerca de esta realidad, somos los españoles: "Españolito que vienes al mundo, te guarde Dios, una de las dos Españas ha de helarte el corazón" dijo en su día el sin par Antonio Machado y quizás él jamás hubiera llegado a pensar que en 2012 las dos Españas eran una realidad tan fuerte como ochenta años antes, con creciente odio cada año que pasa, y ya entre personas que nunca alcanzaron a vivir la Guerra Civil de 1936, lo que es una constatación que muchos políticos han estado, y siguen, utilizando como medio de ataque al opositor... y funciona. Las matanzas tribales de orígen secular que se producen en África, Asia y... en el mismísimo Vaticano, ciudad estado de apenas medio kilómetro cuadrado y 900 habitantes, básicamente "hombres de Dios", en donde la ambición, la avaricia, la soberbia, la envidia y, en general el ansia de poder, ha conducido, a lo largo de su historia, a los descalabros más espeluznantes, alcanzando en el siglo XX, yo lo he vivido, el asesinato de uno de sus papas-presidentes-obispos de Roma, Juan Pablo I, a manos del obispo Marcinkus, y que a día de hoy nos continúan preocupando, incluso a los que no somos creyentes, con un inquietante ruido de báculos que implica al actual Benedicto XVI, al que se dice que pueden intentar asesinar, por su enfrentamiento con el todopoderoso cardenal Bertone. No en vano siempre se ha dicho que de entre las guerras, las guerras civiles son las más crueles, feroces, desalmadas, implacables, atroces y, sobre todo, que dejan plantada una semilla en las almas, que dará una planta carnívora, imposible de extirpar por más veces que se la corte a raíz de suelo.
Y con esta meditación, los médicos sabemos muy bien que la guerra civil no solo se da entre personas de una misma nación, sino también dentro de una misma persona. Existen miles de enfermedades muy graves, y a nosotros se nos obliga a estudiarlas todas para licenciarnos, siendo las más difíciles de diagnosticar y sobre todo de tratar las del cerebro; pero las del alma, aquellas en las que una persona con todos los ases sociales, económicos, afectivos y profesionales en su mano se destruye a sí misma sin razón que podamos esgrimir desde fuera, son las más incomprensibles e imposible de detener, y que acaban por aniquilar al individuo. ¿Hay algún motivo razonable para que una mujer como Whitney Houston se haya exterminado a sí misma año trás año, día trás día, hasta llegar a una muerte miserable cuando ya se había convertido en un miserable ser? Porque, al fin y al cabo Edith Piaf nació de y en el fango y al fango volvió, pero seres como Musorgski destrozado por el alcohol hasta la muerte, Ángel Ganivet, precursor de la Generación del 98 y hombre de una extremada cultura, que se suicidó, en la cumbre de su carrera diplomática, en el río Dvina; Rock Hudson o Nureryev muertos por el Sida que podían haber evitado; Michael Jackson que retorció su propia naturaleza hasta aniquilarse; Presley, Hendrix, Jean Harlow, Marilin Monroe, Natalie Wood, el mismo Atila ahogado por su propia sangre y por el alcohol; el astrónomo de la nariz de oro Tycho Brahe destruido por sus vicios, principalmente el de la gula, al igual que Adolfo de Suecia en 1771; Alejandro Magno muerto a los 33 años a causa de sus excesos que su ya nublado cerebro no pudo contener, lo mismo que Calígula. En fin, la lista de personas célebres o anónimas que acabaron por destruirse a sí mismas nos daría, quizás, la cuarta parte de la población mundial. Esta guerra civil que se produce en el entorno de los sentimientos, las pasiones, emociones y percepciones, en contienda entre todas ellas, tiene las mismas características que aquellas que se produce entre las personas de una misma sociedad empeñados en destruirse como tal a toda costa; y no hay quien lo detenga. Hoy dejemos mi pena que se disipe como el humo entre la atmósfera de la actualidad: Whitney Houston, la bellísima, la voz, la "de la triste figura", como Alonso Quijano... descansa en paz.
Don Juan Manuel en una de las "moralidades" de "El Conde Lucanor" versificaba:
"Si por el vicio y folgura,
la buena fama perdemos
la vida muy poco dura:
denostados fincaremos".

Buenas noches.

sábado, 11 de febrero de 2012

Creo haber comentado hace tiempo que, allá por el 272 adC., el rey de los molosos, Pirro de Epiro, conquista Macedonia occidental. Sin embargo el rey macedonio Antígono II Gonatas logra detener la ofensiva y se mantiene en la región de Macedonia oriental, gracias a su poderosa flota. El plan de conquista de Pirro incluye también Grecia, lo que en la práctica obliga a los espartanos a organizar una alianza defensiva con Macedonia. Finalmente las fuerzas de Pirro y Antígono chocan con gran violencia frente a Argos en 272, y Pirro muere durante los combates callejeros. Trás la muerte de Pirro Antígono II consigue imponer su dominio sobre todo el territorio macedónico. Sus descendientes los Antigónidas, se mantuvieron en el trono de Macedonia hasta que el pais fue conquistado por Roma en 148 adC.
Y todo este relato viene a cuento de que Pirro, que alcanzo el trono de Epiro al haber envenenado a su rival Neoptólemo II, mientras ya preparaba la conquista de Italia, Sicilia y África. La campaña contra los romanos en 281 de Pirro, al frente de 25.000 soldados acompañado de elefantes, le permitió a Pirro vencer en la batalla pero pagando unas pérdidas enormemente severas, hasta el punto que el rey exclamó: "Una victoria más como esta y estamos perdidos". Desde entonces se conoce como una victoria "pírrica" a aquel triunfo que se logra con un daño personal que en ningún modo compensa la hazaña.

En la misma línea, Epícteto, en "Enchiridión", XXVI, reflexionaba:
Puedes ser invencible si nunca emprendes combate de cuyo regreso no estés seguro y solo cuando sepas que está en tu mano la victoria".
El invierno es triste o alegre según como vuele tu pensamiento y como te vaya en "la feria", pero, rondando la fecha de "El día de la Marmota", que tanto interés ha despertado en círculos anglosajones como augur de eventos por llegar, ya nos ha dejado nuestra marmota particular (posiblemente en nuestras latitudes deberíamos hablar de lince), señor Rajoy, claro como el cristal que las vamos a pasar más que canutas durante este año para llegar a fin de mes, y yo añado que también el siguiente y, muy probablemente el otro. Y así las cosas, la progresía hispana debería haber consultado a sus particulares nigromantes, sacerdotisas y/o agoreros los caminos que el destino, implacable con el ser humano, tenía reservado para la marcha de "los perdedores", "las víctimas" de la Guerra Civil, en su particular égira por el desierto de la tristeza y el desánimo como si del pueblo de Israel, pero rojo, se tratara. Hay que consultar a la marmota, porque luego nos encontramos, cual es el caso actual, al decir de la tropa de la frontera republicana marxista- leninista- capitalista- retrógrada- masónica, que Franco ha vuelto a ganar la guerra; ¡hay que ver! con este general, en su tiempo el más joven y hoy el más viejo de los generales de toda Europa, no hay quien pueda. Y mira que Garzón se esmeró en pedir el certificado de defunción del dictador para asegurarse de pisar en firme, pero ni así, Franco es invencible. O al menos esa es la interpretación de las tropas que antes denominábamos "de la ceja", otros decían perro-flautas y ahora constituyen la división garzonita. No se puede ir a la guerra sin acudir previamente a consultar con los augures, que luego pasa lo que pasa. Los romanos lo hacían y creo que también los griegos (me refiero a los antiguos los de ahora ya no saben a quien consultar), y yo lo he hecho. Sí, he consultado con la almohada y me ha revelado que la sentencia que ha mandado a hacer puñetas a Baltasar, va a ser la única que se evacue en este sentido contra el magistrado y que las dos que le quedan serán benévolas como bálsamo para curar las heridas del delincuente y de su hija. Tampoco hay que cebarse con el árbol caído. Lástima que no le hayan juzgado en su momento en la Audiencia Provincial de Madrid, espejo legislativo de la inutilidad y la estulticia más recalcitrante, estimación esta que me permito llevar a cabo no solo por la argumentación de la sentencia del asunto del 11-M, sino porque yo tengo con ellos una experiencia personal y puedo asegurar que no conozco ineptitud y despropósito mayor (igual puede que sí) que la intelectual argumentación de este tribunal cuya desidia trasluce un abandono, una abulia en el esfuerzo que cae directamente en la astenia y quien sabe si en la anorexia y la depresión.
Pero para estos delincuentes de guante blanco y bufanda existe la esperanza de que, igual que Esperanza ha reglamentado la libre elección de médico, de hospital y de colegio, Rajoy facilite la libre elección de tribunal de injusticia; aunque tal como esta la dama de la venda y la balanza romana, casí que da igual.
El Padre Mariana, en "Tratado de los Juegos", XVI nos recordaba:
"Muy gran valor es vencer a los enemigos con armas, pero cosa de mayor prudencia desterrar y ahuyentar los vicios de la paz".

Feliz descanso queridos lectores.

jueves, 9 de febrero de 2012

El cadí Abu-l-Walid Muhammad ibn Rushd, conocido en occidente como Averroes, fue, tal como reconoce Munk, "uno de los hombres más sabios del mundo musulmán y uno de los más profundos comentadores de Aristóteles". Sus comentarios pueden ser consultados aún hoy por los que quieran adquirir un conocimiento profundo de la filosofía aristotélica. La complejidad de su obra fue tan intensa como su existencia rica en aventuras. Aunque no se poseen datos minuciosos acerca de su vida, se sabe que Averroes nace en Córdoba en 1126. Trás recibir una de las educaciones más esmeradas de su tiempo llega a ser consejero del califa de Marrakech. Como Avicena, buena parte de su fortuna la obtiene practicando la medicina. Con los años acumula honores y es despojado de ellos. Exiliado en Lucena, cerca de Córdoba, regresa a Marrakech y muere en 1198.

Chateaubriand en "El Genio del Cristianismo" decía:
"El hombre que comprendiese a Dios sería otro Dios".
Pensaba yo que mira que son extraños los musulmanes, extraños a nuestro modo de vida, modo de pensar, sistema social y, sobre todo, manera de proyectar su futuro, algo que me da la impresión les importa un pimiento, salvo el futuro del más allá. Tienen una forma de plantearse su modo de vivir que depende fundamentalmente de dos factores: los demás y Dios, o si quieren, la religión. Me explicaré: el concepto de progreso no es nada parecido al que poseían sus antepasados los Omeyas, huidos de Arabia por la persecución abasida, que se instalaron siguiendo a su cabecilla Abderramán, en la Península Ibérica en el primer tercio del siglo VIII; el nivel de vida de aquellos musulmanes, poco despues "contaminados" por tribus africanas bereberes, correspondía a un progreso técnico, científico, y social que, no solamente no ha avanzado desde entonces, sino que ha retrocedido, y en el momento actual las naciones musulmanas, profundamente divididas entre ellas, atraviesan un desértico universo intelectual y social que, con una mentalidad hundida en un oscuro, renegado y resentido medioevo, les mantiene en miserables sociedades de vasayos sometidos a dictaduras férreas y nepóticas muy alejadas de la evolución global. Son, en general, paises pobres que no pretenden ni les importa dejar de ser pobres, en todos los sentidos del término, que matan y mueren en medio de un capitalismo doctrinario exclusivista, en nombre de Dios.
Los occidentales, los no mahometanos, tenemos diferentes religiones encima de la mesa y cada uno elige la que más le conviene, adaptando su ejercicio doctrinal a su conveniencia, o bien no eligiendo ninguna de ellas; pero Dios existe en todas las sociedades sin necesidad de atenerse a semejante dogmatismo de miseria y de muerte, aunque en algunos casos el ascetismo ceremonial de determinadas religiones se aparezca a nuestros ojos como novelesco y exótico. Pero los musulmanes han desarrollado una creencia en Dios que, según ellos, les obliga a proceder de manera antinatural e irreflexiva. Así viven su religión la mayoría de los distintos grupos islámicos que existen sin posibilidad alguna de compartir su pensamiento ni unificarse con el progreso del resto del planeta civilizado y en desarrollo, salvo, curiosamente, con los sistemas dictatoriales, principalmente comunistas que hacen con ellos causa común, para lo que les interesa; somos como el aceite y el agua, irremediablemente.
Y dije anteriormente que estas sociedades viven de cara a los demás, porque tampoco saben vivir aislados; su motor lo constituye el espejo que representan las demás culturas, pero no para aprovecharse del progreso de las mismas, sino, como esos incómodos vecinos que todos tenemos, para buscar el error, a su parecer, la falta y la ofensa que puedan encontrar en la vida ajena para que su existencia tenga sentido, entre el fanatismo y la ignorancia. Y la solución a esa discrepancia cultural la encuentran siempre en el asesinato y el terrorismo indiscriminado, quizás por eso hacen buenas migas con las dictaduras intransigentes de izquierdas. Un Dios muy peculiar y la búsqueda del mal, del demonio en los demás, eso es hoy el islamismo. Como dije al principio, gente muy rara, casi tanto como la progresía española y su argumentario de manual guerracivilista, que sigue defendiendo al delincuente Garzón del "fascismo" atrincherado en las instituciones.
Una noticia me ha alegrado sobremanera, habida cuenta de que soy un rotundo escéptico de los automóviles eléctricos, tal como estan planteados en este momento, y es la inminente puesta en marcha del motor de hidrógeno para vehiculos de serie; es decir que se moverían también con electricidad pero obtenida del "agua" (hidrógeno+oxígeno), tal como se mueven los motores de los cohetes (Apolo) que se lanzan desde cabo Cañaveral; esto ya me convence más.
De cualquier manera Gustavo le Bon nos exhortaba:
"El hombre es el verdadero creador de su destino. Cuando no está convencido de ello no es nada en la vida".

Buenas noches.

lunes, 6 de febrero de 2012

El 8 de Agosto del 117 enfermo y agotado trás una dura campaña militar en el norte de Mesopotamia, muere, a los 63 años de edad el emperador Trajano. Fue el primero de los emperadores que no había nacido en la capital del imperio; procedía de la Bética, en el sur de Hispania, y procedía de una familia senatorial. como legado militar en Hispania contribuyó a sofocar el levantamiento de Antonio Saturnino en la Germania superior. En 97 se convirtió en hijo adoptivo de Nerva y poco después en su corregente heredándole a su muerte. La monarquía de trajano extendió y profundizo el poder de Roma. Una de las características de su gobierno fue el estricto respeto a la legalidad: los tiempos de detención preventiva se redujeron y la justicia rechazó las denuncias anónimas. Su política interior que pudo desplegar gracias a los botines de guerra conquistados en las campañas contra Dacia, tuvo dos ejes: el auge de las grandes construcciones públicas y la mejora de las condiciones de vida en las clases humildes.
Entre las grandes obras que Trajano mandó construir, destacan el foro que lleva su nombre, la ampliación del puerto de Ostia, la vía Trajana que une Benevento y Brindisi, la restauración de la vía Apia y la muralla que hizo levantar entre el río Prut y el mar Negro para defender Dacia de las incursiones germánicas. Trajano reorganizó el abastecimiento de cereales, protegió a las familias numerosas mediante la reducción de impuestos y la creación de bonificaciones, y redujo la corrupción en los municipios.
Bajo su mandato, el ejército sufrió importantes modificaciones, que aumentaron su eficacia ofensiva y defensiva; una nueva guardia imperial, puesta directamente a sus órdenes, le aseguraba las espaldas. El emperador alcanzó su principal triunfo militar en Dacia en 107, cuando su ejército acabó con las últimas resistencias, y se apoderó del célebre tesoro del rey Decébalo, y del conjunto del territorio dacio, que repobló luego con colonos romanos. Esta victoria, que proporcionó al estado fondos cuantiosos, es conmemorada por la columna trajana, en Roma. Las ganancias fueron rápidamente invertidas en la construcción de carreteras, puentes, canales y acueductos. Trajano reforzó las defensas del Rin, y estableció un nuevo limes en África. Luego dirigió la campaña contra los partos que duró solo dos años. Al finalizar la guerra, Roma se había adueñado del rico tráfico comercial entre oriente y occidente; al mismo tiempo agregaba a sus dominios las provincias de Armenia, Asiria y Mesopotamia, y sus tropas llegaban al golfo Pérsico. Roma alcanzaba así la mayor extensión territorial de su historia.
Muerto el Optimun Principum, el imperio pasa a Adriano, que actuaba como legado en Siria.

Nicolás Maquiavelo en "El Príncipe" hacía la siguiente consideración:
"Hágase de una vez todas las ofensas, que no hieren demasiado si no tornan a repetirse, de los que han llegado a príncipes, cometiendo maldades".
¿Verdaderamente, y a la luz de los últimos acontecimientos que han tenido lugar con la campaña y las elecciones a secretario general, que los del PSOE han aprendido algo de la debacle electoral de los pasados comicios generales? ¿Creen que la política del insulto, la descalificación, el guerracivilismo, el lanzamiento de los comandos de la quinta columna progre (que incluye a los sindicatos y a los de la ceja) a la calle para mantener, como hace la ETA con los de la kale borroka, la agitación y que les hagan el trabajo sucio, ... y lo que es peor, no solo no hay métodos ni ideas nuevas, salvo las "ocurrencias" del vil Rubalcaba y los aplausos de sus corifeos, sino que no hay gente nueva. Fracasan estrepitosamente robando y engañando al pueblo español, y continúan los mismos dinosaurios subidos al "machito". Nunca entenderé a estos tíos y sus votantes, que han arrasado de tal manera el país, y con tan penoso estilo antiespañol, pues que se dedicaban a vaciar las arcas para que Rajoy se las encontrara llenas de telarañas, y a quemar documentos inculpatorios, y pretenden entre la alabanza de la progresía de papeleta, mantener su puño en alto, pero no vacío sino lleno de billetes, ante el asombro de Europa entera.
De la misma manera es incomprensible que los obispos vascos que aplauden a la ETA, es decir a la extorsión, el secuestro y el asesinato, ahora se rasguen las vestiduras porque la TV vasca les boicotee una campaña en favor de la asignatura de religión. Ya os lo he dicho más de una vez ¿es que creéis que lamiéndoles el culo a los asesinos vascos van a perdonaros el llevar sotana? Como estos se independicen y se hagan con el poder, ya podeis correr. O tambien que la prensa nos informe que semejantes políticos delincuentes han llevado a nuestra juventud, y en general a los trabajadores españoles a una situación tan patética que dos terceras partes de los "sin esperanzas de trabajo" estarían dispuestos a trabajar por una limosna. Mientras ellos se han forrado y se siguen forrando, a los ciudadanos no les que ni la dignidad para vivir; esta situación llevó a la Alemania entre-guerras a votar a un dictador psicópata y megalómano y a echarse a la calle a llevarse por delante a quien tuvieran a mano. Pero pedirle al español que luche por su futuro es como pedirle a un judío del gueto de Varsovia que muriera luchando en vez de morir como los borregos. Que le vamos a hacer el decoro, el pundonor y el orgullo estan muy caros hoy día en este país.
Goethe, en "Arte y Antigüedad", se expresaba así:
"Todos los hombres, luego que logran libertad, imponen sus defectos; los fuertes, su exageración, los débiles, su indolencia".

Buenas noches.

domingo, 5 de febrero de 2012

La rendición sin condiciones ofrecida al gobierno de Nigeria por el general biafreño Philip Effiong, pone fin a una guerra genocida que ha conmovido al mundo entero con patéticas imágenes que perdurarán en el recuerdo de varias generaciones. Los sucesos desencadenantes de la guerra de Biafra se iniciaron el 30 de Mayo de 1967, cuando el general Ojukwu proclamó la república independiente de Biafra en la región oriental de Nigeria. Dicha secesión era consecuencia de la rivalidad existente entre las etnias de los hausa y de los ibos, que iniciaron inmediatamente su huida hacia el nuevo estado. Pero el gobierno de Lagos no podía permitir la separación de una parte del territorio que aportaba el 60% del PNB y que además poseía la mayor parte de la riqueza petrolífera del país.
Por ello dos meses más tarde estalló la guerra. Nigeria que contaba con el apoyo de Gran Bretaña y de la URSS, no pudo imponer de inmediato su superioridad, ya que el selvático territorio biafreño permitía realizar una excelente resistencia. Sin embargo la guerra se cebó de manera cruel en la población civil, y no tanto por el efecto mortífero de las armas, sino por el hambre, ya que, dada la fecha del inicio de la contienda y de los posteriores combates, los campesinos ibos se vieron imposibilitados de cosechar. Por otra parte , la ayuda internacional de la Cruz Roja y demás organismos internacionales, fue escasa, tardía y pésimamente distribuida. Todo ello provocó la muerte de dos millones de seres que antes de fenecer ofrecieron al mundo del boom económico el verdadero rostro de la extrema miseria. Con la rendición y la huida, el día anterior, del general Ojukwu, se ponía fin a una cruel guerra, aunque la realidad es que, a día de hoy, seguimos en las mismas, aunque el escándalo que nos produjo aquella contemplación, hace más de 40 años, se ha transformado en motivo recurrente de las noticias diarias y ya no nos afecta apenas.

Nietzsche en "Así habla Zarathustra" afirmaba:
"¿Dices que una buena causa justifica incluso la guerra? Yo contesto: Una buena guerra justifica cualquier causa".
Supongo del conocimiento general que Ponce de León fue un conquistador español -pucelano por cierto- que, en el siglo XVI, llevó a cabo la exploración de territorios correspondientes a las actuales Panamá y Costa Rica, y más tarde tomó parte en la conquista de Perú; tambien, Ponce resulta ser un distrito de Puerto Rico y, mira por donde, es, así mismo, el nombre de un enorme barco anfibio de la armada de los Estados Unidos que está siendo rehabilitado deprisa y corriendo para engrosar los buques de guerra ya existentes en el Golfo Pérsico. A nadie le cabe duda de las intenciones de la armada americana (y británica, por cierto) al tomar posiciones en aquellas aguas armados hasta los dientes.
Si a esta noticia añadimos que los yanquis estan patrullando el estrecho de Ormuz con delfines entrenados para localizar minas, que se insiste en que esta primavera es la fecha acordada para que Israel decida atacar Irán, que los ayatolas y el psicópata de Ahmadineyad no cesan de amenazar a tirios y troyanos desde hace años, que Europa apoya el aislamiento occidental a Irán y consecuentemente la OTAN está alerta, que hay petróleo por medio y que rusos y chinos no están por la labor de consentir que se instale otra base americana en la región... ya pueden empezar a rezar.
A mi, personalmente, no me preocupa tanto una guerra nuclear, ni que los iranies fabriquen alguna bomba de fisión, puesto que ya la poseen los indios y los paquistaníes y nadie puede asegurar que sus caudillos se encuentren mucho mejor de la cabeza que los susodicho de la nación persa. Pero sí que se enrede la madeja bélica en una alambrada de pactos y alianzas, como ocurrió con la Primera Guerra Mundial, que tampoco hace tanto de aquello, y acabemos como el rosario de la aurora. El riesgo de confrontación oriente-occidente, por llamarlo de alguna forma, es cada día que pasa mayor, y si consideramos que ya de por sí, el Próximo Oriente, y gran parte del norte de África, se encuentra en una situación de inestabilidad atroz, los coreanos del Norte sacando pecho, y Japón en paupérrima situación económica, no creo que acabemos el año sin embargar nuestro aire de intenso olor a pólvora... y, digo más, casi seguro ni alcancemos el verano.
Un conflicto, aunque no sea nuclear, al menos de forma masiva, con características globales, en un momento de crisis economica severa tanto en Europa como en los EEUU, puede cambiar, finalmente, el mapa político, económico y físico del viejo continente y posiblemente también de Oriente Medio.
De cualquier modo este asunto me tiene más en ascuas que el congreso del PSOE, la elecciones andaluzas o los toros en Cataluña, tema, para algún mamarracho de izquierdas comparable con las atrocidades de Auschwitz-Birkenau, lugar al que semejante descerebrado seguro que no ha visitado; yo sí, y en virtud de mi doble condición de médico e historiador se me autorizó a visitar rincones que a ningún turista le consienten. Pero como cualquier gilipollez dicha por un "nacionalista", en este cochino pais, tiene excelencia catedralicia no queda otro remedio que escuchar cosas semejante, como diría Mafalda, por llevar las orejas puestas todo el día. Más no quiero desaprovechar esta oportunidad para instruir al majadero autor de la frase de algunos parangones que pueden hacerse con un infierno que debería estar prohibido mencionar con semejante irreverencia: por ejemplo los asesinatos de Katyn, la masacre de todos los habitantes de Ucrania que Stalin dejó morir de hambre y frío, los Gulag siberianos, y ya que estamos, las checas españolas.
De "Las Soledades" de Lope de Vega extraemos estos versos:
"De cuantas cosas me cansan
fácilmente me defiendo,
pero no puedo guardarme
de los peligros de un necio".

Buena noches.

sábado, 4 de febrero de 2012

El escritor checo de expresión alemana, Franz Kafka, nacido el 3 de Julio de 1883, muere el 3 de Junio de 1924 en el sanatorio de Kierling, cerca de Viena.
Con él desaparece uno de los mayores genios de la literatura europea de todos los tiempos, sobre todo en sus innovaciones de estudio de caracteres. Proveniente de una familia judía del sur de Bohemia, Franz Kafka tuvo una vida muy azarosa, compartida con la vocación literaria, sus tormentosos y difíciles amores y, en los diez últimos años de existencia, con la tuberculosis que acabaría causándole la muerte.
Su obra parece el mal sueño de un enajenado, ya que repite la insania del desvarío y la demencia humana, el trabajo, en la repetitiva vida cotidiana, en la desdicha a la que se entrega en cuerpo y alma. Sus obras publicadas en vida fueron escasas -"En la colonia penitenciaria", "La Metamorfosis" y "Un médico rural"- pero aunque en su testamento dispuso que se quemaran todos sus manuscritos inéditos, su albacea Max Brod se negó a cumplir su voluntad. Así se salvaron, entre otras, sus importantes novelas: "El Proceso", "El Castillo" y "América".

Los dos últimos versos de un soneto de Lope de Vega dicen:
"Que el mal en mi salud su curso hace
y cuando llega el bien es poco y tarde".
Puedo asegurar a mis amigos lectores del blog que temas de análisis y conversación, durante estos días, no faltan en el universo tanto de actualidad mundial como doméstica, pero me ha parecido motivo interesante, por lo poco difundido que está resultando en los medios, una serie de manifestaciones de descontento que están teniendo lugar en la puerta del hospital Gregorio Marañón de Madrid, en razón, parece ser, a una queja contra la decisión de la Consejería de Sanidad de esta provincia de Castilla la Nueva (lo demás son pijadas para enredar y enriquecer a un montón de buenos para nada) de incrementar el número de horas anuales de trabajo del personal y sancionar las bajas laborales, aunque estén totalmente justificadas (por ejemplo que te extirpen el bazo, que adquieras una legionelosis (enfermedad que se descubrió en una unidad de legionarios contagiados por el aire acondicionado, esos mismos legionarios que un mamarracho catalán que anda por el Parlamento de los Diputados dando por saco, que se llama Tardá, dice que habrá que enviar a Cataluña para que den corridas de toros) o que ta hagan 6 bypass coronarios) En realidad, la decisión de la Consejería de Sanidad madrileña tiene el mismo motivo que tantos otros sacrificios que se exigen a aquellos que vivimos de un sueldo que se puede alterar fácilmente: ¡no tienen un puñetero duro! Y ello, alguno pensará, es motivo sobrado para eludir los contratos interinos y por suplencias, si queremos sostener, mal que bien, el status asistencial por encime de mediocre.
Y dije que me inducía esta noticia a reflexión, porque a su vez la depleción de las arcas públicas tienen su orígen en una gestión tontiloca de los responsables gerentes de la estructura sanitaria, desde arriba hasta abajo (en razón al sueldo que perciben), por ignorancia, oportunismo político o porque "se la pela", durante muchos años. Porque digo yo ¿como es posible que se esté "regalando" el dinero a manos llenas a hospitales privados para que lleven a cabo intervenciones quirúrgicas, a precio de privado, cuando tienen a médicos de "la casa" que no pisan un quirófano desde hace muchos años, desterrados a puestos de "acomodadores en las colonias" (ambulatorios)? Eso es tirar el dinero del contribuyente. ¿Por qué no se vuelve, por sugerir una solución intermedia, al antiguo sistema de que los especialistas de los ambulatorios operen en centros privados, pero ellos mismos, no desconocidos cuya ejecución profesional, no es infrecuente, deja mucho que desear, ya que no quiere verse a los especialistas destacados en consultas por los hospitales del área sanitaria? Es mas ¿porque se están contratando los servicios privados de centros de diagnóstico para llevar a cabo miles y miles de pruebas que no pueden hacerse en los hospitales de la atascada administración pública, que se pagan (cuando se pagan) a precio de oro? ¿Es que no se amortizaría en un par de años la compra de mas aparatos de resonancia magnética, ecografia, etc. y se ahorraría mucho dinero? ¿Por qué se pierden tantos millones de euros en virtud de la indolencia al no pasar al cobro a las mutuas los accidentes de trabajo o de tráfico? ¿Pero quién está gestionando los maravedises de vellón de nuestros impuestos?
En fin, como estoy persuadido de que esto no tiene solución seguiremos los "funcionarios" entrando en final de mes el día 15 de cada mes, en caso de que nos atropelle un autobús; aunque siempre nos queda el consuelo de que si nos ingresan en un hospital, aunque nos rebanan más de la mitad del sueldo, por lo menos nos dan de comer. Ahora cuando nos den el alta, a trabajar como los toreros, con los puntos puestos.
Edm. y Jul. de Goncourt, en Carlos Demailly, capítulo XXVIII, afirmaba:
"La salud es tan solo una confianza; consiste sencillamente en creer que no se está enfermo y en vivir como si se estuviese sano".

Que descansen y no pasen frío.

miércoles, 1 de febrero de 2012

El 7 de Enero de 1977, un grupo de intelectuales y políticos checoslovacos muchos de los cuales participaron activamente en la represaliada "Primavera de Praga" de 1968, envían un extenso comunicado a los medios de comunicación y al gobierno checo, en el cual expresan su deseo de ver respetados los derechos humanos y civiles en el país. Para ello recuerdan que la Unión Soviética y los países a ella alineados, firmaron el acuerdo de Helsinki. En efecto, en dicha ciudad una serie de países habían firmado, en 1975, un acta en la cual se comprometían a proteger los derechos fundamentales y las libertades individuales de los individuos.
También, entre otros acuerdos, se firmó el respeto y reconocimiento de los pueblos al derecho a la autodeterminación, problema bastante sensible en el estado checo, sometido a una fuerte centralización. Ante la inminencia de una nueva reunión de los signatarios en Belgrado, los intelectuales y políticos checos quieren forzar al gobierno al reconocimiento de libertades.
El gobierno checoslovaco, por su parte, responde con la detención de los más significados firmantes de la carta 77, entre los que se encuentran Jiri Hajek, ex ministro de asuntos exteriores; Václav Havel, dramaturgo; y Jan Patocka, filósofo. Aquellos que no son detenidos son sometidos a un duro régimen de vigilancia, y se les niega cualquier posibilidad de contacto con el exterior.

Canalejas, en respuesta a un amigo suyo que le recomendaba prudencia ante la agilidad del conde de Romanones, contestó:
"La agilidad es una excelente condición para subir a los árboles, pero no para gobernar a los pueblos".
Es ciertamente difícil en este momento, contertuliar con mis amigos sin hacer referencia al memo de Urdangarin (porque será un golfo pero muy despejadillo no le veo yo), y señora (otra que tal baila), o al "presunto" (faltaría más, en un estado "democrático" donde la igualdad de derechos permite a todos sus ciudadanos delinquir, por igual, todo lo que puedan mientras no te pillen) delincuente "tontiloco" del juez Garzón; pero es lo que hay, porque, el uno enseñando las posaderas cada día con más impúdico desahogo, y el otro proporcionándonos unas risas cada jornada con sus argumentaciones para plantear su defensa: ahora va y dice que los "crímenes" del franquismo, antes y despues de la Guerra Civil española no tenían intencionalidad política. Este es tonto desde que su padre y su madre eran novios ¡Y es juez! y no sirve ni para abogaducho defensor. Miren ustedes, durante una guerra civil se cometen todo tipo de atrocidades, atropellos, venganzas por causas antiguas, crueldades y salvajadas de todo tipo, en ambos bandos, contra el bando contrario y contra miembros de tu mismo bando (esto lo saben bien los americanos trás la Guerra de Secesión, los rusos trás la Guerra Civil de 1917 al 23, los franceses despues de la Revolución Francesa que se resolvió entre ríos de sangre con un imperio, los italianos con sus masacres de italianos, primero pro-fascistas y luego anti-fascistas, los yugoslavos, etc. ) Todas aquellas bestialidades yo no las consideraría nunca como crímenes, salvo que entren dentro de la consideración de genocidio (las checas españolas, las masacres nazis contra judíos, gitanos, etc., el aterrador asesinato de naciones enteras, como los ucranianos, llevado a cabo por Stalin, y tantos ejemplos que podemos extender sobre el tablero de la historia para exhibir la crueldad y la estupidez del ser humano) Pero decir que durante la etapa franquista de postguerra, la época de la dictadura, no se produjeron detenciones de orígen político, e incluso penas de muerte, en razón a una legislación que lo permitía (en los EEUU hay estados donde se contempla y se aplica la pena de muerte) es ser un merluzo, con toga, pero descerebrado. Argumenta el juez que como no tenían carácter político, por eso se metió a desenmarañar esos "crímenes" (imagino que los de Pinochet y los de la dictadura militar argentina, tampoco eran políticos) para meter a Franco en la cárcel, para lo cual pidió el acta de defunción del Jefe del Estado, "por encima de su ideología", dice él. ¡Ah! y añade que "Paracuellos no es lo mismo porque allí no hubo delitos contra altos cargos de la Nación"; luego sí hubo delitos, y ¿conoce la lista de los asesinados por Carrillo en aquel descampado? Y aunque no hubiera fusilado Carrillo a altos cargos de la nación ¿Es que la justicia no ampara a todos por igual? ¿es que los pobres desgraciados anarquistas de Casas Viejas no fueron masacrados por la República? La soberbia, el dar la nota, la estupidez y la chulería no tienen límites; la razón sí.
Y es que todo tiene su razón de ser; por ejemplo ¿porque Rusia apoya las masacres de Siria? pues porque los rusos tienen una base militar en Siria que es la única en aquella zona, es más, es la única fuera del territorio ruso. Ya lo dice el refrán: "ande yo caliente y muérase la gente", o algo así. Otro ejemplo es el cambio de opinión de Botín que tiene una cara que se la pisa. El mandamás de uno de los bancos más importantes de Europa, que alabó hasta la náusea la política de Zapatero, que apoyó y subvencionó los turbios discursos de Garzón en los EEUU (que digo yo que de qué coño discursaría este negado), y que es el perejil de todas las salsas, ahora dice que la culpa de la crisis la tienen los políticos; y es que ahora la política económica de Rajoy les está pidiendo explicaciones a los banqueros; vamos que van a por ellos. Por ejemplo ¿Porque a Chacón, la de la puta España, se la conoce ahora como "Carmen de España", pues muy fácil porque "la pela es la pela", al menos para los catalanes. Más ejemplos: ¿Por qué ahora se abandona el mantenimiento de los molinillos y pantallas que adornan nuestros campos y que son conocidos como productores de energías renovables? porque, ya lo dijimos en este blog hace mucho tiempo, son una ruina inservible. O ¿por qué cada vez se ve más claramente la victoria de los republicanos en las urnas norteamericanas? porque la apuesta Obama ha resultado una calamidad y, o se quitan de encima al presidente "musulmán" o les lleva a la ruina como les llevó Hoover. ¡Todo tiene su por qué!
Pero a estos socialistas españoles les siguen abrazando, vitoreando y votando. No, si ya dice un antiguo adagio:
"Los débiles se apasionan por los hombres; los fuertes por las ideas"; ¿y si no hay ideas?...

Buenas noches