martes, 31 de mayo de 2011

Bueno amigos, vamos a seguir sacándole punta a la Guerra del 14, la Gran Guerra o Primera Guerra Mundial. En realidad, el estudio y análisis de la historia de los hombres, si se examina con el intelecto y no con la vesícula biliar, enseña muchos y sorprendentes adagios; uno de ellos es que las guerras, dolorosas y malditas guerras, no solo son inevitables, sino, frecuentemente deseadas, y, en ocasiones, hasta convenientes. Y ¿Porque? Pues me explicaré: recientemente se ha sabido que los chimpancés y los hombres coincidimos en un 99% de nuestro respectivo genoma. Es decir que tenemos un 99 de animal y un 1 de humanos. Pues, créanme que lo que nos da problemas es ese 1% de humanos que tenemos. Y a la enseñanza de la historia a que me refiero es a que la humanidad ha avanzado hasta donde nos encontramos (lo cual tampoco es para tirar cohetes), gracias a las guerras.
En fin que con todo este prolegómeno de introito de hoy, he pretendido decir que, en el pasado comentario, creo que quedó claro que la desastrosa Gran Guerra fue el resultado de un deseo bélico en Europa, continente en donde no sabemos vivir sin tundirnos a palos, y cuyas causas, que expuse, se concentraban en: Un ansiado ajuste de cuentas no saldadas en el pasado, un desmesurado nacionalismo, una imparable carrera armamentística, consecuencia directa de la evolución industrial, de la fanfarronería y de la ostentación de poder, y las peligrosas alianzas defensivas, que daban muy poco margen a la acción diplomática. Y como detonante, la histórica inestabilidad del territorio de los Balcanes.
Pues a partir de ahora vamos a seguir, cronológicamente como se desarrollaron los acontecimientos bélicos: El 28 de Junio de 1.914, fue asesinado en Sarajevo (Bosnia) el archiduque Francisco Fernando, y su esposa Sofía, a la sazón, heredero de la corona austro-húngara, por unos terroristas, amparados por una rama del ejército serbio que se denominaba La Mano Negra. El 23 de Julio, Austria lanza un ultimátum a Serbia, que incluía 10 exigencias, algunas de las cuales, intencionadamente, imposibles de cumplir, a pesar de lo cual los serbios aceptaron todas menos una, es decir nueve. Y se podría pensar: ¡Mira, que dóciles! ¡Pues de eso nada! Porque los serbios no son tontos y, mientras parecía que buscaban el acuerdo, movilizaban parte de su ejército hacia la frontera antes de responder a la conminación, e informan al zar Nicolás II de lo que hay, de modo que los rusos, también comienzan a movilizar tropas por el norte.
El 25 de Julio, dos días después, que era el plazo impuesto por el emperador austriaco Francisco José I, el imperio Austro-Húngaro, dice que no esperan más y desplaza parte de sus unidades hacía la frontera con Serbia, pero sin dejar de mirar de reojo a los rusos del norte, porque sospechaban lo que se les venía encima. En realidad Austria-Hungría, no era una gran potencia militar, a pesar de que ellos estaban convencidos de que sí, y por supuesto muy superiores (pensaban) que esos desarrapados de los serbios. En Austria, se consideraba a los húngaros, gente de segundo orden (¡majiares! ¡raza gitana!), y a los croatas, bosnios, y por supuesto serbios, como el eslabón perdido (no sabían bailar el vals). De modo que cuando calcularon que ya estaban preparados, y habían consultado con sus aliados los alemanes, el 28 de Julio, le declaran la guerra a Serbia.
El 29 de Julio comienzan los bombardeos de artillería entre los austriacos y los serbios, río Danubio mediante. Las movilizaciones en Alemania (comenzando por la marina, lo que incita a los británicos a concentrar la suya en las bases de las islas Orcadas y Scapa Flow), Rusia y Francia es ya irreversible.
El 1 de Agosto, Alemania declara la guerra a Rusia, pensando, sin duda que ello frenará sus ímpetus beligerantes contra su aliada Austria (recordemos que no hacía nada que los japoneses no le habían dejado a los rusos ni una lancha motora) y le coloca las muy aguerridas tropas prusianas en la frontera, estos sin quitarle el ojo a los franceses para ver como respiraban.Para entonces, Bélgica, Holanda, Luxemburgo e ¡Italia! (que pertenecía a la alianza de la Europa central) habían declarado su neutralidad. Turquía se alía con Alemania, para ver si asustaba a los rusos que les querían meter mano. Y Rumanía pretende jugar a dos barajas; por un lado declara su neutralidad, pero por otro, en secreto lleva a cabo un acuerdo de apoyo a Rusia.
En Inglaterra, el personal civil miraban aquel "problemilla" continental como cosas de gente de mal carácter, sin duda provocado por no tomar té, pero la vida ciudadana no se alteró lo más mínimo, al principio; solo eran noticias en el Times.
El 2 de Agosto, los alemanes, que ya habían invadido Luxemburgo, piden a los Belgas que les permitan entrar por su país para atacar a Francia. Los Belgas, muy airados contestan que ellos son neutrales y que no les dejan pasar. ¡Pero vaya si pasan! Y no solo entran en Bélgica sino que comienzan a cometer atrocidades con la población civil, que a los propios soldados alemanes alarma y espanta.
Aquello ya comienza a inquietar a los británicos, pero no por defender a los pobres civiles belgas, sino porque ven el conflicto acercarse a casa, de modo que declaran la guerra a Alemania el 4 de Agosto, al tiempo que EEUU se declara también neutral.
Un día después Austria-Hungría declara, oficialmente, la guerra a Rusia, y a aquellos se la declara Montenegro y, finalmente, Serbia a Alemania el día 6 de Agosto.
Por estas fechas, los combates marítimos comienzan, entre Alemania y Francia, en el Mediterráneo, para continuar inmediatamente entre alemanes y británicos, y entre Alemania e Inglaterra, en aguas de Kenia, por el control de la ruta hacia la India.
El canal de Suez fue inaugurado en 1.869.
En fin que ya tenemos liado el conflicto, en el cual, por el momento, unos disparan unos cañonazos, otros se arrastran tras los matojos para hacer puntería, y otros pasean arrogantes sus entorchados y sus relucientes sables, montados en sus preciosos caballos de capa alazán.


Ercilla en la "Araucana" incluía estos versos:
"No hay contra el desleal seguro puerto,
ni enemigo mayor que el encubierto".
Volviendo al día de hoy, las noticias siguen si permitirnos la más mínima posibilidad de entusiasmo. Para empezar, los pepinos: ya comenté mi pesadumbre ante la humillación de que en el Viejo continente pueda comentarse que los españoles tenemos podrido el pepino; claro que despues de contemplar a la consejera de Agricultura de Andalucía devorar con tal morbidez una de estas hortalizas bien hermosa y con cáscara y todo (eso es adefágico deseo), solo me queda implorar que, al menos no hayan visto la foto por Europa.
Por otro lado a Zapatero le crecen los enanos, y nunca mejor dicho, pues no solo es que se la ha clavado la vil comadreja, a quien él mismo colocó en tan alto sitial ( ya se sabe que Rubalcaba si te vuelves te la clava), sino que el letrado Pepiño de ha regalado un corte, pero no de los que recibía con agrado el bueno de Paco Camps, no, este ha sido solo de mangas, y ahí tienen al ilustrado gallego adherido sin remedio al equipo de escaladores y trepadores más hábiles del territorio nacional.
Pero ¿Y Merkel? Con qué agilidad ha dado la voltereta cuando ha comenzado a comprobar que las han segado "verdes". Ahora va a cerrar todas las centrales nucleares, con lo que costó abrirlas. Y es que en esta Europa de nuestros pecados nadie está a salvo estos últimos tiempos de ser victima de una desagradable sorpresa. Sin ir más lejos, la propia teutona se ha visto atacada y secuestrada, en su avión presidencial, o poco menos, cuando se dirigía a la India, por las fuerzas aéreas iranies, teniendo que salir por hélices hacia tierra turca y tirarse no sé cuanto tiempo dando vueltas hasta que consiguió pasar. Pues lo que hay.
Y antes de dar una noticia que me inquieta sobremanera, comentar que la prensa anuncia una inminente operación de SM el rey Juan Carlos de una rodilla, que le va a tener fuera de la palestra al menos... hasta las próximas elecciones. De esa forma su mal aspecto y reiteradas visitas a la clínica que sea, ya estan justificadas durante meses. Pero no se lo digan porque, no sé si es arteriosclerosis senil, pero cuando se le pregunta por su salud se agarra un rebote que no se le había visto con todo lo ocurrido durante estos 7 años en este su reino, que tolera apaciblemente seguro que porque hablando se entiende la gente... menos de su salud. Es posible que ahora que van a sacar a Franco del Valle de los Caidos, se lo lleve a enterrar a la Zarzuela, para asegurarse a diario de que está muerto y bien muerto. Y es que los monarcas republicanos siempre han sido un poco raros y malencarados.
Balmes decía:
Las adoraciones, a Dios; a los reyes, la verdad".
Y para terminar por hoy, la prensa comunica que los médicos que se jubilen y tengan consulta privada, tendrán que optar por continuar ejerciendo la medicina privada (es decir de sociedades) o cobrar la pensión que les corresponde por haber cotizado a la SS durante 35 o 40 años, pero ambas cosas no. Naturalmente los que han defecado semejante reglamentación, lo hacen convencidos de que la mayoría se decidirá por renunciar a la pensión de la SS, primero porque, aún tratándose de una consulta privada normalita, la mierda que pagan de pensión lo saca cualquier profesional en una semana de trabajo privado, con lo cual se evitan pagar esas pensiones... ¡Dinero a la buchaca! Ahora bien a la edad de la mayor experiencia y saber, en una profesión tan delicada, lo que van a conseguir es que muchos médicos ni se aproximen a la jubilación, pidan excedencia y plan de pensiones y a la medicina pública que le den. Estos hubieran prohibido el ejercicio a don Gregorio Marañón, don Carlos Jiménez Diaz, don Hipólito Duran o don José Casas, por nombrar alguna de las eminencias que a avanzadas edades seguían salvando vidas, tanto en su hospital público como en su consulta privada, y con mucha frecuencia gratis.
Muchos pensaran que cuando Rajoy llegue a la presidencia del gobierno cambiará inmediatamente todos los atropellos cometidos por los socialistas y masones. En el caso de la sanidad yo no sabría que decir, pues, por ejemplo los médicos de la Comunidad de Madrid, cobramos bastante menos y se nos adeudan cantidades que se cobran en Castilla la Mancha. Vayan aprendiendo idiomas para entenderse con los inminentes médicos de países del oriente Europeo, Centroamérica o, porqué no, importados de la media luna, que serán quienes se ocupen de nuestra salud en el futuro.
Un anónimo adagio afirma:
"Hablar mal de los médicos y de las mujeres es la inofensiva revancha de la debilidad que nos somete a su yugo".

Buenas noches.

sábado, 28 de mayo de 2011

Ya hace meses emití una serie por entregas, como es mi costumbre, sobre los sucesos más relevantes de las dos Guerras Mundiales del siglo XX. A riesgo de ser un plomo voy a reeditar aquellos recuerdos históricos, en la convicción que, sin embargo, a muchos lectores les apetecerá recordar sucesos de gran transcendencia y tan próximos a nuestra actualidad. Y bien vamos a dar inicio al repaso de la Primera Guerra Mundial o Gran Guerra, como a mí me gusta definirla:
Empezaremos desmigando los antecedentes de semejante drama, lo que, a mi modo de ver, es la parte más importante del relato. Lo demás es táctica y estrategia militar. En realidad, la Gran Guerra no fue más que un ajuste de cuentas, deseado por todas las potencias europeas, como "venganza" por afrentas sufridas en el pasado siglo XIX, y las rivalidades, principalmente comerciales y militares del momento, bajo la convicción de que aquello iba a ser un paseo militar. Mandarían al frente unos miles de aguerridos soldados, en perfecta formación, y unas docenas de cañones; pegarían unos cuantos tiros, en lo que no tardarían más de cuatro o cinco meses, y por Navidades en casa, a contar a la familia que habían puesto en su sitio a aquellos listillos de la trinchera de enfrente, por fin, y que corrían como gallinas en desbandada.
Y lo grande es que, todos y cada uno de los beligerantes pensaban lo mismo. En la linea de desquites, por ejemplo, Francia le tenía unas ganas locas a Prusia, por la escabechina que le organizó en la guerra Franco-Prusiana, cuya causa desencadenante fue, como ya sabemos, la búsqueda de un rey para España, tras la expulsión de Isabel II. Y será, precisamente esa contienda la que aglutinará, a todos los estados confederados alemanes (ilustres miembros del carolingio Sacro Imperio Romano Germánico), alrededor del más poderoso de todos ellos: la Prusia de Von Bismark, en 1871; hasta ese año Alemania no existía como nación.
Italia, por su parte, tampoco existió como nación hasta 1870, fecha en que el rey del Piamonte (y padre de Amadeo de Saboya) Victor Manuel II, por el norte, y el aventurero Giuseppe Garibaldi, por el sur, fusionaran todos los estados, reinos, repúblicas, etc., que se mantenían independientes, desde época medieval. Y, como no, la Italia de principios del siglo XX, también le tenía ganas a Francia, principalmente desde las invasiones napoleónicas.
Otra causa de rivalidad entre las naciones europeas era el colonialismo. Las colonias, que tuvieron su origen en el racismo europeo, que imponían su "civilización" sobre razas y pueblos que consideraban inferiores, y a los que "había que civilizar" (y cristianizar, por cierto), representaban varias ventajas para los "civilizadores" del Viejo Continente: primero la obtención de materias primas (es decir el robo, algo en lo que los ingleses, y sus trasuntos Yanquis, así como los japoneses son maestros); después la garantía de encontrar potenciales mercados para sus productos (principalmente la industria siderometalúrgica) y en tercer lugar el prestigio que representaba, ante las demás potencias, el dominio sobre más cantidad de pueblos de África o Asia, que el vecino (vamos, a ver quien la tiene más larga).
Pero también había otras causas de inestabilidad europea en aquellos principios del siglo XX, tales como un desmesurado nacionalismo de las potencias y la necesidad de mostrar sus músculos al personal, es decir la carrera armamentística, fabricando, día a día mejores y más poderosas armas que el vecino, principalmente barcos de guerra. Y digo que Europa se balanceaba en la cuerda floja, y no retiro una coma, si consideramos episodios como que en 1898, (el año en que siguiendo esta línea bucanera, EEUU, hijo putativo del inefable Imperio Británico, nos robó a los españoles Cuba y Filipinas) Inglaterra y Francia estuvieron en un tris de llegar a las manos, por un rifirrafe en Sudán.
Un año más tarde, la revolución de los campesinos holandeses "boers" de Sur África contra los británicos, fue apoyada por Alemania, aunque no fuera más que por molestar, y en 1911, Alemania y Francia, se enseñaron los dientes por su establecimiento en tierra de Marruecos. ¡Alguien da más!
Pero lo que resultaría determinante pare el estallido del conflicto, serían dos factores decisivos: las alianzas y los Balcanes. Aquella exhibición, tipo somormujo, condujo a que las potencias llevaran a cabo alianzas de autodefensa (muestra de que esperaban la guerra). Por un lado se desarrolló la Triple Entente, coalición entre Inglaterra (la mayor potencia colonial y naval), Francia (la más débil industrialmente), y Rusia (sociedad eminentemente agrícola, que se había quedado sin un barco cuando los japoneses les dieron para el pelo, en Corea y Manchuria en 1904). Por otro lado, las Potencias Centrales, Alemania y Austria-Hungría, confeccionaron su propio tratado de defensa mutua. Quede claro que estas alianzas no se llevaron a cabo para favorecer el intercambio comercial, o algo parecido, sino para defensa recíproca en caso de guerra (algo así como la OTAN y el Pacto de Varsovia), lo cual, en sí mismo, representaba una provocación.
Finalmente hemos de analizar la situación de un territorio que ha sido, y sigue siendo, una bomba de relojería: los Balcanes. Y aquí es donde se prendió la mecha de la bomba, que construían entre todos. Veamos: A principios del siglo XX, el territorio de los Balcanes, e incluso Rumanía, pertenecían al, ya tambaleante, Imperio Otomano, es decir, a los turcos, quienes dominaban, así mismo, todo el Oriente Medio, Arabia, (en realidad solo la franja costera, pues los desiertos del interior, domicilio de tribus nómadas, carecían de interés), el Caúcaso y algunos territorios del norte de África, y por supuesto la península de Anatolia, lo que hoy entiende todo el mundo como Turquía. De modo que, por este motivo, gran parte de la población balcánica era (y sigue siendo) musulmana, mientras el resto eran cristianos ortodoxos (lo mismo que los griegos) lo cual a los rusos les enaltecía, y consideraban hermanos a esa parte de los habitantes, a los que, ignoro las razones antropológicas, consideraban tan eslavos como ellos mismos, y ello resultaría motivo para que los zaristas no dejaran de fastidiar en la región, con sus ejércitos, para disgusto del Imperio Austro-Húngaro.
Finalmente, en 1878, los peces gordos se reunieron en Berlín y decidieron que había que dividir la región en tres naciones: Rumanía, Serbia y Montenegro, dejando fuera del acuerdo a Bulgaria y Grecia. Dicho de otro modo, la región de los Balcanes se la habían repartido entre Austria-Hungría, por un lado y Rusia, por otro. Y ahora viene el tomate:
Austria, a la vez que tenía anexionada Hungría, de etnias eslavas y magiares, también controlaba Croacia y Rumanía, y en 1908 se anexionó Bosnia-Herzegovina. Aquello ya era demasiado para Rusia que patrocinó las dos primeras Guerras Balcánicas, durante 1912 y 1913, en las que los serbios expulsaron a los turcos y aprovecharon para aumentar su territorio al doble de extensión y población, atrayendo a una parte de croatas y bosnios, con los que soñaban crear el imperio de la Gran Serbia (todo esto nos debía de sonar pues es un calco del drama ocurrido en nuestros días en la, ahora llamada Yugoslavia).
Resumiendo, que el domingo 28 de Junio de 1914, el heredero de la corona austriaca, ostentada por el anciano Francisco José I (el esposo de la asesinada Sisi, y cuyo único hijo se había suicidado en el palacio de Mayerling con su amante), su sobrino Francisco Fernando, marchó con su esposa, no muy querida por el emperador, a darse un inoportuno garbeo por Sarajevo capital de Bosnia, a la sazón territorio recientemente agnado por el Imperio Austriaco, siendo asesinados ambos por un terrorista llamado Gavrilo Príncip, aunque tras el magnicidio se encontraba un grupo de militares serbios conocidos como la Mano Negra.
Pues, ya estaba prendida la mecha. A partir de este momento, los acontecimientos se sucedieron con una velocidad pasmosa, sin que nadie pudiera, ni quisiera en un principio, detenerlos, hasta que el drama bélico dio la cara.
Pero ya era demasiado tarde. Los cuatro jinetes del apocalípsis cabalgaban sin compasión por los campos de la inconsciente Europa. En fin que entra austriacos y serbios, las espadas estaban en alto, muy en alto.

Barbey D´Aurevilly, en "Las Diablesas" se expresaba en estos términos:
En los presentes deliciosos tiempos, cuando se refiere una historia inverosímil, no parece sino que la ha dictado la realidad".
El show de la policía catalana con los piojosos drogadictos y borachos de la Plaza de Cataluña, ha dado una muestra de la ética y la moral de los servicios de seguridad del estado y/o las autonomías. Los titulares de la prensa hablan de la torpeza de los Mossos, en realidad y en honor a la verdad radicalizados por la celebración del partido de la final de la Copa de Europa, evento de mucha mayor notoriedad que la voluntad popular secuestrada por un puñado de cerdos progres, en nombre del pueblo, que en España se las traga dobladas. Yo creo que, al menos, Pajín debería exigir para estos desarrapados burgueses, difusores de enfermedades en virtud de la falta de higiene con la que manifiestan su indignación -y que ya colocan al frente de su manifestación a un tío en una silla de ruedas (hace años era el cojo mantecas) así como la asistencia de las presidenciales góticas-, el uso de bozal y collar antiparasitario; es la ley para los animales de compañía (en este caso mascotas de Rubalcaba). En cambio, hay que ver la diligencia que mostraron el día 25 los policías cargando contra los negros del top manta, a los que nadie representa, por cierto, arrollando en la embestida a una pobre viandante, a la que patearon en el suelo y a la que los funcionarios denegaron el auxilio, delito tipificado en el código vigente. ¡España, pais sin ley!
Les juro que no sé quién me provoca más nauseas si Garzón suplicando que no le metan en la cárcel o Pascual Sala tratando de justificar su carrera de sectarismo arropado con una toga, para satisfacer a una región de asesinos. Aunque quizás quién se lleve la palma de la desvergüenza sea Rodriguez Ibarra, afectado sin duda de un síndrome bipolar oportunista, arando hoy hacia el monte y mañana hacia el valle; ordeñando unos días la vaca y otros al cabestro, todo según le sople el viento.
Y, sin duda, como despropósito mundial, el G-8 resulta que, como a Europa le sobra el dinero, va a financiar las revueltas de los islamitas con la pasta que sea necesario (dicen que 28.000 millones). ¿Sabrán estos majaderos con quién están tratando y lo que se juegan en este órdago musulmán? No lo creo, como no creo que sepan lo que van a hacer incorporando a Serbia a la CE, a cambio del psicópata de Mladic, cuando es un asunto que se arregla aplicándole la ley de fuga. ¿Es que ya nadie recuerda en Europa quienes son los Serbios? ¿Nadie recuerda la historia de los Balcanes y la sangre que sus líderes han derramado desde la Edad Media hasta nuestros días? ¿Tampoco nadie recuerda la historia del Islam desde el siglo XVII hasta día de hoy inclusive? ¿Es que son idiotas o más ignorantes que un licenciado vasco?.
Con razón Balzac reflexionaba:
"Si todo en la sociedad como en el mundo, ha de tener un fin, es indudable que hay aquí abajo algunas existencias cyo objeto y utilidad son inexplicables".

Mañana más. Que descansen.

viernes, 27 de mayo de 2011

Hoy no me apetece iniciar ninguna saga histórica. A cambio voy a relatar una meditación de nuestro sabio Ramón y Cajal:
"Marco Aurelio, tan admirable en muchas de sus reflexiones acerca de la muerte, paréceme poco suasorio al expresar, a guisa de consuelo, que "lo mismo da presenciar lo ocurrido en cien años que en tres";. Algo parecido afirmaron Epicuro y Lucrecio. Semejante lenitivo pudo tener cierta eficacia durante la decadencia del imperio romano, en que el progreso de las ciencias y de las artes, quedó paralizado, cuando no en vías de franca regresión. Más hoy ningún amante del saber suscribiría tan desoladora doctrina, que parece paráfrasis del "nada nuevo bajo el sol", del Eclesiastés. Para la inmensa mayoría de los hombres civilizados, lo más cruel de la muerte estriba precisamente en que nos priva para siempre del conocimiento de los maravillosos y redentores descubrimientos del porvenir. Deploramos, como Renán, ignorar el pequeño "Manual del Bachillerato" de dentro de mil años".

Pues bien, hoy tengo buenas y malas noticias: Por ejemplo, es una buena noticia que la traidora, separatista, "pacifista" (menos en Afganistán o Libia) y asqueada de la "puta España", Chacón, haya sido arroyada, es decir arrojada al arroyo, algo parecido a lo que hizo Rajoy con Mª San Gil, Acebes y Trillo, por nombrar algunos; pero es mala noticia que el vil, despreciable, inicuo e indecente Rubalcaba se postule para presidente de esta nación. Es mala noticia que los asesinos vascos controlen las instituciones de sus provincias (¡allá ellos!), pero es buena noticia que a cambio el sinvergüenza de Odón Elorza se vaya a hacer puñetas, un tipo cuyo solo aspecto me levanta el estómago.
Es buena noticia que el PSOE sea un lupanar en el momento de una redada policial; pero es mala noticia que Rouco haya perdido algo, o bien el oremus o la verguenza, si la tuvo alguna vez, cuando afirma que los cerdos de la Puerta del Sol no tienen nada que ver con la política, sino que tienen problemas en su alma, en su corazón y en su vida más profunda y más íntima; claro es que con el solideo rojo... Que digo yo que como el Papa va a venir este verano, por qué no aprovecha y manda a este mamarracho a las misiones.
Es una buena noticia que haya quien se querelle contra la gentuza del Constitucional, y sería buena noticia que la juez Alaya diera un puñetazo en la mesa y pusiera en su sitio, en una mazmorra, a toda la Junta de Andalucía, pasada y presente, a más de la mitad de los ediles y señoritos "rojos" andaluces; y es mala noticia que España tenga deudas por impago de facturas de casi 30.000 millones de euros ¿Como lo ven?
Es buena noticia, muy buena noticia que se largue Zapatero a llorar a su abuelo a otro lado, saboreando las hieles de la derrota y el ridículo, pero es mala noticia que en Alemania se haya producido una infección alimenticia y mucho peor que nos echen la culpa a los españoles por haberles vendido pepinos contaminados. ¡Vamos que lo que nos faltaba! Ahora resulta que los españoles tenemos el pepino infectado, y encima por una bacteria llamada Escherichia Coli, que se aloja comúnmente en el ano.
Claro que para desempatar esta dualidad mazdeista bueno-malo, la CEOE quiere que los contratos de formación se prolonguen hasta los 35 años. Y digo yo ¿Y por qué no hasta los 65? Así acabamos de joder a los jubilados y andando.
Y encima Agüero se va al Real Madrid. Es que hay días...
El mismo Cajal nos aconsejaba:
"Cuando veáis un hombre inteligente despojado de altos ideales, quiero decir que ni anhela ganar el cielo ni granjear honra y alabanzas en la tierra, apartaos de él; es un vividor disfrazado de persona decente".

Buenas noches amigos.

jueves, 26 de mayo de 2011

En fin, pues tenemos que seguir y, ya rematar, el relato de nuestra Historia de España:
Pues bien, tras la muerte de Franco el 20 de Noviembre de 1975, se produjo un periodo que dieron en llamar de la transición. En realidad, el 90%, y a lo mejor me quedo corto, de los españoles residentes en el suelo patrio, o en el exilio, no teníamos ni puñetera idea de que es lo que iba a ocurrir en aquel momento e inmediatamente a continuación, lo cual no solo resultaba desconcertante, sino inquietante, y en mi caso acongojante, pues me pilló sirviendo a la patria, armas al hombro. Podía pasar de todo. Y si no pasó nada grave, no fue, como se ha insistido hasta que pareciera verdad, en virtud de la madurez del pueblo español, entre otras cosas porque el pueblo español no ha mostrado ni pizca de madurez, por lo menos en los últimos doscientos años, o más. Más bien el acomodo, los complejos, la presión extranjera y el miedo a perder lo poco que se había conseguido individualmente (me refiero al coche, la televisión, la hipoteca, etc.), ante una parte de la ciudadanía (¡Que palabra!) que no paró de provocar durante los primeros años, mantuvo un elemental orden, suficiente para ir tirando; pero a punto estuvo.
Ya he dicho anteriormente que Franco no era una persona muy inteligente, pero no era idiota, y sabía perfectamente la senda que España habría de andar cuando él faltara. De hecho, y esto puede que mucha gente no lo sepa, a Guinea Ecuatorial, a la sazón un protectorado español en África, que, de ahí, pasó a ser una provincia más, y luego una "COMUNIDAD AUTÓNOMA", se le concedió la independencia partiendo de un estado de total democracia. ¡ Increíble! ¿eh! Pues sí señor, vivimos la paradoja de contener, por un tiempo, dentro del estado español, una dictadura y un sistema democrático, simultáneamente. Luego Franco tenía claro el camino a recorrer; pero mira por donde Guinea acabó en manos de un asesino tras otro.
La proclamación del rey Juan Carlos I, el 22 de Noviembre, según la Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado, estuvo rodeada, y está y estará, de todo tipo de irregularidades, si consideramos la línea de descendencia monárquica. Y ello no han parado de echárselo en cara los republicanos, y las izquierdas en general, continuamente. Primero, el ser un monarca dispuesto y nombrado por un dictador; después haber jurado, en su coronación, los Principios Generales del Movimiento, quizá condición sine qua non; luego haberse saltado a su padre en la línea de descendencia y finalmente el numerito de la abdicación de don Juan de Borbón en favor de su hijo, cuando es imposible abdicar de un derecho que nunca se ha ejercido.
Bien, pues con estos mimbres en la Jefatura del Estado, las provocaciones de la izquierda que reclamaba protagonismo, y de la derecha que no quería perderlo, la ETA, y unas hábiles maniobras del rey , que llegó a forzar una entrevista con el mismo Carrillo, que conspiraba en el exilio, pudo acabar retirando de la escena política a los viejos dinosaurios franquistas (mira que le costó jubilar a Arias Navarro muy apoyado por doña Carmen Franco), tanto en la política, como en el ejército (esto mucho más delicado), como en la Iglesia.
Momentos hubo, de máxima tensión, en que un observador informado, no hubiera dado una perra gorda por aquella España, francamente noqueada. Pero en fin, pasado el primer trago, tomó las riendas del frangollo Adolfo Suarez (Julio de 1976), y parece que el tren se asentó en las vías y, tirado por una buena máquina, cogió la velocidad adecuada. Lo de la legalización de los partidos, la redacción de la Constitución, la creación, a renglón seguido, del Tribunal Constitucional, la legalización de los sindicatos, ambas cosas más para salvar la cara ante las reivindicaciones de izquierda, el estado de las autonomías, regularización y creación de tribunales, como la Audiencia Nacional, constituido para juzgar casos de narcotráfico y terrorismo, libertad de prensa y de asociación, la payasada de Tejero de 1981, y el ingreso en instituciones internacionales como en la OTAN en 1982 y en la Comunidad Europea en 1986, se sucedieron los pasos hacia una estable Monarquía Parlamentaria, y un presunto estado democrático en armonía con el resto del mundo occidental que desembocó en la entrada en el EURO, en 2002.
Pero a los maduros gobernantes de aquel maduro pueblo, el transatlántico construido, muy moderno y bellamente adornado y decorado, les resultó demasiado grande y de maquinaria muy compleja para poderlo maniobrar. Y comenzó a dar bandazos en favor de unos pocos con el apoyo de unos muchos. la prevaricación, el nepotismo, el secuestro y el asesinato (23-F, GAL, caso de la Colza, 11-M), sostenidos por algunas empresas privadas que apuntalan el golfeo, como el banco Santander, multitud de empresas constructoras, ONGs, peliculeros, bardos, rapsodas y comediantes varios (resultaría prolijo pormenorizar) e instituciones diversas creadas para la difusión de cualquier vicio, abuso (SGAE), desfalco, ofensa, estafa, malversación, soborno, falsificación o violación, nos ha quedado un precioso país, con lazo de regalo y todo para el que lo quiera.
En fin, mi propósito para que mis lectores puedan recordar lo ya aprendido sobre la historia de España, desde los primeros habitantes de la Península Ibérica hasta nuestros días, creo que está cumplido. Es motivo de cultura general y conversación de tertulia de café, que yo tengo el placer de compartir con todo el que me hace el honor de leer estos párrafos.
En cuanto a los jóvenes, por favor, recurrir a este humilde recorrido cuando os aburráis en casa y ¡dejad ya la Nintendo, coño!.

Con acierto innegable podemos extraer de L´esprit d´Alphonse Karr la siguiente reflexión:
"Toda felicidad se compone de dos sensaciones tristes: el recuerdo de la privación en el pasado y el temor de perderla en el porvenir".
Sería un enorme placer poder escribir sobre la actualidad en un tono más desenfadado que diera pie a extraer una sonrisa a mis lectores con estos apuntes, de modo algo menos tétrico que estos días pasados, pero juro que no soy capaz de encontrar la manera de hacerlo. Porque, a ver ¿que tiene de gracioso Garzón? que ahora va arrastrándose cual procesionaria del pino, con una barba de 4 días, como el rey, suplicando que no le metan en la cárcel. Que este individuo no tiene dignidad no es nada nuevo, pero resulta chocante su actual misérrima solicitud en un tipo, no ya altanero sino chulo hasta el punto de gritarles en la cara a los procesados en su sala, y que anda recorriendo el mundo con una unas ojeras más propias de un político de UCD que de un militante de extrema izquierda y con una mancha maloliente en las posaderas del pantalón.
¿Y como se puede facilitar una sonrisa a los lectores cuando la OCDE, de errabundo comportamiento, tradicionalmente, calcula que España va a tardar 15 años en volver a ostentar la tasa de paro del 9% de 2007? Por que cuando esta organización de manipuladores al servicio de lo políticamente correcto dice 15 años, es que han calculado 25, ¡Vamos! una generación entera a la mierda.
¿Y que tiene de gracioso que la juventud que debía estar trabajando para asegurarse un a labor digna en el futuro, se refocilen tirados a la bartola a la vista de todo el mundo, llamándose encima los "indignados", entre su propia mugre física , moral e intelectual? Es que los que nos dedicamos a trabajar ¿vamos a hacer el más mínimo esfuerzo en sacar de la charca a esos desgraciados gochos que ahora pegan carteles exigiendo la república, que se prohíban los toros o con leyendas como "a por ellos como en Paracuellos"? ¡No, hombre, no! Yo por lo menos, ni mover un dedo.
¿Como voy a hacer chistes con el anteproyecto de la "ley de muerte digna" que tanto gusta a la necia Pajín, lo cual ya es un motivo para ponerse a llorar como un bebé, cuando el cardenal Rouco, conocido por su camaleónico trasiego, su desmedida ambición y larga soberbia, asegura que no lo ha leído pero que le han dicho que está muy bien? Y lo que es más, cuando el mismo PSOE no es capaz de proporcionar una muerte digna, ni siquiera unos dignos cuidados paliativos a Zapatero en sus estertores mientras es devorado por Rubalcaba, Chacón, Chaves (con s) y Bono mientras el cuerpo, aún vivo, está calentito.
¿Y que me dicen de la risa que nos da cuando nos enteramos que los sindicatos han pactado con Alierta deshacerse de casi 9.000 trabajadores de Telefónica, y encima UGT quiere que las prejubilaciones no las pague la empresa sino nosotros de nuestro bolsillo.?
Así no hay quien se ría. Si es que no tiene maldita gracia este país. En fin fijémonos en lo que ha dicho, fuera de nuestras fronteras, la señora Lagarde, que aspira a ser la nueva directora del FMI:
"Aportaré toda mi experiencia como mujer..."; pues estamos buenos, porque Kahn ha aportado la suya como hombre y ya ven la que se ha liado.
En fin, lamento estar tan serio y triste; ya quisiera yo, saber seguir la directriz que marcó Rabelais cuando decía que:
"De risa y no de lágrimas es mejor escribir,
ya que reír siempre es lo más humano"

Que ustedes descansen en brazos de Morfeo.

martes, 24 de mayo de 2011

En nuestro repaso a la Historia de España, hemos llegado a una etapa que ha pringado, normalmente, las narraciones y referencias, de prejuicios y falsedades interesadas, que han ido agrandándose con el tiempo, como una bola de nieve que aún no ha parado de rodar. Es muy difícil, casi imposible, definir, desde el punto de vista histórico ¡exclusivamente!, el desarrollo político y social de la España que abarca desde 1939 a 1975, porque no existirá un lector que no deplore un comentario que yo pueda hacer, juzgándolo partidista, y me coloque un sambenito político, o bien exija otro comentario que yo no haya hecho y él considere imprescindible políticamente. Y como yo soy historiador y lo que no sea la verdad monda y lironda no me interesa para nada, me resbala el matiz politiquero.
Es muy de resaltar, y ahora comienzo el descenso de aguas bravas, que la población mayor de 35 años nunca conocieron a Franco, y que aquellos que vivieron en la época franquista durante su adolescencia, para percatarse, al menos, de la situación nacional con un cierto grado de interés y criterio (pongamos 15 años de edad), pasan de los 50 años hoy. Pero aquí todo el mundo opina, y con frecuencia depone, con aplastante entendimiento y dominio del tema, razón, competencia, aptitud e ilustración sobre el asunto franquista. De modo que como la España del fanquismo es una materia ¡que todo el mundo se la sabe! (aunque existen cuarenta millones de relatos distintos, según lo que "han oído"), yo renuncio a relatar este periodo de nuestra historia, de mi historia, que tan bien conozco, que he vivido y en el que, puedo asegurar fui un niño y un joven feliz, ahora no soy un hombre feliz ni por aproximación. Naturalmente la gente que quiera informarse acerca de un tiempo fundamental para la historia de la España contemporánea, que lea cualquier libro que le cuente aquello que quiera escuchar, que hay para todos lo gustos.
Todo lo que llevo vivido en mis 62 años representa, nos guste o no ( a mi no) un antes y un despues de la muerte de Franco, un enorme cambio, el gran salto, y la aterradora metamorfosis que ha sufrido la sociedad desde mi niñez hasta hoy, y digo aterradora, porque el esfuerzo que hemos tenido que hacer los de mi generación (generación puente) para adaptarnos psicológicamente, a un nuevo mundo, para el que no estábamos educados ni preparados, y el que diga lo contrario miente como un bellaco, ha sido titánico, desconsolador, decepcionante, desalentador, amargo y, por lo que a mí respecte, triste, muy triste, y con frecuencia parcheado de errores, que hemos cometido principalmente en lo tocante a la educación de nuestros hijos, y la convivencia en general, una convivencia, que en lo generacional detesto.
Si la vida, para los que vivieron la guerra no ha sido buena, para la generación de la posguerra ha sido totalmente defraudadora, un fraude total, y en cierta medida un tirar media vida al basurero.
Resulta, pues, que despues de esa dictadura franquista donde aprendiste a nadar contra corriente, a esquivar escollos y enderezar tu rumbo, cuando por fin abres los ojos, te encuentras, como diría Serrat, chupando un palo y sentado en una calabaza. Ya tu aprendizaje de la vida, aquello que mamaste y deseabas vivir como una persona respetable y respetada , ya no sirve para nada. Eres padre, intentas educar a tus hijos como parecía razonable, y vas extraviándote una y otra vez, hasta perderlos del todo. Te crees una persona digna y considerada, al menos en el seno de tu familia... Es inútil; el mundo del que partían tus ideales se ha desvanecido como el humo de un cigarrillo. Tienes que improvisar. El tiempo, y con él los fundamentos sociales, pasa ante ti a una velocidad de vértigo. Te sientes envejecido, caduco, inservible, y lo que es peor, fracasado.
Has perdido más de la mitad de tu vida en algo que "ya no se lleva", ni se respeta y que ni los miembros de tu familia quieren. ¡La familia! ¡ Adiós! Solo han sido, algo más de cincuenta años, y un implacable Alzheimer social te devora sin compasión. No me gusta esta sociedad; no me gusta esta España; no acepto esta podrida "democracia"; no me gusta esta Medicina que me veo obligado a practicar; ni la gente, ni las fuerzas de seguridad, ni los corruptos jueces, ni... Han conseguido que mi máximo anhelo sea la jubilación, para aislarme con mis libros, mis pinturas y mi música, y ...¿Donde, donde fue mi niñez? (Serrat).
En fin, este no suele ser mi estilo riguroso ante la historia de escribir, pero, ya que todo el mundo se las sabe todas sobre el franquismo, deseo que pueda contemplarse esa época, desde una perspectiva distinta, no política sino humana, porque fuimos personas quienes lo vivimos, y solo algunas tratan de medrar de los réditos políticos que ha dejado en su estela. Lo demás es historia.
...la historia de una estafa más en la que nos vemos forzados a soportar a una chusma de impotentes intelectuales, indigentes cerebrales, unos borrachos, drogadictos y cerdos que toman al asalto las plazas de nuestras ciudades para demostrar que la justicia ha huido de esta nación y que el orden lo controlan con habilidad política los delincuentes. Pero lo que más me cabrea es que algún medio de comunicación compare a la guarrada que han impuesto estos pijos ineducados pero bien comidos, bebidos y fumados con el movimiento del Mayo francés del 68. ¡Vamos hombre! ¿Ustedes tenían uso de razón en el 68? ¡Pues cállense! A esta gentuza les sobra mugre y les falta lustre y carecen de los huevos que tenían los jóvenes de distintos países que lucharon por un cambio en 1968, llegando a expulsar al presidente De Gaulle.
Balzac afirmaba:
"Si todo, en la sociedad como en el mundo, ha de tener un fin, es indudable que hay aquí abajo algunas existencias cuyo objeto y utilidad son inexplicables".
Las personas con dos dedos de frente tienen muy claro que en la actual situación España no está para jugar al corro de la patata "antisistema". A mi me importa un carajo las diatribas y mojicones entre el vil Rubalcaba, la apátrida Chacón y el descerebrado Zapatero; me trae al fresco si en Cataluña queman todas las banderas españolas, o que asesino va a gobernar en las provincias vascas y si todo ello al Jefe del Estado le parece muy bien porque "hablando se entiende la gente". A mi me preocupa la situación en la Europa a la que pertenecemos cuando interesa: Grecia está camino de la bancarrota, les den 12.000 millones o no. Moody´s afirma que si se reestructura su deuda la quiebra es inminente y en tanto, los sindicatos griegos dando por saco y los partidos de la oposición impidiendo medidas de ajuste. ¡Vamos! de maravilla. Y detrás el trío de la bencina. Por enésima vez: ¡vuelva todo el mundo a contar en pesetas! Y vayan evacuando sus ahorros a paises solventes. La muerte del estado español está al caer.
Poco antes de morir, Amiel, se refería así al supremo trance:
"¿Cómo haré para morir bien? No hay experiencia para ello; hay que improvisarlo, ¡y es tan difícil!

Buenas noches.
Amigos lectores, creo que las consideraciones que hemos hecho, días pasados, en relación con la Segunda República y la Guerra Civil, en nuestro repaso a la Historia de España, que venimos comentando desde los primeros pobladores de la Península Ibérica, desde hace semanas, resultan más que suficientes, acerca del tema, para el propósito de este blog. Hoy toca entrar en el capítulo del "Franquismo", Porque aquel, que debió ser, un pronunciamiento militar más, promovido por los generales Mola y Sanjurjo, y apoyado por Franco, terminó, después de una sangría humana, social, y económica, para el país, en una dictadura militar, que era el propósito primero: pues nos habríamos ahorrado la guerra.
El debate del gusto de la gente, se resume en "Franco bueno/Franco malo" "Franco libertador y cierra España/Franco fascista y asesino". Yo no voy a entrar en esas consideraciones, que siempre me han parecido, como historiador, una estupidez simplista y tenebrosa. Si queremos analizar los años que siguieron a la Guerra, el periodo de dictadura del General Francisco Franco Bahamonde, hay que aventar la parva y separar tres grandes aspectos de su mandato:
Franco no era un hombre muy inteligente, pero sí astuto y listo (y además gallego, de los de antes) y sabía lo que queria. Y para llevarlo a cabo hubo de vender "acciones de su empresa", empezando por llamar al invento político "Democracia Orgánica", y continuando por convocar a aquellos "partidos" políticos que, sin duda apoyarían su mensaje, y que él reunió en un solo partido, y que controlaba a través de un ministerio (el ministro Secretario General del Movimiento), muy saturado por la Falange (a la hermana de José Antonio la concedió un cargo muy relevante), aunque no era la única agrupación politica que estaba representada (también los Requetés (de origen carlista), las JONS (nacional-sindicalista), el Núcleo de la Lealtad, de Jesús de Cora, excombatientes y División Azul, y otros más, siempre minoritarios respecto a Falange, algunos, verdaderas moscas cojoneras, como el grupo del conde de Rodiezmo de tendencia pro Juan de Borbón, a quien Franco acabó por poner en la frontera).
A estos apoyos les debía, en buena parte su asiento en el poder, de modo que si en ciertas celebraciones había que usar el uniforme blanco, con camisa marino, boina ladeada y saludar brazo en alto, pues nada, a ello, que no se molesten los aliados. Por otro lado hizo todas las concesiones habidas y por haber, a la Iglesia, consciente del ataque sufrido durante la contienda, y de la importancia que para sus propósitos tenía introducir, por narices, en todas los hogares, una serie de devociones que desagraviaran a la Iglesia y le dieran un protagonismo relevante en el devenir de la sociedad española, por cierto, bastante devota en el bando ganador.
Ya me han leído que opino que Franco no era fascista, aunque sí se alió con partidos de esta ideología. Una prueba de ello es que, durante el mandato de Mussolini en Italia, e incluso de Hitler, en Alemania, en estos países no se besaba la mano de los curas por la calle, ni se llevaba a los alumnos de colegios enteros en fila a "tomar la ceniza" el miércoles oportuno, ni se controlaba en los colegios quien iba a Misa y quien no, anotando estas faltas con un punto rojo junto al nombre del alumno, ni se rezaba al entrar en clase, ni se pasaba por las casas una capillita con la imagen de la Milagrosa, que cada familia exponía en el salón alumbrada con una lamparilla, ni, sobre todo, jamás Mussolini ni Hitler entraron bajo palio en ningún templo para llevar a cabo una ceremonia de alto rango. El Fascismo y Nazismo eran, básicamente anticlericales. Lo que ocurre es que Franco montó, con gran astucia, un mejunje, trenzando el Movimiento con la Iglesia oficial, y de esta forma, concediéndoles atribuciones de segundo orden, tenía, al mismo tiempo controlada la política y el mundo católico (a pesar de todo él era católico practicante, sin lugar a dudas).
Resueltos estos dos escollos, ya podía dedicarse a su programa de reconstrucción nacional, que llevó adelante, a pesar del bloqueo que hubo de sufrir, durante los primeros años de su mandato, por parte de los países europeos. Pero aquella división, pertinaz en Europa, de la que ya hemos hablado, entre Comunistas y NO Comunistas, tras la Segunda Guerra Mundial, se extendió a todo el planeta, hasta el punto de dividirlo en dos bloques, enfrentados en lo que se conoció como la "Guerra Fría", y, por idénticas razones, o estabas en un bando (Pacto de Varsovia) o en el otro (OTAN), Y Franco controlaba, en buena medida, la entrada al Mediterráneo, y era anticomunista acérrimo. De modo que el apoyo americano no se hizo esperar (Bienvenido Mr. Marshall), y detrás, con agrado o sin él, el resto de la comunidad occidental en Naciones Unidas.
La reconstrucción del país estaba asegurada. Y su proyecto tuvo gran éxito en cuanto a industria, comunicaciones, construcción de pantanos, atracción del turismo hacia el Mediterráneo, viviendas asequibles a todo el mundo, sanidad (Seguridad Social), exportación de cítricos, aceite y vino, ferrocarriles, automóviles, etc. Y finalmente el Ejército (al que también implicó en el trenzado con el Movimiento y la Iglesia declarando la contienda civil como una "Cruzada"), ni que decir tiene, que la milicia era devota a su Generalísimo hasta la muerte. Se trataba, naturalmente, de una dictadura militar, caracterizada por ser de corte patriótico (algunos dicen que nacionalista, pero yo distingo entre ambos términos), católico, tradicionalista (algunos dicen que conservador) como corresponde a su carácter de hidalguía militar, y, en cierto modo autárquico, pero solo en cierto modo, pues sin la ayuda exterior, los logros conseguidos hubieran sido imposibles de llevar a cabo.
Y Franco, sin duda, era, ante todo, militar, católico y anticomunista, y después personalista, antimasón, antijudío (esto yo nunca he acabado de encajarlo), muy astuto (es notable que nunca se dejó atrapar por cantos de sirena, aunque a alguno se lo pareciera, por eso duró lo que duró) y gallego. Todo lo demás fue brindis a la concurrencia y "¡Viva Cartagena!".


El padre Mariana afirmaba:
"¿Qué mayor locura que fundar la esperanza ni confiar en el juicio de una muchedumbre demasiado ligera, de una muchedumbre que en breve espacio de tiempo raciocina y piensa de distintos modos?"
En fin que ya tenemos a todo el mundo pendiente de los comentarios de las pasadas elecciones, que los hay para todos los gustos, una vez que la mamarrachada de la Puerta del Sol ha perdido la fuerza mediática que se le concedió, nunca entenderé por qué, la nueva desobediencia de Rubalcaba a la ley,en este caso a la normativa electoral, pero es igual este hace con la ley lo que le sale de la operada próstata, y finalmente muy atentos a los fichajes de los equipos de fútbol para la temporada que viene. Y ya.
¿Y que pasará cuando los del PP lleguen a las comunidades y los ayuntamientos y consulten los libros de cuentas? Europa se teme lo peor y la bolsa también. Porque, no me cansaré de decirlo, el cáncer de España no es la banca -que también-, como pretenden los políticos, la prensa y los pretendidos expertos en economía, naturalmente para despistar de la verdad; el cáncer español, la ruina del pais son las autonomías y la corrupción, en el momento actual disparada hasta extremos asesinos.
Hasta las elecciones generales, todo hace pensar que quedan diez meses, habida cuenta de que Zapatero se ha enrocado, se ha aculado en tablas, y con esta chusma todo vale. Espérense cualquier felonía en estos meses: una manifestación "pacífica", muy probablemente sindical, en que se producen unos aleatorios disparos, naturalmente de la derecha extrema, con el saldo de varios muertos, algo así como ocurrió cuando el asesinato del arzobispo Oscar Romero y un montón de civiles en El Salvador, o en Honduras en el golpe de estado de 6 de Julio de 2009, en Guatemala el obispo Gerardi, o, en la actualidad los asesinatos de Assad; es un suponer solamente. De todas formas, con Gandhi Rajoy estamos todos para dar la vida por... todavía no sé por qué. Pero atención a los próximos meses.
Y del 11-M ¿Que? ¿Como se nos ha quedado el cuerpo? Muchísima gente pensará que es imposible, impensable e inverosímil semejante crimen de estado en un país "democrático" como el nuestro. Bien, que cada uno piense lo que quiera, pero ni es el primer genocidio, ni será el último desde la muerte de Franco; la ambición por el poder y las imposiciones de doctrinas del orden de las masónicas, hacen posible cualquier bestialidad. Y les voy a decir más, estos y otros atropellos son uno de los inconvenientes de la "democrácia" española.
En España no existe separación de poderes ni estado de derecho; un político, local o nacional solo gobierna, por llamarlo de alguna manera, para dentro de cuatro años, sin importarle el futuro, lo importante son las elecciones. Un estado destruido, disperso y necio es siempre más manejable, luego la política consiste en destruir ese estado y adoctrinar a las futuras generaciones, sobre todo, por parte de la izquierda, de que lo importante es, precisamente, el estado, la persona, el individuo es prescindible por el bien del partido y la doctrina.
Para los lectores de fuera de las fronteras españolas, que tengo muchos, quiero que sepan que España es un vertedero de mentiras, donde los propios españoles continúan viviendo como si se mantuviera el pasado "estado de bienestar"; un país infestado de inmigrantes, más de la mitad moros, que constituyen una quinta columna de posible terrorismo, y delincuentes de países del este europeo organizados en bandas criminales, contra todos los cuales, la legislación vigente, y la voluntad comprada de las fuerzas del orden nada estan dispuestas a hacer; sobre todo las policías autonómicas y locales, cuya misión es escoltar al edil de turno y poner multas de tráfico... y ya. El resto, un sheriff y sus ayudantes.
Los jóvenes preparados y conscientes de la situación se marchan a trabajar al extranjero; la situación moral ha destruído la familia, ha introducido el asesinato bajo protección legal (aborto y eutanasia), se ha liquidado la posibilidad de creación de empleo (en este momento hay más personas viviendo como pensionistas en la forma que sea que trabajadores estables) y se ha endeudado la nación hasta extremos impensables para décadas. Hoy día invertir en España es un suicidio.
De Unamuno en su obra "Del Sentimiento Trágico de la vida" extraemos esta frase:
"El trabajo es el único consuelo práctico de haber nacido".

Buenas noches.