sábado, 26 de febrero de 2011

Comentando nuestra Historia de España nos habíamos quedado con Alfonso VI jurando, a regañadientes, y forzado por el alférez real Rodrigo Díaz de Vivar, que no había tenido parte en la muerte de su hermano Sancho, para conseguir que la nobleza le juraran como rey de Castilla y León, en 1072.
Las peloteras de este rey con el Cid Campeador, ya las comentaremos más adelante. Lo cierto es que Alfonso murió en 1109 y le sucedió su hermana del alma, la intrigante doña Urraca, como titular de la corona de Castilla y León, aunque a su hija Teresa, casada con Enrique de Borgoña, también le dejó algo de recuerdo: Lusitania, es decir Portugal, un primitivo Portugal que en estas fechas comenzó su andadura como reino independiente.
El hijo de doña Urraca, reinó, a la muerte de esta, como Alfonso VII, y tras él Sancho III, Alfonso VIII, y Enrique I, que se murió porque le cayó una teja en la cabeza (¡Oh casualidad!), siendo ocupado el trono por su hermana Berenguela en 1217, casada con Alfonso IX de León, en segundas nupcias de este, situación que hacía tambalearse de nuevo la unión de las dos coronas.
Porque a la muerte de Alfonso IX, entre su primera esposa Teresa de Portugal y la segunda, Berenguela, se organizó un tira y afloja: ¡a ver si te doy un sopapo! ¡tu no sabes con quien estás hablando! ¡mi abogado me ha dicho...! En definitiva, que se llegó a un acuerdo entre ambas damas que se conoce en la historia como "Concordia de Benavente" según el cual la familia portuguesa renunciaba a sus derechos, y Fernando (III), hijo de Berenguela consiguió el trono. Aquí se extingue el reino de León y ya solo se hablará del reino de Castilla, con lo que unifica todo el norte peninsular bajo una corona cristiana.
Además, a partir de ahora comienza la saga de una serie de reyes de gran trascendencia histórica, que hemos de analizar poco a poco. No voy a marcharme hoy, olvidando resaltar la figura de Roldán, gran héroe para los franceses, que haciendo gala de su tradicional chauvinismo, han enmendado la realidad de su gesta de forma que es irreconocible. Este caballero, marques de la marca bretona, sobrino y general del ejército de Carlomagno, cuando regresaban a Francia, después de una incursión militar en que fueron engañados por el gobernador de Zaragoza, Sulayman (que raro un moro traidor), y mandando el franco la retaguardia del ejército de Carlomagno, fue muerto y arrasadas sus huestes por los desarrapados Vascones (de Navarra ¿eh?) en el paso de Roncesvalles.
Este episodio fue puesto en solfa en el famoso Cantar de Roldán, el equivalente de lo que en España es El Cantar del Mio Cid, que relata las hazañas de don Rodrigo Diaz de Vivar, aunque sin escatimar, tampoco, exageraciones e imprecisiones.
El Cid en realidad era un modesto infanzón cuya habilidad y valor en el campo de batalla contra los moros, le hizo alcanzar puestos a los que nunca hubiera soñado llegar en razón a su pobre linaje, lo que despertó la envidia de la alta nobleza. Alfonso VI intentó humillarlo y al comprobar su fidelidad, decide finalmente desterrarle del reino castellano, lo que obliga al afamado caballero a vivir como un mercenario al servicio tanto de moros como de cristianos.
El conde de Barcelona intenta atacar Valencia, de modo que Alfonso, necesitado de caballeros de noble espada vuelve a readmitir al Cid, para defender la capital del Turia, que era aliada de Castilla. Pero como a don Rodrigo, acostumbrado a funcionar por libre, no había quien le diera órdenes, el rey de Castilla, harto de su soberbia desobediencia, le vuelve a expulsar, en vista de lo cual, el Cid, toma Valencia por su cuenta, al mando de sus mesnadas, y la retiene hasta su muerte en 1.099. Todo lo demás es leyenda.



Gastón Boissier, en L´ Opposition sous les Césars, refiriéndose a la época de la que se ocupa en su obra, comenta:
"Cuando no se podía hablar había un arte de callar, que dejaba adivinar lo que se pensaba. El silencio mismo llegó a ser sedicioso".
De los límites de velocidad de Rubalcaba, ni pio, porque se me ocurrió comentarlo, sarcásticamente a un votante socialista y me contestó muy secamente que en EEUU hace mucho tiempo que para ahorrar energía se había limitado en las autopistas a 60 millas por hora, "que viene a ser lo mismo". En primer lugar no es lo mismo porque 60 millas por hora es el equivalente a unos 96 km. por hora, y en segundo lugar dudo mucho que esa sea la velocidad límite en las vías rápidas americanas, pero como hace 18 años que no piso terreno yanqui, y no tengo intención de volver ¡yo callado!
SM el rey de las Españas parece ser que en Rusia hizo apología de las reformas que, ante la crisis, ha hecho en España Zapatero. Lo ha dicho el Jefe del Estado ¡Yo callado!
En el funeral de los artificieros muertos en un accidente con explosivos, la ministra de defensa, según prensa de tirada nacional, lloró desconsolada y atribuladamente, con evidente dolor y emoción contenida. En fin ¡Yo callado!
Fígaro, en su articulo "La palabra", sentenciaba:
"¡Bienaventurados los que no hablan; porque ellos se entienden!".
En estos últimos días nos han contado, al menos, cinco versiones distintas, en los distintos medios de comunicación, de los sucesos acontecidos el 23 de Febrero de 1981. Y todos afirman saber de buena tinta lo que pasó, como pasó y quien estaba pringado. Bueno pues ¡Yo callado!
Una rumana va y saca una teta en una bodega- de esas finas que llaman "vinoteca"- para regocijo, recreo y regusto de los presentes mientras su compi robaba la caja del comercio; y nadie se percató del hurto. Me resulta imposible asociar este episodio con el grado de estulticia general en este país. Por tanto ¡Yo callado!
Los insultos personales, llamándole viejo chocho, y divulgando los lifting, y operaciones varias de cirugía plástica, que se ha hecho José Mª Ruiz Mateos, en un alarde de prensa seria y de investigación, causa, sin duda, de su presunto descalabro financiero, por parte de Pedro J. en su diario, los masones y sociatas niegan que sea para escarnio y exposición a la bufona carcajada de la ciudadanía sobre el anciano industrial. entonces ¡Yo callado!
Que los del PP estan preocupados porque "se pueda romper el equilibrio ideológico" en la sala de lo penal del Supremo... ¡¿se necesita un equilibrio IDEOLÓGICO en un tribunal SUPREMO para que imparta justicia en un estado de derecho?! Entonces, por si las moscas ¡Yo callado!
Parece cada vez más claro que los científicos van a conseguir controlar las enfermedades ligadas a la vejez en el mundo (con minúscula), aunque no comentan nada de las subordinadas a la gilipollez en España. Por tanto ¡Yo callado!
Y finalmente, en este foro de silencios del día de hoy, quiero dirigirme a la señora Rivero, doña Teresa, en un tono conciliador y borbónico: ¡¿Por qué no te callas?!
Ahora reflexionemos con Amiel que escribía el 28 de Abril de 1852 en su "Diario Íntimo":
"¡Oh silencio, tu eres espantoso! Espantoso como la calma del Océano, que deja penetrar la mirada en sus insondables abismos; tu nos dejas ver en nosotros profundidades que dan vértigo, necesidades inextinguibles, tesoros de sufrimiento y de pesar".

Buenas noches.

viernes, 25 de febrero de 2011

La famosa batalla de Covadonga, que continúa el relato de nuestra Historia de España, en realidad fue la sublevación de algunas tribus cántabras y astures, apenas romanizadas, reforzadas y unificadas por algunos nobles visigodos, entre ellos Pelayo (cuyo femenino es Pelagia, ¿Vale?), contra una patrulla musulmana de las enviadas para cobrar los impuestos, pues, básicamente en eso consistía la dominación árabe. Era mucho más practico dejar vivir a los nativos, que trabajaran a destajo y luego poderles cobrar unos sustanciosos impuestos, que matarlos, mientras los árabes llevaban a cabo su relajada vida, según sus preceptos y costumbres.
Otra cosa es que la leyenda haya transformado el episodio en una gran victoria con intervención de la Virgen. Lo que sí es cierto es que aquel episodio coincidió el inicio de un movimiento patriótico y religioso destinado a restaurar la España visigoda y la fe cristiana. Y también que Pelayo funda el incipiente y frágil Reino de Asturias.
En el 756, Abderramán I, príncipe de los Omeyas, perseguido por los Abasíes, funda el Emirato Árabe de Córdoba y consigue la autonomía política de Al-Andalus del Califato de Bagdad, salvo en lo religioso. En el 771, el gran Carlomagno se convierte en rey de los Francos, y emprende campañas de expansión, llegando a conquistar Gerona y el noroeste de la Península Ibérica.
En lo sucesivo no voy a repetir el latazo de la lista de los reyes del reino asturiano como con los Visigodos, tranquilos. Me basta con que los jóvenes recuerden que desde Pelayo, en el 718, hasta el 910 podemos contar 12 reyes asturianos. El último, Alfonso III, dejó a su primogénito, García I el reino de León; al segundo hijo, Ordoño II, el de Galicia y a Fruela II,que posteriormente reunió los tres reinos bajo el cetro Asturias-León, el de Asturias.
En León, pues, desde Fruela II en 910, hasta Bermudo III en 1.037, hay 9 reyes. Asturias, pues, quedó incorporada a León, como ya hemos comentado, junto con Galicia. El reino de León es ahora el más poderoso de la cristiandad hispánica. Castilla, allá por el 925 no era más que un condado, pero en el que un conde, Fernán González, en unión de Cantabria y Vascongadas (que paradoja), declaró su independencia como reino.
Luego ya tenemos dos reinos, el de León y el de Castilla, el cual, desde Fernán González en el 729, y hasta el 1.037, dará protagonismo a 5 reyes castellanos. Y aquí empieza ya el follón. Bueno podemos haceros a la idea de que todo el avance conquistador hacia el sur de la Península Ibérica, reconquistando territorio moro, trajo consigo todo tipo de intrigas y malas artes entre los reyes cristianos...Vamos como de costumbre. Y ahora vamos a ver, para empezar Castilla se unió a Navarra, siendo rey Sancho Garces III, cuyo hijo Fernando I heredó el trono de Castilla, pero tambien el de León, al morir Bermudo III sin descendencia y resultando ser cuñado suyo. Pues ya tenemos unidos los reinos de Castilla y León bajo el mandato de Fernando I. ¿Vale?
Y alguien me dirá ¿Y este es el follón que nos prometía? No, no, el lio viene ahora: Al morir Fernando I, deja en este perro mundo 3 hijos, a cual más siniestro, y que se llevaban a matar. A saber Alfonso (VI); Sancho (II) y la bruja de doña Urraca. De forma que para quedar bien con todos dejó León a Alfonso; Castilla a Sancho y Zamora a Urraca. ¡Mira que haber unido los dos reinos para ahora volver a separarlos!. En el futuro podremos comprobar que esto es algo muy extendido. Pero resulta que ambos hermanos varones querían poseer la corona de Castilla y León unidas, y empezaron las disputas y los tira y afloja, con muy mal estilo. Ahora es cuando aparece Urraca la Zamorana, que era perdidita por su hermano Alfonso, y no se cortaba un pelo, y claro esto llegó a molestar a Sancho que plantó sus huestes ante las murallas de Zamora, para darle una azotaina a su hermana, por meticona.
¡Ay! amigos, pero Zamora no había manera de que cayera. Y hete aquí que un zamorano llamado Bellido Dolfos (hijo de Dolfos Bellido, dice el cantar) se presentó a Sancho y le convenció de que le iba a enseñar una portilla secreta de la muralla por la que podía entrar con su ejército (de uno en uno, claro) a cambio de una pasta o un carguito de vicesecretario o en el Consejo de Estado, o así. Más cuando andaban ambos dos intrigantes, en una noche sin luna, a la búsqueda del presunto postigo, el traidor de Bellido, traidor por doble causa, introdújole a Sancho una daga por el quinto espacio intercostal y allí se acabó la disputa entre Sancho y Alfonso.
Que doña Urraca estaba en la pomada es algo que a nadie cupo dudas; pero lo peor fue que los castellanos, sospecharon que Alfonso, que ya no tenía nadie que le estorbara, para transformarse en Alfonso VI de Castilla y León, tambien estaba pringado en aquel asesinato. Y entonces es cuando la tradición dice que el Cid Campeador, a la sazón caballero muy destacado del rey Sancho, obligó a Alfonso a jurar, en la iglesia de Santa Gadea, que era inocente y no había tenido participación en el asesinato, porque en ese caso él no le juraría como su rey, algo que Alfonso seis, nunca le perdonó al Cid. Pero de este noble y conocido guerrero, y de los sucesos que acontecieron a continuación hablaremos el próximo día.


Lord Wellington, en su correspondencia, escribiendo desde España, y desencantado, pues donde él esperaba encontrar soldados como los suyos no veía sino masas de paisanos, la inmensa mayoría sin uniforme siquiera, exclamó:
"Estos españoles hacen sus ejércitos con una cosa que llaman entusiasmo. Yo no sé lo que es eso; pero sí que ese entusiasmo no produce armamento, ni vestuario, ni disciplina, ni nada".
La Chacón no da tregua a este analista político para que pase un día sin glosar sus laureles. La muy ignorante, además de muy indeseable, para justificar la reforma militar que ansía llevar a cabo, afirma que pretende identificar la susodicha transformación copiando la llevada a cabo por Azaña durante la 2ª República. Independientemente de que SM el Rey, imagino que estará de acuerdo en ello, por ser un rey muy republicano, estoy convencido de que es una de las pocas cosas de que esta tía (debe tener sobrinos, digo yo) es capaz. No por sus conocimientos en história militar o cualquier otra historia, porque la ignorancia es uno de los atributos que la adornan, sino porque estará asesorada por algún uniforme sectario guerracivilista y lameculos -vg. el JEMAD- que habrá leido por ahí que Azaña dijo que "había que triturar al ejército" lo mismo que, interpelado para que sacara las fuerzas de seguridad para parar la quema de iglesias y conventos, espetó "todas las iglesias de Madrid no valen lo que la vida de un republicano". Tipos de este jaez, cuyas biografías ya se han encargado los progres de ensalzar y dorar adecuada e injustificadamente, porque era un animal de bellotas, les ponen a estos pijos sociatas capitalistas. Afortunadamente el ejército actual no tiene nada que ver con el de los años 30 del pasado siglo; y desgraciadamente tampoco tiene nada que ver con una milicia constituida para la defensa de la patria, jurando defenderla, sino para la defensa de un gobierno masón-socialista o, quizá, estúpido de baba, si gana Rajoy las elecciones. Más claro, no tiene nada que ver con un ejército.
Menéndez y Pelayo, refiriéndose al P. Feijóo, sentenciaba:
"No quiero hacerle la afrenta de llamarle periodista, aunque algo tiene de eso en sus peores momentos, sobre todo por el abandono del estilo y la copia de galicismos".
Ah, pero a Pedro J., periodista que ha hecho del cinismo una obra de arte, dando, diariamente, una de cal y otra de arena, a lo que sin duda considerará un gesto de imparcialidad y tolerancia, yo de desvergüenza y procacidad intelectual, la ministra Chacón no le parece mal como presidenta; o al menos a su colaborador Rubén Amón, quien afirma que es catalana pero no nacionalista. Que se te ve el plumero Amón. La Chacón, como ya he mencionado hasta el cansancio, apoyó explícitamente a Pepe Rubianes que "queria a la puta España con los cojones reventados y colgando del campanario de una iglesia" (ruego disculpen, pero es casi textual), y además se definió en una entrevista en Francia como independentista, pacifista y antimilitarista. Pues Amón mío, tu reseña biográfica de la progre, no solo es inexacta, por omisión, sino un alarde de desvergüenza.
También Rafael Mainer meditaba sobre el periodismo:
"Cuando haya que emplear como arma la pluma, debemos acordarnos de la vieja leyenda de los toledanos aceros:"no me saques sin razón ni me envaines sin honor". Aserto que bien pudiera invertirse.
No estoy descubriendo nada si afirmo que a los españolitos de residencia en el extranjero, nuestras embajadas nos tratan, al igual que en nuestro pais, como si fuéramos gentuza, como material de obra, la mayoría de las veces, de deshecho; sin duda ello es una asignatura puntera en la carrera diplomática por lo generalizado del esfuerzo patriótico de estos privilegiados (luego dicen de los controladores). En fin, el abandono sistemático del que somos objeto por nuestras delegaciones en otros países en caso de conflicto civil, o desorden grave de la naturaleza resulta tradicional; en el extranjero que nadie recurra a nuestras embajadas, mejor a otra europea, porque sino será tratado con desprecio y remitido a freir espárragos, que por cierto tienen mucho ácido úrico. En el momento actual, ha tenido que ser REPSOL por sus medios quien ha repatriado a un puñado de españoles que se estaban jugando la vida de la manera más tonta, dentro de la turbulenta Trípoli ante la impasibilidad de nuestra embajada. Ya no cabe dudas quien nombra a los embajadores y de quien dependen (Trini y Rubalcaba), porque, y sálvese el que pueda, son una piara de canallas con carné, y modus vivendi de emires.
Decía Balzac:
"¡Diplomacia! Ciencia de aquellos que no tienen ninguna y que son profundos como el vacío".
¿Sabían que la cuarta parte, el 25% de los parados son inmigrantes extranjeros? Es decir que en lugar de facilitarles trabajo para que colaboren al sostenimiento de la Seguridad Social, como se nos ha vendido estos años, los estamos manteniendo entre los que todavía trabajamos. Pues saquen sus propias conclusiones.
¿Y sabían que Repsol ha triplicado su beneficio en 2010? ¿y que Iberdrola, que ahora va como un cohete apoyada por Florentino Pérez, ha ganado en el mismo año un 1,6% más que el ejercicio anterior? ¿Y que Endesa se ha superado en un 20%? ¿Y que Cepsa gana un 55% más que en 2010? ¿Y, para rematar nuestra satisfacción, que Telefónica bate su récord con unas ganancias de 10.167 millones de euros? ¿y que hay muchísimos pensionistas y familias en crisis que llevan todo el invierno muriéndose de frío por no poder pagar el recibo de la luz si encienden la calefacción, recibo que nos ¡roban! mensualmente sin siquiera leer el consumo? ¿Y que el vil Rubalcaba no nos deja andar con los automóviles más que como carros de mulas (para aumentar las multas, claro) ¿Y que vamos a pagar de nuestros bolsillos en este año 80 millones de euros, unos 13.400 millones de pesetas, para que aborten nuestras niñas?. Pues eso. ¿Y la revolución ciudadana contra nuestros Gadafis, para cuando?
Nuestro acostumbrado Alphonse Karr escribía:
"Vivimos en una especie de Arcadia sinvergüenza, donde el robo se contenta con actuar bajo la forma prudente del comercio".
Señor Camps ¿porque no presenta su renuncia a la ciudadanía española, motu proprio, y adquiere la de Turkmenistán y le alivia de ese peso a Rajoy, que ya no sabe como quitárselo de encima (ya ni él ni Cospedal le apoyan en el acto de enaltecimiento de su candidatura), y de paso a todos los demás españoles? ¿Eh majo? Preciosos trajes en aquella república euroasiática.
Y finalmente recordaremos a Paul Valery:
"Un estado es tanto más fuerte cuanto puede consentir en su seno lo que actúa en contra suya".

Hasta mañana.

jueves, 24 de febrero de 2011

Pues señor, en nuestra Historia de España tenemos a los moros (esta palabra viene del latín "maurus", que definía a los habitantes del norte de África, donde aún existe una nación llamada Mauritania, nombre que tiene la misma raíz) en la Península Ibérica. Para comenzar a describir uno de los periodos más importantes de nuestra historia, vamos a dar antes una pincelada sobre el Islam, doctrina predicada por el profeta Mahoma, y revelada por Alá (Dios). Todo creyente musulmán debe cumplir con 5 preceptos: fe, oración, limosnas, ayuno y peregrinación a la Meca, al menos una vez en su vida.
Es, por otro lado una religión de gran simplicidad de culto, que carece de liturgia y también de ministros encargados de preservarla; ni siquiera el Almuédano, que llama a los fieles, ni el Jatib, o predicador, son sacerdotes.
Mahoma nació en el 570 en la Meca; comenzó a predicar en el 613 (porque se lo encargó el arcángel San Gabriel, que se le apareció) y murió en el 632 en Medina. Para entonces su mensaje se había extendido por todo el norte de Arabia, Palestina, Siria, Egipto y Persia.
No pasó mucho tiempo para que, en el seno de aquella nueva casta se crearan dos facciones enfrentadas por ostentar el poder: los Omeyas que dominaron al principio, y los Abasidas o Abasí, que decidieron exterminar a los primeros para quitarse de en medio cualquier competidor, provocando que aquellos se vieran obligados a huir y a extenderse por el norte de África, hasta llegar a el estrecho de Gibraltar.
Pues bien, después de la melonada de Agila II, vimos ayer como los 12.000 moros, bereberes en su mayoría, cruzaban el estrecho, y en menos de 7 años consiguieron extenderse por toda la Península Ibérica, lo cual da una idea de la cohesión del reino visigodo; vamos que los muslimes pillaron en calzoncillos a nuestros buenos godos. Y por si fuera poco los judíos habitantes de la Hispania recibieron a los recién llegados como una intromisión favorable, después del comportamiento nada amistoso que habían tenido los visigodos con ellos.
La osadía de los moros llegó a pretender traspasar los Pirineos, con la misma facilidad que lo habían hecho en España. Y en efecto la Galia visigoda fue un paseo militar, a lo que ya estaban acostumbrados (como los alemanes con su Blitzkrieg, o guerra relámpago, en la 2ª Guerra Mundial; ellos también pensaron que todo iba a ser coser y cantar, como en Polonia, Dinamarca, Holanda, Bélgica, etc., pero no fue así). Pero en el 721 las huestes del rey Eudes en Toulouse les atiza una soberana paliza, y en el 732 en Poitiers, el ejército franco de Carlos Martel, (fundador de la dinastía Carolingia, y abuelo de Carlomagno) que sustituyó a la Merovingia remata la faena. En aquella batalla de Poitiers muere Abderramán ibn Abdullah Al Gafiki, lo que obliga a los del turbante a volver sobre sus pasos y cruzar los Pirineos.
Pero el caso es que los árabes habían conquistado toda Hispania, salvo una pequeña región en el norte, allá entre las montañas que llamamos Picos de Europa, donde habitaban unas tribus a las que requirió un noble visigodo, nieto de Recesvinto e hijo del duque Favila, llamado Pelayo. Él organizará la defensa del territorio asturiano e iniciará la Reconquista, desde el 718.


Decía don Santiago Ramón y Cajal que:
"En nuestras grandes crisis históricas no han faltado nunca españoles esclarecidos capaces de prever y evitar el desastre inminente. Más, para nuestra desventura, quienes tuvieron previsión carecieron de autoridad, y quienes gozaron de autoridad carecieron de previsión. Y algunos previsores callaron por cobardía".
Hemos hablado en días pasados de la necesidad imperiosa de desarrollar alternativas fuentes de energía. Una de ellas es la energía atómica. Ahora voy a explicar algo que todo el mundo y principalmente los jóvenes tienen que saber: La utilización de la energía nuclear para obtener electricidad (centrales), por ejemplo, o fabricar motores, tiene el mismo fundamento que el motor da vapor perfeccionado por Watt en 1.784, es decir que se basa en el agua caliente y el vapor que produce. Las centrales termonucleares simplemente utilizan la energía obtenida de la fisión de átomos inestables para calentar agua, transformarla en vapor y hacer girar una turbina; hasta aquí, sorprendentemente, la cuestión es reveladoramente simple. Sólo hay que gobernar dos problemas: 1-Controlar la reacción de fisión para que no se desmadre, lo que hoy está superado, y 2- disponer de un doble circuito de agua: uno para que sea calentada hasta producir vapor, y otro circuito para enfriar el exceso de calor producido por la máquina termonuclear, como se hace con el radiador de los automóviles para enfriar el motor.
En cuanto a los motores termonucleares, el principio es parecido: el calor producido por la desintegración atómica calienta el Hidrógeno -que se aporta al motor por un tubo desde un depósito donde se almacena congelado-, hasta llegar a su combustión, escapándose violentamente por una tobera ardiendo y a gran presión, lo que impulsa el vehículo en sentido contrario, siguiendo la ley de la acción y la reacción, posiblemente una nave espacial. En cualquier caso los problemas a resolver son los mismos. Y eso es todo.
Ahora quiero darle un recado a Pedro J. Ramirez, quien no oculta su interés en que se hunda RUMASA, periodista de pasado admirable, pero de presente cada vez más asqueroso. Y en esta ocasión voy a referirme a la foto de Esperanza Aguirre saliendo del quirófano. Mira Pedro, tú no tienes vergüenza. Se nota que tienes problemas para mantener las ventas del diario El Mundo cuando has de recurrir a repugnantes maniobras de revista de peluquería de señoras. Para las personas de honor siempre hay un límite cuya frontera entre la verguenza y el desmán es tan sutil que gente como tú no sois capaces de atisbar, porque la deshonesta ambición acaba cegándoos. Lástima que no se tratara de tu madre.
Calderón de la Barca nos advertía:
"Y advertid que es baja acción,
que solo a una fiera toca,
madre de engaño y traición,
el halagar con la boca
y matar con la intención".
Y hablando de desvergüenza y asociándolo a las pretensiones de Chacón para ser candidata a presidenta de la "puta España", (aunque el sinvergüenza de Bono anda en plan pavo real enseñando el plumero) resulta que esta, por otro lado independentista y pacifista (así se definió ella misma en París) ha vendido, -si no es que está vendiendo aún- armas a Venezuela, Marruecos y... Libia, para matar a civiles inocentes. Vamos que encima terrorista. Es una joya la patizamba aspirante a presidenta. Y además, ni a ella ni a Trini ni a ningún otro responsable europeo o americano, sea progre o memo, les preocupa lo más mínimo el tránsito de los buques de guerra, posiblemente con armamento nuclear, iranies, hacia Siria o por allí. ¿Será que verdaderamente desean la destrucción de Israel hasta el orador sabatino de Obama?. ¿O es que compensaría un conflicto militar a gran escala en aquella región? Quien sabe.
Nietzsche afirmaba:
"¿Dices que una buena causa justifica incluso la guerra? Yo contesto: Una buena guerra justifica cualquier causa".
No solo en el PSOE se admiten señorías con una capacidad intelectual semejante a la del berberecho -digamos Chamosa, Maleni Álvarez, o la Calvo, por decir solo tres-, que han dejado la fregona en el portal para forrarse en el parlamento, sino que ahí tienen a Celia Villalobos que ya quisiera llegarle a las rodillas a los personajes de Lina Morgan. Por lo general, nos recuerda Rochefoucauld:
"Los espíritus mediocres condenan generalmente todo aquello que no está a su alcance".
Y ya en el colmo de la estulticia más ramplona, el mismo Zapatero se da vacaciones a sí mismo en el parlamento, y no responde a preguntas, porque dice que en el aniversario del 23-F (fecha masónica donde las hubiere) él no se pelea con nadie. Como diría Mafalda el problema de llevar las orejas puestas todo el día es escuchar cosas como estas.
Tirso de Molina en "Amar por Arte Mayor" comentaba:
"Villano, todo malicias,
necio, todo atrevimientos...".

Hasta mañana.

martes, 22 de febrero de 2011

Habíamos quedado en el pasado comentario sobre nuestra Historia de España, que presentaríamos hoy a los dos últimos Reyes Godos, y así va a ser: Witiza comenzó a reinar, conjuntamente con Égica al final del reinado de este, para asegurarle la sucesión, en el año 700. Celebro el XVIII Concilio de Toledo y al parecer se destacó por ser una buena persona; tan bueno que, para congraciarse con el clero, permitía irse de parranda y francachela a los prestes, abates, prelados y tonsurados en general, con señoras si límite de goce. Y el Papa, ¿No tenía nada que decir? Pues el hombre estaba a lo suyo, es decir a sus propias bacanales.
Por otro lado hizo volver a aquellos que había desterrado su padre, les devolvió sus esclavos, sus tierras y castillos y los volvió a colocar en la corte. Como veis un reinado pacífico, aunque no puro. Naturalmente, antes de su muerte, como hicieran con él, mancomunó a su trono a su hijo Agila para que fuera aprendiendo y quedara destacado como rey a su muerte. Y se murió Witiza en 710.
Y un nutrido grupo de aristócratas se pasaron a Agila por el arco del regocijo, y nombraron rey a un noble, a la sazón gobernador de la Bética, llamado Rodrigo (o Roderic), y ya la tenemos liada. Se formaron dos bandos, que, como es natural acabaron a estacazos, para imponer su rey. Pero el bueno de Agila II (presunto) debía ver su futuro del color de axila de grillo, porque sus adeptos recibían más que daban y se estaba quedando sin apoyos. Habia que pedir ayuda a alguien que tuviera espadas y mala leche. Pero ¿Quien?
Se lo comentó a su amigo Julián, Conde de Ceuta, quien le respondió: "No te preocupes, hombre. Esto esta resuelto. Tengo yo aquí un grupo de gente en paro, que están deseando hacer turismo por esas tierras, dirigidos por un tal Táriq ibn Ziyad, a los que yo proporcionaré unas pateras bien grandes, para que te echen una mano". Vamos que, el muy merluzo de Agila, no tuvo otra ocurrencia que pedir ayuda a los árabes y bereberes del norte de África.
Todo esto, a don Rodrigo le pilló poniendo orden por el norte de la península, y cuando se enteró de la maniobra, salió pies para que os quiero hacia Andalucía y se planto ante las tropas musulmanas a orillas del río Guadalete. Como no había tenido tiempo de preparar la contienda les pidió a sus rivales en la lucha por la corona, que ya que la habían liado, que le echaran una mano para expulsar a los del turbante otra vez a África. Dijeron que sí, que no faltaría más. El 19 de Julio de 711, Rodrigo gritó aquello de ¡Adelante mis valientes! ¡A por el moro! Y resultó que no todos eran valientes, y el grupo que dijeron que le ayudarían no aparecieron. Resultado que Don Rodrigo murió en la batalla de Guadalete, junto con la casi totalidad de sus huestes, y la morería se quedó en la península, dando lugar al comienzo de una nueva etapa en la historia de España. Y colorin colorado los Visigodos...¿Se han acabado? Lo veremos.


Thomas Alva Edison científico, hombre de negocios e inventor del fonógrafo, la bombilla, el micrófono de carbón, el fluoroscopio, el kinetoiscopio y un montón de cosas más afirmaba:
"Un descubrimiento es un rascar de uñas; no hay que darle importancia. Pero la invención es otra cosa; no se debe al acaso, sino a la tenacidad, a la voluntad de obtenerla. Un trabajo tenaz, para desarrollar una idea tenaz; he ahí el secreto del inventor".
Queridos amigos lectores: aunque en otras ocasiones hemos tratado desde distintos puntos de vista este problema, creo que bueno sería que desarrolláramos de manera algo más extensa, lo que considero el mayor apremio de la sociedad occidental y que supera con mucho a arriesgados trances como el paro, los crack financieros, el estallido de la Comunidad Economica Europea, la despreciable Chacón como presidenta del gobierno español (ya está en ello) y cualquier otro drama de los que acucian a nuestro mundo: La dependencia de Occidente del petróleo liquido y gaseoso.
Hace muchos decenios, pero muchos, antes de la muerte de Franco, que los científicos mundiales, y yo entre otros, venimos deplorando la falta de interés de los gobiernos en investigar sobre alternativas, o, posiblemente, el exceso de interés en no encontrarlas, a los hidrocarburos, que tan pingües beneficios proporcionan a países, curiosamente, en vías de desarrollo (?) y con sistemas políticos dictatoriales, pero incursos en una mafia internacional que bloquea cualquier avance en este sentido. Es más, muchos sabemos que las alternativas, en el campo de los combustibles productores de energía para la automoción, industrial o doméstica están diseñadas y probadas hace mucho tiempo. Y no hablo de esa majadería de las "energías renovables", y mucho menos de la imbecilidad de los coches eléctricos, tan dependientes de la gasolina como los demás, sobre todo en países sin previsión en alternativas claras por políticas ofuscadas y botarates, como España que ha dependido para la producción de energía eléctrica de los saltos de agua construidos en la época de Franco, insuficientes en la actualidad, pero franquistas, negándose a la construcción de centrales nucleares, mal vistas por la progresía campante, y que han querido hacernos creer que sustituían con media docena de molinillos que gastan más de la energía de la que producen, lo mismo que les ocurre a las placas fotoeléctricas que han sembrado en nuestros campos, una ruina que no sirve para nada. Hablo de los biocarburantes, obtenidos de plantas, los alcoholes, como el metanol y el etanol, el Hidrógeno o las células de combustible de energía química, por poner algunos ejemplos.
Los decenios perdidos en cataduras y tanteos para lamerles las babuchas a los productores de petróleo ( a los que no usan babuchas, pues ya sabemos) empiezan a revelarse repentinamente y lamentablemente perdidos, ahora que con la crisis socio-política en el mundo musulmán la amenaza de una carencia de la necesaria energía en el mundo aterroriza a todo la sociedad capitalista, que se tambalea hasta extremos insospechados.
Y el problema del petróleo no se queda únicamente en los combustibles...¿Y el plástico? Por emplear un término genérico de derivados industriales de los hidrocarburos. La civilización occidental no sabe vivir sin "el plástico". Repasen desde los explosivos hasta el PVC, pasando por tejidos y utensilios de uso doméstico y hoy día la investigación en el campo de nano-partículas y componentes para la microelectrónica, se viene abajo. En definitiva, el desmoronamiento de todo el sistema socio-económico occidental; casi la vuelta al mundo de las cavernas. ¡Pues no hay quien se lo tome en serio! Estas dictaduras miserables nos tienen a todos agarrados por los testes, y nadie grita. y están inventadas las alternativas, pero... Ahí tienen a Obama pasándole la mano por el lomo al Drag-Queen africano, al esquizofrénico psicópata, al asesino Gadafi, que tampoco a Trini y sus cuates y "cuatas", no les preocupa porque toca meterse con Franco, o en su defecto con el "asesino" de Aznar. La sociedad occidental, con estos pájaros corre un peligro de muerte. Por cierto Obama, que poco te preocupa el paso de buques de guerra con, vete tú a saber que armamento, iranies al Mediterráneo; y que poco le preocupa a la OTAN. Y probablemente, cuanto le preocupa a Putin.
En el siglo XIX, un buen día, se hablaba ante Julián Sanz del Río, el célebre maestro krausista, de la pujanza que denotaban los EEUU, de su asombroso desenvolvimiento material y de la ausencia de espiritualidad en su progreso; y el sabio catedrático hizo el siguiente comentario:
"Los Estados Unidos estan haciendo un palacio. Ya vendrá el espíritu a habitarlo".
Mientras tanto hay 430 empresas españolas que cierran cada día, en tanto los grandes capitales se reinen para crear un frente común ante la desconfianza del mercado extranjero. A ver, tú, rojo ZP ¿Que es más importante para la economía socialista, el gran capital o el modesto empresario? No, si digo para el socialismo ese de Pajín... ¡Ah! claro, con la masonería, la que ha acosado a Ruiz Mateos (y con los que curiosamente Pedro J Ramirez y su diario coinciden en la carga al empresario), claro, ya es otra cosa. Pedro J. ¿A que señores sirves? No, yo es por preguntar.
Decía Alphonse Karr:
"Hay muchas gentes ricas que aparentan divertirse con su dinero, precisamente para que lo vean los que tienen menos, y que ocultan cuidadosamente su aburrimiento y sus profundas miserias, que tanto consolarían a los otros".
De todas formas, parece ser que en estas semanas de besuqueo de niños y ancianas con Alzheimer, los próceres de Castilla la Mancha van y garantizan por ley la concesión a una vivienda a todo el que la pida... ¡con dos cojones! ¡Hala! La cantidad de gilipolleces que vamos a leer y escuchar de aquí a Mayo, pueden acabar con nuestro equilibrio emocional, de modo que ¡prohibido poner el telediario!
Decía Ramón y Cajal:
"Cuando topo con personas serviciales, complacientes y aduladoras, me acuerdo del conocido letrero:"¡Cuidado con la pintura!". Por si acaso, no nos arrimemos demasiado a ellas; podríamos mancharnos. Casi todas, a cambio del minúsculo favor, exigen la honra".

Buenas noches

lunes, 21 de febrero de 2011

En el recorrido por nuestra Historia de España nos habíamos quedado con un Suintila caido en desgracia. Le sucedió el golpista Sisenando que solo reinó 5 años, los que dedicó a lamerles la sotana a la clerecía encabezada por Isidoro de Sevilla (San Intrigante), y jorobar a los judíos.
A su deceso, Chintila, nombrado por la nobleza y el clero, reinó apenas 3 años, aportando más de lo mismo: mucho concilio de Toledo, y ya. Su hijo Tulga, también reino 3 años; ya sabemos a base de nobleza y obispos; el pobre debía ser mas lerdo que Carlos IV, de modo que el aguerrido noble Chindasvinto, con casi 80 años, se levantó en armas contra él e impuso su mandato cortando unas cuantas cabezas y enderezando al clero y a la nobleza. Más Concilio de Toledo, en este caso el VII, y, naturalmente, problemas con los de siempre. Murió a los 90 años que no es poco.
Hemos de tener en cuenta que ya estamos en el año 653, y que el profeta Mahoma nació en el 570 y murió en el 632, por lo tanto nos encontramos, desde el punto de vista histórico, sumergidos en plena expansión musulmana. El heredero, e hijo de Chindasvinto fue Recesvinto. Este rey mantuvo mejores relaciones con el clero y la nobleza, pero en cambio atacó sañudamente a los judíos, declarando delito sus practicas religiosas. Al parecer fue un gran legislador, consiguiendo la unificación de derecho de los dos grupos sociales convivientes en la península: visigodos e hispanorromanos, y paralizando por ley la acumulación del tesoro personal de los reyes a expensas del pueblo.
A su muerte le sucedió Wamba, un hombre de provecta edad que, de inicio, rechazaba la corona, pero ya que no tuvo otra alternativa, ante la imposición de clero y nobleza, decidió aceptar para meter en vereda a ambos estamentos (esto ya era una costumbre), sobre todo a los de la región de Septimánia, la del sur de Francia, a cuyo cabecilla obligó a desfilar por Toledo con una raspa de pescado en la cabeza. Más, al final la nobleza decidió vengarse: en un banquete drogaron a Wamba, le raparon la coronilla y le vistieron con hábito de fraile, de modo que el monarca determinó que lo mejor era encerrarse en un monasterio, ya que le habían ataviado de aquella guisa, enviándole, con ello, un sutil mensaje, cenobio en él murió en 680. se le conocen más concilios de Toledo.
Su sucesor Ervigio, la misma historia: XII Concilio de Toledo, a vueltas con nobles y obispos y caña a los judíos; y, bueno, bajó algunos impuestos. Murió por enfermedad (?) y pasó el testigo a su yerno Égica, quien le tenía una manía que no le podía ver ni en retablo; tanto era así que convocó los Concilios de Toledo XV y XVI, que como se ve servían para todo, con la finalidad de forzar a nobles y diáconos para que le permitieran tener las manos libres, para perseguir a la familia de su suegro, incluida su mujer Cixilona a quien hizo la vida imposible. Por lo demás ¡A por los judíos!. ¿A que son cansinos?
Pues bien, por fin hemos llegado a los dos último reyes Visigodos, cuyo reinado y los sucesos que les acompañaron son motivo de comentario más detallado, pues, amigos ¡Llegan los moros!
De todo este repaso quiero que quede únicamente en el recuerdo que a los poderosos Visigodos que implantaron sus reales en la península, no les fue de rositas. Que la implantación de un sistema nobiliario, con personajes como duques, (titulo concedido por el rey en señal de agradecimiento) así como condes, (algunos de los cuales dirigían las defensas de las frontera, y otros eran unos lameculos cortesanos, con más peligro que un chimpancé con un revolver cargado) o marqueses, (individuos de gran poder que habían sido encargados de defender una "Marca", o territorio fronterizo) solo aportó intrigas contra el monarca, pues estos aristócratas, poseían tierras, castillos y ejércitos, y con el tiempo su autonomía fue creciendo, hasta el punto de que el rey se veía precisado a pedirles sus mesnadas para acompañarle en sus campañas; y los favores se pagan, o si no...
El otro factor desestabilizante fue el paso del arrianismo al catolicismo, otorgando al clero católico unas canonjías que les permitían enredar en la política local o nacional, y que se han esforzado en no perder nunca a lo largo de toda la historia (ahora también). Las intrigas, con o sin asesinato (habitualmente con) y las rivalidades de los diferentes intereses de los nobles entre sí, y las imposiciones de la Iglesia, hicieron de la Hispania Visigoda, un circo, un mercado de baratillo para ir tirando, con algunos momentos fúlgidos, honra para la historia, que casi venían a ser la excepción que confirma la regla. Mañana nos dedicaremos a Witiza y Rodrigo. Y a los moros; los de las pateras no, los antiguos.


Unamuno, uno de los cerebros destacados de la generación del 98, en su obra "La Agonía del Cristianismo" comentaba:
"En España, el mendigo pide una limosna por amor de Dios, y cuando no se le da la limosna, se le contesta: "¡Perdone, por Dios, hermano!" Y como el mendigo pide por Dios, se le llama pordiosero. Y como el otro, el supuesto rico, le pide perdón por Dios, podría llamársele también pordiosero. Y pordioseros los dos".
El otro día Trillo, el meamisas, afirmó que el PP está convencido de que el gobierno, este gobierno de ZP, no está negociando con ETA. Ayer es el mismo Rajoy quien nos asegura que va a hacer no sé cuantas cosas fantásticas pero que jamás mirará hacia atrás. Estos tíos me tienen desconcertado; ya no sé si pensar que son imbéciles de baba, unos sinvergüenzas de tomo y lomo, los canallas más grandes que pisan este puñetero país, o es que es a mí a quién se le ha escapado el tren y me he quedado en tierra y, verdaderamente, es así como hay que proceder ante una situación que ni es tan grave ni tan trascendente como pienso. De verdad, ¡acaban conmigo! No obstante ya les aseguro que cada día tengo más argumentos para excluirme de ese inefable derecho de acudir a las urnas con cara de Bernadette Soubirous ante la contemplación de la Virgen de Lourdes.
Y, como cayéndonos todos de un guindo, hemos sido sorprendidos por las declaraciones del presidente de ANFAC, los fabricantes de coches y camiones, en las que amenaza con llevarse de España, de inmediato, a otros países las inversiones en el sector, después de que se introdujera, como comenté el otro día, una enmienda en la ley de Economía Sostenible (que a saber que es eso) por el PP y CIU, para que se devuelvan a las fábricas los coches que no vendan los concesionarios, ante la indignación de UGT, y que Sebastián "bombillas" había afirmado que "si pasaba algo con las fábricas, sería culpa de Rajoy". Bueno, pues ya pasan cosas con las fábricas, o para ser más precisos, con los patronos de las fábricas (esto es un recordatorio para UGT). De modo que hemos llegado a una situación sin salida: en España la venta de automóviles cae en picado sin remedio, hace muchos meses; entonces la solución es fabricar coches como si no pasara nada y que se los coman con patatas los concesionarios, o bien dejar de fabricar coches y camiones y que el que quiera comprar se vaya a Rumanía o Chequia, o impulsar la bicicleta como en la competitiva e hiperdesarrollada China (como ya ha propuesto Gallardón). Amigos míos, lo miremos por delante o por detrás, o cierran las fabricas-concesionarios, o quiebran los concesionarios-fabricas o, en cualquier caso, a la calle decenas de miles de trabajadores. No se pierdan el siguiente capítulo de este serial.
Bien nos viene una reflexión de Ricardo León extraída de "La Escuela de los Sofismas":
"Se ha dividido el mundo en dos castas de seres: la de los que piensan y la de los que trabajan, sin tener presente que el hombre debe trabajar y pensar al mismo tiempo, porque ambos ejercicios se complementan".
Da la impresión de que lo que ocurra en otros países nos afecta solamente de refilón y no siempre. Pues parece ser que el golfo y, lo que es peor, mafioso de Berlusconi, que está dispuesto a que no le metan mano pase lo que pase, está dispuesto a coaligarse con la Liga Norte y ceder a sus imposiciones con tal de no perder votos en el parlamento italiano. Bueno, esto ya nos suena en España de ZP con los nazis catalanes y los asesinos vascos, pues que la Liga Norte pide la independencia de media Italia; inútil sacrificio de Garibaldi y sus camisas rojas. Además, después a ver a cual de las dos Italias rescata la Merkel. Estos politicastros, cuando ven que se hunden en el abono movedizo arrastran sin ningún reparo a la nación que les concedió el poder. Otra razón para no votar.
Mientras tanto el personal a disfrutar del fútbol; o como diría, con más tino Paul de Kock en "El Hombre de los Tres Calzones":
"Preguntad a ese hombre lo que es la patria y la libertad y os contestará y os contestará que lo que él quiere es dinero y no trabajar".

Hasta mañana.

sábado, 19 de febrero de 2011

Ayer, en el relato de nuestra Historia de España, nos habíamos detenido en el castillo del rey godo Leovigildo, que reinó de 572 a 586, al que, a pesar de sus buenas intenciones para unificar Hispania sobre dos puntales, el legislativo y el religioso, dando facilidades a los católicos para convertirse al arrianismo, permitiendo incluso matrimonios mixtos, mira por donde le salieron dos hijos católicos. Hermenegildo y Recaredo. El primero se rebeló contra su padre, declarándose a sí mismo rey de Sevilla. Leovigildo, tomó Córdoba ¡Al fin!, y enfiló a meter en cintura a su hijo. Le venció en una campaña por la Andalucía, le tomó prisionero, se desentendió del asunto y se marchó a luchar con los Vascones, afincados en la actual Navarra (no en Vascongadas ¿vale?).
Su hijo fue asesinado "casualmente" mientras tanto, y la Iglesia Católica le declaró San Hermenegildo, mártir pero no virgen, por haber renunciado al arrianismo, aunque a mi me parece que le movía más la ambición por hacerse con la corona, que la lucha por su confesión religiosa; cosas de la Iglesia. El otro hijo, Recaredo (no recadero) resulta de gobierno un tanto desangelado. Peleó con los Vascones, con los Francos Merovingios, con los pesados de los Bizantinos, que no había quien les echara de la España visigoda, y con la mitad arriana de la nobleza, vamos, como todo el mundo.
Convocó el III Concilio de Toledo y se declaró católico, con lo que logró, más o menos, la unificación de Hispania. Por lo demás, calma.
Los sucesores de este Recaredo, a saber: Liuva II, Witerico, Gundemaro y Recaredo II,resultaron una calamidad. Era Liuva un adolescente granoso e impertinente y además bastardo, de modo que el siguiente, Witerico, que no le tragaba, dio un golpe de estado, le corto la mano derecha, para que no se hurgara la nariz, y luego, directamente el gollete. Más este golpista Witerico también se enredó a palos con los Bizantinos del sur, con el clero y con la nobleza; consiguió de esta forma atragantársele a todo el mundo de modo que en un banquete tuvo una "indigestión" y cascó. Pero como, al parecer nadie se lo creía, tuvieron que arrastrar su cadáver por las calles de Toledo.
Entonces la aristocracia nombra rey a un noble, Gundemaro (esto de noble no reflejaba, para nada, su hidalguía y honradez; vamos como ahora) que pasaba por allí, militar él . Naturalmente tuvo pelotera con los Vascones y con los Bizantinos de Cartagena (Cartago Nova), pero con los Francos, no; aunque anduvo soltando pasta en cantidad para tenerlos contentos. Reforzó la capitalidad de Toledo y en 612..., ¡Murió de muerte natural! ¡No nos lo podemos creer! Pues sí, y le sustituyo otro noble llamado Sisebuto, de quien, a pesar de su nombre, dice la historia que era un hombre culto, aunque yo le considero más un beatón. ¿No le gustaba el teatro?, pues nadie iba al teatro; ordenaba obispos y los mantenía como una velas, metiéndoles unas broncas de campeonato en cuanto se desmandaban lo más mínimo, y escribió alguna cosilla, curiosamente un libro sobre los eclipses; aunque no era Isaac Asimov. Murió de forma un tanto sospechosa y en extrañas circunstancias, posiblemente por ser tan inaguantable para aquellos aguerridos mozotes.
Le sucedió su hijo Recaredo II, un pimpollo que les duró dos afeitados, y a él el bravo general Suintila, que ¡Por fin! expulsó a los Bizantinos del todo, venció definitivamente a los Vascones y unifica toda la nación, motivos, todos ellos, para ser entarimado a los altares. Pero cometió un error: a la vez que declaraba hereditaria la monarquía visigoda, intentó meter en cintura a los díscolos nobles y canónigos. Y esto, amigos, desde siempre poco proporcionado, resultó su final, porque San Isidoro (otro obispo, cuando menos peculiar) le excomulgó (yo ignoro la razón, pero debió ser por un motivo sexual de los obispos) en tanto la nobleza intrigaba en la campaña con los Francos para que Su Majestad quedara como Cagancho en Almagro, y le desposeyeron de la corona y le confiscaron sus bienes. De modo que el hombre murió embargado de tristeza y de usufructo. Bien, dejémoslo aquí, ya que para el bravo Suintila podía haber sido peor, y para nosotros comienza a ser una pesadez. Descanso.


En "Los Diálogos " de Platón, en un momento dado, Timeo dice a Sócrates:
"...cualquiera que sea un poco prudente invoca a un dios antes de emprender una tarea o un asunto grande o pequeño. Tambien nosotros que vamos a hacer un discurso acerca del Universo, como nació y si es o no generado, si no desvariamos completamente, debemos invocar a los dioses y diosas y pedirles que nuestra exposición sea adecuada..."
A nadie se le oculta que el vil Rubalcaba no es santo de mi devoción, y no digamos de mi genuflexión (para esto no existe ser vivo, muerto o quimérico en este mundo o en el otro). Soy de la convicción que el individuo mas malo que ha pisado Europa, en dos siglos, pero astuto y listo como una hiena. Ahora bien, que fuera tan jumento como para confundir, en público, a don José Zorrilla con don Pedro Muñoz Seca... Eso debe ser que hace mucho que no va a Paracuellos del Jarama, a desenterrar cuerpos de asesinados por el inmortal Carrillo. Pues el otro día, para adornar su réplica negando ser un cadáver político, se permitió hacer aquella cita de "los muertos que vos matáis gozan de buena salud", que generalmente se atribuye al sin par "Don Juan Tenorio", aunque hay eruditos que retroceden al autor de la frase hasta nuestro Siglo de Oro, el animal de bellotas del maligno químico se lo atribuyó a "La Venganza de Don Mendo". A estas alturas de mi vida, ya no me cabe la menor duda que el ejercicio de la política arruina tal cantidad de conexiones nerviosas y mata un número tan disparatado de neuronas, que estos necios, cuando se retiran, si se consigue que se retiren, terminan, pues como Chaves (con s), o como Oliart, o Sebastián "el bombillas", o bien Pedro Castro, Tomás Gómez, Moratinos o el mismo míster X... Las señoritas de ZP ya venían descerebradas de origen. o bien todos esos "intelectuales" de laúd y polainas a rayas, que se meten, sin el mayor rebozo a quedar en ridículo, a evacuar opiniones, tales como Trueba que afirma que todas las dictaduras son de derechas, Barden, muy izquierdoso y luchador por el pueblo, pero no se habla con la prensa española, o su mamá que con la pila de años que tiene se fotografía luciendo los pellejos y las brevas, o el del pobre Victor con un abuelo picador de miseria y carbón enfermo y murió en la mina, mientras él vive como Dios junto a su esposa Ana Belén, muy comunistas ambos, o Miguelito Bosé, rojo aborto entre carne y pescado pero podrido de dinero y nunca ha tenido los huevos del golfo de su padre; u otro sirénido también, Almodovar, que sabía de buena tinta que Aznar iba a dar un golpe de estado...
Pasando a otro tema, sigo sin entender tanta gente que se rasga las vestiduras porque los catalanes se empeñen en llevar a cabo una "consulta popular". En primer lugar, en una sociedad "democrática (yo no soy demócrata y puedo errar) este es un derecho contemplado entre los que asisten a sus ciudadanos, o bien súbditos o vasallos; en segundo lugar lo más probable es que nadie les haga ni pajolero caso a los feriantes callejeros y finalmente esta es la manera de que se den cuenta que el independentismo llevado a cabo de forma tiránica por el nacional-socialismo catalán no es cosa de 4 despistados, sino de miles, ¡vamos, de todos!, como yo vengo afirmando, y sálvese el que pueda. ¿O es que es eso lo que os da miedo? Además los pobres están ya que secuestran hasta el retrato del rey; ¡de los nervios, vamos!
Claro que a los devotos de la Alianza de civilizaciones, debe resultar duro entender que los catalanes quieren la independencia; no se lo pueden creer. ¡Ahora que España está a punto de ser una república cantonal marxista masónica! Si ya lo decía La Rochefoucauld:
"A veces es menos duro ser engañado por quien se ama, que ser desengañado"
Además si la marcha por las calles de 30, 40, 50, 60 ... mil personas en favor de las Victimas del Terrorismo, según un planteamiento estadístico, significa que la mayoría de los españoles estan de acuerdo con sus reivindicaciones, ¿porque no extrapolas el mismo sistema estadístico a los catalanes? Y si en ese caso la "democracia" exige entregarles la independencia total pues que se vayan a tomar... cava; pero eso sí, ni un duro desde España. Que negocien con la Merkel y con Sarkozy.
Y en esta línea, debo insistir, a mi pesar ¿con que los asesinos vascos y sus corifeos -lo mismo me da a mi- son "cuatro chalados"? ¿Han visto la manifestación de vascos y vascas en Bilbao de EA, PNV apoyando el asesinato, o lo que es lo mismo la legalización del mismo? ¿Cuatro gatos, eh? Pues volvamos a extrapolar los datos de las manifestaciones pro-victimas y pro-familia, y veremos cuantos asesinos salen en Vascongadas; igual que nazis en Cataluña.
Afirmaba Ramón y Cajal:
"Dos cosas excelentes tuvo España: santos y soldados. Los santos han desaparecido definitivamente, y los soldados, según marchan las cosas están a punto de acabarse y acabarnos". Palabras proféticas.
Hemos leído que el régimen que gobierna Bahrein ha sacado a sus fieles fanáticos, incondicionales de la secta y delirantes juramentados a la calle para meter en vereda, mediante la violencia extrema, a los manifestantes. Pues lo primero que me vino a la mente fue: ¡Mira, como el PSOE! ¡Exactamente igual y con los mismos fines! Y tal y como predijo su fundador Pablo Iglesias, quien anunció, nada más tomar sitio en su escaño, que su partido seguiría las normas democráticas en tanto les interesara; en caso contrario pasarían al asesinato cuando fuera necesario.
Don Miguel de Unamuno (como todo el mundo sabe, un facha) dejaba en 1906 un aviso a las nuevas generaciones:
"No creo en más revolución que en la interior, en la personal, en el culto a la verdad".
Esperanza Aguirre ha inaugurado una línea de metro que comunicará el centro de Madrid con Torrejón de Ardoz. Eso está muy bien, más cuidado presidenta con lo que los americanos tengan almacenado en su base, no sea que se vuelva a producir una fuga tóxica, y tengamos otro caso de "la colza", que por allí comenzó la mentira y el crimen de estado.
Y por no ser más claro, de momento, rememoraré una frase de Ramón y Cajal:
"Con plausible sinceridad decía Teofrasto en un banquete, al ser requerido a exponer su opinión: "Callo, porque de lo que sé fuera inoportuno hablar, y de lo que fuera oportuno no sé nada".

Que descansen