martes, 31 de enero de 2012

Quiero agradecer a los lectores de este blog de los Estados Unidos de Norteamérica su fidelidad y entusiasmo con la lectura de mis comentarios, pues despues de los españoles, son los más numerosos en acceder a él. Y hoy voy a dedicarles una escueta glosa sobre uno de los antecedentes de la Guerra del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial.
El 7 de Julio de 1937 una patrulla japonesa que solicitaba entrar en la ciudad de Wanping, es tiroteada por los soldados chinos, lo que transforma el larvado conflicto entre los dos países en una guerra abierta. En realidad la guerra civil entre la facción nacionalista de Chang Kai-Chek, general al mando del Kuomintang, y los comunistas de Mao Tse-Tung, trás la caída y expulsión del último emperador, Puyi, en 1924, que vino a refugiarse en la concesión territorial que japón tenía en Tianjin, lo qu provoca enfrentamientos del ejército del sol naciente con fuerzas chinas fronterizas y, finalmente, la proclamación por parte de Puyi, apoyado por Japón y con el beneplácito de los EEUU del presidente Franklin D. Roosevelt, de la independencia de Manchuria el 1 de Febrero de 1932, región que es ocupada por los nipones.
Desde entonces los japoneses, dueños también de Corea, habían iniciado una labor de infiltración en el norte de China apoyados por un tortuoso plan consistente en minar la economía china a través del contrabando.
En 1934 Japón había solicitado un protectorado sobre China con la excusa de combatir el comunismo, y, aunque ello le fue denegado, inició una clara injerencia imperialista en el país. Ante ello el ejército comunista y el nacionalista de Nankin acordaron una tregua en su conflicto bélico interno (1936) y posterior unión para luchar contra la penetración extranjera, aunque los comunistas continuaron su oposición al régimen de Chan Kai-Chek.
Una vez declarada la guerra los japoneses consolidan posiciones en el norte y proceden a ocupar Pekin, Tianjin, Zhngijakoiu o Baoding. Las desorganizadas tropas chinas son incapaces de detener el avance nipón, y Chan Kai-Chek hace un llamamiento a la movilización general. El 30 de Agosto de 1937, los japoneses desembarcan en Shanghai, que habían previamente bombardeado causando más de 700 muertos entre la colonia francesa y anglosajona. Desde allí, prosiguieron hacia Nankin, obligando a irse al gobierno nacionalista de la ciudad. La desastrosa situación llevó al partido comunista chino a suspender sus hostilidades contra las tropas nacionalistas y el 28 de Septiembre de de 1937 procedió a unir a sus tropas a las gubernamentales.
A pesar de ello prosiguió el imparable avance japonés y a finales de año, ante la pasividad de las demás potencias, en Noviembre Japón se proclamaba dueño de China, realizando un gran desfile de la victoria. La guerra, no obstante, continuó con el ejército chino acorralado en las provincias del interior, ya que los nipones dominaban todas las zonas costeras y las vías de comunicación.
Los principales dirigentes de la lucha contra los japoneses, ante la superioridad técnica de estos, acordaron entonces iniciar la guerra de guerrillas, que se alargaría, sin grandes resultados pero con gran efectividad, hasta el estallido de la Segunda Guerra Mundial.

Juan A. Viedma termina sus deliciosas quintillas "tal para cual" con estos versos:
"Porque siempre acierta mal
a juzgar al criminal
el reo de igual delito".
Pues, aunque ustedes no puedan creérselo, el ignorante, el "iletrado" del ex-juez Garzón, no tiene otra ocurrencia, para estimular en una arenga, en la misma línea de sus patéticas sentencias e instrucciones, a los descerebrados que le "apoyan" en la calle matando otra vez a Franco, a ver si ganan la guerra civil ahora, que manifestar que su juicio (mejor decir juicios) es equiparable con el de Nuremberg. Bueno, si él se empeña. Porque resulta que el juicio de Nuremberg fue el resultado de aplicar la justicia de paises libres y democráticos, contra asesinos en masa, fascistas y nazis. Bien es verdad que, si lo miramos con perspectiva, el juicio de Nuremberg resultó una payasada para tranquilizar conciencias, contra un puñado de dirigentes nazis, mientras los EEUU importaban a otros de la misma calaña, perdonándoles sus "pecados", como von Braun y otros 700 científicos alemanes, o se permitía la fuga en masa de miles y miles de asesinos implicados en matanzas de inocentes, a traves del Vaticano, hacia Sudamérica. Pero valga la reflexión del necio de Garzón para que España continúe siendo conocida en el extranjero por algo más que por el flamenco y los toros; también por su capacidad de engendrar hijos tarados.
Parece, por otro lado, que a nuestro nuevo presidente Mariano Rajoy, le preocupa que sus reformas traigan como consecuencia una huelga general; a mi me preocuparía que no se convocara ninguna huelga en todo este año, porque eso vendría a significar que su señoría había caído en las garras de los sindicatos, instituciones de vagos y maleantes tan culpables del desplome español como Zapatero... o como en Valencia Camps, porque este sátrapa no sé, ni me importa, si ha pagado o no sus trajes (un tribunal dice que sí, lo cual, para mí no significa lo más mínimo), pero lo que es cierto es que ha hundido la economía valenciana; y quieren reciclarle ahora. Eso, sí que debería estar penado. En definitiva que si a Rajoy le montan una huelga general, será síntoma de que va por el buen camino.
Y no digo nada de la "separatista", antiespañola, catalana compañía aérea Spanair (créanme, dentro de 10 años, los aviones quedaran para vuelos intercontinentales; el resto por carretera o ferrocarril de alta velocidad) , o los ERES andaluces, o los caballos de Bono con los que arrasó, como Atila, Castilla la Mancha, o Extremadura, o Canarias o tanto miles de municipios endeudados hasta las orejas a cambio del enriquecimiento de sus ediles... España, donde todos los bandoleros se van de rositas. O, aunque estamos entrando en otras consideraciones, la metedura de pata del PP en Asturias, al cambiar a Cascos por los socialistas.
Tirso de Molina en "El Burlador de Sevilla", ponía en labios de la infelice Aminta:
"La desvergüenza en España
se ha hecho caballería".

Buenas noches.

lunes, 30 de enero de 2012

Es conocido que al papa Pio XII se le ha acusado de connivencia con el nazismo hitleriano desde argumentaciones históricas de diferente proclividad, y he de confesar, como historiador, que la mayoría de los considerandos que he podido analizar, dan, sin duda, la razón a esta tesis, e incluso después de la Guerra Mundial, facilitando la salida de contingentes masivos de nazis con destino a Sudamérica, principalmente Argentina.
Pero este asunto será motivo de comentario más adelante. Hoy quiero traer a la palestra a su antecesor, el papa Pio XI, quién, muy al contrario de estos testimonios, el 15 de Mayo de 1931, y seguimos paseando la historia de idénticas fechas a las del comentario del día anterior, da a conocer una encíclica titulada "Quadragésimo Anno", en la que condena la lucha de clases y llama a establecer un orden social basado en la solidaridad. El documento está destinado a conmemorar la publicación, hacía 40 años, de la encíclica "Rerum Novarum", que ha determinado desde entonces la doctrina social de la Iglesia; aunque acepta la propiedad privada de los medios de producción, esa doctrina insiste en que, para legitimarse éticamente, el capital debe ponerse al servicio de la comunidad y no del lucro de unos pocos. La encíclica "Rerum Novarum" exigía que el estado defendiera a los trabajadores mediante una adecuada legislación y a través de la obligatoriedad de pagar salarios dignos. Con la "Rerum Novarum" la Iglesia asumía de una manera más activa su apostolado en el mundo de los trabajadores industriales; así, alentaba la creación de sindicatos u asociaciones obreras, postulaba el fortalecimiento de las ya existentes, y daba un impulso decisivo a la intervención de los católicos en las luchas sociales. En las circunstancias en que Pio XI recordaba solemnemente la encíclica de su antecesor, su gesto tenía un inocultable sentido político: apuntaba una crítica contra los regímenes totalitarios implantados en varios países europeos, entre ellos Italia. Poco despues en la encíclica "Non Abbiamo Bisogno", publicada el 19 de Junio, Pio XI agudizaba aún más su condena a los excesos dictatoriales del fascismo.

En los comentarios que arrancó cierta obra de Corneille, representada en 1632 bajo el título de tragicomedia de "Clisandra o la Inocencia Libertada". La unidad de acción hállase en ella reemplazada por una profusión increíble de incidentes y aventuras. Vése en el primer acto una "Dorisa" que ofendida por el libre lenguaje de "Pimanto" se arranca un alfiler de su peinado, saca con él un ojo al impúdico galán y echa a correr. Desolado Pimanto, apostrofa al instrumento causador del mal en un largo monólogo, tan lleno de sutilezas y alambicados conceptos que llegó a hacerse proverbial la frase:
"Discurrir sobre la punta de un alfiler", para los casos en que alguno divaga sofísticamente sobre cualquier tema.
Naturalmente las contradicciones, las paradojas y, en ocasiones, los ridículos disparates que se deslizan por el territorio de la necedad y el embrollo no siempre nos desconciertan en razón a una postura consecuente con la doctrina y, más allá, con el sentido común, en el seno de la Iglesia, como, sin ir más lejos, a día de hoy con la deposición de los obispos vascos reclamando, a lágrima viva, "justicia" para los asesinos vascos que sufren en las cárceles secuestrados por los españoles, sino a niveles menos transgresores con la razón cual es los paseos pancartistas de la senectud izquierdosa española, que debían estar luchando por las familias que no tienen qué comer, ni trabajo, ni fuerzas psicológicas para seguir luchando, por ejemplo el "eslabón perdido" de UGT, cuya preocupación dada la penuria social y económica de la nación española es el juicio contra Garzón. Los argumentos que esgrimen estos iletrados para defender a Garzón de las garras de la justicia, es la lucha contra Franco (ya dije en otra ocasión que Franco creo que está preocupadísimo no vayan a dar un golpe de estado estos merluzos) y la exhibición de banderas republicanas y rojas con la hoz y el martillo (españolas ni una), el puño en alto y la internacional a alvéolo desenvuelto. Aunque ustedes se devanen los sesos tratando de enlazar todo este mejunje de cerebros estancados en 1936, con el juicio del sátrapa togado, no llegarán a ninguna conclusión procedente y fundada, les aseguro que como este sea el argumentario del abogado defensor de Garzón, veo al puñetero con la bola de hierro amarrada al tobillo.
Por lo demás, creo que todos aquellos que pensamos, entre los que cuento sin lugar a dudas a mis lectores, nos hemos percatado de que las directrices vascas caminan hacia mantener a los asesinos en stand by, manipulando la politica regional hasta las próximas elecciones en que, con un porcentaje suficiente de votos a su favor, que incluirán los de PNV, PSOE vasco, HB, y otros partidos de semejante cariz, se quieran llamar como se quieran llamar, y utilizando a Pachi López, cuya sensibilidad intelectual se aproxima a la de un berberecho, le utilizarán como hombre de paja para nombrarle lendacari (yo lo escribo así porque me da la gana) y manejarle a sus anchas hasta conseguir la independencia vasca, expulsando de aquella región a todo aquel que sea opuesto a sus tesis, muy al estilo cubano en sus buenos tiempos. Claro que los obispos y curas que han apoyado el crimen en las provincias vascas e incluso en el resto de España, o cuelgan la sotana en la punta de la hoz, o serán colgados por el cuello en las primera 48 horas ¿vale? Pero, en fin estos atropellos y desatinos comparados con la Tercera Guerra Mundial que se avecina galopando o el deshielo de los polos y sus consecuencias, es causa menor.
Quizás deberíamos reflexionar con Renan en sus "Diálogos Filosóficos":
"El gran agente del progreso del mundo es el dolor, el ser descontento, que quiere desenvolverse y no encuentra medio fácil para ello".

Buenas noches.

sábado, 28 de enero de 2012

Nos encontramos en Nueva York, el día 24 de Octubre de 1929, jornada que será recordada como una de las más negras de la historia de los EEUU.
Trás una sesión tempestuosa, el pánico ha cundido en Wall Street ante la vertiginosa caída de los valores bursátiles. Los títulos se han vendido a un tercio de su valor y rumores de suicidios recorren la ciudad.. Una multitud de curiosos y especuladores se han congregado frente a la sede de la bolsa y el tumulto ha sido de tal envergadura que al medio día se ha tenido que desalojar las dependencias de Wall Street reservadas al público.
La reunión urgente de los cinco grandes bancos a primeras horas de la tarde y su decisión de invertir 240 millones de dólares no ha hecho más que contener el pánico momentáneamente. El final de la jornada se ha saldado con una pérdida de 12 enteros, ínfima si se considera la situación a media mañana.
De una forma tan repentina se dá por terminada una etapa de prosperidad y euforia vivida en los EEUU en los últimos años y que se conoce como "los locos años 20", que se basó en la práctica total destrucción de Europa por la Primera Guerra Mundial, lo que produjo un florecimiento industrial americano, claramente reflejado en el sector del automóvil, convirtiéndose la nación americana en el primer exportador de manufacturas del mundo. Dentro de este clima de optimismo, quedaba oculta una intensa especulación bursátil, iniciada en 1924, y en la que se encontraban implicados personajes tan conocidos como Henri Ford o el padre de los Kennedy, quien acabaría por ser procesado por sus manipulaciones claramente al borde del margen legal. Para muchos inversores neófitos la subida de las acciones producía más elevados beneficios y más rápidos que los obtenidos con las empresas, salvo para el grupo de especuladores avispados que compraron acciones, previendo la catástrofe, cuando estas estaban desplomadas a la espera de la previsible alza algún día.
En 1927 el crecimiento era tan desmesurado, que llegó a llamar la atención de la prensa, la inflación se disparó ante un falso estado de bienestar y de consumo sin tasa. En los periódicos se producían enconadas controversias sobre la duración del fenómeno alcista y sobre los efectos que causaría. La subida espectacular de la bolsa descansaba en un sistema tan frágil como la especulación a crédito que implicaba la formación de grandes carteras bursátiles sin capital que las respaldara; el crédito bancario se producía sin ningúna garantía para el sistema financiero. Los pobres seguían siendo pobres; los ricos se hacían más ricos, en cualquier caso, pero la gran clase media que apostaba por este sistema de arriesgada forma de "enriquecerse" que creían fácil, abandonando la apuesta empresarial se encontraban sobre la cuerda floja.
Durante el año 1928 las declaraciones de optimismo de los grandes magnates arrecian, pero el alza ya no era sostenida, sino que a grandes ascensos se sucedían terribles caídas que ponían a prueba los nervios de los inversores, muchos de los cuales vivían, y vivían con lujo, exclusivamente de esta actividad. No obstante el récord de contratación sería rebasado varias veces a lo largo del año acabando con un índice de 331 enteros.
La sociedad media americana había establecido una trama, una red social burguesa de relacciones mercantiles que se llevaban a cabo en fiestas y recepciones en que todo el mundo se relacionaba con todo el mundo, donde se introducía a los incautos novatos inversores para "presentarles" a los "grandes hombres" de la economía, tejiendo una red, de apariencia gestora del poder político y económico, que sembró en los EEUU la semilla de un capitalismo brutal y suicida.
Los críticos de la llamada escuela inglesa advertían del peligro de la situación. Pero los constantes bajones, que eran, momentáneamente, "salvados" por la intervención de las entidades bancarias, empeñadas en depositar fuertes sumas de dinero para devolver la confianza y los saltos hacia arriba, llevaron al mercado bursátil al borde del colapso en múltiples ocasiones. La más grave de ellas el 26 de Mayo, en la que algunos valores bajaron más de 30 enteros. El temor de las instituciones políticas y económicas ante un posible hundimiento del mercado, se intentó paliar con manifestaciones de injustificada euforia, como las del presidente saliente Calvin Coolidge y las de Herbert Hoover, un necio que llegará a la Casa Blanca el 4 de Marzo. Todo el empeño de Hoover se asentaba en negar una y otra vez la grave crisis que ya tenían encima.
Trás un verano en que el índice alcanzó la espectacular cifra de 449 enteros, fruto de las inyecciones bancarias al sistema, el bajón que se produjo el 5 de Septiembre alertó, sin paliativos sobre la catástrofe que se avecinaba. Los bancos estadounidenses que habían prestado enormes cantidades de dinero a Alemania para que pudiera levantar su gravísima situación económica y pagar las enormes sanciones de guerra impuestas a raíz de los desafortunados acuerdos de Versalles, retiraron todo el dinero de Europa, hundiendo aún más al país germano en una situación de enorme paro y hambruna, que sería el detonante de que aquel pueblo fijara sus esperanzas en un dictador como Hitler.
Durante el resto del mes el mercado anduvo a saltos y el desánimo se apoderó de los inversores. La crisis estalla al fin la última semana de Octubre. En las semanas siguientes comienzan las quiebras de bancos en una cadena que no se detiene y que a su vez provoca, en efecto dominó, la de las empresas industriales. Al mismo tiempo la volatilización de los ahorros de muchos ciudadanos, disminuye la capacidad de consumo (en primer lugar la venta de vehículos), algo que alcanzará hasta los más elementales elementos de consumo. Las empresas de todo tipo cierran por millares enviando al paro hasta el 25% de la población activa. Los bancos que todavía no han quebrado niegan todo tipo de crédito. Entre tanto Hoover continúa negando la crisis. El precio de los productos de primera necesidad se dispara; el campo se paraliza y los EEUU sufren una tremenda hambruna.
En 1931 el banco financiero Danat suspende pagos, lo que provoca una catástrofe que obliga al gobierno alemán a congelar los fondos extranjeros en los demás bancos que permanecieron cerrados durante 2 días. De este modo aparece visiblemente en Europa la crisis iniciada en 1929 en EEUU. Ello viene a demostrar la interconexión de la economía mundial, y la dependencia europea de los mecanismos estadounidenses. En 1930, en Europa se produce el hundimiento de los productos estadounidenses (aquello que condujo a la locura de los felices años 20 en el país norteamericano), lo que mermó considerablemente el poder adquisitivo de los estados y el estancamiento de la industria europea, que hubo quedado muy deteriorada trás la Gran Guerra. Sin embargo es a través de la banca como la crisis se manifiesta en Europa. En efecto, cuando EEUU, que había realizado fuertes inversiones en Europa Central para controlar el pago de la deuda de guerra, retira sus capitales para paliar su propia situación, cunde el pánico y los demás países siguen su ejemplo. Debido a ello el 11 de Mayo de 1931 suspende pagos el Credit Anstalt austriaco, lo que acelera el proceso, viendo el Reichsbank desaparecer casi todas sus reservas de oro en pocas semanas.
Trás la quiebra del Danat la crisis se extendió por toda Centroeuropa, y después a Europa entera. Gran Bretaña se vio obligada a adoptar el patrón oro ante la caída de la libra en más de un 30%, arrastrando a sus países dependientes. La situación alemana desembocó en más de 6 millones de parados, destrucción de la industria que se encontraba en reconstrucción, paralización del comercio y finalmente el hambre, la miseria y las continuas revueltas en todas sus ciudades.

Después de esta exposición surgen algunas preguntas que me permito dirigir a mis lectores:
¿Cuantos de estos bancos, tanto en EEUU como en Europa estaban dirigidos por capital judío? ¿Puede extrañar a alguien que en Alemania prosperara la política nacional-socialista de Hitler? ¿Puede extrañar a alguien lo magníficamente que puede manipularse el nacionalismo con propósitos políticos inconfesables, destructivos o enfermizos (Sabino Arana)? ¿Qué salvó finalmente a EEUU de la situación de caos?
Con respecto a esta última cuestión la primera medida milagrosa fue la sustitución del necio Hoover por Roosevelt en 1937, otro tarugo pero con visión de lince para los negocios, que supo explotar la necesidad de perspectiva de futuro del pueblo estadounidense con algunas componendas que sostuvieron a duras penas la situación social (nacionalista, racial, pro-comunista) hasta que llegó su ángel salvador...¡la Segunda Guerra Mundial! A Alemania la salvó, momentáneamente Hitler, aunque conduciéndola a un barranco donde toda la sociedad se suicidaría junto al estrafalario y paranoico cabo, y a EEUU la salvó la guerra. Se transformó la paralizada industria de maquinaria en industria bélica y se comenzó a exportar material de intendencia hacia Europa (ropa, armamento, alimentos conservados, carne, trigo, combustible, vehículos, minerales, maquinaria, etc.); y finalmente, cuando los EEUU entraron en guerra, toda la industria se volcó en la guerra.
Después de la misma, los americanos importaron los principales cerebros alemanes y toda la tecnología pendiente de ensayar por los ingenieros y científicos germanos. El ejemplo más conocido fue el de von Braun, pero también el mismo Kissinger, brazo derecho de Nixon, y otros 700 científicos e ingenieros, y muchos más de una lista de 15.000 nombres redactada por Osenberg, miembro de la Gestapo, tenían el mismo origen. Sin duda los norteamericanos supieron sacarle partido a la Segunda Guerra Mundial, independientemente de dejarse varios millones de jóvenes tendido en los campos de Europa y en la selvas del Pacífico.
Y ahora una última pregunta: ¿No les suena todo este relato que hemos compartido sobre el crack americano y posterior europeo con alguna situación actual? ¿ No encuentran similitud entre la política de Hoover y la de Obama? ¿Y la necedad de negar las evidencias de crisis con la política de Zapatero?
Gustavo le Bon aseguraba:
"Todos los dogmas, los políticos sobre todo, se imponen generalmente por las esperanzas que hacen nacer y no por los razonamientos que invocan".


miércoles, 25 de enero de 2012

En el año 1686 adC. el rey Hammurabi publica un código jurídico y legislativo, asequible a todo el mundo. Los textos quedan grabados en estelas colocadas en el principal santuario de Marduk, en Babilonia y en otras ciudades del imperio, e incluyen, además del código penal, instrucciones para el comercio, la administración y la vida cotidiana. La obra fue realizada durante su segundo año de gobierno al que Hammurabi llamaría "el año en que creé la justicia". El monarca consigue unificar los estados de la III dinastía de Ur, hasta entonces envueltos en una continua guerra civil y convierte al extenso territorio, que abarca Mesopotamia hasta el golfo Pérsico, en un gran imperio cuya capital es Babilonia. La nueva monarquía central declara obligatorio el uso de la escritura cuneiforme.
Durante el reinado de Hammurabi conocen un gran esplendor la astronomía, la medicina y las matemáticas. Para unificar el imperio desde el punto de vista religioso, se convierte al dios Marduk en deidad oficial. En las estelas que se levantan frente al santuario se graban las leyes: "frente a esta imagen debe comparecer quien se sienta dañado en sus intereses y crea tener derecho a sus sabias palabras. La piedra le proporcionará la claridad necesaria para que encuentre la justicia esperada".
El código elaborado por Hammurabi recoge en gran parte las normas jurídicas semitas, especialmente la ley que determina: "Ojo por ojo, diente por diente". Las estelas recogen además una amplia jurisprudencia, junto con precisas instrucciones para la recta regulación del comercio.

Afirmaba Esteban Filargent en "De Cara al Negocio" (1947):
"Hasta ahora nadie ha logrado descubrir el sucedáneo del trabajo".
De aquellos polvos nos llegan estos lodos. Resulta que los sindicatos que parten el bacalao en España, porque parece que no hay más que dos sindicatos al servicio de los partidos socialista y comunista (por cierto los mismos que enarbolan banderas republicanas en apoyo a Garzón, es decir antiespañoles) cuando en realidad puede contabilizarse al menos 25 sindicatos, y el que dice representar a la patronal -valga la redundancia- llegan a un acuerdo sobre unos asuntos laborales y pretenden que semejante concordato pase directamente al BOE; y es que, claro, como a estos bueyes se les ha dado demasiada cuerda durante años, ahora no quieren trillar y se echan al monte, convencidos de que ellos gobiernan el país. Las leyes las redacta el ejecutivo, las aprueba el legislativo y las aplica el judicial, al menos en un estado de derecho, que no es España. ¿Y quien son estos merluzos que se permiten decir que los que redactan la reforma laboral son ellos porque los gubernamentales no tienen ni puñetera idea (un haragán de CCOO dixit). Estas son las herencias zapateriles. Mucho va a tener que escarbar Rajoy y sus chicos en las lentejas, como hacíamos en mi infancia sobre la mesa de la cocina, para separar los gusanos y las piedras que argamasan los lienzos de esta mísera España, más pendiente del partido Madrid-Barcelona, que de la imposibilidad de trabajo de sus hijos.
Por cierto que "un tal Blazquez", como fue definido por Arzalluz cuando tomó posesión del obispado de Bilbao, donde pasóles la mano por el lomo a los asesinos vascos sin contemplaciones ni rebozo de apariencia ante el resto de España y de su tierra abulense, ahora, arzobispo de Valladolid, da marcha atrás acerca de sus polémicas declaraciones sobre la vicepresidenta del gobierno que yo comentaba el otro día. ¡Que fino eres Ricardo! Sí, ya sé que los del PSOE se han lanzado en tromba a darle caña a la Iglesia en razón de este episodio, pero a mi no me metan en ese hediondo saco, mis opiniones son mías y raramente coincidirán con las del grupo socialista o con quien ejerza el poder, sea del cariz que sea. Ya conocen mi máxima: "Tú ataca siempre al poderoso; si tú no sabes por qué, él sí lo sabe"; y eso que poco a poco el PP va abriendo algunas luces al final del túnel legislativo, pero prefiero esperar y observar antes que brindar con champán (nunca con cava). ¡Pero que fino eres Ricardo! ¡Que sotana más camaleónica portas! Vale lo mismo para contentar criminales que para aparentar absoluto apego a la doctrina más retro. Tranquilo que Roma te pilla muy lejos, y si no que se lo digan a Rouco que más no se puede enredar para hacerse con la tiara y no ha conseguido ni aproximarse.
Del Romancero, refiriéndose al cerco de Zamora (789 de la colección de Durán, XXXII de los de El Cid) extraemos estas dos estrofas:
"Que los que acogen traidores,
traidores son llamados".

Felices sueños.

martes, 24 de enero de 2012

En Octubre de 1813, después de 3 días de lucha encarnizada, el emperador Francés Napoleón I es derrotado por la coalición de rusos prusianos y austriacos. El plan de los aliados de atacar al ejército napoleónico sigue su curso. La acción principal tiene que librarse una vez producida la convergencia de las tropas aliadas (el ejército de norte al mando de Bernadotte, rey de Suecia; el de Silesia comandado por Blücher, y el de Bohemia por Schwarzenberg), mientras que son derrotados los lugartenientes del emperador: Oudinot en Grossbeere, Vandamme en Kulm y Ney en Dennewitz.
Ante esta amenaza, Napoleón se dirige hacia Leipzig al frente de 150.000 hombres, con el fin de desbaratar esta unión. Los aliados flanquean el Elba y reúnen sus tropas ante Leipzig donde tiene lugar la batalla decisiva el día 19. El ejército francés logra contener los primeros ataques, pero Napoleón, viéndose rodeado por 330.000 enemigos y abandonado por algunas tropas auxiliares sajonas y de Württemberg, emprende la retirada e intenta alcanzar el Rin, perseguido por prusianos y rusos.
Las pérdidas humanas en la batalla son de unos 50.000 soldados aliados y más de 70.000 franceses. Las consecuencias políticas alcanzadas por la victoria de loa aliados, son la liberación del territorio alemán de la dominación francesa y la desaparición de la Confederación del Rin, así como el reino de Westfalia y de los grandes ducados de Berg y Frankfurt.
Francia pierde a sus aliados, Nápoles y Dinamarca; esta última se ve obligada a pedir la paz a Suecia, que obtiene Noruega.

Enrique Heine en el tomo segundo de su "Ideas o el Libro de Le Grand" relataba:
"Y allá arriba, en el Cielo, en primera fila, están sentados los angelitos y nos miran con sus gemelos a nosotros, los actores, y el buen Dios ocupa con gravedad el palco de gala y quizá se aburre o calcula que este teatro no puede ya durar mucho, porque algunos actores cobran demasiado y otros harto poco, y todos trabajan muy mal".
A mi me importa una guinda que Soraya Sáenz de Santamaría sea de PP o del partido comunista "del Niño Jesús", porque para esta reflexión la afiliación política es irrelevante, pero que me venga el arzobispo de Valladolid cogiéndosela con papel de fumar, y negando a esta señora que pregone en la Semana Santa porque está casado por conducto civil, nos induce a consideraciones múltiples y variopintas, pero a mí se me ocurre entresacar la idea de que el obispado nacional-nacionalista-antiespañol-lameculos del poder y de los asesinos vascos, nos venga ahora con que el matrimonio civil deja a los contrayentes fuera de los derechos eclesiásticos es de un cinismo que, en el siglo XXI, no tiene muchas lecturas salvo que estos tipos, que si callaran y usaran el cilicio en el cuello, harían mejor, no tienen vergüenza. Porque, sin remontarnos al apoyo eclesiástico al crimen vasco, ni a los delitos de las sotanas contra la moral (pedofília, barraganismo), a la propiedad ajena (apropiación indebida de bienes y puedo relatarles un caso concreto en Asturias en la localidad de San Pedro, próximo a Ribadesella), e incluso contra la vida ajena (asesinato de Juan Pablo I, al que, despues de encargar su asesinato al arzobispo norteamericano Marcinkus, quieren ahora beatificar los muy canallas), se me ocurre pensar que si la señora Santamaría no puede pregonar dentro de una catedral por no haber pasado por la vicaría, como es posible que la princesa Leticia, a la sazón divorciada, consiguiera contraer matrimonio canónigo en la catedral de Madrid. La Iglesia siempre llevando bajo palio al poderoso, ya sea por su fuerza política (Franco) o por la fuerza de las armas (asesinos vascos).
Y todo esto no es más que sainete, simulación, fingimiento, farsa, impostura, melodrama y folclore, porque algunos nos acordamos todavía del catecismo, en donde quedaba claro que en el sacramento del matrimonio los ministros son los contrayentes y el sacerdote solo un testigo, como lo puede ser un capitán de barco. En el matrimonio en el que el testigo es un juez, o su representante, los contrayentes siguen siendo los oficiantes, solo cambia el testigo que da testimonio ante la sociedad y ante Dios (que también está entre los fogones, según Santa Teresa) de aquella unión. Pero como jode que le quiten a uno el protagonismo.
De cualquier manera, y a mí me trae al fresco toda esta parafernalia, según la prelatura católica los que no hemos tenido más remedio que casarnos por vía civil en segundas nupcias, al divorciársenos la primera mujer y no poseer dinero para que el "pecado" se vuelva "virtud", vamos al infierno hagamos lo que hagamos. Señores de la mitra, el báculo y cinturón y bonete carmesí ¡váyanse a hacer puñetas!
Del discurso de Nicolás Salmerón en el Congreso de los Diputados, de Octubre de 1871, extraemos esta frase:
"La religión convertida en medio político muestra la decadencia irremediable de la fe dogmática".

Feliz descanso para todos.

domingo, 22 de enero de 2012

Nos encontramos en España el 2 de Abril de 1767, fecha en que Carlos III decreta la expulsión de los jesuitas, mediante una pragmática sanción. desde un día antes, las residencias jesuitas están rodeadas por gente armada, para asegurar el cumplimiento de la orden. La pragmática sanción contempla la expulsión de los jesuitas, no solo de España, sino tambien de las Indias, de las Filipinas y demás adyacentes. Para evitar cualquier mal entendido, se deja bien claro la confianza, satisfacción y aprecio que las demás órdenes merecen al rey, ajenas a los negocios de gobierno , a que tan aficionados son los jesuitas. La orden de expulsión tiene unos precedentes claros en otros países (Portugal 1759, Francia 1762), y encuentra justificación en el voto de obediencia al Pontífice característico de los jesuitas, algo difícil de congeniar en un estado absolutista. Sin embargo esta no es la razón aducida oficialmente. Se les expulsa por su implicación en el mitín de Esquilache, en Abril de 1766, por la relacción en los sucesos de Paraguay, durante el reinado de Fernando VI, y por la persecución del obispo Palafox, sin olvidar su aspiración de una monarquía universal.
El proceso se inicia en Junio de 1766, cuando Miguel María de Nava y Campomanes elevan un informe denunciando la participación jesuita en el motín. A continuación se crea una sala especial, que presenta los cargos el 29 de Enero de 1767, aprobados el 20 de Febrero con el beneplácito de numerosos prelados.
Carlos III decide decretar por fin la expulsión el día 27, encargando del asunto a Aranda. Los jesuitas son embarcados rápidamente hacia los estados pontificios. En Noviembre, el marqués de Pombal propondrá que Portugal, España y Francia unan sus fuerzas para lograr la disolución de la compañía.

Eduardo Gómez de Baquero en la conferencia que pronunció con motivo del homenaje nacional a los Álvarez Quintero se expresaba así:
"Esa Andalucía de las coplas del cementerio, de la cárcel, del patíbulo no es verdaderamente andaluza, sino gitana; exhala la lamentación del pueblo errante, que vio aparecer España en el siglo XV y que venía empujada por conmociones de la India".
Las deliberaciones mediáticas que, a falta de interés periodístico por temas de mayor enjundia, nos "agreden" un día sí y otro también, acerca de las luchas entre el vil Rubalcaba y la antiespañola Chacón por aferrarse al poder de Ferraz, nos trasladan sistemáticamente a la tierra de Gustavo Adolfo Bécquer. Y ustedes se preguntarán ¿porque estos sátrapas andan lamiéndoles el traspuntín a los andaluces? Pues sencillamente porque saben lo sencillo que es llevárselos al huerto. En el caso de los catalanes, la zanahoria es la "pela" y en el de Andalucía (y sálvese el que pueda, que los hay) el vivir sin dar ni golpe, festejo va, festejo viene y ¡una de fino!. Si resulta que África no empieza en los Pirineos, con toda seguridad empieza en Despeñaperros.
Y es que hay poderes fácticos que nunca desaparecen, como ciertas manchas. Y la prueba es que el PP lleva a cabo nombramientos como el de la tal Vela, o consiente que en la TVE, es decir la que pagamos todos, pero que hoy solo la ven los socialistas y quien no tiene otra alternativa, se sigan emitiendo reportajes, en "Informe Semanal" por ejemplo, sobre "presuntos" como Garzón al que alaban, defienden y ponderan.
En realidad existen individuos que, tarde o temprano, acaban por vomitar lo que se han comido en mal estado. Fíjense en Montoro, al que algunos listillos que se creen poseer la verdad siempre y en todos los temas, como Jiménez Losantos, le enfrentan con De Guindos en los bancos azules, cuando el pobre está en ese puesto, exactamente como los ejércitos franceses usaban a los mamelucos o los ingleses a los gurkas, en primera fila para que caigan los primeros en la contienda a bayonetazo limpio. Montoro se ha quemado en dos años y será sustituído por... Rato ¿Por qué no? Tal como veo que evoluciona Bankia hacia la presunta fusión con la Caixa y eventual absorción por parte del Bilbao, no sería nada de extrañar, porque en los dos primeros años de gobierno, el PP solo nos va a hacer daño; luego, si a algún poder divino le satisface, comenzaremos la reconstrucción de los que sobrevivan a la catástrofe.
Gracián, en "El Discreto", escribía:
"Métense a querer dar gusto a todos, que es imposible, y vienen a disgustar a todos, que es más fácil".

Que ustedes descansen y si la colcha de las estrellas no le es propicia a Morfeo, intenten meditar con mi novela: "A Traves de la Eterna Burbuja", que mucho les entretendrá y fijará en algunos sueños imposibles.

miércoles, 18 de enero de 2012

El filósofo, físico y político norteamericano Benjamín Franklin (Boston 1706 - Filadelfia 1790) fue educado, como muchos anglosajones del nuevo mundo, en un ambiente muy puritano.
Hijo de un modesto fabricante de velas, trabajó primero con él, y luego con su hermano James, que publicaba un diario liberal que luchaba contra la dominación de la aristocracia puritana. En 1723 visitó Nueva York y viajó a Inglaterra donde trabajó con los impresores Palmer y Wall. De regreso a América fundó una imprenta y un periódico. También abrió un club, creó una biblioteca, un hospital, una compañía de seguros y multiplicó sus imprentas. Pese a todas estas ocupaciones, Franklin se dedicó a investigaciones sobre los fenómenos eléctricos. Enunció el principio de conservación de la electricidad y una serie de trabajos le llevaron a descubrir en 1752 la naturaleza eléctrica del relámpago y a la invención del pararrayos. La Royal Society de Londres y la Academia de Ciencias de París le abrieron sus puertas y lo homenajearon.

El P. Francisco de Vitoria en sus "Relecciones" asumía:
"Tomando las palabras en propiedad, el derecho no se deriva de la justicia, sino, por el contrario, la justicia deriva del derecho".
Me resulta, cuando menos acorde con su presunta moral y su presunta ética, que Garzón diga que espió, ilegalmente, es decir contraviniendo la ley, las conversaciones de un abogado con su cliente (lo reconoce), para descubrir un delito, porque coincide con la creación de los GAL, también de montaje socialista, en donde la progresía española exhibe su calidad "democrática" ibérica, como el jamón, porque para esta piara, saltarse la ley para conseguir un provecho, el que sea (pienso en el 11-M), no solo está justificado sino que se lanzan a la calle a convencernos de que son seres que se encuentran por encima del bien y del mal, y naturalmente muy por encima de los demás humanos, los súbditos de su finca andaluza, generalmente. Entonces va la Chacón, la de la puta España, la independentista, la pacifista y ahora la folclórica, y lo arregla diciendo que a Garzón se le "juzga" por perseguir la corrupción. ¿Se referirá al 11-M, al Faisán, FILESA, a los ERE fraudulentos, a la familia de Chaves, MATESA, a Bono y sus caballos, a los directivos de la CAM, a los despilfarros a favor de los amiguetes con mariscadas y droga incluidas, a los agujeros en las Comunidades Autónomas y ayuntamientos, a la irregular investigación de Marta del Castillo, ... Y la culpa de todo la tiene el franquismo.
Estos sátrapas social-masónicos, entre otras lindezas que se les puede achacar, fue el apoyo del Estatuto Catalán, cuyas secuelas no han hecho más que empezar. Ahora afirman que los médicos deben hablar en catalán a sus pacientes "aunque no les entiendan". De modo que, independientemente de cualquier otra consideración que se pueda argumentar, que son muchas, quiero estimular a los ciudadanos españoles a veranear en Cataluña, y que no les pase nada, porque les van a ir dando, habida cuenta de que, además, a partir de las 17h. no les van a atender hablen lo que hablen. ¡Ojo! también en Valencia, en Navarra y no digamos nada de Vascongadas. Las demás reflexiones háganselas ustedes mismos. De la misma manera que Vascongadas es una región en la que se ha copiado, y posiblemente con el mismo futuro, el pacto Molotov-Ribbentrop entre nazis y soviéticos en la Segunda Guerra Mundial; aquí la coalición es de un marxismo asesino con el PNV heredero del Carlismo y los requetés, es decir la extrema derecha vasca. Lean la historia y reflexionen como acabaron Hitler y Stalin. Pero Cataluña es una provincia fascista sin más paliativos, pero pobre, miserable, provinciano, paleto porque su nacionalismo es de tercera regional. Cada vez me dan más lástima y vergüenza ajena, sobre todo cuando están comparándose a una raza errabunda y apátrida como los gitanos.
Y ahora en otro orden de cosas no me pierdan de vista la muy probable entrada de Rusia a la Organización Mundial de Comercio, un pais totalmente dominado por las mafias, donde la corrupción institucionalizada se ha convertido en el único motor económico de la nación; el crimen en todas sus formas es el valor exportable exclusivo de lo que en Rusia se conoce como "democracia". Compartir negocios con Rusia es pudrirse en la más apestosa corrupción.
Claro que para valorar el desacato al sentido común podemos leer en el periódico El Mundo del día 18 un titular que rezaba: "Castigo al giro fascista de Hungría". Pues señor, resulta que al parecer acusan a los húngaros de reformar su constitución con leyes que, por ejemplo, les permite colocar a jueces afines al gobierno, así como a la composición del Banco Central (equivalente al Banco de España), y la designación directa de un vicegobernador por parte del ejecutivo; asimismo se escandaliza de que la agencia de protección de datos húngara "pierda su independencia" y que se cree una autoridad con plenos poderes para imponer multas en relacción con esta entidad (¿CAC?). Yo por un momento dudaba si se estaba refiriendo a Hungría o a una España en vías de democratización, porque todo eso y mucho más está legalizado de hecho en nuestro país.
Por último una observación en la que no había reparado hasta este momento y que me vino al recuerdo a raíz de una foto del viaje de Rajoy al hermano de nuestro rey. ¿Han observado ustedes que la bandera de Marruecos es roja y contiene una estrella verde de cinco puntas, que coincide con un símbolo masónico? lo mismo, también casualmente, que el escudo de la CIA americana. Pero no me hagan caso que ya veo visiones.
Donoso Cortés ya nos aconsejaba:
"Lo importante no es escuchar lo que se dice, sino averiguar lo que se piensa".

Buenas noches.

martes, 17 de enero de 2012

Ya en 1875, fecha a la que nos vamos a trasladar, se comentaba la existencia de una auténtica red de terrorismo internacional y ningún país quedaría libre de ella. La ETA, el GAL, el GRAPO, el IRA, movimientos fundamentalistas islámicos, las Brigadas Rojas, La Fracción del Ejército Rojo, los Independentistas Corsos, los movimientos de sabotaje de instalaciones de la OTAN, el terrorismo de estado Libio y sus embajadas, Septiembre Negro, la OLP, los Servicios Secretos Israelíes, KGB y CIA, Mafia, Lobos Grises turcos, movimientos nazifascistas. Secuestros de barcos y aviones, coches bomba, explosivos plásticos en grandes almacenes, sabotajes en instalaciones de la OTAN, atentado al Papa, a presidentes, a ministros, a lord Mounbatten, policias, jueces, secuestro de empresarios, asesinatos de primeros ministros en España e Italia, voladura en Brighton, destrucción de redes eléctricas, atentados en túneles, en estaciones ferroviarias como en Bolonia, voladuras de centrales telefónicas, campañas antinucleares... Un fenómeno que no cesa. Los estados se ven impotentes para reprimirlos y un gigante como los EEUU tiene que reaccionar como puede. Y redes de venta de armas, de explosivos, en un extraño mercado para alimentar los medios de muerte de los terroristas.
Entonces ya se preguntaban: ¿Que hay detrás de todo eso, de esas conexiones tan variadas? ¿Una bien dirigida operación de una potencia del campo comunista para desestabilizar occidente y en particular Europa? -se preguntaban. Son demasiadas coincidencias, demasiadas "reivindicaciones" que no encajan. El Líbano -afirmaban en los años 70- ha exportado sus sistemas de muerte con sus coches bomba, aunque entre los grupos de Europa sin conductores suicidas. Solo una colaboración internacional que deje de lado diferencias políticas -razonaban hace 35 años- podrá tal vez acabar con esta plaga de muerte con que los terroristas y sus redes amenazan a la indefensa sociedad civil.


Benavente publicaba el 13 de Febrero de 1948:
"Nadie sabe dónde ni cuándo dijo Goethe que era preferible una injusticia a un desorden. No creo que lo dijera nunca. A poco que lo hubiera pensado, hubiera comprendido que el mayor desorden es la injusticia".
Pasando hoy, un poco de refilón sobre temas nacionales tales como si Garzón tuviera un átomo de dignidad no consentiría el montaje de este circo a su alrededor, pero este abogaducho, un individuo sin vergüenza, ha mostrado que cuando no existe ningún otro valor moral ni intelectual, suele sustituirse por la soberbia. Un majadero, vaya.
Por otro lado, no sé, ni me importa, si puede considerarse a Fraga un político democrático, entre otras cosas porque, como ustedes saben el rollo ese de la democracia no me interesa en absoluto, pero que diga el asesino Carrillo (este no casca no con estricnina) que considerar a Fraga demócrata es excesivo, es para intentar orinar y no echar gota.
Dice Bruselas que ve algo raro alrededor de las calificaciones de S&P... yo lo veo alrededor del caso de Marta del Castillo; este asunto huele que apesta a prevaricación, corrupción y cohecho, delincuencia, vamos. Una maldición gitana decía "juicios tengas y los ganes", y hoy día podemos ampliarlo a "Dios te libre de tener que tratar con las fuerzas de seguridad, aunque sea para ayudarte" (con honrosísimas excepciones que por lo general llevan tricornio). ¿Será por ello que más de medio millón de personas ha emigrado de España en 2011? muchas de las cuales han sido formadas en este país y son necesarias en él; bueno, no solo por eso.
Por último, aunque ya no es noticioso, hay que ver que mal le cae Fraga al diario El Mundo -casi tan mal como don Camilo José, al que, a pesar de ganar el Premio Nobel no fue recibido por ningún presidente de gobierno, al menos socialista (Aznar no lo sé)- y que simpatía irradia hacia Garzón, para los que sabemos leer entre líneas. En realidad Pedro J. ha transformado un diario comprometido con la verdad en un libelo anodino y sin interés, del orden de la prensa basurilla, y con un sustrato mucho menos cultural que el mismísimo El Pais. Vamos, ni chicha ni "limoná", pero siempre tendencioso.
Pero, una vez dicho esto, lo que verdaderamente me preocupa es la situación que se está gestando en Oriente Medio: el foco del incendio está en Irán, cuyo dictador (aunque en un estado teocrático los que mandan son los ayatolas) Ahmadineyad, que ha recorrido diferentes países de la América "democrática" buscando apoyos a sus siniestros y fascistas planes, y de paso traerse todo el uranio que pueda. En su tierra le apoya el asesino sirio y los grupos asesinos de Hezbolá, Fatah, Hamas,etc; le miran con simpatía los países en vías de islamización, como Yemen, y sonríen sus gracias pero con preocupación las demás dictaduras del estilo de Líbano, Pakistán, India, Turquía y Jordania, por destacar algunas. Sus enemigos declarados son los judíos sin lugar a dudas, los árabes de arabia y de Kuwait. Pero lo peor es que fuera del territorio musulmán tienen a su lado a los rusos y chinos y enfrente a los EEUU, la OTAN y todo lo que ello representa. Fuera de juego quedan tierras arrasada pero no menos preocupantes como Iraq o Afganistán. Y puedo asegurarles que todo este juego de poderes ha alcanzado una situación de alarma que no me gusta un pelo, y se ha extendido, como reguero de pólvora hasta el Lejano Oriente, donde los intereses chino-soviéticos atraen a su redil al territorio indochino, principalmente Corea del Norte creando un claro mapa de alianzas demasiado definidas como para no ser la representación cartográfica de la Tercera Guerra Mundial, si Dios, o quién sea, no lo remedia, porque el sentido común no parece tener nada que ver en el frangollo.
D´Alembert en "Mélanges de Littérature", reflexionaba:
"El arte de la guerra es el arte de destruir a los hombres, como la política es el arte de engañarlos".

Buenas noches

viernes, 13 de enero de 2012

La flota española conocida como "La Invencible" es destruida por la tormenta cuando regresaba de su intento de atacar Inglaterra y derrocar a la enemiga de España, Isabel I.
Trás la decapitación de la reina María Estuardo (8-2-1587), Felipe II comprende que solo tiene un camino para acabar con la hostilidad de Inglaterra: la guerra.
Sigilosamente, prepara una potente flota, que ha de ser mandada por el marqués de Santa Cruz, pero este fallece el 9-2-1588 cuando dirigía los preparativos en Lisboa, y le sustituye Alonso de Guzmán, duque de Medina Sidonia.
La "Armada Invencible" salió del puerto de Lisboa el 20 de Mayo de 1588, compuesta por 65 grandes y pesados navíos de guerra y otros tantos auxiliares, con una dotación de 19.000 soldados y 11.000 marinos y remeros.
El 9 de Junio de 1588, la armada debe refugiarse en el puerto de La Coruña, ante la fuerza de las tempestades que azotan el Atlántico. Una vez realizadas algunas reparaciones, prosigue su singladura hacia el Canal de la Mancha, donde se le debe reunir Alejandro Farnésio con unos 60.000 hombres más.
Sin embargo, este falta a la cita. Los puertos de los Paises Bajos españoles son pocos y difíciles, además de estar sometidos al acoso de ingleses y neerlandeses.
La Armada Invencible debe enfrentarse, pues, sola a los ingleses. La flota inglesa resulta vencedora por poco en una serie de cuatro combates que se libran y, ante la imposibilidad de recibir el apoyo de Farnésio, intentan dar la vuelta y volver a puertos españoles, pero los barcos ingleses, menos voluminosos pero mucho mas móviles, les cierran el paso, por lo que con la armada casi completa, deciden rodear las islas Británicas por el norte, y alli es donde sufre las grandes pérdidas. Las tormentas hacen que la mitad de la flota se estrelle contras las costas escocesas e irlandesas, y el resto de navíos lleguen dispersos, entre Septiembre y Octubre a la costa cantábrica.
Desde un punto de vista geopolítico, sin controlar Inglaterra, no se pueden dominar las costas flamencas, y sin el control sobre estas tampoco se puede dominar Inglaterra. A partir de este momento la partida estará en contra de España.


Byron, en "Childe Harold´s Pilgrimage", aseguraba:
"Apenas sí se basta un siglo para formar un estado; una hora puede reducirlo a polvo".
¡ Anda! Pero si el rojerío goyesco (los Bardem, Miguel Ríos, Juan Diego, Almodovar y tal y tal), para defender a Garzón, han montado un espectáculo antifranquista. ¡Como lo oyen! para demostrar que Garzón es inocente, en un alarde de coherencia democrática, arremeten contra el franquismo criminal. ¡Bueno, bueno! Creo que Franco tiene un disgusto... ¡Lo que le llamó el fiscal Villarejo! ¿Que dónde lo hicieron? Pues dónde va a ser, en los locales de CCOO, los sindicatos comunistas democráticos, cuya pasión atraviesa el poner a parir al Tribunal Supremo. Los comunistas marxistas leninistas "trincalistas" revolucionarios, se encuentran ya en condiciones de dar un golpe de estado. En realidad son muchos más que los fascistas que abarcan a dos docenas de falangistas y los 4 desgraciados que se manifestaron el 20 de Noviembre a favor de Franco. Estos son muchos más: la quinta columna izquierdista del "no pasarán" y la internacional, puño en alto, ¡vamos! los que se quedaron estancados en el año 1936 y siguen empeñados en ganar la Guerra Civil, en Tanto Europa ya va por el COU.
Ahora bien, si somos mínimamente sagaces, nos daremos cuenta de que en este momento, y no sabemos hasta cuando durará, en el Parlamento Español no existe oposición, nadie ejerce la indispensable tarea de la oposición, ni saben quien la va a ejercer, dedicados como están los del PSOE a sacarse los ojos unos a otros, salvo realizar declaraciones mediáticas que dan risa, insultar, etc., porque estos no han abandonado todavía la campaña, y no han tenido otra opción que tirar de los del 15-M "intelectuales", los mangutas que siempre les han acompañado en sus alardes callejeros revolucionarios, para que alboroten el cotarro. Sí me llama la atención lo poco sonoro que estas tropelías resultan para el diario El Mundo, que anda a ver si le hace la competencia a El País, ahora que está que se cae, suavizando las informaciones con los sociatas y atacando a Rajoy todo lo que puede. ¡Que se os nota mucho, Pedro J.!
Según Gustavo le Bon:
"El verdadero progreso democrático no consiste en hacer descender la "élite" hasta la multitud, sino en elevarla ésta hasta aquella".

Buenas noches

jueves, 12 de enero de 2012

Por orden de Napoleón es ejecutado Andreas Hofer, jefe popular del Tirol. Cuando su país fue entregado a Baviera, Hofer encabezó la insurrección armada y, con el apoyo de los austriacos, derrotó a los bávaros en el monte Isel, cerca de Innsbruck, en Mayo de 1809. El antiguo soldado austriaco, dueño de un hostal en Passeirtal, se convirtió así en dueño de la provincia. Pero los acuerdos de paz firmados en Schönbrunn cambiaron la situación: el Tirol quedó en manos de las tropas francesas dirigidas por el mariscal Lefebvre. Hofer recurrió entonces a la guerra de guerrillas y mantuvo en jaque a los invasores, gracias al apoyo popular de que gozaba. Mediante emboscadas y audaces golpes de mano, los guerrilleros lograron infligir importantes pérdidas a los franceses, y mantuvieron vivo el espíritu de resistencia contra el invasor. Sus hazañas militares contra un enemigo muy superior en número y en armamento convirtieron a Hofer en héroe casi mítico, cuyo culto se mantendría largos años. Sin embargo, víctima de la traición de uno de sus subordinados, el jefe tirolés cayó en poder de los franceses. Poco después fue conducido a Mantua, donde fue fusilado el 20 de Febrero de 1810.

El gran Virgilio refiriéndose a Italia exclamaba:
"Magna parens frugum", o gran madre del trigo.
Quizá sea motivo de sesuda preocupación que se haya estado fustigando a Italia en todos los medios como una nación quebrada por la acción del golfo de Berlusconi, incluso por debajo de la España de Zapatero (la finca socialista-masónica), y ahora nos quieran convencer que Merkel ha felicitado, solo unas semanas después, al primer ministro Monti por la fantástica labor que ha llevado a cabo, tanto es así que estan pensando en incluir al país de Rómulo y Remo en el trío de la prosperidad junto a Alemania y Francia, mientras a Rajoy le atornillan sin piedad. Aquí miente alguien; o no estaba tan mal Italia como se dijo, y lo que querían era cargarse al "trajinador loco", o es que nuestra nación está tan mal que no hay compostura, comparándola con Italia, y a lo mejor tampoco con Irlanda y quién sabe si con Portugal. Sea como fuere, este verano pasado estuve dándome un garbeo por la península itálica, principalmente en Venecia y Florencia, antes de que se hablara de la grave crisis italiana, y puedo garantizarles que la sensación de abandono que trascendía, que emanaba en todos los monumentos, edificios oficiales, museos, e incluso en las calles, era descorazonador. Había mucho turista, pero el descuido, la falta de limpieza, la dejadez y desidia en un país que vive principalmente, como España, del turismo, se mascaba. Porque tienen aceite, vino, y cítricos, y España, Francia, Grecia, los yugoslavos, e incluso Marruecos, también; algo de industria automovilística, en caída libre y macarrones, pero su vida es su historia, y todo depende del cuidado de sus monumentos, que se están desmoronando porque no se les dedica ni un euro. En resumen, y tomemos nota nosotros, de cara a los "Merkozy" pueden quedar de maravilla, porque, principalmente los alemanes, que son el motor industrial de Europa, lo que les interesa es recuperar sus inversiones, pero de fronteras para dentro, los servicios públicos, e incluso los servicios sociales, totalmente abandonados. Y cuando se recuperen de sus deudas ¿de qué van a vivir? los restos de Pompeya se estan destrozando, el coliseo se hunde, el sur de Italia es una pocilga, gracias a la mafia napolitana y la camorra, etc. Los italianos cuando hablan de su pais, mencionan las "cien ciudades de Italia" y no incurren en exageración, pues a este número ascienden, poco más o menos, las poblaciones italianas de notoriedad por sus históricos recuerdos.
No les quepa la menor duda que, como dije antes, Alemania es el motor industrial de Europa... Alemania está comprando bonos de todos los países a los que tiene endeudados y trincados con ellos, e importando los mejores técnicos de los paises en crisis (médicos, ingenieros, físicos, etc)... Alemania se está haciendo con las dos terceras partes de Europa... Alemania perdió las dos guerras mundiales del siglo pasado... Alemania está dispuesta a ganar la guerra europea, y a saber si mundial, de este siglo. ¡ojito! con Alemania.
Gustavo le Bon afirmaba:
"El alemán, incluso aislado, será siempre un ser colectivo. Sólo adquiere valor fundido en un grupo. Cada ciudadano es una célula del gran organismo llamado estado.

Buenas noches

sábado, 7 de enero de 2012

Trás recuperar la presidencia mejicana, Benito Juarez suspende el pago de la deuda exterior mexicana (1861), medida que perjudica los intereses británicos, españoles y franceses. La suspensión de pagos, por causa de la escasez de recursos de la nación mexicana, trae consigo la intervención europea, en el momento en que, absorbidos por la guerra civil de Secesión, los EEUU no pueden intervenir. El general Prim desembarca en Veracruz en Diciembre de 1861, al frente de un cuerpo expedicionario español. Este se ve reforzado, un mes más tarde por los destacamentos francés y británico. Juarez se ve obligado a asegurar el cumplimiento de las demandas de las tres potencias por la Convención de la Soledad (1862). España y Gran Bretaña quedan satisfechas y reembarcan sus tropas, pero Napoleón III, con la idea de crear un imperio latino en América del Norte, inicia su marcha hacia la capital mexicana.

Pitigrilli escribió en su "La Virgen de 18 Quilates":
"La ironía es un arte difícil: si es muy ligera, no se la comprende; y si es muy pesada, puede aplastar los pies a quién la lanza".
Una manifestación en Bilbao reune a millares de asesinos vascos, la mayoría muy maduros, e incluso viejos. Y todavía hay quien dice que el crimen en Vascongadas es cosa de los políticos y de cuatro desgraciados. Ya saben mis lectores que a mí no me van a convencer. ¿Verdaderamente creen que todos nos tragamos eso de que la solución vasca pasa por qué dejen de matar, cuando toda la sociedad vive inmersa en una dictadura bolchevique (no fascista, no nos equivoquemos) revolucionaria, cuya estrategia pasa por el acoso a cualquiera que no sea afín al sistema para conducirles, hoy por hoy, al silencio, a la aceptación de la dictadura marxista, como mal menor por interés propio, o al éxodo. Como decía mi madre: "de todas maneras aguaderas"; de cualquier manera, por acción u omisión, asesinos. Insisto, esta es la estrategia, la creación de una sociedad vinculada y sumisa, momento en el cual pasarán a una segunda fase, la captación de Navarra (eso ya está hecho) y la independencia; lo que es posible que haya cambiado es la táctica, o lo que es lo mismo la manera de lograr estos fines, ya no asesinan pero el terror es, sigue siendo el camino a su éxito político. Pero siempre manteniendo las pistolas cargadas y amartilladas para que nadie se confíe. En Vascongadas, como en la URSS de Stalin todo el mundo vigila a todo el mundo, todos se conocen en los pueblos y en los barrios y ello provoca inquietud, no a los criminales, sino a quienes pueden descolgarse de la norma. Vascongadas se ha transformado en uno de las provincias españolas totalmente dominadas por la mafia (hay otras: Cataluña, Valencia, Mallorca), como, en Italia, son Sicilia, la Calabria o Nápoles, y en Rusia todas las grandes ciudades-regiones. Y ello no tiene solución.
Es curioso, los países mediterráneos, en general, tienen un grave problema con la extrema izquierda, y los centroeuropeos con la extrema derecha; los nórdicos, con ambos, por eso están de los nervios y se suicidan tanto. Europa tiene un severo problema con Europa, la inexistente Europa, la desorientada, disipada, dividida e híbrida Europa. Yconcretamente los españoles, que, imagino, se han enterado que el estado debe 600.000 millones, que hay que devolver, con unos intereses acumulados de 11.000 millones, que hay que devolver ¡ya! y un proyecto de refinanciación para el año que hemos inaugurado, de otros 130.000 millones, deben pensar que esto no les afecta a ellos, que son deudas del estado, problemas del estado, no suyas, y que ¡allá el estado! con sus problemas; Tampoco es de su incumbencia que la deuda de hacienda alcance los 30.000 millones, que digo yo que no se deberá a contribuyentes que hagan una trampilla en su declaración para ahorrarse 600 euros; ellos a pelear el interés de la hipoteca en la oficina de Caja Madrid y a quejarse a gritos en la misma porque les cobran porcentajes. Todo muy africano. Por cierto que la visión de África en su conjunto me recuerda al pozo de los leprosos de la película Ben-Hur: miseria, podredumbre, hedor y abandono, todo ello dirigido por la corrupción más criminal que se asienta en el planeta (si exceptuamos Rusia). Y que no me vengan a intentar convencer de que ¡pobrecitos los hambrientos de la India!, subcontinente ultrapoblado infectado por las castas, la malaria y otras enfermedades cuyo orígen está en sus ancestrales y antihigiénicas costumbres, que se mueren de hambre rodeados de "solomillos sagrados" y gobernados por un estado que está a punto de conseguir ser considerado la 3ª o 4ª potencia entre los países más industrializados... y con bomba atómica. ¡Pero hay que ver la cantidad de tinta que ha desparramado la India, y la cantidad de pijos que se van por allí a "meditar" y a dar limosmas (seguro que ninguno se ha comprado un automóvil Tata).
"El Criterio" de Balmes, comienza con esta frase
"El pensar bien consiste, o en conocer la verdad, o en dirigir el entendimiento por el camino que conduce a ella".

Descansen, si pueden.
Venga, vamos a intentar reírnos un poco. Esto es que se era en la región esa de tribus asesinas del norte de España que, en aquellos ayuntamientos que dirigen los criminales, porque Zapatero, el del collar de Isabel II, les regaló el cargo a pachas con el Tribunal Constitucional Revolucionario, a los pobres Reyes Magos no se les ha ocurrido otra cosa que pasarse a desear felicidad al rector municipal... y no los han recibido porque dicen que eso es apología de la monarquía. Bueno, en una región de un esquinazo de la vieja Europa en donde el deporte nacional consiste en levantar guijarros de más de cien Kgs. y arrastrar sillares de varias toneladas asistidos por un desriñonado buey, no puede exigirse que el desarrollo del neocortex de los nativos haya experimentado una evolución compatible con la del Homo Sapiens, en cualquier caso nunca suficiente para edificar una civilización que se adelante a la de los pictos. Y a estos errabundos intelectuales nadie les ha contado que los susodichos personajes legendarios jamás se ha demostrado que existieran, que no eran reyes y mucho menos magos, en cualquier caso astrólogos, adivinos, druidas, augures, al servicio de algún reyezuelo perteneciente a alguna tribu irania, por ejemplo el rey Gondofares hijo de Hereo, descendiente de Atheas, rey de los escitas y unificador de los sármatas y señor de las tierras de Agni; o Meljhi-Or, a la sazón Mons perteneciente al monasterio del sagrado monte Kailas del Tibet; o bien Natakamani descendiente del rey nubio Menelik I, hijo de la reina de Saba y del rey Salomón... En fin, para qué seguir. No obstante y dadas las fechas que estamos viviendo, voy a relatarles un cuento mío que edité en la revista gallega "Ó NOSO LAR" del año 2011, en su número que festejaba las fiestas de Santiago Apóstol. El cuento se llama "EL NIÑO DE LA LUZ" y dice así:

-¡Señor! ¡Señor! ¡Mi señor!
El oficial de la guardia entra en el salón del trono realizando, con un incuestionable vigor, un marcial saludo militar, al uso, golpeándose el pecho con el puño de la mano derecha, en tanto mantenía la mano izquierda aferrada a la empuñadura de su espada.
Aquella sala mostraba muy escasa riqueza en su obra, al igual que el resto del inmueble, al fin y al cabo no se trataba sino de una atalaya de piedra con techado y encofrados de madera, en medio de un campamento militar, rodeado por una empalizada de troncos. En realidad, los signos externos de opulencia que podían denotar la condición real de su inquilino, quedaban a cargo de los escasos, aunque trabajados, muebles, los tapices, alfombras, doseles, colgaduras y pieles de animales, que cubrían suelos y paredes, en anárquica alternancia con distintos tipos de armas y escudos.
El trono, de madera de castaño, bien labrado, aparecía encaramado sobre una tarima de tres escalones, que el tiempo había desgastados. Tras el sitial, dos largos cortinajes en color granate, rompían la monotonía del tabique de sillares de granito con pobre pellada, que veíanse burilados de forma descuidada y desigual, y que tapiaba el fondo de la estancia.
El rey Gondofares (en idioma armenio Gastaphar) se encontraba de pie, delante de una amplia mesa sobre la cual figuraba representado, en barro rojo, un plano en relieve de algún territorio ciertamente montañoso. El monarca era un hombre joven de larga cabellera y abundante barba, moreno de tez y cabello, alto de talla y bien fornido, que portaba un peto ligero de cuero sobre una túnica ajustada a la cintura por un ceñidor y botas de cuero hasta media pierna. Rodeado de media docena de aguerridos generales, discutía, valiéndose de una vara, algunas maniobras militares para la disposición de los ejércitos a saber en que futura empresa, pero que atraía evidentemente su interés.
Todos los presentes giraron sus cabezas hacia el capitán de la guardia.
-¿Por qué nos interrumpes? – preguntó el viejo general Hirkhamu.
-Mi señor, ha llegado hasta la fortaleza una extraña comitiva.
- ¿Una extraña comitiva? –Repitió el rey- ¿Un grupo armado?
-No, mi señor; no serán más de una docena y su aspecto es de gente de Dios, o algo parecido, aunque su indumentaria es bien singular.
-Explícate.
-Tienen sus cabezas afeitadas y cubierta con extraños tocados, altos como mogotes puntiagudos. Visten túnicas largas de color púrpura y togas como el azafrán. Montan en asnos y parecen custodiar un carro cerrado, tirado por una pareja de yak, donde se acomoda el que parece ser el patriarca, pues es más rica su vestidura.
-¿Y que es lo que piden? –Preguntó Hirkhamu, que se cubría la espalda con una gran piel de oso- que la guardia los despache.
-No tienen aspecto de nómadas vagamundos, sino que parecen gente principal para alguna comunidad, pues que insisten en ser recibidos por mi señor.
Gondofares se volvió y miró con gesto inquisidor a un hombre muy alto, cubierto por una túnica y capa talares de color oscuro, que no dejaban ver salvo sus manos, a través de la abertura delantera de la capa, apoyadas en un largo báculo rematado en una formidable piedra de cuarzo rosa. Portaba barba muy fina, que dejaba al descubierto unos gruesos labios, y se cubría la afeitada cabeza con un amplio capuchón integrado asimismo en la capa. Aquel hombre, a todas luces un adivino, druída, mago, augur o algo parecido, que se había mantenido todo el tiempo en la penumbra de la sala, iluminada con hachones humeantes, dio un paso hacia adelante y, sin cruzar una palabra, asintió con la cabeza.
-Sea, hazles pasar –ordenó el rey al oficial, al tiempo que hacía un gesto con la mano a sus generales para que se apartaran a los lados de la estancia, y cubría sus hombros con una capa color carmesí, ricamente bordada con oro en su vuelo.
No pasó mucho tiempo antes de que dos soldados de la guardia separaran ambos palios de los cortinajes que cerraban la poterna de acceso, y por ella entraron tres personajes, el más destacado en su atavío, delante de los otros dos, cuyo aspecto respondía exactamente a la descripción que de ellos hubo hecho el capitán de la guardia.
Su porte era venerable y bondadoso y en sus labios se dibujaba una afable sonrisa. Juntas las palmas de sus manos delante de la cara, avanzaron unos pasos, con la templanza de a quienas el tiempo no hostiga, hasta detenerse a unos pasos del rey, y realizar una cortés reverencia con sus cabezas. Gondofares, que aguardaba de pie delante del trono, correspondió, ya inevitablemente intrigado, colocando su puño derecho sobre el pecho e inclinando también la cabeza levemente.
-Seáis bienvenidos. Habéis solicitado verme. Yo soy Gondofares, descendiente de Atheas rey de los Escitas y unificador de los Sármatas. Soy hijo de Hereo, y rey del pueblo de los Pahlavas y señor de la tierra de Agni.
-Sabemos quien sois.
-Bien pues entonces decid que queréis de mi.
-Veréis señor de los bravos Pahlavas –comenzó a hablar con tono apacible, aunque firme, aquel que encabezaba la embajada- nosotros, nuestro séquito y las bestias que nos acompañan llevamos muchas jornadas de agotadora marcha desde las escarpadas montañas del país del Tibet, y deseamos solicitar de vuestra indulgencia nos permitáis detenernos a descansar en vuestros dominios para reponer fuerzas y aprovisionarnos de alimentos y agua, y así poder proseguir nuestro viaje sin más pausa.
Gondofares miraba a los recién llegados con ceño fruncido, pero indudablemente tranquilizado al comprobar que no se trataba de espías de los griegos, los romanos, los partos o a saber.
-Si, claro –titubeó el rey- podéis permanecer en mi fortificación el tiempo que os sea menester para aprovisionaros, pero no entiendo…
-Es muy de agradecer, señor, pero no podemos demorar nuestra partida más allá de dos jornadas, pues el tiempo apremia y el gozoso día está por llegar.
-¿Y que es aquello que ha de suceder en un día cercano que es tan importante?
-Veréis señor, mi nombre es Meljhi-Hor (en armenio Melchior), a la sazón Mons. perteneciente al monasterio del sagrado monte Kailas, en la región del Tibet. En esta abadía es donde reside nuestro maestro espiritual que vosotros llamáis Dalai y nosotros Gyam-Tsho. Mi misión, en vida del Dalai es asesorarle en la interpretación de los signos de la naturaleza y de los astros del cielo. Pues bien, hace algunas jornadas, nuestro maestro, el Dalai murió, y su espíritu voló para reencarnarse en otro cuerpo, en el de un recién nacido.
Pocas horas después de su muerte, mientras sosegaba mi espíritu en la contemplación del estrellado firmamento, pude observar la aparición de una señal del Universo, una estrella con una gran cola brillante que desde entonces marcha muy lentamente hacia poniente, indicándome así el lugar hacia donde debo buscar. Hoy mi misión, pues que fui nombrado Panchen Lama por la comunidad, es encontrar el Turku, la nueva reencarnación del espíritu de nuestro maestro, el niño donde reside el alma del “océano de la sabiduría”, y debo encontrarlo antes de 49 días, pues de ello dependerá que el espíritu del Dalai consiga completar su Karma, para alcanzar el fin más deseado, la completa perfección espiritual, el Nirvana.
El rey miraba a aquel hombrecillo con gesto de gran estupor. Lentamente volvió a girarse hacia su hombre sabio, podemos asegurar que en demanda de ayuda. Aquel esbelto personaje echó hacia atrás el capuz que le cubría la cabeza, se acercó a los monjes, saludó y habló.
-Soy Habban, sacerdote zoroástrico, adivino y astrólogo al servicio del rey Gondofares, como antes serví a su padre. He escuchado vuestro relato con atención. Conozco la existencia de vuestra comunidad y tengo razón de algunos de los preceptos difundidos por Buda hace 500 años. Os he escuchado hablar de una señal en el firmamento…Yo también la he visto, e informe a mi señor de que en la voluntad del Universo está un gran acontecimiento que ha de suceder, aunque no pude asociarlo con algún hecho que no fuera una victoria militar. Pero al escucharos relacionarlo con el nacimiento de un niño prodigioso, me ha evocado la promesa que nuestro profeta Zaratustra nos hizo, antes de partir, sobre el nacimiento de un redentor de las almas que llamamos Peshotan.
Durante unos instantes se hizo un silencio que rompió de nuevo Habban
-Veréis, -avanzó a paso lento por la sala- el origen de mi nombre se remonta a las tierras próximas al río Jordán, donde vivían mis abuelos, en las riberas del mar salado, la tierra donde moran los cananeos. Un escalofrío me dice que es allí donde va a nacer el niño prodigioso, pues ellos comparten la misma profecía. Permitidme, pues acompañaros en vuestro viaje.
-No, Habban, soy yo, el rey quien debe acudir a rendir homenaje a quien llega a iluminar las almas
-Pero, mi señor, la campaña…-apostilló Hirkhamu. Un murmullo entre los generales inundó la estancia.
-Así debe ser –insistió Gondofares- Este es mi deseo y así se escribirá en la historia. Tu Habban quédate aquí y asiste a Hirkhamu, al que dejo al mando de mi reino en mi ausencia, en la preparación de la empresa para unificar a las tribus de los Partos y los Hindúes en un gran imperio, como es mi sueño. Pero ello habrá de esperar a mi regreso.
Dicho esto Gondofares llamó al jefe de su guardia y dio las instrucciones precisas para preparar una caravana escoltada, con gran impedimenta y fuertes caballos de las estepas que sustituyeran a las lentas acémilas de los humildes monjes. Y antes de que el sol se pusiera dos veces, la expedición partía rumbo a las tierras del poniente, siguiendo el mapa que el sabio Habban confeccionó sobre piel de ternera, para indicar el camino que habrían de llevar, y que, por supuesto procuraba evitar encuentros incómodos con las principales tribus hostiles que podrían encontrar, y ante todo con los romanos.
Durante el viaje, acampados en las noches tibias y estrelladas de las tierras al sur de la meseta Iránia, en la región de Persis, siempre cercanos a la costa del golfo Pérsico, y sin perder de vista a la hermosa estrella de larga cola, aquellos hombres pertenecientes a culturas y creencias distintas, pudieron comprobar que era mucho más aquello que les unía que lo que podía separarles. Unos, los zoroástricos o mazdeistas adoraban al dios Ormuz, o Ahura Mazda, señor del bien, que enfrentaban al espíritu del mal personificado por Ahriman. Básicamente la estructura de su filosofía se sustentaba en el dualismo entre el bien y el mal, noción que dará lugar entre los iránios a la teoría del Maniqueísmo, que luego hará furor entre los partos. De este modo, según profetizó Zaratustra el hombre es libre de elegir entre la maldad o la bondad de sus pensamientos, palabras y actos, pero finalmente su espíritu, tras la muerte, habrá de cruzar el puente para ser juzgado según haya sido su elección. Pero ese juicio no será final sino que, con la llegada de Peshotan, existe la posibilidad de limpiar el mal de las almas condenadas.
Los budistas, por su parte, intentaron ilustrar sobre que las almas deben atravesar por este mundo para purificarse y conseguir finalmente el estado de mayor felicidad, ausente de dolor y sufrimiento y de cualquier influencia material o de conciencia. Ese estado es el Nirvana, al que se consigue acceder en sucesivas reencarnaciones del espíritu, y en cuyo transcurso la suma de los buenos actos conducirá, finalmente, al paraíso de la suma dicha, y bienaventuranza. Estas y otras consideraciones iban completando de sabiduría el entendimiento de aquellas gentes.
Pasaron los días y finalmente la comitiva alcanzó las estériles riberas del mar salado, que los hebreos conocen como mar Muerto, en su orilla más austral. El día iba muriendo y era menester hacer el campamento, de modo que buscaron una pequeña vaguada resguardada del seco viento del desierto del Negev. Pero el destino quiso que al pequeño valle alcanzara a llegar, al mismo tiempo, una caravana de camellos y caballos que acampó muy cercana, haciendo uso de pertrechos que denotaban la importancia del príncipe que la dirigía.
Poniéndose el sol hacia el desierto, un oficial y dos singulares soldados de raza negra con ropajes de vistosos colores se acercaron al campamento de nuestros caminantes, rogando tuvieran a bien aceptar ser los invitados de su señor el rey Natakamani, el protegido de Dios (que en idioma hebreo sería traducido por Belshazzar), para compartir con él las viandas de su cena.
También a ellos les picaba la curiosidad, de modo que aceptaron, y Meljhi-Hor junto a sus dos inseparables Lamas, y Gondofares acompañado del primer oficial de la escolta, se trasladaron hasta la lujosa carpa, en compañía de un grupo de protocolarios y endrinos guerreros.
La tienda del príncipe negro era de grandes dimensiones, redonda, cubierta por ricas telas y alfombrado el duro suelo con bellos tapices, esteras y almohadones. El recinto estaba ocupado por servidores y servidoras que surtían de todo tipo de frutos y derivados de la leche de camella (lo que alegró a los monjes, ahítos de comer carne, pues recordaban el yogur batido, de leche de yak que solían consumir con tortas de harina de cebada tostada que llamaban tsampa, y té con grasa de yak y sal) una mesa a ras de suelo, fabricada con maderas y metales preciosos. El anfitrión se encontraba sentado con las piernas cruzadas sobre almohadas, y al ver entrar a sus invitados se levantó presto, haciendo una prolongada reverencia que invitaba a penetrar en la estancia. El lujo del aposento y del vestuario de aquel joven de piel de ébano, aturdió momentáneamente a nuestros huéspedes en modo alguno habituados a tanto derroche y oropel.
-Seáis bienvenidos a mi humilde cobijo –saludó el hospedador, cortesía a la que correspondieron sus invitados, cada uno a su estilo-. Y ahora lo menos que debo hacer es presentarme: soy Natakamani, rey y sumo sacerdote del país de Nubia, descendiente de Menelik I, rey e hijo de la reina de Saba y del rey Salomón de Israel. Siendo adolescente fui instruido por un maestro de la Casa de la Vida egipcia, para curar las enfermedades del cuerpo y de la mente y en el estudio del firmamento de los astros. Ahora he recorrido, hasta estas tierras, largos ciclos solares por el desierto en pos de una quimera posiblemente descabellada.
-Todo hombre persigue una ilusión, un espejismo una esperanza que de sentido a su vida- añadió el monje.
-Mi esposa, la reina Amanitore ha leído muchos pergaminos y papiros, y ha escuchado muchos relatos acerca del mundo de los hebreos, cuyo noble Patriarca José dejó una huella en el recuerdo como glorioso gobernador de la tierra de Egipto. Esta gente espera hace siglos la llegada de un Mesías que nacería en la tierra de Judea y conduciría a su nación por el camino del bien supremo, bajo los preceptos de Jehová, sus patriarcas y sus reyes; un reino de paz, amor y perdón que descenderá de la gloría de los justos, para salvar a su pueblo elegido. Pues bien, hace algunos septenarios mientras estudiaba el firmamento, observé una nueva luz, un astro refulgente, que nunca antes había visto, y que portaba una hermosa cola, que se movía y que indicaba un camino a seguir que conducía a estas tierras. Era la señal de la profecía.
-Nosotros también hemos acudido siguiendo esa huella celeste, en busca del que ha de nacer –añadió Gondofares.
Naturalmente durante toda la velada y el resto del camino hasta la ciudad de Jerusalén, los tres hombres compartieron sus respectivos conocimientos místicos, que cada vez se iban aproximando más y más entre sí. Recorrieron como una única caravana atravesando el desierto de Judea siguiendo el camino entre el mar salado y el río Jordán, y las montañas que le arropan en su ribera occidental, hasta alcanzar un pequeño pueblito a no muchos estadios de Jerusalén, llamado Belén, aldea de pobres pastores y recolectores. Allí, sobre sus cabezas se detuvo momentáneamente la estrella, iluminó con un gran fulgor el lugar y desapareció para siempre de sus sorprendidos ojos. Allí les comunicaron que acababa de parir una joven mujer a un varon. La puerta de gastada madera del dornajo protegía a la madre de las vistas de los curiosos que, sin saber porque acudían sin cesar, tendida sobre el forraje de las bestias, y cuidada por dos mujeres del lugar aliviábase del gran esfuerzo. El padre, un maduro trabajador manual de encallecidas manos, sostenía a la criatura entre sus brazos, envuelto en paños de estameña, de pie, en el rincón donde el ganado, allí guardado, más calor emanaba. Los tres peregrinos hicieron una profunda reverencia a la madre y besaron sus manos. Gondofares (Gastaphar) se desabrochó su capa y arrodillándose junto a la mujer, cubrió su cuerpo con ella. Natakamani (Belshazzar) tomó en sus manos un estuche, de uno de sus servidores que aguardaba tras de él, y abriéndolo untó sus dedos con el bálsamo que contenía y lo extendió en la frente de la madre para aliviar los dolores del parto. Meljhi-Hor (Melchior) observaba con las palmas de sus manos juntas delante de su cara, como era su costumbre, con un rosario de cuentas entre sus dedos.
Ahora, los tres hombres sabios, se acercaron al padre y descubrieron el lienzo que cubría al niño, cuyo rostro infundía al mirarlo una extraña paz. Un aroma a pasto fresco recién segado invadía la estancia. No había luz alguna en el establo, pero no era necesaria, puesto que una insólita luminiscencia llenaba todo el lugar como si centenares de luciérnagas hubieran invadido el recinto. Meljhi-Hor habló y dijo:
-Bienaventurados seáis porque habéis encarnado un espíritu prodigioso que no os pertenecerá jamás, puesto que será la luz, el bien y la sabiduría que los hombres necesitan para su salvación
-Este niño ha de pasar su infancia en el seno de su familia –añadió el rey guerrero- pero un día, cuando despierte en él la pubertad, mandaremos en su busca, porque ha de instruirse en las leyes más elevadas del conocimiento, para poder llevar a cabo la elevada misión que le será revelada. Yo forjare con oro la corona que ha de portar un rey poderoso y justo. En mi reino aprenderá sobre el bien y el mal en los pensamientos, la palabra y los actos, y podrá prepararse para responder por ellos en el último juicio.
-Yo le ilustraré sobre la forma de amar y cuidar el cuerpo y el corazón de los dolientes hombres –dijo el príncipe de color de ébano-, a conocer la naturaleza y los astros y a fabricar la mirra y los ungüentos que han de calmar el padecimiento de los pueblos.
-Junto a mi –terminó el monje- llegará a comprender que para el hombre que se descuida a la materia y el placer mundano, una sola vida no es suficiente para alcanzar la sabiduría, la paz y el bien infinito. Entre el incienso de nuestro monasterio en tan lejanas montañas su espíritu aprenderá a alcanzar el Nirvana de los justos.
Dicho esto, los tres hombres repitieron un reverente saludo y salieron del pesebre, para lo cual sus escoltas hubieron de hacer un pasillo entre la incontable muchedumbre que aguardaba junto a la puerta, portando todo tipo de regalos para ayudar a aquella pobre familia, y tras una breve despedida marcharon junto con sus séquitos, siguiendo ahora caminos distintos, pero rebosantes de la sabiduría que el germen de aquella aventura hizo brotar en sus corazones, y la promesa de reunirse un día para instruir al “niño de la luz”.
Es muy poco probable que este cuento corresponda al relato de un suceso verídico, pero que hermoso sería soñarlo en compañía de Melchior, Gastaphar y Belshazzar, o como gustéis de llamarlos... claro que a los asesinos vascos esto les sonará a... español y monárquico. ¡Que le vamos a hacer! La lobotomía frontal congénita también puede ser genética, como el Rh.
Ya decía Gustavo le Bon que:
"La inteligencia es un barniz que recubre los sentimientos, pero que no los transforma".

Buenas noches.

viernes, 6 de enero de 2012

Nos encontramos en Junio de 1215. Acosado por los problemas sociales de Inglaterra y por las dificultades que experimenta la política exterior del reino, el rey Juan sin Tierra acepta un compromiso con los poderosos barones.
Veamos: Juan sin Tierra o Juan I Plantagenet de Inglaterra, sucedió en el trono a su hermano Ricardo Corazón de León (Ricardo I) con bastante poco acierto en todos los campos de la política y las armas; es el famoso intrigante rey Juan de la leyenda de Robin Hood.
Pues bien, resulta que mediante la Magna Charta Libertatum, que consta de 61 artículos, el monarca asegura a la aristocracia los privilegios derivados del derecho feudal. El documento había sido elaborado en medio de largas y tensas negociaciones celebradas en Runnymede Surrey. Se crea así un principio de control sobre el poder del rey, a traves de una comisión compuesta por 25 barones. Incluye también una normalización de la jurisprudencia, de manera que ninguna persona pueda ser perseguida o enjuiciada solo por voluntad de la monarquía. La Carla Magna extiende las nociones de seguridad jurídica a personas que, como los campesinos, artesanos y comerciantes, no son sujetos del derecho feudal. Otro aspecto de la Carta Magna consiste en que la Corona se compromete a respetar las libertades políticas y religiosas.

Sancho Panza decía en la parte 2ª, cap. 42 del Quijote:
"Yo imagino que es bueno mandar, aunque sea un hato de ganado".
Y nosotros decíamos el otro día: señor Rajoy ¿que pasa y que ha estado pasando con Valencia? porque somos muchos los que pensamos que el tema de los trajecitos es una manera de entretener al personal para que no busque más allá, donde se encuentra el origen de la debacle económica y social de esta región. Y ¿Como ha llegado la Valencia paellera a un estado de odio a España con políticos del PP? ¿Por desidia de los mismos o apoyando reivindicaciones separatistas, mientras parecía que allí no pasaba nada? Pues esta Valencia hundida por el PP, en todos los sentidos, ahora se ve obligada a no pagar la Seguridad Social (cuyo déficit global, según el gobierno, es de 688 millones, lo que no hay persona con calculadora que se lo crea; yo me iría a los 2.000 millones y de ahí para arriba), sube impuestos (entre otros el IRPF) y recorta la sanidad. Odian a España y a los españoles pero, ahora, a poner el cazo. Y qué decir de los gallegos, los mallorquines (bajo gobierno del PP), y murcianos. Rajoy ¿que pasa con las CCAA del PP?... Muy sencillo, que hay que tirar abajo las CCAA, todas, para que España, como nación levante la cabeza, pero en los próximos 10 años como poco, porque sin extirpar este cáncer autonómico, de manera radical, el enfermo se muere sin remisión. Porque las soluciones de Mariano tienen el mismo significado que las socialistas: empobrecer al ciudadano (salvo a los privilegiados) para cuadrar las cuentas; y un país cuyos ciudadanos son pobres, es un país pobre sin remedio y proclive a las mafias, al delito, y, porque no decirlo, a la guerra civil.
Ahora el Banco de España sale con que hay que evitar premiar a los malos gestores de las entidades financieras. Y digo yo: ¿Y donde estaba Fernández Ordóñez hasta hoy? ¿Y porque solo a esos gestores y no a los de las grandes empresas culpables de los eres, los despidos y las quiebras? Llevamos 37 días de gobierno del PP y no conozco ningún imputado por corrupción, en cualquiera de las formas que contempla la legislación vigente. Y en estas circunstancias ¿como se permiten los políticos, las fuerzas vivas sociales y la prensa soñar con que los asesinos vascos pidan perdón (nunca he sabido si es ingenuidad, por parte de los demandantes, estulticia o ganas de tocarnos los dídimos al personal) y en cambio no exigen que pidan perdón ZP, Rubalcaba, la Aido, la Chacón, la Trini, la Pajín... Camps, Bauzá, Valcárcel, Fraga en su etapa independentista-galleguista, Feijóo... jueces corruptos y fiscales corruptos que todo el mundo conoce; miembros de las fuerzas de seguridad, directivos de banca y empresarios, sindicalistas y políticos locales, por todo el daño que han hecho, y que devuelvan, que vomiten todo lo que se han llevado. Al menos los vascos sabemos claramente que son asesinos; los demás se ocultan o los oculta el presunto "estado de derecho". Sé que este gobierno lleva muy poco tiempo en el poder, pero también sé que nunca se pringarán con tanta mierda cono cubre el solar patrio; para eso están los coches oficiales.
A cuanta gente se la engaña con caramelos políticos sin que se aperciba de ello. Así decía Oscar Wilde en cierta ocasión:
"No hay presagios. El destino no nos manda heraldos. Es harto sabio o cruel para hacerlo".

Buenas noches y que les hayan traído muchas cosas los Reyes... o su yerno.

miércoles, 4 de enero de 2012

El reino de Aragón, fundado por Ramiro I –hijo del Rey Sancho el Mayor de Pamplona- en el año 1035, tenía su origen en el condado de Aragón, que a su vez instituyera, a comienzos del siglo IX, Aznar Galindo, hombre de confianza de Carlomagno. De igual modo, este condado habíase edificado sobre el estrecho territorio conocido como la Marca Hispánica, región que se extendía desde la frontera este de Navarra (Pamplona), hasta el mar Mediterráneo. Esta Marca Hispánica estaba proyectada como una faja de tierra que los francos aprovecharon como avanzada en su frontera sur, flanqueada por castillos y fortalezas, para detener las incursiones sarracenas más allá del Pirineo (una función similar a la que desempeñaba el primitivo Portucale al Sur de Galicia), los distintos distritos de la Marca estaban defendidos a cargo de marqueses (defensores de una marca), caballeros de la gotería para con los reyes francos y que, con el paso del tiempo, llegaron a independizar el territorio de su encomienda, construyendo pequeños condados y que finalmente terminaron aglutinándose en dos condados principales: el condado de Aragón y el condado de Barcelona. Este es el origen de la Cataluña que reivindica volver a retomar los derechos de aquella marca hispánica, porque otra cosa... Ahora hace falta que los descendientes del Imperio Carolingio, es decir los franceses, esten dispuestos a aceptarlos como parte de su territorio pirenaico para defensa de la invasión de los moros.

Decía Benavente: "Lo malo de la conciencia es que siempre está hecha a la medida"

Y he traido hoy a colación el anterior recuerdo histórico porque la prensa, que ya es "del corazón" toda ella, anda dándole cancha a la Chacón y sus devaneos. Pues señor, resulta que la ínclita que odia a la puta España., independentista que impulsó el estatuto catalán, que durante la campaña solo hablaba catalán, ¡vamos, la Chacón de toda la vida! pues va y se desplaza a Almería, a tierras andaluzas, a la tierra de María Santísima, de las procesiones y las saetas, del flamenco (odiado en Cataluña), del Cristo de los faroles y el Cristo de la legión, de los toros y el jerez, y les cuenta una milonga carpetovetónica bajo el palio de que se trata de la tierra de su p... padre; vamos lo del abuelo picador de Victor Manuel, o el abuelo muerto en la guerra de Zapatero. Que esta no tiene vergüenza es algo que ha captado hasta Merkel, pero verán ustedes como a los andaluces les engatusa con unas copitas de cava (una vez que se enteren en Andalucia que la palabra "cava" no se refiere, en este caso, al verbo cavar).

Y hablando de la Cataluña independentista, no crean ustedes que esta región, este marquesado fundado por Carlomagno, se lleva la palma del antiespañolismo; sí, en cuanto al discurso de sus autoridades, pero existe otra región que le gana en cuanto a la agresividad antiespañolista de sus vecinos y lugareños, y es Valencia. En la Valencia presidida por el PP, donde el agujero deficitario es aterrador, y todavía no hay nadie en la cárcel, porque andan muy entretenidos con los trajes del pelanas ese, nos odian a los españoles, y especialmente a los madrileños, con un ahínco que llega al punto de no servirte en los bares, hablarte en valenciano a mala fe, o negarse en los centros sanitarios a atenderte. ¿Que pasa en Valencia señor Rajoy?

Y como no todo puede ser malo, al menos Cañete ha conseguido que los moros nos vuelvan a autorizar que pesquemos en sus aguas. Bien, siempre que no sea a cambio de no profundizar en el 11-M , asunto en el que el nuevo fiscal general parece que no quiere entrar, a pesar de que la fiscalía que maneja el actual juicio sobre la masacre esta poniéndole todas las trabas que puede a la juez Cillán. Hay que ponerse a trabajar ya, señores

Paul de Kock, adelantándose un siglo a nuestras vergüenzas nacionales de hoy, escribió:

"Preguntad a ese hombre lo que es la patria y la libertad y os contestará que lo que él quiere es dinero y no trabajar

Buenas noches.