jueves, 29 de septiembre de 2011

¿Que fue lo que le alteró la razón a don Quijote? Según afirma su padre literario, Miguel de Cervantes, la lectura de los libros de caballería, algo comparado a lo que hoy en el cine se denomina un thriller, película de acción, de aventuras, y, como no, de héroes.
Las novelas de caballería fueron un fenómeno típico de la Edad Media, en la que el espíritu caballeresco y el amor cortés constituían el centro de las preocupaciones literarias. Surgidas de la poesía épica -en la que se describe el nacimiento de los nacionalismos: El Cid, La Canción de Roldán, etc.- los libros de caballería pertenecen más bien al feudalismo y a los hechos surgidos de él. Se los divide en familias o ciclos:
El ciclo "Artúrico" o "Bretón" canta las hazañas del rey Arturo de Bretaña y de los caballeros de la Tabla Redonda, de la reina Ginebra, de Lanzarote del Lago y de Perceval, todos ellos empeñados en la búsqueda del Santo Grial. Creado por Geoffrey de Monmouth, obispo de San Asaph, tuvo importantes epígonos como los libros como los libros de Chretien de Troyes, Wolfram von der Eschenbach y Godofredo de Estrasburgo.
El ciclo "Carolingio", atribuido a Turpin, obispo de Reims, autor de la Crónica, canta las gestas de Carlomagno y sus Doce Pares. A este ciclo pertenecen dos de las más afamadas novelas de caballería: primero la española "Amadis de Gaula", cuyo autor, García Ordoñez de Montalvo creó al "Caballero del León", Amadis de Gaula, personalidad fabulosa que reúne todas las cualidades de la integridad propia de los caballeros. Hijo de Perión, rey de Francia, y de Elisenda hija del rey de Bretaña, Amadis realiza sus proezas en España. Su amor por Oriana orientará su vida y por él saldrá airoso de todas sus empresas. "Amadis de Gaula" fue publicado entre 1508 y 1510. El segundo libro importante es "Orlando Furioso", poema del italiano Ludovico Ariosto. Curiosamente este libro mezcla elementos del ciclo Artúrico con el Carolingio. El argumento sucinto es la historia de Orlando amante desdichado de Angélica, el cual, por ella, descuida sus deberes de caballero y se hunde en la locura. Astolfo, hijo del rey de Inglaterra irá a la Luna a recuperar el frasco que contiene la razón perdida del héroe. La complejidad de los hechos narrados desafía la síntesis; muchos son los episodios y personajes en los que se mezclan lo sublime, lo horrible, lo cómico y lo maravilloso. En el ciclo greco-asiático los personajes son emperadores bizantinos, reyes de Trebisonda, Macedonia, Tesalia o Jerusalén.
Es curioso observar que una de las últimas novelas de caballería "Historia Famosa del Príncipe don Policione de Beocia", fue publicada en 1602, tres años antes que el Quijote.

De unos versos de Walter Scott extraemos esta reflexión:
"¡Una hora llena de gloriosa vida vale una vida mísera y sin honor!
Hoy voy a alejarme, en mi comentario, de la gentuza que me es habitual, canalla que si no fuera por la maligna repercusión que, inmerecidamente tienen en el devenir social, en el presente y en futuro de las personas, y en la historia de un país en otras épocas noble y digno de ocupación en el concierto internacional, habrían pasado por la vida como las maletas, sin pena ni gloria. Hoy no voy a hablar del vil Rubalcaba, de la traidora Chacón, del lerdo Rajoy, de los imbéciles de Gómez o Pepiño, de los amorales Trini, López, Sinde, Salgado o Camacho, del majadero de Sebastián, de los golfos del Supremo, o del Constitucional, o de la Fiscalía, o del CGPJ, la Policía de Rubalcaba, la chusma sindical o los cerdos del 15-M y etc, etc. y especialmente de los asesinos Montes, Pajín y Aido, porque hoy quiero hablar de una persona que les ha dado a todos una lección de profesionalidad, valor y humanidad que jamás serán capaces de encajar y ni siquiera de entender.
Ayer, una persona anónima, para su fortuna, cuyo sexo, credo, ideología, raza, idioma y lugar de nacimiento me importa un carajo, la doctora Cuesta, practicó una cesárea en una iglesia a una madre recién asesinada, salvando la vida de un feto que los anteriormente relacionados y varios millones de individuos más, hubieran matado siguiendo la consigna socialista de que un feto no es una persona.
Los seguidores de este blog saben que pertenezco a la Asociación Española de Médicos Escritores y Artistas, donde ostento el cargo, por el momento, de secretario general, algo de lo que me siento orgulloso y honrado y que me permite compartir espacio culto con médicos de una enorme calidad intelectual y humanística; catedráticos, profesores eméritos, académicos, y auténticas figuras del arte, de la novela, el ensayo, la poesía e incluso la música, personas, por lo general, de edad avanzada. Pero también, mi pertenencia a esta asociación me ha dado la oportunidad de encontrarme con pavos reales que se exhiben sin decencia, que alardean de sus bellos colores construidos con coloreadas plumas ajenas o que dedican su vida a blasonarse con el acumulo de títulos, diplomas, y nombramientos en sociedades, consorcios, cofradías, corporaciones, ateneos, círculos, federaciones, hermandades y logias, como los niños que coleccionan cromos y no es extraño que trás tanto papel no se encuentre una brizna de humanidad y, a veces, solo a veces, decencia. De todo hay en la viña del señor.
Pero, insisto, hoy quiero gozar con el placer, la satisfacción y el honor de pertenecer a la misma "raza" que la doctora Cuesta, humilde doctora Cuesta, como humildes eran los antiguos médicos rurales a quienes la sociedad debe tanto como a Marañón. Y este panegírico que dedico hoy a mi compañera, no tiene como motivación el acto médico que llevó a cabo; ella cumplió con su obligación, como a todos los profesionales nos ha tocado alguna vez atender a un accidentado en una carretera o a un enfermo en cualquier esquina (yo tuve que mantener junto con otro compañero que, casualmente, desayunábamos en la misma cafetería, con vida a un caballero que tuvo una brusca parada cardíaca, in situ, mediante masaje cardíaco y respiración artificial, sin más medios que nuestras manos, hasta la llegada del SAMUR hace cuatro o cinco años); con ello un médico cumple con una obligación que le alcanzará toda su vida, esté o no jubilado. Para mi el verdadero heroísmo de la doctora Cuesta radica en que actuó sin pensar en sí misma, en su seguridad y en las consecuencias que aquel acto quirúrgico, en un ambiente tan poco propicio, podían acarrearle, vamos, que llevó a cabo una intervención que entra dentro de la sanidad de guerra o de trinchera. Porque si todo hubiera salido mal, y pierde el feto, a la vez que la madre, es muy probable que la familia, asesorada por un abogado avispado se querellara contra ella por negligencia médica y un juez, de esos que nos tienen unas ganas locas, la condenara a cárcel y a pagar una millonada, arruinándola profesional, moral y personalmente. Eso si que es una persona con un par de cojones, aunque sea una mujer, solo comparable con Agustina de Aragón, Maria Farfá, Clara del Rey o Manuela Malasaña. Parece ser que Gallardón le va a colocar una medalla al mérito de no sé qué, naturalmente porque estamos pendientes de las elecciones, porque todo el personal que rodeaba al médico merece semejante reconocimiento y en modo alguno la ignorancia; de todas formas, por lo que a mí respecta la medalla se la pueden meter... digo colgar al juez Gómez Bermúdez que hace colección, la doctora Cuesta y sus compañeros, vuelan mucho mas alto de lo que puede lograrse cargado de chatarra.
¡Enhorabuena amiga! Que Dios te guarde para el bien de tus enfermos y nunca te amilanes por la maldad de la gente, algunos siempre estaremos a tu lado; y abrazos a tus compañeros de parte de un médico en la frontera de la jubilación.
Gustavo Le Bon nos dá la medida de esta reflexión mía con las palabras justas:
"El heroísmo puede salvar un pueblo en circunstancias difíciles, pero es la acumulación diaria de pequeñas virtudes la que determina su grandeza".

Feliz fin de semana.

miércoles, 28 de septiembre de 2011

Vamos a ver, ¿Quien no ha oído hablar del estilo victoriano en los muebles, la decoración y el vestido? Naturalmente semejante acepción hace referencia a la reina Victoria de Inglaterra y a la repercusión que este personaje tuvo, no solo en la Gran Bretaña sino en todo el mundo occidental.
La reina de Inglaterra, Victoria, muere el 22 de Enero de 1901, a la edad de 81 años en el castillo de Osborne en la isla de Wight. Accedió al trono en 1838, cuando solo tenía 18 años; a los 20 se casó con Alberto de Sajonia-Coburgo-Gotha (muerto en 1861) que nunca fue proclamado rey sino príncipe consorte. Bajo el reinado de Victoria Gran Bretaña se consolida como la potencia económica e imperial más importante del planeta. Durante los 63 años que reinó respetó escrupulosamente la constitución y el sistema democrático.
Durante la era victoriana, liberales y conservadores van alternando su presencia en el gobierno. Dos grandes políticos representan ambas tendencias: Gladstone, jefe del Partido Liberal, y Disraeli, jefe del Partido Conservador (algo parecido a lo que sucedió en España durante el reinado de Alfonso XII y de la regente, su viuda, Mª Cristina de Habsburgo). Los gobiernos liberales dictan leyes progresistas con el objeto de solucionar el problema de Irlanda, mejorar las condiciones de vida de los obreros y aumentar la representatividad del Parlamento. Los gobiernos conservadores se caracterizan por el reforzamiento del colonialismo; fue Disraeli quien aconsejó a la reina que adoptara el título de emperatriz de la India y quien se hizo con la mayoría de las acciones del canal de Suez.
El reinado de Victoria es la época de oro de la burguesía británica, que consigue el poder efectivo a nivel económico y político. ¿Más información? En los libros.

Blas Pascal definía al hombre con estas palabras:
"Juez de todas las cosas; imbécil lombriz de tierra, depositario de la verdad; montón de dudas; gloria y desperdicio del universo".
Créanme que me provoca rubor incluso comentar la desvergüenza con la que el vil Rubalcaba emponzoña el ambiente que le rodea por donde pasa, atmósfera que hiede a kilómetros. Claro que no ha sido el único malhechor político, ni mucho menos, desde la muerte de Franco, este periodo que los ingenuos, los aprovechados o los ignorantes llaman "los años de democrácia", en absoluto, pero por lo menos Jordi Pujol, por ejemplo, cuidaba las apariencias (la nazi de su mujer no) aunque el resultado fuera el mismo. Triste es, no obstante, principalmente, que acabe por reconocer que solo les van a votar los electores "ideologizados", palabra que debe utilizarla con el mismo significado que agilipollados, es decir parásitos sociales a la espera de su oportunidad para delinquir, siguiendo el ejemplo de sus ideólogos, o aquellos a los que les da igual que reviente la nación, que los parados formen una cola que llegue a Moscú, o que roben a manos llenas, extorsionen, asesinen (Gal, sedaciones terminales del hospital de Leganés por el tal Montes, héroe de Chacón), prevariquen, inflen de cohecho los despachos oficiales, la enseñanza sea la vergüenza europea, no se respeten, por parte de cargos públicos y privados bendecidos, las leyes, principalmente la Constitución, la corrupción policial provoque una inseguridad desconocida desde el 1931, etc... les da igual, ellos son socialistas de toda la vida y les vale todo. Y esos 7 millones, más o menos, de mamarrachos continuaran votándoles, junto a algún lerdo despistado; eso, al menos, dice Rubalcaba, el "amiguito" de la Chacón.
Por cierto que para aumentar el sofoco que uno siente al confesar por Europa que es español, resulta que una parte de la prensa se encuentra muy ocupada y preocupada por la manera en que esta traidora ministra cruza las piernas; es más he escuchado en una tertulia radiofónica que tiene unas piernas muy bonitas... Como decía un amigo mío, por cierto urólogo, ¡esto es para ponerse a mear y no echar gota!
En efecto el país está hundido, en quiebra técnica, con una tasa de paro equivalente a la de la Alemania desesperada que subió al poder a Hitler, y totalmente despedazado en 17 fragmentos, pero alguno de esos trozos cayeron sin remisión al cubo de la basura. Es el caso de Cataluña: los catalanes han hundido, unos motu proprio y otros con la papeleta de votar, la sanidad, la enseñanza de los jóvenes como esperanza de recuperación, el respeto y la libertad de los residentes de esa provincia venida a nada, de una manera más letal que el III Reich; porque no solo es que no pueden reivindicar ser la raza superior del país carpetovetónico (lo del RH era vasco) sino que ya no son conscientes del patético ridículo que van haciendo por donde pasan (ya comenté anteriormente las quejas de los guías turísticos por Europa acerca del comportamiento de estos payasos). No lo duden, la extrema derecha que agita Pepiño para dar miedo no es el PP, sino la mentalidad catalana.
Y ya que hablamos del mastuerzo de Pepiño, que defiende la enseñanza pública pero, como todos estos, lleva a sus hijos a un colegio privado, mi padre, cuando era niño, siempre nos ha llevado a un colegio privado, en la época de Franco... y mi padre era franquista, pero tenía muy claro que una cosa era la enseñanza libre de sus hijos, y otra sustituir la educación por el adoctrinamiento.
Recordemos una frase de Alphonse Karr:
"Gracias a las frases formuladas sobre todos los hechos, la mayor parte de las gentes no tienen opinión concreta sobre éstos, sino que escogen entre las opiniones de los demás".

Buenas noches, que descansen. Y LEAN EL ARTÍCULO ANTERIOR, QUE ES EL ÚLTIMO; LO QUE OCURRE ES QUE EL ORDENADOR HA TENIDO A BIEN ALTERAR EL ORDEN.

martes, 27 de septiembre de 2011

Hoy, queridos lectores, tengo la intención de comentar como se llegaron a fabricar los colorantes sintéticos, es decir aquellos que no precisaban su extracción, directa, de animales, plantas o minerales.
A partir de un descubrimiento realizado en 1826 por el químico Umberdoben, el investigador alemán F. Runge consigue producir la anilina a partir del alquitrán de hulla.
Tratado con una solución de ácido clorhídrico y limaduras férricas, el alquitrán libera las moléculas de Nitrobenceno, sistema llamado de reducción del Nitrobenceno, dejando un residuo incoloro, líquido, algo más espeso que el agua, el cual, sometido a la acción de la luz, vira al gris. Su densidad es de 1,025 y su punto de ebullición se sitúa en los 184º centígrados. En pocos años, la anilina, primer colorante sintético de sencilla producción, va a provocar una verdadera revolución en el mundo del vestido, dando lugar a un verdadero estallido de colores.
Conviene recordar que, en el segundo cuarto del siglo XIX, la sociedad occidental es eminentemente monótona en lo que se refiere a las ropas de vestir. Las fibras coloreadas con tierras, a excepción de algunos costosos tratamientos sobre seda fina, pronto adquieren una tonalidad desvaída, un desagradable aspecto de suciedad que las hace efímeras y mal vistas. La anilina, el índigo, como tambien se llama, es, fundamentalmente una base de color azul añil, que pronto se va a convertir, por encima del rojo, derivado de la púrpura, en el color dominante dentro del arte del vestir.
Muy importante será también la anilina en la industria de la imprenta, ya que permitirá un método barato y rápido para colorear papel, mediante la aplicación de clichés de caucho.

Paul Valery, en "Mauvaises pensées et autres", y en referencia, quizás, al Cosmos, reflexionaba de una manera que nos sirve de guión para sustituir la palabra Universo por continente e incluso país:
"El Universo era un Todo, y tenía un centro. Ya no hay ni Todo ni centro. Pero se sigue hablando del Universo"
Pues señor, Grecia, Italia, Portugal, Inglaterra y Francia suprimiendo, cada una, decenas de miles de funcionarios, mientras España tiene 17 + 1 gobiernos y parlamentos, todos chupando hasta el atraganto, y regalando prebendas a los amiguetes para mantenerse en esa productiva situación, no para la nación, sino para tal cantidad de miles de parásitos como el sistema autonómico ha llegado a crear desde el año1976. Quizás por ello Obama, (dice la sartén al cazo), vuelve a cargar contra España, a pesar de todo con razón, porque no hace lo necesario y, mucho menos lo suficiente, para salir de las arenas movedizas ¡Pero si nunca va a salir! Entre otras cosas porque en el extranjero están convencidos de que están tratando con una nación... Pues no, esto es un enorme puzle de corruptos intereses con piezas que no encajan entre sí ni recortándolas.
Claro que Italia que no lance la piedra, porque el mafioso sur de ese país, con sus tres grandes núcleos de familias asesinas: la siciliana, la calabresa y la napolitana, no tiene nada que ver ni se puede ver con el norte, donde, despues de menos de siglo y medio de unificación, ya estan pidiendo la independencia (la Liga Norte). En fin, hay quien piensa en serio que puede crearse una Europa unida (el otro día hablaba Felipe González de los "Estados Unidos de Europa", no sé si hablaba por no callar, o a ver si le dan un carguito en Bruselas, o haciéndose el tonto o es que lo es de verdad), cuando en muchas naciones (Bélgica, Reino Unido (pero poco), España, Italia (como hemos dicho independencia norte-sur y territorio en el norte que quiere la unión con Austria, o Cerdeña); Balcanes, Alemania (aunque no lo parezca), ex repúblicas soviéticas todavía tratando de desmenuzarse más (Georgia, Armenia o Azerbaiyán); Chipre (una mitad para Grecia y otra para Turquía y a matarse), Francia (con Córcega, las Vascongadas francesas, o el grupo para la independencia de Bretaña), Dinamarca y los separatistas de las islas Feroe, Suiza pais unido solo por la pela, con algunos cantones deslizándose de manera centrifuga; Rumanía... en fin, el cuento de nunca acabar (hasta hace pocos años Islandia dependía de Dinamarca). De modo que los Estados Unidos de Europa... mira González... Ay, perdón, que no se me ven los dedos de la mano.
Pero España, España es algo excepcional, en todos los sentidos, ya que, por ejemplo, tiene una ministra patizamba (genu varo se llama en medicina) de defensa, que odia a la nación y se niega a asistir a una celebración porque figura la bandera nacional. ¡Con dos cojones! Esto, en un cargo semejante, ¿no es alta traición penado con la pena de muerte en caso de guerra? Porque no hacen más que hablar de conseguir la paz el Vascongadas, de lo que deduzco que nos encontramos, tiempo ha, en guerra civil. ¡Pues al paredón con la pernituerta!
Me he pasado, ¿No? Bueno es que viviendo en este país de mafias violentas que nada tienen que envidiar a las Italianas (los sindicatos de clase, pero no de clase del colegio; los cerdos de 15-M que golpean a minusválidos y adolescentes católicos; la policía de Rubalcaba que si te cogen en una comisaría "sin estado de derecho" te matan a palos o se entregan a los asesinos vascos; los tribunales comprados al servicio del gobierno de turno, como en la Alemania nazi o en la URSS estalinista; los hospitales que no te atienden si no eres de la provincia...), uno se deja llevar por el entusiasmo armígero, por el ardor ciudadano, y claro...
No me lo tomen a mal, se lo dedico a la Chacón solamente, pero Calderón de la Barca en su obra "Auristela y Lidisantes, se descolgaba con estos versos:
"¡Oh que bien que dijo el que dijo
que eran las mujeres, cielos,
animales vengativos!

Ha sido Calderón... Que descansen.

lunes, 26 de septiembre de 2011

Y ya, habiendo hablado de Galileo y de Kepler, no queda otro remedio que sacar a la palestra a su descendiente en sabiduría cosmológica: Isaac Newton.
El físico, matemático y astrónomo inglés estableció en 1666 la ley de la caída de los cuerpos, base de su teoría general sobre la gravitación universal. Nacido en Woolsthorpe el 25 de Diciembre de 1642, era hijo de un terrateniente. Llevó a cabo sus estudios en la escuela de Gramtham y a los 18 años fue enviado al Trinity College de Cambridge, donde su perspicacia llamó la atención de Barrow.
En 1665, en la época de la peste de Londres, fue cerrada la Universidad de Cambridge por lo que Newton volvió a Woolsthorpe donde permaneció hasta 1667.
Por esta época se sitúa el episodio legendario de la manzana que cayó y le hizo concebir la ley de la gravedad. Ella daría orígen a los "Principia Mathematica" o teoría general de la Gravitación Universal. En los alrededores de estas fechas, realizó Newton los descubrimientos fundamentales del cálculo infinitesimal y de la naturaleza de la luz blanca. Al volver en 1669 a Cambridge mostró sus trabajos sus trabajos a Barrow y sucedió a este en la cátedra de matemáticas. En ese mismo año expuso sus teorías sobre la luz blanca y completó la explicación sobre el arco iris que había dado Descartes. En 1671 construyó su propio telescopio de espejo y en 1672 fue nombrado miembro de número de la Royal Society, a la cual comunicó, en 1675, su detallada explicación sobre los colores de los cuerpos. Sería por entonces que Leibniz desarrollaba una teoría paralela del cálculo infinitesimal.

Aristóteles expuso el siguiente pensamiento, recogido por Diógenes Laercio en su obra:
"Las ciencias tienen las raices amargas, pero muy dulces los frutos".
Hoy también me siento preocupado por una noticia científica de insospechadas potenciales proporciones para la humanidad. La prensa de ayer encontrábase, como es habitual en ella, en medio del desconcierto que provoca la deficiente información, aceptablemente inquieta ante la secuencia inusual de los movimientos sísmicos que han sido registrados en la isla canaria de El Hierro durante los últimos meses, isla de constitución volcánica, y geológicamente muy reciente, como prueba que su suelo esté formada por lavas basálticas pertenecientes al periodo cuaternario, época del Holoceno (la más reciente), algo más de 1 millón de años, cuando ya los hombres habían evolucionado a un estado que podemos equiparar al de los restos descubiertos en Atapuerca (Homo Antecessor, posiblemente algo más evolucionado que los Neandertales), y que presenta una actividad volcánica real que no ha cesado desde su creación, y parece despertar ahora.
¿Que pueden significar tantos, tan seguidos y tan concentrados terremotos que estan ocurriendo estos días en El Hierro? Clarísimamente un aumento de la actividad volcánica bajo la isla o en sus proximidades (bajo el mar), es decir que el magma que subyace a la corteza terrestre empuja hacia la superficie, creando bolsas, y desliza las fallas que en esta estan distribuidas bajo y en el entorno de esta isla. ¿Puede producirse una erupción? Naturalmente que sí, aunque la última importante registrada data de hace 300 años. No obstante el peligro real no radicaría solamente en una potencial erupción volcánica en la isla de El Hierro, con todo lo que ello conllevaría, sino que a 60 Km. al norte se encuentra la isla de La Palma... ¿Y? Pues resulta que en la Palma existe un volcán conocido como Cumbre Vieja, de 2 Km. de altura sobre el mar (y 6 Km. de altura sobre el lecho marino) e igualmente muy activo; la última vez que entró en erupción fue en 1949, y trás este episodio, francamente aterrador en sí, se creó una falla en la cresta del volcan que partió al mismo en dos, dejando en el terreno una preocupante y progresiva inestabilidad, de forma que recientemente se ha comprobado que su lado oeste se está derrumbando lentamente hacia el mar (la isla se está deformando), lo que equivale a casi media isla, o, más concretamente, más de 500 Kilómetros cúbicos. En definitiva, motivado por una erupción en El Hierro, y simultáneo a ella o causado por el mismo fenómeno sísmico, la isla de La Palma podría desplomarse con tales consecuencias para los litorales atlánticos que nos aterra pensar en ello; y no digamos una erupción volcánica que expulse a la atmósfera toneladas y toneladas de polvo, que se sumaría a un Tsunami de más de 50 metros de altura que barrería las costas de África, Europa y América del Norte y del Sur. El fenómeno geológico podría afectar de distinta forma a más de 100 millones de personas. ¿Sería a esto a lo que referían los Mayas, o solo a Zapatero-Rubalcaba?
Por su parte, Cervantes en su "Trabajos de Persiles y Segismunda" reflexionaba:
"Ninguna ciencia, en cuanto ciencia, engaña; el engaño está en quien no la sabe".

Buenas noches.
Hace días relatamos algunas cosas de Galileo Galilei. Más los descubrimientos de este sabio en absoluto quedaron en barbecho; es por lo que hoy vamos a pincelar algunos aspectos de la vida otro gran astrónomo que le habría de seguir en el cosmos de la astronomía: Kepler.
Johannes Kepler, astrónomo del emperador germánico Rodolfo II, quien publicó, en Praga, en 1609, las dos primeras leyes de los planetas, desarrolladas en su obra "Astronomía Nova".
Sobre la base de los trabajos del astrónomo Tycho Brahe, Kepler establece la medida de la órbita del planeta Marte, llegando a la conclusión de que esta es una elipse y no un círculo como se suponía. Los datos sobre Marte indujeron a Kepler a buscar las leyes matemáticas que regían el movimiento de los planetas, que publicó en 1609, y que rezan:
-Los planetas se mueven en órbitas elípticas alrededor del Sol; este se encuentra en el foco de esas elipses
-Si se une el Sol con uno de los planetas con una línea imaginaria, esta línea cubre durante el movimiento del planeta igual superficie en el mismo espacio de tiempo, es decir los planetas barren espacios iguales en tiempos iguales.
-Los cuadrados de los periodos de revolución de los planetas son iguales a la tercera potencia de su distancia media al Sol.
Además Kepler se preocupó del movimiento planetario y del equilibrio de las fuerzas que domina los cuerpos celestes. En 1609 publica "Stellae Martis", donde describe la fuerza de atracción entre la Tierra y la Luna, aportando como prueba las mareas.
Al principio de su formación, Kepler se había inclinado por la teología, pero a los 23 años ya trabajaba en Graz como maestro de matemáticas. Ambas vocaciones hicieron posible que un año más tarde publicara "Mysterium Cosmographicum", una obra ampliamente especulativa pero aún poco científica sobre las características del Cosmos.

Antonio Machado, sin complicarse la vida con consideraciones físicas, nos dejaba estos versos:
"¡Luna llena, Luna llena
tan oronda, tan redonda,
en esta noche serena
de Marzo, panal de luz
que labran blancas abejas!"
Nuestro comentario histórico de hoy nos sirve de "pie" para hacer algún escueto panegírico acerca de la noticia sobre la velocidad de los Neutrinos, algo que ha estado en boca de la prensa, en general, y en general sin saber de que estaban hablando. No es que se me hayan acabado los temas morbosos sobre las majaderias que dicen los candidatos, o que los catalanes se sigan haciendo el harakiri como ciudadanos, como personas, como intelectuales y, como no, como españoles, sin alternativa a otra ciudadanía posible o a seguir exhibiendo los miembros inferiores de macho cabrio de sus obispos, que Putin se recicla como ya sabíamos los que pensamos y que ya comentaremos otro día, el Faisán, los asesinos vascos o la catástrofe económica, no, es que los medios de "información" ya vienen saturados de estas vulgaridades.
Vamos a ver, el átomo está constituido por un núcleo, donde residen los protones y los neutrones, y unos electrones dando vueltas a su alrededor; esto lo sabe cualquiera. Pues la cosa es, hoy día, bastante más complicada en cuanto a la estructura íntima de la materia, que esto. Recientemente se ha descubierto que el término átomo, que significa indivisible, acuñado por los griegos, cada día es menos cierto, porque al modelo estereotipado que he expuesto anteriormente hay que descomponerlo en fragmentos todavía más pequeños conocidos como "partículas subatómicas". Algunas de estas, infinitamente pequeñas, partículas han sido encontradas, otras han aparecido al descomponer las que son mayores y otras se supone que existen, porque es necesario para que cuadren las fórmulas, pero no hay, todavía, ni rastro de ellas.
En general los físicos han dividido estas partículas en Fermiones y Bosones, y estos a su vez en Quarks (que los cachondos de los físicos les han llamado partículas Arriba, Abajo, Encanto, Extraño, Cima y Fondo), los Leptones (que se dividen en Electrón, Muon, Tau y Neutrino), partículas transportadores de fuerza o Bosones (Piones, Gluones, o Fotones), Nucleones, y partículas que resultan de la combinación de las anteriores (Hadrones, Bariones, Mesones...); en fin, que estoy convencido de que a mis lectores no les cabe la menor duda de que he bebido abundante elixir espiritoso, que estoy de coña o que de tanto debatir mentalmente sobre la política se me ha ido la pinza. ¡Pues no! Puedo prometer y prometo que las cosas son tal como las he descrito y, todavía, más complicadas. Entonces ¿De que está hablando la prensa amenazándonos con viajar al pasado y volver al principio de la gobernación de Zapatero? Tranquilos que no; en realidad la información consiste en que los físicos han lanzado un chorro de Neutrinos, es decir de Leptones, desde Ginebra, bajo tierra, hasta un punto de Italia al nordeste de Roma, y han tardado menos que si fueran Fotones, es decir la luz, cuando Einstein soportó toda su teoría, y trás él todas las que se manejan hoy día, en que no se puede superar la velocidad de la luz.
En realidad hace años que se sabe que la velocidad de la luz es superable, no solo cuando tuvo lugar el principio de Universo, es decir aquellas partículas que en el momento del "Big Bang" salieron despedidas, superaron con generosidad los 300.000 Km./seg. (velocidad de la luz ¡EN EL VACÍO! ya que en el agua la velocidad de la luz es distinta, por eso un lapicero semi-sumergido da la impresión de estar partido), sino, también en la actualidad. Por ejemplo, se sabe que existen partículas que se han detectado en la Tierra procedentes de lugares espaciales situados a cientos de años luz, es decir que a la velocidad de la luz hubieran tardado cientos de años, cuando son partículas tan inestables que desaparece a menos de un segundo de haber nacido. Lo que es cierto es que ahora, por primera vez, se ha podido comprobar que la sospecha ha sido comprobada experimentalmente, y no queda otro remedio que revisar las fórmulas en que se basan nuestros conocimientos sobre el Cosmos. Pero de viajar al pasado, nada..., por el momento. La otra pregunta que nos queda en el aire es si los Neutrinos viajarán a la misma velocidad en el espacio que a través de la tierra.
Ya Leibniz reflexionaba de este modo:
"En el Universo, todo está hecho lo mejor posible, no solo para el bien general, sino para el mayor bien particular de aquellos que están persuadidos de esta verdad y satisfechos del régimen divino".
Yo recomendaría a mis lectores que estas Navidades se hagan con una de mis novelas titulada "A TRAVÉS DE LA ETERNA BURBUJA" , de Editorial Creación que aparecerá en el mercado antes de las fiestas, donde se desgranan, de forma novelada, verdades que todavía quedan en el cofre de la ciencia ficción, pero mañana... Un magnífico presente navideño para regalar a los demás o para uno mismo.

Hala, a descansar.

domingo, 25 de septiembre de 2011

En el comentario anterior nos detuvimos de manera monográfica en la creación del estado de Israel y el conflicto judío-palestino, sobre el que resalté la necesidad de que el "pueblo" palestino se deje de misiles, cojan la pala y el azadón y se pongan a construir una auténtica nación, como hicieron los judíos en el transcurso de décadas, para resultar más respetables que temidos como terroristas, y las generaciones venideras sepan que tienen que trabajar con ahínco por su patria en lugar de sobrevivir como desgraciados, arrastrados por el odio a reventarse la barriga, como único futuro que esperar.
Pero no crean que los conflictos en aquella tierra de Dios, con el nombre que se quiera dar al ser supremo, comenzó hace un siglo. Para empezar, tanto la región de Palestina como la vieja Mesopotamia (ambas unidas se conocen como la "Media Luna Fértil"), es el camino de paso forzado desde África hacia Asia y Europa (la otra vía es el de las Columnas de Hércules, es decir la Península Ibérica) y por tanto territorio conflictivo. Así, recordando, recordando he recordado que entre los años 246 y 241 adC. tenía lugar una guerra entre Palestina y Siria: los choques armados entre los ejércitos egipcio y macedonio, que luchan por el dominio de Siria y Palestina ya venían de atrás y continuaron despues de estas fechas. Las llamadas guerras sirias se desarrollan en seis episodios fundamentales:
274-271-Estalla el conflicto, que no alcanza una solución militar ni política y que en los años siguientes se mantendría en estado de latencia.
260-253- Los Seléucidas (se refiere a los restos del imperio de Alejandro Magno en Oriente Medio) conquistan amplias regiones en Asia Menor y Siria.
246-241- Los Ptolomeos (descendientes del primer Ptolomeo, sátrapa de Alejandro que se hizo cargo de Egipto y ya no salieron de la tierra de los faraones, siendo la última reina de esta familia Cleopatra) reconquistan los territorios perdidos.
221-217- Ptolomeo IV rechaza un intento de invasión (no de Egipto sino de Palestina que controlaban los egipcios) y mantiene firmemente sus posiciones.
202-195- Los Seléucidas vuelven a ocupar Siria.
169-168- mediante el dictamen de Eleusis, Roma obliga a los Seléucidas a abandonar el territorio egipcio.

Emilio Castelar nos ilustraba:
"Libertad es el derecho a obedecer solo a la ley, e igualdad el derecho de obedecer todos a una misma ley".
Y actualmente los egipcios y otros hermanos musulmanes -porque despues de los egipcios faraónicos y los Ptolomeos griegos, entraron los romanos a ocupar el pais del Nilo, luego los bizantinos y finalmente los árabes, trás la muerte de Mahoma en 642-, continúan dando problemas en la región de marras y con las tradicionales intenciones religioso-imperialistas de antaño, unas veces al estilo nazi (mediante la lucha armada e invasión de tierras y libertad de las personas) y otras al estilo marxista (penetrando de manera subrepticia entre los occidentales (los tontos de los coj... occidentales) para ir creando células de combate social, apropiación de sus costumbres y tradiciones, y, finalmente, imposición de sus usos y doctrinas sobre una sociedad indefensa en virtud de sus vicios y carencias.
¿Un ejemplo? Hace poco, escasos días, he tenido conocimiento de que los musulmanes residentes en Suiza han solicitado que se retire del escudo de esa nación la cruz griega blanca, sobre fondo rojo que representa a los 26 cantones que la constituyen en todo el mundo, con igual simbología que su bandera. Lo de estos tipos no es desfachatez, ni desparpajo, ni siquiera desvergüenza (en Francia las mujeres han decidido que a pesar de lo que diga la ley del país que les acoge no se quitan el burka y no hay más que hablar), ¡ojo! responde a un plan perfectamente trazado para anular a occidente, apoyados por los majaderos de la izquierda progre, y a su aliado judío. Además, y como daño colateral a no olvidar, acabarán por despertar al dragón de la ultraderecha europea que ya empieza a mosquearse y que, no les quepa la menor duda, constituirá otro enemigo para Europa que solo hará beneficiar a los enemigos árabes de nuestra cultura. Los musulmanes consideran la democracia como una razón de debilidad social y política, y así es, que con una permisividad intolerable sobre usos de las minorías decadentes, está debilitando la sociedad occidental de tal manera y velocidad que casí ya estamos maduros para representar el cordero que debe ser sacrificado a Alá. Cuidadito que esto no es ninguna broma y cuando el pueblo soberano, que, por definición, no piensa pero vota, quiera atisbar el peligro, ya será tarde..., muy tarde.
La mayoría de la gente pensará que la democrácia es buena o, como mucho, lo menos malo a que podemos aspirar, más reflexionen con Chamfort con esta máxima:
"Se trataba en una reunión de los medios para derribar a cierto mal ministro, desacreditado y deshonrado por cien torpezas: Uno de los presentes, dijo de pronto: "¿No podríamos incitarle a hacer algo razonable, alguna acción honrada, que le hiciese caer?".

Que descansen

jueves, 22 de septiembre de 2011

Ya anteriormente he tenido oportunidad de glosar sobre la historia del judaísmo y el sionismo, y hoy voy a incidir en este tema para elaborar mi comentario: El término Sión hace referencia a la “Ciudad de David” que nombra la Biblia, ubicada en el monte del mismo nombre, donde la tradición hebrea ubica el Templo de Salomón. El sionismo hace referencia, pues, a la reivindicación, la lucha judía para establecer en ese lugar la nación, el pueblo de Israel. En Agosto de 1897, el periodista húngaro Theodor Herzl organiza en Basilea, el primer Congreso Mundial del Movimiento Sionista, en el que se plantea, por primera vez, y después de hacerse una valoración histórica, que nosotros comentaremos más adelante, contemplado desde un punto de vista universal, la situación en que viven millones de judíos en el mundo, cuya presencia, encerrados en barrios aislados y comunidades marginales, era muy mal tolerada, desde el Alto Medievo, en algunos países, cuando no perseguidos en otros, y huérfanos de patria en todo el orbe. Ante esta manifestación organizativa, los partidos de la “derecha” alemana, principalmente, intentan contraatacar desviando contra los judíos la furia popular, muy encendida por la pobreza, los bajos salarios y la carencia de servicios de asistencia social (no olvidemos que nos encontramos todavía en los finales del siglo XIX). Herzl, autor de “El estado judío”, publicado en 1895, propone la creación de un estado basado en el concepto de la raza. Para el líder sionista, ese nuevo estado judío, muy exclusivista, solo debe admitir a quienes se hayan mantenido libres de cualquier mestizaje con gentiles; el hecho de haber conservado la religión hebraica no basta para ser contado entre los elegidos. La localización de la nueva Sión propuesta por Herzl, en un principio es vaga. No obstante el periodista ha mantenido infructuosas conversaciones al respecto con el sultán de Turquía y con el Papa. El congreso de Basilea, sin embargo, iniciaría gestiones para recuperar, al menos en parte, los territorios palestinos, donde hace siglos existió el reino de Israel. Herzl, que despliega una incansable actividad internacional para proporcionar una patria a sus hermanos, ha creado ya la Banca Nacional Judía y el Fondo Nacional Judío, cuyo objeto es la compra de tierras en Palestina. En Alemania, los medios oficiales sugirieron que los judíos, inadaptados desde siempre y dados a la rapacidad y usura, eran individuos incapaces de vivir en el estado nacional alemán, respetando sus normas y reglas sociales; En Francia, el gobierno acusó a la comunidad judía de atentar contra la seguridad del estado, y utilizó el caso Dreyfuss, en 1894, para proporcionar una base a sus acusaciones. En cuanto a la policía rusa, fue aún más lejos: denunció la existencia de una conjura judía para adueñarse del mundo y presentó como prueba los “Protocolos de los Sabios de Sión”, supuestas actas secretas de un congreso judío celebrado clandestinamente en Rusia. A pesar de todo, se fundará la organización Bilú que patrocina la emigración y asentamiento de colonos hebreos a Palestina. Las propuestas de Herzl cuentan con numerosos precedentes. Ya en la primera década del siglo XIX, el líder religioso Yehuda Salomón al-Kalai sostuvo que el regreso a la tierra prometida debía ser una obra puramente humana, sin intervención divina, pues que hasta ese momento, la ortodoxia judía consideraba que ese regreso estaba en manos de Yahavé, a través de un Mesías. La idea se difundió rápidamente por Europa, donde la comunidad hebrea sufría discriminación, persecuciones y atentados. Serán Moisés Hess, un antiguo colaborador de Karl Marx de la Liga de los Comunistas Alemanes, y Hirsch Kalischer quienes pueden considerarse los predecesores del sionismo moderno. Pero la actividad de Herzl y del primer congreso judío mundial tenía lugar en un momento histórico caracterizado por un resurgimiento del antisemitismo contemporáneo en Alemania, Francia y Rusia; las principales manifestaciones de este fenómeno estuvieron íntimamente relacionadas con las necesidades políticas de los estados, es decir, buscar un culpable de los males del país fuera del mismo. Esta práctica de manejo popular es constante en nuestros días y fue la causa, por ejemplo, de la guerra de las Malvinas.

La Segunda Guerra Mundial, con los asesinatos en los campos de exterminio nazi, llegó sin que esta promesa alcanzara a ser una realidad; más los judíos se desplazaron en masa hacia aquella tierra que las potencias vencedoras de la Gran Guerra habían diseñado a su antojo con fronteras, al haber desaparecido el Imperio Otomano que quedó reducido a la actual Turquía, y aquella tierra que se les había prometido, habitada por beduinos y caravanas de camellos, ahora pertenecía a un protectorado británico que no supo resolver el conflicto entre ambos demandantes: palestinos y judíos, y optó por marcharse y abandonar a ambos pueblos en una lucha a muerte que, aún hoy día, nos horroriza. La actividad de Herzl y el Primer Congreso Mundial Judío tenía lugar en un momento en el que se producía la vivificación de un antisemitismo europeo generalizado, reacción que ya podemos encontrar en el relato bíblico del “Libro de Ester”, se exacerba dramáticamente durante el imperio de Nerón, simultáneamente a las masacres cristianas, y a partir de Teodosio II, se acusa a los hebreos de deicidio y se les prohíbe ostentar cargos que no fueran la medicina, el comercio y la artesanía, y por supuesto, en modo alguno desempeñar cargos oficiales o edificar nuevas sinagogas. Durante la Edad Media continuaron las persecuciones y las masacres y, así mismo, las expulsiones de distintos países en virtud de su presunta peligrosidad para la sociedad. Esos destierros tuvieron lugar en Inglaterra en 1290; de Francia en 1306 y 1394; de España en 1492, cuyos descendientes constituyen la cultura sefardí, (aquellos que recalaron en Centroeuropa son conocidos como los asquenazíes) y de Portugal en 1496. De este modo, la mayor parte de las comunidades judías marcharon a asentarse en la Europa central, en países eslavos y germanos. A lo largo de la historia del pueblo hebreo existe un momento crítico en que toda la estructura social, cultural y religiosa del “Pueblo de Dios” se desmorona. En el año 70 los ejércitos romanos invaden la Palestina israelita destruyendo el segundo templo de Jerusalén, el que mandara construir Herodes el Grande, y provocando la definitiva desbandada, la decisiva disgregación de todo el pueblo semita, más allá de las fronteras de la Tierra Prometida. Ya no existía el templo ni sacerdotes que se comunicaran con Jehová, de modo que las distintas colectividades que se fueron estructurando de manera más o menos clandestina por toda Europa, incluida la romana Hispania, hubieron de recurrir a la construcción de sinagogas, sustituto en cada asentamiento del antiguo templo, y nombrar rabinos, que desde entonces han sido los responsables de mantener las tradiciones, la moral y usos propios y custodiar la copia de la Torá, que junto con la Misná y la Guemará conforman el Talmud, el libro sagrado de los judíos. Más aquellas comunidades que llevaban a cabo extraños y ocultos rituales, que se mantenían aislados para proteger la pureza de la raza pero que prosperaban de manera desmesurada económica y socialmente, fueron acusados desde ser los causantes de la epidemia de peste negra europea de 1384, hasta envenenar los alimentos o de asesinar y alimentarse de la carne de niños cristianos que desaparecían “misteriosamente”. No hace falta aclarar los ríos de sangre hebrea que corrieron por el viejo continente y el medio oriente, mayormente tras la creación de la Inquisición. A pesar de todo, la capacidad intelectual de representantes de aquel pueblo nos ha dejado para la historia nombres como el de Maimónides, ibn Gabirol o Yehuda ha-Leví, e incluso grandes viajeros y exploradores como ibn Batuta, cuyo periplo superó en distancia el de Marco Polo. Curiosamente la Revolución Francesa se distinguió por alentar la esperanza de que quedaran liquidadas para siempre las persecuciones contra los judíos y otras minorías étnicas, pero en realidad solo fue un espejismo, pues aunque consiguieran la equiparación en derechos con los ciudadanos de algunos países, entre otros Alemania, Prusia (lo cual equivale a decir Polonia), Estados Unidos y Francia, al final del siglo XVIII y principios del XIX, concluyendo esta centuria nuevamente renace el antisemitismo y los acosos en oriente, Europa sobre todo. Rus Herzl lanzaría un grito de justicia en el Primer Congreso Mundial Judío, consiguiendo que grandes comunidades se asentaran en EEUU -ocupadas de incentivar el mundo cultural, político y económico-, y centroeuropa. Ya a finales del XIX comienzan los grandes asentamientos en Palestina, una Palestina sin características de nación, pues pertenecía al Imperio Otomano, mientras la propaganda sionista se incrementaba, ganando adeptos y, sobre todo, mecenas económicos desde judíos de todo el mundo. Así las cosas, el ministro de Asuntos Exteriores británico, Arthur James Balfour hizo una declaración, en Noviembre de 1917, al filo de la conclusión de la Primera Guerra Mundial, comprometiéndose a crear una nación judía en Palestina.

En 1831, las simpatías que despertó en occidente la insurrección polaca -dominada por Rusia- sugirieron a Puchkine, la siguiente frase: " Naturalmente, yo desprecio a mi patria de la cabeza a los pies; pero me desagrada que los extranjeros compartan conmigo ese sentimiento". En estas fechas vuelve a estar de actualidad, en el supuesto que haya dejado alguna vez de estarlo, la presunta creación de un estado Palestino. Ya hemos visto como los núcleos, más o menos, aislados de asentamiento judío que comenzaron en el último cuarto del siglo XIX, tuvieron lugar mediante compra de terrenos al entonces poderoso Imperio Otomano, que se instituyó a finales del siglo XV sobre los restos del Imperio Bizantino y del caduco Imperio Mongol trás la muerte del gran Tamerlán. Al finalizar el siglo XIX y comenzar el XX, el imperio turco-otomano se extendía por gran parte de los Balcanes, toda la actual Turquía, costa mediterránea de oriente medio, la antigua Mesopotamia y litoral de la península Arábiga, hasta que al finalizar la Primera Guerra Mundial las potencias vencedoras, con esa habilidad que les caracterizó, principalmente Gran Bretaña y Francia, deshicieron el imperio y crearon unas fronteras aleatorias que dieron lugar a los países que ahora conocemos. En definitiva, que en más de 600 años la Palestina bíblica no era más que un puñado de núcleos urbanos dedicados al comercio en un camino de paso de caravanas o marítimo, y el resto, desierto y palmeras; es decir que Palestina como nación, nunca ha existido. Claro que en ese mismo tiempo tampoco Israel. La diferencia estriba en que desde principios del siglo XX los inmigrantes judíos que compraron tierras (algo parecido a los colonos que dieron lugar a los EEUU en el oeste del país), se mataron a trabajarlas transformando, poco a poco, un desierto en un vergel, y un montón de casas de madera y uralita, en una nación moderna, en tanto los palestinos, población muy mayoritaria en la región, continuaban y continúan viviendo bajo la uralita y, en vez de trabajar para crear una nación, se han dado a la "guerra santa". ¿Tienen derecho los palestinos a una nación con todo lo que ese concepto conlleva? pues, desde el punto de vista humano es probable que sí (algo parecido a Chipre o Malta), pero es innegable que sus habitantes no han hecho nada por construir una nación y sí por tratar de destruir la nación judía. Ahora, la decisión la han puesto en manos de la ONU, lo cual tiene un peligro estremecedor, pero si los palestinos quieren una nación libre y considerada deben matarse a trabajar, con pico y pala, en vez de mal-politiquear vivir como en el siglo XIX, bajo la misma uralita, y gastar sus esfuerzos (por decir algo) y muy escasa economía, en conseguir armas y explosivos en lugar de la consideración internacional (la de sus vecinos árabes, ni intentarlo, porque estos no se mojan ni bajo la ducha, es un decir), difícil cuando estan dirigidos por dos células terroristas (Hamas y Al Fatah-OLP) que, además, se llevan a matar, y el esfuerzo colectivo encaminado al bienestar del ciudadano, el progreso, y la competitividad con el comercio exterior, incluido con sus vecinos judíos. Palestina sí, pero trabajando y sudando la chilaba, nada de regalos. Rousseau escribió en su "Emilio": "La temperancia y el trabajo son los dos mejores médicos del hombre".

Que descansen

miércoles, 21 de septiembre de 2011

Aprovechando que el tema en estos meses, es asunto de actualidad, vamos a recordar el ataque que sufrió la Libia de Gadafi el 14 de Abril de 1986:
Aviones de la IV flota norteamericana y otros aparatos con base en Gran Bretaña bombardean la capital libia y diversos objetivos del puerto de Bengasi. El operativo se propone castigar al régimen de Muhammad al-Gadafi, acusado por Washington de financiar el terrorismo internacional y de haber bombardeado diez días antes una discoteca de Berlin. La operación de EEUU vuelve a elevar al primer plano de la actualidad internacional a Gadafi, un líder árabe que, para los gobernantes occidentales, resulta enigmático y siniestro, y para el bloque soviético, un elemento peligroso e imprevisible.
Hijo de beduinos nómadas, Gadafi estudió en la academia militar británica de Sandhurst; dirigió el grupo de oficiales nacionalistas que depuso al rey Idris en 1969, y ese mismo año fue nombrado presidente del Consejo de la Revolución. Desde este cargo expropió las compañías petroleras occidentales y lanzó un programa de reforma agraria. Su revalorización política religiosa del Islam tuvo un papel determinante en el renacimiento del nacionalismo árabe y, convertido en dueño absoluto del poder en Libia, propició la unión de su país con Egipto, rechazada por los dirigentes de El Cairo. Desde entonces, Gadafi se transformó en la mala conciencia de todos los gobernantes árabes, a quienes en diversas oportunidades ha acusado de debilidad frente al enemigo común, Israel, y de abandonar a su suerte al pueblo palestino. Su empecinado empeño de lograr la unidad política de los árabes le ha llevado a fraguar las más extrañas alianzas. El ataque aéreo norteamericano se proponía acabar con la vida de Gadafi calificado por Washington como el enemigo público número uno.
Dos años despues, en Diciembre de 1988 tiene lugar el atentado al vuelo 103 de la Pan-Am, sobre la localidad inglesa de Lockerbie; localizados los terroristas libios culpables, Gadafi se negó a entregarlos a las autoridades británicas por lo que la ONU estableció sanciones contra Libia que han mantenido en el ojo del huracán a la nación africana hasta que finalmente los criminales fueron entregados en 1999, cumpliendo condena, solo uno de ellos en Glasgow. El resto ya es historia.

Cervantes ya anticipaba:
"...esto de la hambre tal vez hace arrojar los ingenios a cosas que no estan en el mapa".
En vista de que las autoridades financieras europeas, encabezadas por el BCE con el merluzo de Trichet a la cabeza, no pasan de los paños calientes, el FMI ha advertido que va a interrumpir las ayudas a Grecia si no pone en la calle a 20.000 funcionarios. Independientemente de que ello significaría la definitiva y, ya, innegable quiebra de Grecia con todas sus consecuencias, entre otras que Portugal solicite un segundo rescate y España, ya sin subterfugios, entre en el primero, con el consecuente desplome de todos los parámetros bursátiles y marcadores económicos, en cuanto a lo de los 20.000 funcionarios... cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon tus comunidades autónomas a remojar. Tal parece que nadie en España se está tomando en serio la secuencial crisis indetenible de la economía mundial y piensan continuar entreteniéndonos con el NO-DO porque la película es muy dura. Y así nos coloca toda la prensa, algunos comentarios diversos al gusto del editorialista, fotos como la del asesino Usabiaga, rodeado de otros asesinos, camino de los juzgados, que, no sé por qué, me recuerda mucho a la estampita de Barrionuevo y Vera despedidos en la puerta de la cárcel por toda la cúpula del PSOE, incluido Felipe González "X" y un montó de sociatas traídos en autocares pagados con nuestros impuestos, en olor de multitud, semejante al recibimiento del Papa, pero sin cerdos del 15-M. Y digo olor y no loor, porque aquello olía que apestaba a prevaricación, indignidad, terrorismo de estado, traición, desvergüenza, vileza y chocarrería, más propio de dictadura bananera que de un país que diz "democrático" y de un estado de derecho.
Ahora ya estamos más modernizados; ya no metemos a los ministros y altos dignatarios en la cárcel, aunque colaboren con los asesinos vascos para que no les coja la policia, incluso a alguno de los culpables se les condecora repetidamente o se les nombra candidatos de los socialistas españoles y a los asesinos se les concede colocaciones, de momento en ayuntamientos y dentro de unas semanas en el lupanar parlamentario. Tampoco se enchironan a las togas que se ensucian con el polvo del camino, ni a diversos delincuentes más que viajan en barcos de lujo, o destruyen España en tantas formas como pueda ser posible (elijan ministerio o secretaría general). Hoy estamos más civilizados.
Claro que siempre nos queda Rajoy, la incógnita, el aquelarre, el conxiuro... a pesar de lo cual vamos sacando algunos detallitos; pero no sé si es mejor no saber nada, porque, yo personalmente tengo mis duda sobre que la señora Botella pueda ser una buena alcaldesa, pero lo que me aterroriza es el destino que le aguarde a Gallardón en algún ministerio, especialmente en justicia, interior o fomento.
Y lo que puede ser de órdago a la grande es que alguna campaña se la encarguen, como parece que nos están amenazando, al imbécil friki venezolano ese, llamado Rendón (esperen, ¿a ver con que rima esto...?), que, al parecer, vive como el Altísimo dedicado a este menester seudopolítico, es decir no dando ni golpe, y haciendo y diciendo gilipolleces como que "España es mucho más pasional que sus campañas electorales"; este es que no conoce la carga de los mamelucos en la Puerta del Sol.
Solo una duda me tiene inquieto y es si ha sido el Rey quien ha llamado a Esperanza Aguirre o la presidenta la que se ha plantado en La Zarzuela a sugerirle al monarca que los cambios o son cambios o no lo son y que dejen ya de tocarnos el saxofón con los sindicatos porque hay que coger el toro por los cuernos del ahorro estatal. Pero me inclino más por la segunda opción, sobre todo si tenemos en cuenta que la Corona Española no escarmienta y envía a los Príncipes de Asturias a pasearse por la región de Guipuzcoa a sabiendas de que no van a ser recibidos por las autoridades del partido ARJ (asesinato ritual justificado), algo que, en mi opinión, les está muy bien empleado. Porque verán ustedes, resulta que el heredero del trono español, el pasado año negó su asistencia en la entrega de premios de arte y literatura del "Patronato de Huérfanos y Protección Social de Médicos Príncipe de Asturias", por no sé qué motivos, y en cambio va a la tierra de los asesinos, antiespañoles y "antimonarquía española a cuyos representante hay que asesinar" (ya lo han intentado) a inaugurar no se que puñetas de la cocina vasca. Pues ¡hala! a tragar sapos Felipe, que como buen Borbón, me temo que siempre se encontrará vuestra alteza al lado del rojerío, pues tiene claro que la gente de bien ya está conseguida; y a veranear a la Mallorca independentista y golfa.
Por último una reflexión: por favor que no se note tanto la crisis española que luego Lagarde se mosquea, y den de comer a las señoritas de la pasarela de Cibeles; aunque también tiene sus ventajas porque, independientemente de ser un espectáculo escasamente reconfortante, pues los caballeros no alcanzamos a contemplar carne fresca - poquita-, la escasez de ropa ninguna nos asegura que ninguna ocultará explosivos bajo su atuendo.
Dice un aforismo anónimo:
"A los hombres, como a los pueblos, les es imposible conservar sus derechos si no cumplen sus deberes".

Felices sueños, o feliz guardia.

lunes, 19 de septiembre de 2011

El siglo XVIII en Europa se caracteriza por ser el momento en que la química experimentó los mayores adelantos. Se descubrieron numerosos metales y compuestos.
En este siglo se creó la química de los gases recientemente aislados. Por esa época comenzaron las mediciones físicas: se descubrió la balanza hidrostática, gracias a la cual se determinó la densidad del oro, del estaño, del mármol y del anhídrido carbónico.
Boerhaave escribió en 1732 el tratado clásico de la química flogística; G. Brandt descubrió el cobalto en 1735; Constedt, el níquel en 1751; Scheffer el platino en 1752; Gahn el magnesio en 1774; Margraf identificó el magnesio y el ácido fosfórico y extrajo el azúcar de la remolacha; Bergmann dio a conocer la constitución de los carbonatos.
En cuanto a los gases, el ácido sulfhídrico fue descubierto por Hales; el anhídrido carbónico por Black; el oxígeno fue aislado en 1774 por Priestley, que preparó también los óxidos nitroso y nítrico; el nitrógeno fue descubierto en 1772 por D. Rutherford; el cloro se extrajo del ácido clorhídrico en 1774, gracias a los estudios del sueco Scheele.
Cavendish demostró en una célebre experiencia que la combustión del hidrógeno produce agua. También se desarrolló la química orgánica: en 1749 se descubrió el ácido fórmico y los ácidos oxálico, láctico, cítrico y la glicerina..
Sin embargo debe considerarse a Lavoisier como el verdadero fundador de la química moderna. El empleo de la balanza que él introdujo de manera sistemática en la química fue el punto de partida del descubrimiento de las leyes fundamentales, como son la ley de la conservación de la masa y la de la conservación de los elementos. Gracias a ese instrumento, Lavoisier pudo establecer la verdadera composición del aire y del agua, distinguió los cuerpos simples de los compuestos y descubrió el mecanismo de las combustiones. En 1782, Morveau creó la nomenclatura química; Klosproth descubrió el circonio, el uranio el estroncio el telurio y el titanio y el cromo y la glucina los descubrió Vauquelin.
Naturalmente este, brevemente pormenorizado desguace de la historia de la química del siglo XVIII tiene por objeto comprobar la pobre situación con que hasta entonces trabajaban los entusiastas alquimistas, e incitar al lector a curiosear en los libros estas apasionantes historias.

Un adagio anónimo nos recuerda:
"Los débiles se apasionan por los hombres; los fuertes por las ideas".
Queridos lectores, es inevitable... Más de una vez, aquellas personas que me siguen con asiduidad me han leído decir que el socialismo marxista-leninista y sus polos opuestos, el fascismo italiano y el nacional socialismo (no me refiero al catalán de Pujol y señora) alemán, tienen todo en común, en cuanto sus orígenes se refiere, excepto el método de imposición y proselitismo que en el nacional socialismo se persigue mediante la invasión armada a sangre y fuego disciplinando como esclavos a las razas distintas a la germana (o catalana); en el fascismo a traves de la violencia doméstica, mayormente, sin distinguir mucho en razón de progenie o estirpe, todos son bienvenidos si acatan las directrices del líder; y en el socialismo marxista no se invaden físicamente las naciones, sino que se procuran crear células desestabilizadoras revolucionarias metastáticas, que transformen la sociedad diana en un estado satélite. Por lo demás son idénticos; existen las mismas diferencias que entre el genotipo del hombre y el chimpancé, un ridículo 1% (aunque en algunas ministras y ministros españoles y, como no, extranjeros, esta diferencia se nos antoje exagerada).
Pues bien el partido español fascista por excelencia ha sido la Falange y las JONS. Y que mejor argumento para apoyar mi exposición anterior que la prueba histórica de que un porcentaje más que sospechoso de originarios falangistas de orígen, han acabado dando con sus huesos en el PSOE, independientemente de los Requetés del PNV y la burguesía tradicional capitalista catalana reventando, tiempo ha, como un forúnculo, en corinto y oro (sobre todo oro).
Y decía yo al principio que es inevitable... hablar de Rubalcaba a propósito de estas reflexiones. En otros anteriores comentarios comparé a este indecente homúnculo con el Richelieu de Luis XIII, pero comparar a este cebollo con el ladino pero astuto e inteligente purpurado y ¡a Zapatero con Luis XIII, por memo que la historia nos pinte al rey de Francia! es mucho comparar. Lo que sí es cierto es que el vil santanderino está dando medida de su talla de estadista día trás día; este tipejo solo sirve para segundón, y desde la concha del apuntador asaetear a todo el que pase por el escenario, pero en modo alguno esta capacitado para ser presidente del gobierno, y él lo sabe, y de ninguna manera pretende serlo; es más sabe que no lo va a ser, por eso está encabezando... la nada, pero haciendo todo el daño que pueda, al PP, a la institución monárquica y a España. Pero no se equivoquen, Rubalcaba no pretende forzar la implantación de la tercera república, donde no tendría cabida ni para llevar el botijo, Rubalcaba no cree en nada, no tiene convicciones, aunque sí un orígen falangista, como tantos.
Y entonces todo el arrebato a favor de Cataluña, y la majadería esa de que el Tribunal Constitucional no es nadie para enmendar aquello que votaron en referéndum el pueblo, un pueblo que le importa una higa, en clara referencia al Estatuto Catalán. Pues muy sencillo, porque, en primer lugar sabe que lo que saque en Cataluña no lo va a sacar ya en ninguna comunidad autónoma, y además porque goza de un enlace con la traidora Chacón más fuerte que el covalente, para ser químico... No sé si me están entendiendo ustedes... Efectivamente, sí señores, ambos ex ministros comparten la máxima que los geniales Tip y Coll nos dejaron más de una vez en sus irrepetibles sketch: "queridos hermanos -decían ellos- amaos con más entusiasmo los unos sobre las otras". Y claro, cuando a uno se le dispara el espermatocrito hace y dice mamarrachadas como esa de que si la ley no permite llevar a cabo un deseo, pues habrá que cambiar la ley... con dos...
En fin, queridos amigos, amémonos todos como nos dé la gana pero con espíritu transparente y sencillo, y sobre todo con protección, que luego pasa lo que pasa. Y sobre todo, amados próceres no olvidéis lo que decía Antonio Maura:
"La memoria es evidentemente una de las prófugas de la política".

Que descansen, por fa.
Cuantas veces habremos oído hablar del Concilio de Trento y sus repercusiones en la doctrina católica, pues bien vamos a conversar de este tema:
El Papa Pablo III, el mismo que instituyó el Santo Oficio, en España la Santa Inquisición, ha conseguido, despues de tres intentos fallidos, convocar el Concilio de Trento. A la apertura de este Concilio Ecuménico asisten solo 31 obispos, en su mayoría italianos.
El principal interés del Papa es resolver tres importantes problemas que tiene planteados la cristiandad: finalizar las luchas religiosas, emprender una reforma general de la Iglesia y liberar a los cristianos de la opresión musulmana.
El primer periodo del concilio comprende 11 sesiones y dura casi cuatro años, de 1545 a 1549. Esta fase supone una consolidación del dogma católico y una acotación más exacta de la confesión protestante. La intención del promotor del concilio, el emperador Carlos V, es reconciliar a católicos y protestantes.
No obstante, los primeros, encabezados por Pablo III, rechazan toda aproximación, y los segundos no acuden a Trento ya que no reconocen en concilio como una entidad decisiva en el conflicto. En Trento se promulgaran decretos de dos tipos: teológicos y disciplinarios. Los referidos a las cuestiones espirituales tienden a negar determinadas tesis protestantes; en el concilio se afirma que la tradición es una de las bases de la fe; se reconocen los siete sacramentos (contra los tres admitidos por los protestantes); se afirma la necesidad de las buenas obras para alcanzar la salvación (contra la justificación de la fe luterana y la predestinación calvinista); los decretos referidos a la disciplina obligan a los obispos a residir en sus diócesis; fijan la edad mínima para desempeñar cargos eclesiásticos y ordenan la fundación de seminarios. Es el inicio de la Contrarreforma.
El Concilio de Trento es el decimonoveno ecuménico. Comprenderá 3 periodos y un total de 25 sesiones. Despues de Trento, en 1549, las reuniones se trasladarán a Bolonia. El concilio se clausurará el 4 de Diciembre de 1563.

Victor Hugo nos dejó la siguiente reflexión:
"El verdadero gobierno es aquel al que no ofende el aumento de luz y a quien no atemoriza el engrandecimiento del pueblo".
Y yo pregunto ¿Verdaderamente puede llamarse campaña electoral al arrastrado de cadenas que va haciendo el vil Rubalcaba, en solitario, por todo el territorio nacional? ¿Puede llamarse partido político al actual partido socialista donde todo el mundo está contra todo el mundo aunque la mayoría ya no está? Ferraz una ciudad despues del paso de los Tercios de Flandes expoliando hasta las gavetas, allí donde entraban a sangre y fuego y cada uno arreaba con lo que podía; los próceres sociatas tiran a la basura o se deshacen de documentos por el sistema que bien les venga para que no caigan en manos de los enemigos, emulando a los nazis en París ; se miran entre si de reojo, o se ignoran cuando no mascullan maldiciones contra aquel a quien adoraban estas Navidades pasadas... Independiente de ello añádese la desfachatez y desvergüenza del "honrado" Chaves o el "honesto" Bono, el "¡viva Cartagena!" (Barcelona en este caso) de la traidora Chacón; los asesinos Vascos cubiertos con piel de cordero, como Jacob para ser confundido por su padre, el invidente Isaac, con su hermano Esaú, a ver si cuela, porque como todos los "españoles" somos gilipollas...; el juez Bermúdez que, en la línea estúltica que les caracteriza a estos babosos, no ha sido capaz de escarmentar en la cabeza de Garzón y anda a ver si caen unas migajas políticas que le recompensen de sus esfuerzos prevaricadores, independientemente del medallero que el vil ex-ministro ya le ha colgado cual si de la violetera se tratara. Y hablando de prevaricaciones Conde Pumpido metido debajo de la mesa del despacho, con la toga cubierta de inmundicia y asido a las patas de la silla. Y ante todo lastimosamente ya le ha alcanzado la inquietud a un desquiciado Rubalcaba que hace mitines entre leninistas y chaviztas (con z) bastante balbuceantes y vulgares, a ver si no se le escapan los rojos, sin tener muy claro qué es un rico y si es oriundo de Solares, como esa buena agua, o de Cataluña. Nos espera una campaña... Todos salen de estampida y procuran colocarse lo mejor posible: la Salgado a aconsejar al planeta la mejor manera de invertir la pela; de la Vega también aconseja al estado con la puñeta roja; la Trini, convencida de que en los países árabes están teniendo lugar cambios democráticos, que ella llama a los que son islamistas, a ver si por ahí... como Moratinos...; UGT haciendo la calle y vendiéndose por 50 euros, y tantos y tantos que han salido pitando. ¿A esto se le puede llamar campaña electoral? Cuando un solo tipo es quien va por ahí dando, unas veces mítines y otras "mesas redondas" o vendiendo peines, pero solo. Es la primera vez que se da en este país una campaña de un partido con un solo piernas dándole al megáfono. ¡Nos espera una campaña! La española y la alemana.
Y el sin par Gustavo Le Bon escribió:
"Conocer bien los límites de un poder es indispensable para no aproximarse jamás a los límites donde se manifestaría la impotencia".

Buenas noches.

jueves, 15 de septiembre de 2011

Hoy vamos a comentar algunas cosillas de la historia del estado de Israel:
El 14 de Mayo de 1948, en Tel Aviv se han reunido representantes del Consejo Nacional Judío, de la Organización Sionista Mundial, dirigentes de los partidos, rabinos e intelectuales, entre otros, para proclamar la independencia del Estado de Israel, asentado en Palestina. El punto más debatido ha sido el de las fronteras, acordándose finalmente que estas no se delimitarán en el acta de constitución para permitir una futura expansión. El científico Chaim Weizmann ha sido nombrado presidente del nuevo estado y el líder sionista David Ben Gurión, jefe del gobierno. La Haganah, que hasta hoy era una organización armada clandestina, se convierte en el ejército oficial.
La idea de la construcción de un estado de los judíos surge con gran fuerza en el siglo XIX, cuando millares de judíos eran perseguidos en Rusia y Alemania. El movimiento que llevará adelante este proyecto se llama sionismo. Desde 1920 y hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial tendrá lugar el proceso de emigración judía a Palestina, protectorado inglés desde final de la Primera Guerra Mundial, al deshacerse el Imperio Otomano. En 1922, aproximadamente el 10% de la población en este territorio era judía, mientras el 80% eran árabes. Hoy la población judía representa un tercio del total.
Los palestinos reaccionaron, sobre todo, a partir de 1935, ante el retroceso que venían sufriendo. En 1939, Gran Bretaña, empujada por la situación internacional elaboró el llamado "Libro Blanco" para intentar solucionar el conflicto en favor de los árabes. En este se restringía la inmigración hasta 1941, y a partir de entonces se cancelaba. La Agencia Judía protestó, pero la opinión de los dirigentes sionistas era que la Segunda Guerra Mundial estaba en marcha y que cualquier cosa era posible en medio de sus convulsiones. A medida que se conocían los genocidios nazis, la opinión pública mundial era de mayor apoyo a los judíos. Mientras la solución interna se iba volviendo cada vez más difícil. Desde 1946, la lucha armada entre organizaciones judías y árabes se generalizó. El gobierno británico, incapaz de controlar la escalada de violencia, anunció que entregaría su mandato a la ONU, y así lo hizo el 27 de Febrero de aquel año. En Abril de 1947 se decidía la partición de Palestina en dos estados, uno árabe y otro judío. Gran Bretaña había anunciado la retirada de sus tropas el 15 de Mayo. En ambos mandos se realizan actualmente preparativos bélicos ante la inminente marcha de los ingleses, lo que no implica que en estos días reine la paz, centrándose la lucha en Jerusalén. En 1948 se proclamó la creación del Estado de Israel. La Liga Árabe le declara la guerra.

Baroja afirmaba:
"Triste país en donde todos los hombres son graves y todas las mujeres displicentes, en donde en la mirada de un hombre que pasa vemos la mirada de un enemigo".
Reconozcamos, por dar una explicación a comportamientos y actitudes de difícil interpretación y peor digestión, que los políticos son gente muy rara. A mi no me entra en la cabeza, pero debe de ser rentable de alguna manera eso de pasar un tiempo en la cárcel (como los socialistas de González, o bien el asesino Otegui), o bien otro tiempo huyendo por el mundo mundial (como Garzón para que no le enchironen), o dando conferencias sobre lugares comunes y con argumentos que se le ocurrirían incluso a Carmen Sevilla, sin mojarse, (como Aznar), o dictando homilias pero diciendo una cosa un día y al otro la contraria (como González o Rodriguez Ibarra), o marchar con los pantalones bajados, con lo incómodo que es eso (como Caamaño o Conde Pumpido, por poner solo dos ejemplos), o escuchar insultos jornada trás jornada y tragártelos como aceite de ricino y con una sonrisa (como Zapatero), o vivir en una casa, un partido, en donde nunca sabes quien es amigo o enemigo y cuando te la van a clavar (como Zapatero), o bien obedeciendo edictos y mandamientos sin estar obligado a tener opinión (como todos). Pero todo esto tiene sus compensaciones: aparte de la pasta, el poder, vivir un tiempo como si fueras un señor o una señora, sin serlo y salir en los papeles, a veces con otros interinos europeos e incluso mundiales, cuando se produce un cambio de ciclo (no lunar) y te das cuenta que ya no pintas nada, pegan un salto cual un impala y empiezan a comportarse como su avatar; y si no miren a la traidora Chacón, como, sin dejar el cargo de ministra del, todavía, pero por poco tiempo, reino de España, comienza a vomitar a veces veneno y otras, verdades, como en sus últimas afirmaciones, en catalán, según las cuales jueces hay que usan la toga y las puñetas para delinquir... y tiene razón, no en el fondo, pero sí en la percepción.
De todas formas sigo diciendo que los políticos, y los que viven de la política, son gente rara, y los catalanes más, pues deben 40 millones de euros, el 30% de la deuda española, sin llegar a 7 millones y medio de habitantes, siendo la de España más de 46 millones (más de 6 veces más) y dicen que España les está robando (la deuda pública de Zapatero alcanza 700 millones). Son raros de narices ¿pues no quieren que nos creamos que les han robado unos desconocidos en la sede del PSOE en Camas (Sevilla) donde se guardaban los secretos de los EREs? ¡Vamos, vamos! Y puestos a ser raros, lo son hasta los extranjeros: todos quieren que continúe el euro, pero ninguno se pone de acuerdo con los demás en nada, hasta el punto de que tiene que venir hasta Obama, en situación de prejubilación, y echarles la bronca, porque estan jodiendo todo el occidente; hasta Guardiola no se atreve a prometer nada. ¡Son Raros, pero de cojones!
Fernando Diaz Plaja nos comenta:
"El español es un ignorante, y como ignora mucho, el desprecio es casi general para todo lo que esté fuera de su radio de acción inmediata. Un español puede ir a las más recónditas e inhóspitas regiones del Amazonas pasando experiencias increíbles. Si al volver anuncia una conferencia con ese tema, la sala estará medio vacía. A nadie interesa escuchar algo de lo que no sabe lo bastante para criticar, contestar, en fin intervenir. Y si uno no interviene, ¿que gracia tiene lo que cuenta otro?

Que descansen este fin de semana.

miércoles, 14 de septiembre de 2011

Mucha gente ha visto la película de "Los Trescientos", que narra la batalla de las Termópilas entre los persas y los espartanos (aunque muy operística) y mucha más conocía la historia de aquel episodio que formaba parte de una guerra conocida como "Las Guerras Médicas". Pero ¿Quienes eran los persas? ¿Quien era el rey Jerjes I? Para responder a estas preguntas vamos a situar, hoy, nuestra atención en el personaje de Dario I:
Despues de haber engrandecido el reino de los persas, muere el rey Dario I mientras preparaba una nueva y ambiciosa campaña de conquista, esta vez dirigida contra el debilitado Egipto; le sucede en el trono su hijo Jerjes I.
El rey Dario I se había convertido en monarca de los persas en el año 522 adC, merced a un golpe de estado contra el mago Guamata. Hijo del sátrapa Histaspes, y nacido en 550 adC, el propio Dario era un advenedizo, aunque aseguraba que procedía de una rama colateral de la dinastía Aqueménida. De ahí, que, apenas fue coronado, se apresurara a legitimar su poder, a traves de su matrimonio con Atosa, una de las hijas de Ciro II el Grande. Pero el nuevo monarca no conseguiría afianzarse en el poder hasta 517 adC, cuando venció definitivamente a sus opositores recalcitrantes y emprendió una drástica reorganización del imperio, para acabar con la influencia de los príncipes locales. La administración creada por Dario I, rígidamente centralista, estructuro el imperio en 20 satrapías, directamente dependientes del trono, y dirigidas por nobles y sacerdotes medos vinculados al propio Dario I. El propio monarca mantuvo, en cambio, la tolerancia religiosa que había caracterizado a Persia bajo los Aqueménidas (dinastía gobernante fundada por el rey Ciro II el Grande quien, trás vencer a los Medos, extendió su imperio por toda Mesopotamia y el actual Irán); los pueblos sometidos pudieron conservar sus respectivos idiomas y religiones, y en muchos casos sus propias instituciones políticas. Entre las medidas más trascendentes adoptadas por Dario I se cuentan la instauración de un sistema monetario unificado y la instalación de una red de postas y correos en los caminos reales. La capital del imperio, Susa, quedó comunicada a través de una nueva carretera con la lejana ciudad lidia de Sardes, en Asia Menor. Por otra parte Dario I hizo del arameo ( una lengua originaria del Oriente próximo, reservada hasta entonces a usos mercantiles y administrativos, por cierto la lengua que hablaba Jesús) el idioma diplomático del imperio.
En 499 los griegos atacaron Sardes, prólogo de la Primera Guerra Médica, que culminaría con la derrota de los persas en Maratón en 490.
Entre las reformas que llevó a cabo, el rey Dario estableció que los jueces culpables de prevaricación fueran desollados vivos y que con sus pieles se forraran los asientos de quienes les sucedían en el cargo.
En los últimos años mandó la construcción de su propia tumba. La cámara mortuoria fue esculpida en la roca viva y se cubrió con gruesas placas pétreas despues de sepultado el cadáver del monarca.

Decía Albert Einstein:
"El mundo objetivo es el mundo de las cosas, en oposición al mundo de las suposiciones e ideas".
Resulta que existen afamados centros docentes cuya enseñanza es plurilingüe, dentro de lo que yo conozco: International Montessori School, El Instituto Británico, el Colegio Alemán y el Instituto Alemán, entre otras muchas instituciones docentes para enseñanza plurilingüe, de rancio abolengo y eficacia comprobada para la formación de sus alumnos y donde pueden aprender los principales idiomas de uso internacional, a la vez que sus estudios reglados. En caso contrario el programa de enseñanza, por llamarlo de alguna manera, de la básica, la ESO y el Bachillerato (creo que no me dejo nada), comparten una asignatura del idioma elegido entre las demás a estudiar. Lo mismo pasa con la música y el canto; concretamente los estudiantes del colegio Alfonso XII además de cursar sus estudios reglados en régimen de semiinternado, estudian la carrera de música y canto, de hecho forman parte de la Escolanía de la Basílica del Real Monasterio de San Lorenzo de El Escorial, y diversas escuelas profesionales.
De modo que a que viene tanto debate sobre los estudios en Cataluña y el catalán; si no se les va a aplicar el artículo 155 de la Constitución, ni se les va a dar la puñetera independencia de una vez para que dejen de robar al Estado Español a manos llena, y allá se las apañen con Merkel y Sarkozy, he aquí la solución: colegios, institutos y academias que den enseñanza en catalán, solo, o en español, solo y que cada uno elija el sistema docente que le parezca; ello no sería óbice para que existiera, en unos una asignatura de español y en otros de catalán. ¡Y arreando! Pero me da que a los catalanes esto no les satisface por miedo a que nadie se matricule ¡voluntariamente! en uno de los centros de exclusiva enseñanza en catalán ¿Y por qué? Pues porque ese idioma, o lo que sea, solo sirve para ir a la compra y conversar en la tasca, pero no sirve para nada de cara a una vida social española y, mucho menos, internacional, por muchas legaciones que abran en el extranjero estos payasos de circo. ¿Y cual es el recurso? la imposición nazi de la enseñanza, lo mismo que otras actividades, al gusto de los sátrapas de la Marca Hispánica, en medio de una dictadura totalmente fascista, antidemocrática e inútil se mire por donde se mire. Y este tema lo doy por zanjado porque me tienen hasta la coronilla, lo mismo que el devaneo de los ricos del vil Rubalcaba.
Lo que sí es hoy motivo de interés es la propuesta que la defensora del pueblo, institución prescindible donde las haya, ha hecho en el parlamento, para que el legislativo transforme el llamado despilfarro público, que todos sabemos fruto del hurto, el nepotismo y el acercamiento a instituciones afines, constituya un delito penado con cárcel. Está bien, pero y creo que, y no soy experto en leyes, el Código Penal tenía esto previsto hace mucho tiempo con los delitos de cohecho y prevaricación en funcionarios públicos, independientemente de otros conceptos como el puro latrocinio, escamoteo, timo, atraco, rapiña, estafa, malversación, usurpación, depredación y expolio. Más, ya veremos quien le pone el cascabel al gato, y no solo en la pura legislación, sino, que es lo más dudoso, en que el judicial totalmente dependiente del ejecutivo y sus propias ideologías, tenga a bien interpretar la ley y adaptarla al momento político-procesal, que decía ayer la tal Bravo. Todo lo que hoy nos hunde, nos avergüenza (a quien tenga vergüenza) y destruye nuestras familias, nuestra seguridad y nuestro trabajo solo tiene una solución: voluntad de hacer España, de hacer patria, de crecer y ser respetados.
Gregorio Marañón en sus "Ensayos Liberales" reflexionaba:
"La renuncia a la personalidad es esencial para el conocimiento del alma colectiva, y fue establecida por Mc Dougall en su clásico libro Social Psychologíe. El síntoma de esta renuncia es la adopción colectiva del gesto común. Es decir que la masa sea una masa eficaz y disciplinada o una masa caótica". Es probable que muchas personas no estén de acuerdo con este pensamiento de Marañón, yo no lo estoy, pero quien verdaderamente piensa tiene derecho a satisfacer o no nuestros argumentos filosóficos o morales. del debate culto, formado e informado nace la verdad.

Que descansen.