domingo, 30 de octubre de 2011

Tras el cierre de la escuela de Atenas, en 529, por el Emperador Justiniano, los siriacos conservaron la ciencia y la filosofía helénicas. Cuando el Islam reemplazó al Cristianismo en Oriente, los siriacos adquirieron una gran importancia como transmisores del saber griego. Los califas abasíes en 750, llamaron a los siriacos a sus cortes, en las que tradujeron al árabe a Euclides, Arquímedes, Ptolomeo, Hipócrates, Galeno, Aristóteles, Teofrasto y Alejandro de Afrodisia. Esto fue la base de un florecimiento científico islámico encarnado en filósofos y médicos como al-Kindi (+873), cuyos escritos abarcan la aritmética, geometría, astronomía, música, óptica, medicina, lógica, psicología, meteorología y política. Al-Farabi (+950) enseñó en Bagdad y compuso obras de filosofía especulativa al estilo de Aristóteles. Igualmente se puede citar a Avempace, Abubacer, y por supuesto Avicena y Averroes. El resto de la información está en los libros.

Qué bella reflexión de Concepción Arenal, cuando escribía:
"A veces un hombre perverso es esposo y padre amante, y en la atmósfera contaminada de maldad, el amor paternal se conserva puro como una flor que crece en un muladar".
La vergonzosa dejación de la acción de gobierno de la actual cartera socialista está llegando a costar la vida a los españoles. Por ejemplo ¿han escuchado ustedes en algún medio de comunicación algún anuncio sobre la campaña de vacunación antigripal de este año? No,¿verdad? Pues sepan que el 70% de los enfermos de afecciones pulmonares crónicas severas se está muriendo. Así como se lo cuento. Salgado, mientras, miente con una desvergüenza de cárcel sobre las evidencias de ruina que le advierten los expertos, acerca del desplome bajo cero del PIB y solo acepta que Europa aumente el fondo de rescate para nuestro país, es decir deuda sobre deuda, desviando la responsabilidad, de la recuperación para cumplir los objetivos del déficit, a las comunidades autónomas, ahora que la mayoría ya son del PP. Y, no se lo van a creer, el candidato de su partido afirma que lo que hay que hacer es gastar el dinero público, en tanto que Tomás Gómez... bueno Tomás Gómez es el paradigma de la estulticia; no se puede ser más bocazas, más necio ni más estúpido; su mamá debe estar orgullosísima de este nene y del carrerón que lleva.
Eso sí, en los libros de texto de educación para la ciudadanía, esa vergüenza que dicen útil para educar a los niños y jóvenes en no sé qué gilipolleces en vez de enseñarles historia, arte, lenguas muertas, aunque vayan a estudiar ciencias, y en general humanidades... pues decía que en los textos de esa asignatura enseñan a los alumnos a odiar al capital y al empresario, precisamente en una época de paro tan tremenda como esta. Por cierto ¿van a televisar en alguna de las cadenas públicas o privadas esta noche "Don Juan Tenorio" como siempre fue preceptivo por estas fechas para que los educandos pueda contemplar junto a sus padres esa obra clásica de la literatura? No, claro lo que se lleva es esa mamarrachada anglosajona de halloween; a ver si yo lo he entendido: los infantes deben ser adoctrinados por parte de esa panda de profesores vestidos de verde, pijos progres, contra la empresa, que se hunde porque la deuda de la administración pública con ellas es irrecuperable, porque hay que ser anticapitalista, pero con las fiestas yanquis sacando de los colegios públicos a los niños cogiditos de la mano en fila india (como cuando en la época de Franco nos llevaban a tomar la ceniza el miércoles anterior a la Semana Santa), vestidos de máscaras ¡pais de borregos!
Los socialistas están empleando el tiempo que les queda de campaña en insultar, mentir, y ensuciar todo lo posible al PP, y en dejar el país todo lo ingobernable e irrecuperable posible; siguen regalando cargos a sus adeptos y dinero a espuertas a asociaciones afines o sainetescas con la única finalidad de dejar las arcas vacías, como ya han hecho en las comunidades autónomas, y el marrón para el que venga. Eso es patriotismo.
Y hablando de patriotismo ¿Cuando piensa publicar Pedro J. toda la documentación que posee del 11-M? Hay miedo ¿eh?
Gustavo le Bon afirmaba:
"Un pasado de grandeza es siempre para los pueblos un pesado, a veces un aplastante fardo".

Que descansen.
El 11 de Abril de 1713 la paz de Utrecht pone fin a la guerra de sucesión de España. Desde 1711 se inician las conversaciones entre Francia e Inglaterra que han de conducir a la paz de Utrecht acordada entre aquellas potencias y las Provincias Unidas, Prusia y Saboya.
La resistencia de Felipe V y del emperador Carlos VI, quien no desea reconocer al Borbón como rey de España, a aceptar las condiciones de Utrecht, demora el término del conflicto hasta 1714. El 6 de Marzo de este año se firma el tratado de paz de Rastatt entre los Austrias y los Borbones, mientras otros tratados marcan el fin de las contiendas que han tenido lugar entre Saboya, Holanda, Portugal, Gran Bretaña y España.
Según las disposiciones de la paz de Utrecht, Felipe V es reconocido como rey de España y Las Indias; a cambio España, entrega a Gran Bretaña Gibraltar y Menorca, firma el tratado de asiento sobre la importación de esclavos negros a las Indias por mercantes ingleses y el derecho de enviar un navío de permiso a América del Sur. Por otra parte España entrega a Austria los Países Bajos del sur y Luxemburgo, parte del Milanesado, los presidios de Toscana, Nápoles y Cerdeña. El Imperio, por su parte , garantiza a los electores de Baviera y Polonia la restitución de todos sus territorios. La pérdida de la supremacía hispánica en el Mediterráneo se completa con la cesión al duque Amadeo de Saboya (no nuestro futuro rey, sino su antepasado Victor Amadeo II), de la isla de Sicilia. Asimismo Felipe V renuncia a la corona francesa y los príncipes franceses a la española. El duque de Saboya también recibe de España una parte del Milanesado. Francia reconoce la sucesión al trono de la casa de Hannover en el nuevo Reino Unido. Por otro lado, Luis XIV promete demoler las fortificaciones de Dunkerque y cede la bahía de Hudson, Acadia y Terranova que pasan a depender de Gran Bretaña.
A pesar de todo, Francia conserva sin modificaciones sus fronteras continentales y queda confirmada su posesión de Estrasburgo y Alsacia. El hasta ahora, príncipe elector de Brandeburgo, Federico Guillermo I, es reconocido rey de Prusia. este cede a Francia el principado de Orange, pero recibe el alto Güeldres español.
Las Provincias Unidas obtienen garantías para proteger su territorio y su comercio con la creación de una banda territorial a lo largo de la frontera flamenca, al mismo tiempo que mantiene cerrada la desembocadura del Escalda.
Juan V de Portugal recibe algunos territorios en la frontera del Brasil y la Guayana francesa. Las estipulaciones de Utrecht y Rastatt cambian los preceptos políticos establecidos en Westfalia (1648) y confirman la decadencia del imperio español, del alemán e Italia y afirman la hegemonía británica.


El conde de Séze, en su peroración ante la Asamblea, durante el juicio y defensa del rey Luis XVI, el 26 de Diciembre de 1792, se expresó de este modo:
"Ciudadanos, no concluyo... Me paro delante de la Historia; pensad en que ella sentenciará vuestra sentencia, y la suya será la de los siglos...".
Las estadísticas que reflejan la intención de voto de los españoles, que habitualmente son mentira, unido a "las exigencias" que informan los medios de información, que exige la mayoría de "la ciudadanía", y que al parecer consiste en que la ETA entregue las armas (no dicen cuantas) y pidan perdón, o algo parecido, y con ello la susodicha ciudadanía se queda como Dios, me dan muy mala espina. porque algo me dice que conociendo al rebaño de borregos que constituye el pueblo español, si los asesinos son listos (y tontos no son y el vil Rubalcaba lo sabe) con cuatro palabritas bien redactadas para la ocasión, la debacle electoral para Rajoy está servida. ¡La ETA deja las armas y se rinde! ¡Ha pedido perdón! ¡Bueno, ha dicho que qué mala suerte la de las víctimas... todas las víctimas! EL candidato Rubalcaba lo utilizará como su mejor baza, la izquierda masónica aparecerá llorando en los mítines el día de reflexión; las señoras del velo y Misa diaria entonarán himnos de gracias al Altísimo por el fin de "la violencia y la guerra en Vascongadas... El PSOE perderá seguro las elecciones, pero el PP no las va a ganar. ¡Ojito que la cosa tiene miga!
Para nada importan los 6 millones de parados efectivos con que disfrutamos hoy, ni la ruina a que nos han conducido la izquierda, los sindicatos, los fiscales y jueces, (valga la redundancia) el descalabro sanitario, la situación de quiebra total de comunidades autónomas y municipios irrecuperable por quinquenios, el favoritismo hacia familiares y amiguetes mientras muchos españoles no pueden comer de medio mes en adelante, ni pagar los créditos adquiridos, por cierto libremente (muchos de ellos votantes compulsivos del PSOE), ni la inseguridad ciudadana con unos tribunales y una policía que en eficacia resultan las peores de Europa. ¡El Señor ha tenido compasión de los españoles! (para unos) ¡Por fin se reconoce la labor del gobierno socialista! (para otros).
Es cierto que este sábado varios miles de ciudadanos (podían haber sido más si no fuera porque entre las víctimas de los asesinos vascos y los catalanes (valga la redundancia) no se pueden ver) han pedido justicia para algunas víctimas del crimen de estado, pero también es cierto que días antes igual cantidad de asesinos, o quizás más, salieron a las calles de una capital vasca a pedir la independencia y que se liberara mediante amnistía a los criminales encarcelados; y tengamos en cuenta que el término "amnistía" tiene la misma raíz que "amnesia", es decir, olvidar, olvidar todos los crímenes cometidos por los vascos, sacarlos a la calle y darles la independencia junto a los necios de los navarros.
Rajoy, o das un golpe de timón, o lo tienes crudo.
Decía Benavente:
"Si los gobiernos no molestan alguna vez, ¿se notaría que había gobierno?.

Buenas noches.

sábado, 29 de octubre de 2011

Es posible que los más jóvenes , lectores de este blog, alarmados por las calamidades ocurridas en las centrales nucleares de Chernobil y Fukushima, piensen que ese mal es un producto del empeño por la producción reciente de energía a partir de la fisión nuclear, pero no es así porque no mucho antes ya había que lamentar episodios de semejante cariz.
Año 1984: a solo 15 días de la tragedia que sumió a Méjico en una de las catástrofes mayores de su historia al hacer explosión una fábrica distribuidora de gas, causando centenares de muertos en el barrio San Juan Ipiztlanhuaca, el dolor volvió a golpear a la India cuando una de las fábricas de la Unión Carbide tiene en Bhopal dejó escapar una nube de gas venenoso, causando la muerte de más de 2.000 personas.
Bhopal, ciudad india del estado de Madhya Pradesh, cuenta con unos 380.000 habitantes y fue declarada zona catastrófica por el gobierno central de Nueva Delhi. La frecuente repetición de este tipo de fenómenos en lugares que los consorcios internacionales eligen por razones de tipo fiscal o, peor que eso, para alejar de sus respectivas metrópolis el riesgo de contaminación, constituye un peligro real para el tercer mundo.
Los planes de inversiones, que en el caso de las multinacionales son totalmente recuperados, relanzan de alguna manera, la economía decaida de los países subdesarrollados, pero ponen en un irreparable peligro los biotopos en los que asientan sus plantas.
En el caso específico de Bhopal, las autoridades locales venían cuestionando la existencia de la fábrica desde hacía mucho tiempo. La unión Carbide se hizo responsable del accidente, aunque debió empezar un proceso internacional en los EEUU para conocer el monto de las compensaciones que deberá pagar a los afectados, a las familias de los muertos y a los propietarios de cultivos y animales que resultaron involucrados en la tragedia.
Todavía se padecían las secuelas de las nubes de dioxina que el complejo químico ICMESA lanzó a la atmósfera el 24 de Julio de 1976 en la localidad italiana de Seveso, cuando esta nueva amenaza puso al día la amenaza que pende en general sobre todos los países que se ven obligados a acoger industrias peligrosas porque de ello dependen fundamentalmente sus economías.
Si la ecología está siendo menospreciada por la fiebre de producción en casi todas partes del mundo, y las industrias no respetan las más elementales medidas de seguridad, en los países subdesarrollados ese desprecio adquiere características que rozan el genocidio.

Pitigrilli sentenciaba en su "La Virgen de 18 Quilates":
"La ironía es un arte dificil: si es muy ligera, no se la comprende; y si es muy pesada puede aplastar los pies a quien la lanza".
Naturalmente que los acontecimientos que día a día nos facilitan los próceres de los poderes hispanos y, como no, algunos extrapirenaicos, dan para escribir sin parar críticas política cada jornada, propaganda a esa chusma la justa, y he estado esperando a que tuviera lugar la manifestación en favor de las víctimas del terrorismo y hacer algunas precisiones que tengo en el tintero.
No es necesario que les diga que los discursos que tuvieron lugar en el evento, y que escuché por la radio, por la única radio que lo facilitó, le ponen a uno, por poca sensibilidad que aloje en su corazón, los pelos de punta; tampoco preciso insistir, porque ya mevan conociendo, que no asistí a dicha concentración, y sobre ello en otras ocasiones he manifestado mi opinión, pero entremos en materia por ese pórtico:
En primer lugar yo jamás he asistido a ninguna manifestación de ningún signo ni credo, de la misma manera que no porto ni anillos, ni medallas, ni pulseras, ni colgantes, ni ningún otro distintivo que pueda servir para encasillarme. Y esa es uno de los motivos de mi ausencia. El otro es que no estoy dispuesto a mezclarme con embusteros, personas que por miedo, cobardía, sectarismo, falso concepto del valor de la democrácia y sus límites, espíritu de victima en "el circo romano", pusilanimidad y, sobre todo, porque la verdad les dá miedo, solo apoyan parte de la verdad. En tanto que existan dos asociaciones de victimas del terrorismo, dos asociaciones de víctimas del 11-M (por cierto una que apoya a los asesinos de sus familiares, la de la Manjón), y multitud diversa de otras instituciones de estilo ONG (Foro de Ermua, Basta ya, FAAVT, Fundación para la Libertad y no sé cuantas más), estas demostraciones no me inspira, como tales, confianza alguna. Pero es que además, como he dicho antes, constituyen, las manifestaciones en reivindicación de víctimas del terrorismo, estan sumidas en el embuste, ocultando, por una de las razones antes esgrimidas, la verdad de la cuestión. Porque exigen justicia para las victimas del terrorismo, es decir las del 11-M, y los mártires del socialismo (que viene a ser lo mismo), y los de la colza, perjudicados por los intereses políticos de la entonces UCD y de los EEUU a través de la base de Torrejón de Ardoz, causantes del "síndrome tóxico", los soldados que ha mandado a morir la Chacón, que ahora se avergüenza de reunirse con ellos, con una mierda de material a las "no guerras", las victimas de la política de la izquierda: los parados, los asesinados antes de nacer, los asesinados por Montes y su cuadrilla por ser ancianos, las víctimas del GAL, todos los que no llegan a fin de mes, los abuelos que con enfermedades en otros casos incapacitantes tienen que estar haciendo de criadas (las de video socialista), amas secas, cocineras y lo que haga falta, a costa de su esfuerzo, a veces casi imposible, y arrimando su pensión para que sus hijos puedan salir adelante malamente. En fin, las vistimas de los vascos, los catalanes, los jueces y fiscales, la policia de la secta, los profesores adoctrinados que adoctrinan; las víctimas de los sindicatos, de los medios de comunicación afines a la canalla, los perro-flauta, los de la ceja, los franceses (cuyos servicios de seguridad son patéticos cuando quieren), los moros, los rumanos... En definitiva, salgamos a la calle, con horcas y hoces, a represaliar a todos aquellos que nos han hecho víctimas y rehenes de un estado corrupto, desde la CABEZA a los pies, arruinando nuestra vida y la de nuestros descendientes. Lo demás es un brindis al sol que a quienes debería interesar, se la trae...
A pesar de todo, las lágrimas de los hoy quejosos, me siguen poniendo los pelos de punta.
Santiago Ramón y Cajal solía afirmar:
"La gloria no es otra cosa que un olvido aplazado".

Buenas noches:

jueves, 27 de octubre de 2011

El 17 de Noviembre de 1769, la granadina emperatriz francesa, esposa de Napoleón III, Eugénia de Montijo, preside, en Suez, la solemne ceremonia de apertura del canal interoceánico del mismo nombre que, al comunicar el mar Mediterráneo con el mar Rojo permitirá, desde ahora, que el tráfico naval entre Europa y Asia no tenga que efectuar el clásico y larguísimo trayecto que pasa por el cabo de Buena Esperanza, despues de costear todo el flanco occidental del continente africano.
La construcción del canal de Suez obedece a un proyecto concebido y dirigido por el ingeniero francés Ferdinand de Lesseps lejano pariente de la muy española emperatriz de los franceses.
Para llevar adelante su proyecto, Lesseps ha tenido que vencer infinidad de escollos, el principal de los cuales ha sido, sin duda, la tenaz oposición de Gran Bretaña, que ha creído ver en este canal una maniobra de los franceses, de su posición de hegemonía, tanto en el Próximo como en el Lejano Oriente. Incansable enemigo de Suez ha sido el político inglés Benjamín Disraeli que velaba por los intereses de Gran Bretaña.

Durante el sitio de la Goleta, cuando la conquista de Tunez, en el campo cristiano se presentó un moro; preguntó por el emperador y en su presencia le dijo que le pedía su venia para matar a Barbarroja, pues siendo su panadero le sería fácil envenenarle. Carlos V le despachó con las siguientes palabras:
"Deshonra sería a un príncipe valerse de la traición y del veneno para vencer a un enemigo, a quien pienso castigar, con el favor de Dios y la ayuda de mis soldados".
Lamentablemente nunca he tenido la tentación de practicar la modestia de manera estúpida e innecesaria, de modo que cuando estoy convencido de tener razón no me cayo un ápice y hasta la fecha no conozco ningún comentario que haya hecho en este blog que haya sido desmesurado; puede que equivocado, en alguna ocasión, pocas, pero por exageradas que parezcan mis afirmaciones y mis pronósticos el tiempo acaba dándome la razón. Pues señor, resulta que, en efecto, los individuos que atacaron la casa de Esperanza Aguirre, que no dudé un minuto que pertenecían a las patrullas de Rubalcaba, en efecto ha sido comprobado que la versión dada por la policia era falsa, a pesar de lo cual fueron puestos en libertad sin atestado. ¿En manos de quien estamos? Porque de Rubalcaba no espero ningún acto honorable, justo, incorruptible ni digno, lo mismo que de ningún socialista y de muy pocos juramentados a su servicio en los tres poderes del estado, pero de la policía y, sobre todo, de la Guardia Civil, que custodian a las autoridades y a los ciudadanos... La dejación de aquellos al servicio del estado, de sus funciones, por motivos de sectarismo radical o por haber tirado ya la toalla, no puede ser ya más alarmante. Antes sentías protección junto a un miembro de las fuerzas de seguridad, ahora da miedo.
¿Que está pasando a propósito de las actuales próximas elecciones que parece habérsele ido a todo el mundo el seso? ¿Que males se pronostican para que los de la ceja abandonen ahora el zapaterismo y se pasen al comunismo rancio y asesino, los cerdos perro-flautas campen a sus anchas como en películas de amargo futurismo donde las desarrapadas tribus asesinas dominan las ciudades mediante el terror y el asesinato y escuchar, observar o leer las noticias nacionales le levante a uno el estómago? ¿Que tienen estas elecciones de particular para que se haya perdido totalmente la racionalidad? Incluso un ejemplar de nacional-socialista pijo como Durán y Lérida, que durante decenios ha sabido hacer de su templada charlatanería su modus vivendi, porque no ha dado golpe en su vida, pero vive como Dios en el Palace Hotel de Madrid, ha entrado en una orgía intelectual de declaraciones y desde hace días no suelta más que gilipolleces; la última que aplicar la ley vigente en la nación, con toda la mesura que podría exigírsele a un estado de derecho (que no es el caso de España) contra asesinos es un acto de venganza. Esperémonos lo peor de esta campaña y de la próxima legislatura, naturalmente con muertos encima de la mesa, y aprestémonos a defendernos a nosotros mismos y a los nuestros por nuestros medios (lo que incluye armas de fuego) sin esperar nada de las fuerzas del orden, dejémonos de manifestaciones en favor de las famosas víctimas del terrorismo, como si tales eventos le importaran a alguien, y empecemos a plantear una revolución ciudadana armada antes de que sea demasiado tarde; una revolución sin clases, ni ideologías, ni creencias ni partidos políticos, ni leyes que no se aplican, ni compasión para el delincuente. Una revolución de los ciudadanos contra la mala gente, que termine con esta zozobra indigna y miserable e instaure un sistema de convivencia nuevo, protegido y estable donde no quepan las ratas que hoy día nos dominan, engañan (a mí no) y atenazan mediante la falsa religión de la "democrácia" y donde podamos equivocarnos por nosotros mismos e intentar perseguir la felicidad y el progreso, con o sin fortuna, por nosotros mismos, y aniquilemos de una vez por todas a los mesías y a los parásitos oportunistas. ¡Ah! y aislemos a dos guetos peligrosísimos: uno estalinista y asesino, Vascongadas, y el otros fascista-nazi, Cataluña; todo el que pueda, que a tiempo se escape de allí o que allí mueran envenenados.
Por cierto, si esos vídeos que en todas las campañas electorales se han puesto de moda son una solemne majadería, los haga quien los haga, cuando se trata de los del PSOE podemos calificarlos de "peliculitas" hechas por subnormales para subnormales.
Benavente dejó escrito:
" Este admirable orden social en el que tan a gusto vive una pequeña parte de la sociedad, que, por fortuna, es la que tiene dinero".

Que descansen

lunes, 24 de octubre de 2011

Mucho hemos leido en los últimos meses, en la política estadounidense de un partido o grupo político, comandado por una dama llamada Sarah Palin, conocido como Tea-Party, que debe ser de armas tomar, y que viene a representar, en el espectro político yanqui algo así como la extrema derecha, pero con reservas. Pero ¿donde tiene su origen esta denominación?
El 16 de Diciembre de 1773, un grupo de ciudadanos bostonianos, disfrazados de indios, asalta en el puerto de Boston tres barcos de la Compañía de las Indias Orientales y arroja por la borda su carga de 342 cajas de te. Quieren demostrar así su protesta por el impuesto sobre el te aprobado por el parlamento británico sin participación de representantes de las colonias. Con el Tea-Party, los disturbios ocasionados con los impuestos en Nueva Inglaterra, que tres años atrás ocasionaron una matanza en esa misma ciudad vuelven a provocar graves tensiones con la metrópoli.
El atentado contra la propiedad de la compañía despierta en Londres la indignación general. El gobierno británico decide clausurar el puerto de Boston hasta que se reparen los daños y perjuicios. Entretanto envía buques de la armada a Nueva Inglaterra.
La dureza de las medidas provocará el levantamiento general de las colonias norteamericanas contra Londres.

Espronceda introduce en "El Diablo Mundo" los siguientes versos:
"Y el llanto que al dolor los ojos niegan
lágrimas son de hiel que el alma anegan".
A los chavales en mi infancia y adolescencia, nos decían que los hombres nunca lloran. Con el paso del tiempo he podido constatar que eso no es cierto. Yo he llorado muchas veces, en los últimos años, siempre por el dolor que me provocaban otras personas, habitualmente de quienes jamás te hubieras esperado una estocada por la espalda. Pero niego que el llanto en los hombres sea motivo de verguenza, pues resulta de un acto de provocación a nuestra sensibilidad, sentimiento semejante a la ternura, afectividad, y emotividad, todo ello muestra de poseer un ánima capaz de sentimientos nobles. Es por ello que me congratulo de que, de repente a los socialistas les haya dado por berrear en público a moco tendido y con pañuelo en ristre cual Louis Armstrong de los afectos, incluido el tal Francino ese. Ignoro a que responde esta epidemia de zollipo, pero pudiera tener relacción, digo yo, con haber tenido la oportunidad de participar o no en el show de los tres mamarrachos encapuchados, puño en alto, que dan los telediarios vascos y que pudieran estar representados por un tipo del PSOE, otro del PNV y otro de ETA, es decir en general asesinos. Lo que no entiendo es lo de las máscaras ¿Por qué no quieren que se les reconozca si ya no les va a pasar nada hagan lo que hagan? ¿Será por qué guardan en la manga un nuevo 11-M como regalo de Navidad para Rajoy, el pasapáginas? No, decididamente creo que se ocultan para que no se sepa quien de cada partido está librando a España del "conflicto vasco". De momento la tropa del vil Rubalcaba, los cerdos del 15-M están saqueando los edificios por donde se le pone en los atributos sexuales, pero "pacíficamente", para joder la marrana, más que nada, creando el peor ambiente posible alrededor de Esperanza Aguirre... por algo será. La impotencia "democrática" socialista crea estos homínidos, lo mismo que han hecho con los "artistas" de la ceja o los maestros de la trama delincuente de las camisetas verdes, en tanto los sindicalistas observan escondidos detrás de un árbol. España ya está desmembrada; España está arruinada y España se encuentra en estado virtual de guerra civil. España vive en un matrix insostenible. Otro empujoncito más y el rey al exilio (ya está haciendo lo posible su yerno Urdangarin, junto a su hija), y la república cantonal controlada por la masonería social-capitalista está a la vuelta de la esquina.
Por cierto no me descuiden la atención sobre la islamización del norte de África (Libia, Tunez y despues Marruecos), motivo por la que los americanos han colocado unas naves de guerra en el sur de España, con el pretexto que ustedes quieran.
No nos entristezcamos pues afirma un adagio anónimo que:
"La melancolía es muchas veces la convalecencia de un dolor".

Buenas noches

jueves, 20 de octubre de 2011

Hoy trataremos con la escasez de espacio/tiempo que habitualmente me es rigurosamente exigible, la manera en que aparecieron en la escena medieval, hacia 1118, los Templarios.
Veinte años despues de haber finalizado la Primera Cruzada, Balduino II -primo y sucesor de Balduino I, heredero, a su vez, de Godofredo de Bouillon, comandante de la cruzada en el reino de Jerusalén- es coronado rey de Jerusalén. Por este tiempo, unos caballeros franceses: Hugues de Payns, y Geoffroy de Saint-Omer fundan entonces la orden de Los Templarios, destinada a proteger a los peregrinos cristianos que visitaban los santos lugares. También fueron llamados Pobres Caballeros de Cristo. En un principio es alojado su cuartel general en la parte sur del Templo de Salomón y organizados mediante una férrea disciplina. Entre ellos, la autoridad suprema está confiada al maestre, del cual dimana el poder al senescal, el mariscal y los comendadores.
Los Templarios hacen votos de pobreza, castidad y obediencia. Además de las reglas morales propias de la caballería, observan una regla de vida monástica, inspirada en la de San Bernardo: ayunos, disciplina rigurosa y severas sanciones. El hábito que les distingue es una capa blanca con una cruz roja de seis puntas bordada sobre el hombro izquierdo.
Una aventura que comenzó siendo el sueño de 9 monjes guerreros, se transformo en uno de los pilares más importantes de la lucha por conservar los Santos Lugares, al congregar a una importante legión de guerreros, que trás la derrota ante Saladino y la posterior pérdida de Acre, abandonaron el Oriente Medio y se extendieron por toda Europa, acumulando una de las fortunas y del poder mayor de la época, algo que acabó preocupando sobremanera al papa Clemente V y al sinvergüenza del rey de Francia Felipe IV que persiguieron a los miembros de la orden hasta masacrarlos a todos. Ya sabemos que para más información, los libros.

Benavente en "el Rival de su Mujer" me inspira un sentimiento encontrado con esta frase:
"¡Cuantas veces se pasa uno al enemigo por huir de los amigos!". Si yo pudiera exiliarme...
Creo que era Carlos Herrera quien dijo que ene España no cabía un idiota más. Les aseguro que es una frase afortunada porque de ello se han dado cuenta también los magnates del poder político y del gran capital, porque están gobernando para idiotas. Yo, personalmente, cada vez entiendo menos nada. Y naturalmente me refiero al manoseado comunicado, el enésimo comunicado, de la ETA, acerca del cual he escuchado y leido de todo, aunque lo más triste es el regocijo, no ya del PSOE y las fuerzas mafiosas vascas, sino de Rajoy, de la Casa Real e, incluso, del Príncipe de Asturias que están encantados con que se haya entregado una parte de España a una tribu, por cierto muy numerosa, de asesinos, concediendo el espaldarazo definitivo al desmembramiento total de la nación cuya bandera, yo lo vi, juró defender.
En primer lugar Rajoy mostró su satisfacción por "el cese de la violencia" que se ha llevado a cabo "sin ninguna concesión"; la Casa Real emitió una nota en que se congratulaba del acontecimiento por ser "una noticia tranquilizadora sobre el final de la violencia terrorista" (bien es verdad que no habla del final del terrorismo ni tampoco de su derrota) y finalmente el heredero de la corona considera que "el cese definitivo (y condicionado, sin duda alguna) de la actividad armada", es "una gran victoria de nuestro estado de derecho"; despues de esto para qué seguir considerando opiniones.
Los mamarrachos encapuchados representantes de los vascos ya estan asomando el hocico con las demandas sobre las promesas que los del PSOE les han hecho en las negociaciones que comenzaron trás el 11-M. Porque aunque los parlamentos fueron muy anteriores, lo cierto es que lo podría haber sido un atentado secuencial más de los vascos para que el poder pasara a las manos de los socialistas, ya que en las elecciones de 2004 iban a triunfar claramente el PP, y había que impedirlo como fuera para que los pactos con ETA del PSOE pudieran ser llevados a efecto con beneficio para ambas partes. Lo que ocurrió es que el atentado se les escapó de las manos y resultó una masacre impopular que no había más remedio que encajársela al PP, con la ayuda de Marruecos, aprovechando la guerra de Irak y la habilidad del vil Rubalcaba y sus infiltrados en el CNI, para exaltar a las masas y conseguir el poder a través del crimen, algo que en el PSOE resulta históricamente natural como el respirar.
Naturalmente, la masacre era algo que ETA no podía confesar y desde entonces vienen los socialistas-masones y los asesinos-marxistas vascos negociando una salida política que les condujera a lo que hemos llegado (con el incidente del aeropuerto de Barajas, que debía haberse llevado a cabo sin víctimas), a la entrega del poder en Vascongadas y Navarra a la mafia asesina, para que lograra, de momento, la suelta de los presos y la autodeterminación-independencia inmediatamente después. A cambio, Zapatero pasaría a la historia como el pacificador.
No sé si yo soy el único que ve todo esto, además de que Rajoy estaba en la pomada, y hace tiempo que es más que permisivo, razón por la cual se ha quitado de encima a María San Gil, a Mayor Oreja y a cualquiera que pudiera estorbar a su actitud estilo Lot (estatua de sal) mientras nos distraemos con asuntos, no de poco calado, como son la destrucción económica de España, el paro y las fechorías del ejército de Rubalcaba asaltando hoteles y teatros. Mariano es muy posible que acabe resolviendo, al menos parcialmente el paro, y la gravísima crisis financiera, pero de ninguna manera está dispuesto a meterse en el fango apestoso de la fragmentación española, ya inevitable, tanto en Vascongada como en Cataluña, para no ensuciarse el traje; ya sabemos cuanto valora Mariano Rajoy un buen traje. Y no hay más debates ni rondas que hacerle al asunto, que de evidente se cae por sí mismo.
Decía Victoriano García Martí:
"El derecho es de lo más divertido; corre detrás de todas las catástrofes para mullir el lecho del triunfador",

Buenas noches.

miércoles, 19 de octubre de 2011

En el antiguo Egipto gobierna la XII dinastía. A lo largo de 205 años (1991 a 1785 adC, durante el Imperio Medio), siete faraones se suceden en el solio del imperio a orillas del Nilo. El primer soberano de la XII dinastía, Amenemhet I, debió enfrentarse, al subir al trono a la difícil tarea de imponer sus derechos dinásticos frente a sus rivales, y poner orden en el estado, trás el hundimiento del Antiguo Imperio (primer periodo intermedio). Su hijo Sesostris, fue asociado al trono por el faraón, asegurando de esta manera la sucesión en el poder, procedimiento este practicado por todos los soberanos de la XII dinastía.
Las fechas asignadas a los faraones egipcios comienzan alrededor del año 3200 adC. con la fundación del Imperio por Menes, por ello, primer faraón de la historia de país del Nilo.
El lapso de tiempo de aproximadamente 2.700 años que va desde Menes hasta la conquista de Egipto por Alejandro Magno, en 332 adC. (en que dan comienzo los reyes ptolemaicos, es decir descendientes de Ptolomeo, sátrapa de Alejandro y por lo tanto griegos, que llega hasta la reina Cleopatra, y finaliza el reinado de los auténticos faraones), ha sido subdividido en 31 dinastías. Esta división se ha realizado de acuerdo con el ámbito de dominación y residencia de los faraones, respetando siempre la sucesión genealógica. Entre los Imperios Antiguo, Medio y Nuevo, se intercalan el primero y segundo periodos intermedios, que señalan ciclos de decadencia política y cultural de la historia egipcia.

Afirmaba Edmundo de Goncourt:
"La salud es tan solo una confianza; consiste sencillamente en creer que no se está enfermo y en vivir como si se estuviera sano".
Seguramente entre las personas que alguna vez han leído mis artículos, habrá quien está convencido que yo solo accedo a la prensa que ataca a la izquierda; pues se equivocan: independientemente de que suelo sintonizar a diferentes horas varias radios y cadenas televisivas, vengo a leer de 4 a 5 periódicos todos los días; otra cosa es que no suelo hacer referencia de mis fuentes, porque me parece innecesario, ni ofrezco loas al poder. Concretamente hoy comenzaré comentando un artículo del País del 19 de Octubre sobre la sanidad catalana que venía titulado como: "Cataluña planea trocear la sanidad pública para abrirla al capital privado". El meollo de la cuestión está en que la sanidad catalana considera imposible de sostener el actual sistema de gestión sanitaria y ha decidido, entre 3 y 5 años, crear un holding de empresas privadas que se hagan cargo de esta gestión de manera privada, pero derribando totalmente el Instituto Catalán de la Salud, esto es aboliendo total y definitivamente el sector público, que abarca 8 hospitales y 286 ambulatorios, y que del asunto se encarguen 20 empresas privadas asociadas, lavándose las manos la administración pública en la cuestión. Además están dispuestos a eliminar radicalmente el sistema de oposiciones, abolir los contratos indefinidos y que la contratación del personal sea decidido por el personal directivo y de mando del centro, negociando uno a uno cada contrato en lo referente a sus condiciones, horario y retribución.
Esta noticia suscita un montón de preguntas que quiero exponer:
En primer lugar¿Este sistema va a ser una matriz piloto para el resto de las comunidades o es exclusivo de Cataluña? ¿Se están priorizando fulminantemente las razones económicas sobre la eficacia diagnóstica y terapéutica? ¿Es el camino para una sanidad barata con médicos baratos y enfermeras baratas y todos ellos sin el más mínimo estímulo profesional por arrastrar contrataciones temporales al arbitrio de sus superiores y sin posibilidad de promoción en un posible escalafón? ¿Están dando armas a los sátrapas de siempre para contratar a familiares, amiguetes o "benefactores", y ¡viva el cohecho!? (la prevaricación no al quedar apartados de la condición de funcionarios) Si se van a vender acciones o participaciones de cada "empresa" al personal ¿Quien va a ser capaz de despedir a un "accionista" inútil o inmoral? ¿Esos hospitales y ambulatorios van a atender gratuitamente a pacientes de otras comunidades autónomas, o se va a unir a la actual negativa de muchas regiones de atender al "foráneo" (con más frecuencia de lo que puedan ustedes pensar) la obligación de pagar la asistencia además de tener que enfermar en catalán? y finalmente ¿Es este el principio del despegue de Cataluña (Dios así lo quiera) del resto de España o solo otra argucia para un quiero y no puedo que les permita seguir sacándonos las perras y luego hacer ellos en aquel condado mangas y capirotes? Sigo empeñado en que la sanidad debe revertirse al gobierno central y volver a posibilitar, no solo obtener las plazas por oposición, es decir, contratar a los mejores, sino los antiguos concursos de traslado. Claro que si la ministra va a ser la Pajín o similar, mejor dejémoslo.
Y ya que estamos de preguntas, remataré hoy, para no cansar, con mi consabida estupefacción: ¿A ustedes les parece una campaña esta faena de trileros? Porque resulta que, salvo la canalla vasca, que está a lo suyo, del PSOE solo largan Dixie y Pixie, es decir el vil Rubalcaba y el falaz González. ¿Y el resto del personal? ¿Y el presidente? ¿Y los ministros? ¿Es que como saben que no van a ganar se están cachondeando de nosotros? y por poner un ejemplo hago referencia a dos acertijos: El slogan del candidato es "a la pelea" que deduzco se refiere a reñir con armas (RAE), un guiño a la quinta columna formada por sindicatos y cerdos del 15-M, sin contar a las fuerzas de seguridad marionetas. Por otro lado, unas declaraciones del jubilado Felipe me han sugerido, no ya que se ofrece de felpudo de Rubalcaba, como parece, sino que reclama un puestecito en Bruselas. ¡Pues mira, estos seguro que ganan en las elecciones... para sí.
Con notable humor, el general Castaños que murió a los 94 años, comentó en su momento:
"Nada me duele, pero soy tan viejo... que me da vergüenza decir que estoy bueno"

Buenas noches.

domingo, 16 de octubre de 2011

Los que tenemos determinada edad no olvidamos la impresión que nos causó, posiblemente por tratarse de la primera vez que se exhibía en las pantallas de televisión, el aspecto tremendamente depauperado de los niños de Biafra. Recordemos como fue aquella calamidad:
La rendición sin condiciones ofrecida al gobierno de Nigeria por el general biafreño Philip Effiong, pone fin a una guerra genocida que ha conmovido al mundo entero con patéticas imágenes que perdurarán en el recuerdo de varias generaciones. Los sucesos desencadenantes de la guerra de Biafra se iniciaron el 30 de Mayo de 1967 cuando el general Ojukwu proclamó la república independiente de Biafra en la región oriental de Nigeria. Dicha secesión era consecuencia de la rivalidad existente entre las etnias de los hausa y de los ibos, que iniciaron inmediatamente la huida hacia el nuevo estado. Pero el gobierno de Lagos no podía permitir la separación de una parte del territorio que aportaba el 60% del PNB y que además poseía la mayor parte de la riqueza petrolífera del país. Por ello dos meses más tarde estalló la guerra.
Nigeria que contaba con el apoyo de Gran Bretaña y de la URSS no pudo imponer de inmediato su superioridad, ya que el selvático territorio biafreño permitía realizar una excelente resistencia. Sin embargo, la guerra se cebó de manera cruel con la población civil, y no tanto por el efecto mortífero de las armas, sino por el del hambre, ya que, dada la fecha del inicio de la contienda y de los posteriores combates, los campesinos ibos se vieron imposibilitados de cosechar. Por otra parte, la ayuda de la Cruz Roja y de otras organizaciones internacionales, fue escasa, tardía y pésimamente distribuida.
Todo ello provocó la muerte de más de dos millones de seres, que antes de fenecer ofrecieron al mundo del boom económico el verdadero rostro de la extrema miseria. Con la rendición y la huida el día anterior del general Ojukwu, se ponía fin, el 12 de Enero de 1970 a una cruel guerra.


Quien me sigue sabe que suelo evitar hablar de ETA porque, en primer lugar, no estoy dispuesto a dar propaganda a esa chusma de descerebrados, y en segundo lugar porque yo no distingo, no ya entre ETA y los batasunos, como se quieran llamar, sino entre ETA y los demás vascos, por razones que ya he expuesto aquí en más de una ocasión, y suelo hablar de los asesinos vascos en general, lo que incluye a las sotanas con chapela. Pero a pesar de que he dejado pasar 24 horas para ver como se desenvolvían las cosas, creo que no me voy a escapar.
Ya la prensa ha comentado el "parlamento" de marras desde todas direcciones y a través de cualquier tendencia, habitualmente con, o el desconocimiento, o el oportunismo con que los plumíferos, radio y TV suelen hacerlo, y no tengo yo intención de abundar en el asunto, pero para las personas que amamos la lengua española y su uso hay terminologías que intencionadamente inducen a la confusión que no han parado de ser usadas por asesinos, políticos y periodistas suelen envolver este sangriento paquete que deben aclararse. En primer lugar se han alquilado "observadores", tarea de tan ímprobo esfuerzo como la de liberado sindical y que requiere una ética y un aparato digestivo, léase tripas, de semejante entereza, porque cualquier persona honrada y trabajadora normal, hubiera vomitado a los escasos minutos de estar en la misma sala que toda la morralla vasca y no vasca allí reunida, cuyo hedor puede transir la sensibilidad de un legionario de los de principio del siglo pasado. Quizá por eso han comprado a esos sinvergüenzas por tanto de nuestro dinero, para "observar" y con el programa ya escrito.
Por mantenernos en el mundo de los eufemismos, resulta que unos y otros se refieren al hecho de que te persigan en una región española para matarte, arruinarte o expulsarte, con el beneplácito del actual gobierno de Zapatero, llamándolo "conflicto" o como mucho conflicto armado. Se ha escuchado proponer una "paz duradera" (los espíritus podridos jamás alcanzarán ese estado), para la "reconciliación" ("atraer y acordar los ánimos desunidos" según la RAE, y yo, español que juré la bandera bicolor no encuentro otra reconciliación con esta gente que acabar con ellos, con todos, no solo con los de ETA, volviendo a instituir la pena de muerte), a través de una "consulta popular" (si no me equivoco cada 4 años tienen esa oportunidad los vascos y cualquier otra persona) y compensar a todas las víctimas (miren déjense las victimas de tanto lloriqueo y asóciense para una lucha auténtica tipo GAL, sin depender de la administración del estado que fue lo verdaderamente lamentable para mí, al estilo de Luis Olarra que advirtió que depositaba el dinero de la extorsión para que la mafia marsellesa matara a vascos, de los que dio nombre, trabajo y dirección, si alguien le tocaba a él o a su familia y murió felizmente en 1994 sin que los valerosos gudaris, los bizarros soldados vascos que "dan la vida por su patria", acojonados, se atrevieran a acercársele. Eso es para lo que debería servir una asociación de víctimas y no para pasarse el día perdonando, lloriqueando y exigiendo que la canalla vasca "pida perdón", algo que cada vasco podría expresar pero instantes antes de que le dieran garrote, y dando pie a todo este circo). También los asesinos vascos ( los del PSOE, IU y cualquier otro partido que los apoye) instan al gobierno español y frances a dar la bienvenida a nuevas conversaciones para alcanzar un pacto (el actual gobierno español, seguro, hasta el 20 de Noviembre) y cese la actividad armada (¿se refieren a la policía del Faisán?). Pero al parecer nadie ha hablado
Luego existen opiniones colaterales al respecto como las del comunista Cayo Lara, orgulloso heredero del mayor asesino que ha pisado este planeta que dice que Rajoy (que no quiere saber nana de nada) y Rubalcaba (partícipe de los Gal y del 11-M) son iguales. O todos los disgustados por qué no se haya hablado de rendición, ni de disolución ni de entrega de las armas; ¡Vaya sarta de gilipolleces! ¡Ven como yo no debo hablar de este tema, que luego me caliento!
Mientras tanto, y pasando ya a la campaña electoral o lo que sea este despropósito, el vil Rubalcaba ha colocado a González de portavoz, y coge el sátrapa jubilado y reta a un debate, a Aznar, nada menos, ¡Vamos! que le ha mandado sus padrinos, como medida de distracción para que no nos demos cuenta del ingente trabajo que lleva a cabo el CNI, por orden del candidato (que ya no es ni ministro y hace que manda en el país), entre otras cosas prendiendo fuego a la casa de la juez Coro Cillán que investiga el 11-M, a ver si la asustan, y, con el mismo propósito, asaltan el domicilio de Esperanza Aguirre, para ver si se calla, sin intervención de las fuerzas del orden que vigilar su hogar y el entorno y que estaban a buscar setas. Miren ustedes, el socialismo, en general, al igual que el ya inexistente fascismo, salvo en Cataluña, o cualquier otra doctrina dictatorial, especialmente el PSOE que mezcla su antecedente criminal con el no menos ruin masónico, son malhechores, forajidos y magnicidas desde su fundación, y como nos queda todavía un mes para las elecciones, espérense ustedes cualquier cosa.
De cualquier forma "la historia -según Voltaire-, no es otra cosa que una exposición de crímenes y de dolores".
Dante, en "La Divina Comedia", "Infierno", III, nos ofrece unos versos que bien podía haberlos escrito Zapatero, Rajoy, Aido, Chacón, González o... elijan ustedes el personajillo:
"Por mi se va a la ciudad del llanto;
por mi se va al dolor eterno;
por mi se va a la condenada raza".

Buenas noches.
El navegante y explorador británico James Cook, que es sin duda el más célebre viajero de la historia del hombre desde Cristóbal Colón, muere asesinado durante una escaramuza con los belicosos indígenas de la isla Hawai, descubierta por él mismo en un viaje anterior, varios años atrás, y bautizada, igual que todo el archipiélago del que forma parte con el nombre de Sandwich, en homenaje al político inglés John Montagu, conde de Sandwich y, en aquel momento, primer lord del Almirantazgo.
De orígenes campesinos, Cook se inició como marino a la temprana edad de 14 años. A los 20 ya era oficial de la Royal Navy.
Geómetra y astrónomo autodidacta, ciencias que más tarde completó con unos cortos estudios académicos en Halifax, en 1769 descubrió Nueva Zelanda, y en 1770, durante aquel mismo viaje, realizó los primeros reconocimientos exhaustivos de las costas de Australia. En otro viaje (1772-75) llevó a cabo dos temerosas incursiones por el occeano Antártico. En el último viaje iniciado en 1776 con dos navíon: el Discovery y el Resolution, su principal objetivo era encontrar un paso marítimo circumpolar, al norte del continente americano. Habiendo penetrado en el estrecho de Bering, los bancos de hielo le obligaron a dar marcha atrás, ante el peligro de que sus navíos naufragaran o sufrieran algún daño irreparable.
Con anterioridad había llegado al archipiélago por él denominado islas Sandwich, cuyos indígenas le tributaron un pacífico, aunque receloso, recibimiento. A su regreso a estas islas, un año despues, su presencia, que se prolongaría durante 3 meses, provocó entre los indígenas un creciente malestar, que los condujo a la fatídica revuelta.

Curioso comentario de Alfonso de Lamartine al decreto del gobierno provisional de la revolución de Febrero de 1848, suprimiendo en Francia los títulos nobiliarios:
"No inauguremos la república con un acto ridículo. La nobleza está abolida de hecho, pero no pueden abolirse los recuerdos ni las vanidades".
El 19 de Agosto de 1989 se puede considerar como la fecha de la caída del Telón de Acero en Europa y el 25 de Diciembre de 1991 Gorbachov dimitió como presidente de la URSS dando fin a la Unión Soviética y renaciendo Rusia con Yeltsin como primer presidente; el fracaso del socialismo/comunismo como sistema socio-económico, que daría la réplica a los errores al capitalismo, estaba cantado. De hecho, recientemente el mismo Castro reconoció el fracaso del modelo comunista para Cuba. A partir de entonces a todos los defensores de las tesis marxistas como paradigma ante los problemas sociales y económicos del mundo se les desplomaron los palos del sombrajo. El desconcierto, la confusión, la duda y la ofuscación recorrió el mundo en donde el capitalismo estaba siendo combatido con "argumentos" que, los mismos padres del invento, habían reconocido inútiles cuando no falaces. Durante unos años las células marxistas existentes en todos los paises occidentales, con mayor o menor programación revolucionaria (salvo los criminales demagogos y poco interesados en argüir tesis ni evidencias testimoniales como los asesinos vascos o los grupos armados hispanoamericanos, africanos o asiáticos, así como aquellos a los que el comunismo u otra "doctrina" o fervor que no sea su medro personal les importa una higa, como los sindicalistas españoles, los de IU o el PSOE) dio la impresión que habían desaparecido de la violencia callejera y la agitación programada; hubo unos años de estupor en que parecía que, en efecto, el comunismo/socialismo (no la majadería esa de la social-democracia que es una forma de capitalismo repintado) había desaparecido.
Pero poco a poco aquellos entenebrecedores de la paz social fueron resucitando con apelativos sui generis que no los delatara, pero haciendo uso igualmente de la violencia y la extorsión social, en sociedades que como se llaman democráticas no saben o no quieren defenderse: partidos verdes (los más rojos), tribus ciudadanas, grupos antisistema (da lo mismo el sistema), y ahora los cerdos indignados. El rebrote de las izquierdas profesionales de la agitación y la violencia, perfectamente organizadas y subvencionadas (en España por Rubalcaba y la masonería) solo tiene un único fin: la destrucción de las sociedades occidentales cuyo sistema capitalista tampoco ha sabido dar respuesta a las demandas sociales, capitalismo brutal que se les ha escapado de las manos, razón por la que se encuentran enormemente debilitados, e incluso indefensos para ofrecer alternativa y contundente respuesta a esta chusma parásita. Así tuvo lugar el final del Imperio Romano.
Y entre aquellos grupos que son llamados radicales, que no son sino mafias asesinas al servicio de otro sistema capitalista distinto, está la ETA que nos va a escenificar una payasada, junto a los restos del socialismo español, y la presencia de sinvergüenzas de la calaña de Kofi Annan, y como todos somos imbéciles, quedaremos convencidos de que el crimen y el odio en la podrida Vascongadas se ha evaporado de la noche a la mañana gracias a los buenos oficios de Zapatero y Rubalcaba, y a cambio de... a saber cuantas bellaquerías.
Barbey D´Aurevilly escribió en "Las Diablesas":
"En los presentes deliciosos tiempos, cuando se refiere una historia inverosímil , no parece sino que la ha dictado la realidad".

Que descansen.

sábado, 15 de octubre de 2011

El 6 de Noviembre de 1837 es ajusticiado en Madrid el famoso bandolero español Luis Candelas.
A fines del siglo XVIII ya aparecen en la península los primeros bandoleros románticos. Durante el reinado de Carlos III, con ocasión de iniciarse la colonización de Sierra Morena, se crean núcleos de población a lo largo de la ruta que transcurre de Castilla a Andalucía, en unos emplazamientos donde proliferan los salteadores. El primero de los bandoleros románticos andaluces, Diego Corrientes, es un ladrón de caballos que actúa en la campiña sevillana. en 1781 es capturado y ejecutado.
Durante las posteriores décadas aumenta espectacularmente el fenómeno del bandolerismo y aparece la banda de los Siete Niños de Écija, muy activa de 1815 a 1818, y que sirve de escuela delictiva al más célebre bandolero andaluz: José María el Tempranillo, conocido como el rey de la Sierra Morena. Contrario a la violencia se convierte en el modelo de los bandoleros románticos y adquiere gran resonancia en la literatura de su época. El último bandolero romántico que se conoce es Pacheco, un zapatero que muere cuando iba a prestar ayuda a los revolucionarios que se encontraban en Córdoba (1868).
A mediados del siglo XIX los bandoleros reducen los miembros de sus grupos, secuestran y cometen delitos de sangre. La creación de la Guardia Civil en 1844 y el gran desarrollo del ferrocarril ayudan a la desaparición de las bandas de salteadores.
Por su parte Luis Candelas nació en Madrid en el barrio de Lava pies, hijo de un carpintero y hombre culto, alborotador, elegante y afamado "don Juan". Posteriormente se dedicó al robo haciéndose célebre por "robar a los ricos para entregárselo a los pobres", y por no haber matado nunca a nadie (puede que ambas cosas pertenezcan a la leyenda). Finalmente, y por su debilidad hacia una mujer, Clara, fue detenido y ajusticiado mediante garrote vil.

San Agustín advertía:
"El número de locos es tan grande que la prudencia se ve obligada a ponerse bajo su protección".
Pues en un diario de tirada nacional, un cerebro economista con apellido de novelista, Dumas, tras analizar, imagino, la situación mundial y principalmente la europea, no encuentra muchas salidas al conflicto que no sean el partir de que España, Grecia, Italia y Portugal salgan del euro, en otras palabras los países latinos, corruptos y mentirosos, las razas inferiores, con razón, no pueden pertenecer, decididamente, a un club en el que el rigor es el valor imprescindible. Son países en los que las castas dominantes no son de confiar, en absoluto, que funcionan según planes de manual sectario, a pesar de haber atravesado por una revolución/guerra civil, para alcanzar un cambio de régimen que diz "democrático" y que ha enmerdado sus respectivas naciones, lo que augura que difícilmente pueden resultar socios de fiar. Es más, la UE ya considera que los bonos, obligaciones y letras emitidas por España corresponden a eso que llaman la deuda tóxica, es decir imposible de recuperar por aquellos que la han adquirido, y proponen reducir en un 20% su fiabilidad. Nunca me cansaré de afirmar que la causa de derrumbe, al menos y principalmente en nuestro país, no es financiera, sino de gestión nacional, pues mientras que no se interrumpan las corruptelas sectarias y, sobre todo, no se dinamiten las autonomías, el camino a la expulsión de la CE, del euro y a saber si de la OTAN, salvo que la CIA interceda, es inevitable, y el crack hacia el corralito (el bloqueo de nuestras cuentas bancarias) no se detendrá. andar culpando y reponiéndoles la pasta a los bancos no va a evitar el derrumbe económico, ni el paro, ni la emigración de cerebros al extranjero (con Franco eran obreros), ni la desconfianza de los países extranjeros.
Por resumirnos a España, como dije anteriormente, la ETA ya está demandando los beneficios que se le han prometido en las negociaciones para parecer buenos y decentes, y reclaman, según la prensa honores y pensiones para sus miembros asesinos. Ya lo habíamos comentado: como van a disolverse si ni saben ni quieren vivir de su trabajo; primera condición una pensión suficiente y "honorífica" para tener las manos libres y conseguir, otra condición, la independencia de un territorio bajo un gobierno marxista y terrorista (asesino) al estilo de los jemeres rojos. pero esto no preocupa al vil Rubalcaba y acólitos, es más no le preocupa ni las elecciones que considera perdidas hace tiempo, pues como una gallina sin cabeza va danzando por ahí exhibiendo una campaña, que dice que es suya y solo suya, totalmente desquiciada en la que lo mismo promete una nueva desamortización de la Iglesia, cuando no la quema de los conventos estilo Azaña, o se une a los cerdos del 15-M, o niega ayuda a empresas que no tengan en sus cuadros las consejeras que él diga (ayudando a las empresas para combatir el paro), o culpa al PP de hablar mal de España porque hablan mal de su gestión; él es España. Esto ya se lo habíamos oído a los catalanes de Chacón. Insisto en que sabe que no es una campaña para gobernar, por eso va diciendo tantas majaderias, pero por lo menos enturbia las aguas en las que tendrá que nadar el PP y... Y puestos a escuchar estupideces hemos recogido que Pepiño apoya su inocencia en que es creyente y todos los días hace exámen de conciencia. Pues mira ilustre intelectual, yo no soy creyente pero no robo, ni me trato con golfos, ni prevarico, ni cometo cohecho, lo cual demuestra que no debe existir una relacción directa entre creer en lo que sea que tu crees y ser un "corruto", ¿o quieres que hablemos de los obispos asesinos vascos y catalanes o los prelados pedófilos?. Y sin perder el hilo, no contentos con esto (ni con mucho más que esto) ahora los asesinos vascos (no solo son los de ETA) quieren organizar un congreso que va a moderar Kofi Annan, modelo, donde los haya, de escrupulosa pulcritud ética y honradez, para encarrilar "la paz".
Yo me temía que en esta campaña, que no ha hecho más que empezar, íbamos a ver y escuchar cada cosa...
Y yo que, ya me conocen, soy mal pensado por naturaleza, no dejo de meditar estos días sobre que con lo del paraguas nuclear de Rota y el hallazgo de una bolsa de gas en Vascongadas que van a gestionar los EEUU, por fin la CIA ha metido las narices en una España que les interesa por su posición estratégica, más que porque reventemos todos, y pudiera ser que al fin se permita aclarar lo del 11-M que hasta ahora a los yanquis no les parecía bien.
En "Los Miserables" Victor Hugo reflexionaba así:
"La mentira es lo absoluto del mal. Mentir poco no es posible; el que miente, miente en toda la extensión de la mentira; la mentira es precisamente la forma del demonio".

Que descansen.

viernes, 14 de octubre de 2011

En más de una ocasión hemos comentado la influencia que la industrialización tuvo en el último cuarto del siglo XVIII y todo el siglo XIX.
Los rápidos avances técnicos registrados en el ámbito de la producción y de las comunicaciones, dan paso, en Inglaterra, a una radical transformación de la economía, las relacciones sociales y las condiciones de trabajo. El fenómeno, que a partir del siglo XIX será conocido como Revolución Industrial, tiene como origen un cualitativo en el ritmo productivo vigente en la industria textil, gracias a la introducción de nuevas maquinarias y al impulso que otorga el comercio colonial a la economía británica.
De esta manera se irán dando las condiciones objetivas para la revolución industrial, la etapa capitalista de la producción y la aparición de los obreros, que no artesanos, y poco a poco de sus movimientos reivindicativos.
Se producirán grandes migraciones del campo a la ciudad, y esta cambiará de aspecto, con suburbios donde se aglomeraran las fábricas y los obreros que en ellas trabajan, incluidos niños de corta edad, para las labores más duras en los talleres y en las minas. Se rescatará la denominación de proletariado, pues los trabajadores solo contarán con su prole para aumentar los ingresos familiares.

Nicolás Maquiavelo aconsejaba a los políticos:
"Háganse de una vez todas las ofensas, que no hieren demasiado si no tornan a repetirse".
¡Ay! Pepiño, Pepiño, ¡que torpes sois los corrutos! Aunque es sabido que, poco a poco en España, y fuera de nuestras fronteras, pero principalmente en España, la política, no solo es que se ha ido transformando en un oficio de rentabilidad segura e ilimitada, en lugar de constituir el clímax de todo aquel con espíritu de servidumbre hacia sus conciudadanos, sino que ya no se concibe sin corrupción como elemento de producción, que diría Marx. Y no es que estén los políticos actuales inventando el tradicional caciquismo decimonónico, como tampoco podría descubrirse de la noche a la mañana la manipulación en las oposiciones, y el nepotismo en la universidad, algo que a Ramón y Cajal le impidió, quizás para bien de todos, ocupar la cátedra de Anatomía Descriptiva de la Universidad de Granada a finales del XIX. No, es que es tal el engranaje delincuencial en la administración y los poderes públicos, que si desapareciera por arte de birlibirloque la corrupción de la política todo el andamiaje que sostiene el estado se vendría abajo, sería la hecatombe, la revolución, la guerra civil, ¡la leche! la desmoralización del sistema, pues la corrupción (que algunos la identifican con la democracia) es la única ideología, a día de hoy, que se reconoce para defender a muerte.
Mientras tanto en la situación actual de desgobierno, o mejor dicho de no-gobierno que disfrutamos en España, pues el absoluto abandono de la cabina de mando, si no de ¡abandonen el barco! ETA, de un momento a otro, va a empezar a preguntar que hay de lo suyo; esa ETA que, digan lo que digan nunca va a disolverse, por dos razones fundamentales: primero porque no saben trabajar, viven del asesinato y la extorsión, y no van a empezar ahora a coger un pico y una pala (incluyo a los curas), y en segundo lugar porque el odio a España, a los españoles y lo español ha calado en la fibra vasca como una mancha de aceite en la ropa, imposible de limpiar, y por lo tanto en aquella maldita región el negocio está asegurado. Esta era la finalidad de sus caudillos (también los de la sotana), la misma maniobra que todavía se mantiene en Cataluña. Espero que Rajoy no caiga en la trampa de pactar con el PNV, es decir Urcullu (que ya le anda rondando), es decir ETA, es decir con la mafia asesina vasca.
Gustavo Le Bon en "Incertidumbres de Nuestros Días" se expresaba así:
"Conocer bien los límites de un poder es indispensable para no aproximarse jamás a los límites donde se manifestar´ñia la impotencia".

Buenas noches.

jueves, 13 de octubre de 2011

Es posible que existan personas convencidas de que el café, al igual que el cacao, es una bebida obtenida de un grano tostado y molido, procedente de América e importado hacia Europa por los españoles y/o portugueses; pues no señor, el café tiene un origen muy distinto.
En realidad, por África oriental, concretamente en la zona de Abisinia, rondando el año 1000, se está extendiendo la costumbre de ingerir una nueva bebida: el café. La planta del café nace en estado silvestre en forma de arbusto. Cada una de sus flores, blancas y encarnadas, produce dos granos de café. El proceso de elaboración de esta bebida es sencillo: se dejan secar los granos durante unas semanas; una vez secos se tuestan y se obtiene de ellos un líquido negro y amargo. El café fue descubierto por un pastor que observó que sus cabras experimentaban una inusual excitación al comer de una planta y se decidió a probarlo; no podría imaginar la magnitud de su hallazgo.

Benavente afirmaba:
"El dinero no puede hacer que seamos felices; pero es lo único que nos compensa de no serlo"
No deja de preocuparme que un hombre de la talla en el mundo de la economía como Rodrigo Rato, con motivo de haber sido galardonado con un premio en Oviedo, y persona que no tiene por costumbre hablar por hablar, haya asegurado que la CE es posible siempre que los europeos estemos dispuestos a soportar los mismos sacrificios que tuvieron que padecer los iberoamericanos en los años ochenta; que debemos abandonar en el viejo continente la soberbia del nuevo rico con derecho al estado de bienestar pasado, afirmando asimismo que los paises iberoamericanos han logrado superar aquella grave crisis "contra el viento de la historia", es decir que afrontaron el reto simultáneo de afianzar la democrácia y los avatares económicos y financieros, al contrario que paises emergentes, como China, en donde resucitan un capitalismo de tramoya y abandonan la definitiva defensa de los derechos humanos.
Verdaderamente llevarle la contraria a Rato es enormemente arriesgado, pero imagino que cuando se refiere a Iberoamérica no hará alusión a la Bolivia de Evo Morales, a la Venezuela de Hugo Chavez, al Ecuador del actual Correa o de todos sus compadres desde Osvaldo Hurtado hacia nosotros porque, aunque los datos macroeconómicos actuales son mejores que los españoles (solo el paro marca el 9% mientras que el nuestro sobrepasa el 21%) , con diferencia, el umbral de la absoluta pobreza anda por el 17% y emigrando; solo sostiene su economía el petróleo cuya producción sobrepasa los 5.000 millones de dólares (de lo que se benefician los ricos), ya que el resto de la producción y exportación no petrolera se encuentra en un déficit (saldo negativo) de unos 2.900 millones de dólares, y además el negocio del crudo está manejado desde empresas extranjeras. Nos queda la Colombia del fracasado Álvaro Uribe y el reciente Santos Calderón, la nación de los tres ejércitos, la economía de la droga, el secuestro, el asesinato,... el crimen en definitiva; el Perú de Alan García, cuya estructura política nos deja un regusto de auténtica democrácia, pero con unas diferencias sociales entre clases y entre el campo y la ciudad que sitúa un 30% de sus habitantes en la pobreza más extrema, una delincuencia altísima y una enorme tasa de emigración; de todas formas tambien las cifras macroeconómicas (PIB, inflación, competitividad, y exportación de minerales textiles y pesca) se sitúan entre las más altas del mundo, quizás porque la palabra estado de bienestar no se conoce y el que es pobre, es pobre y o se conforma o emigra, y el resto sale en la foto. Chile está gobernado por Sebastián Piñera continuador de Michelle Bachelet: aunque desde los años sesenta al final de los ochenta las dictaduras se sucedían sin descanso hay que reconocer que en los últimos años el crecimiento económico ha sido exponencial, aunque volvemos a considerar las diferencias económicas de clases y de oportunidades en relación con la mujer, con un paro muy elevado. Y, bueno, Brasil con el oportunista Lula, o la desconcertante Argentina, la del corralito, la de la corrupción presidencial y, como no, Méjico, cuyo principal valedor económico es el turismo "encarcelado", es decir sin libertad de movimientos dada la alta inseguridad, delincuencia y corrupción institucional que corrompe una nación secuestrada por la droga como en el caso de Colombia. Pero en cuanto a matices de alta economía no voy a llevarle la contraria a don Rodrigo porque estos economistas contemplan siempre las naciones desde la ISS (estación espacial internacional), nunca bajan a la tierra a mascar polvo. De todas formas, como el señor Rato nos esté queriendo advertir del famoso corralito argentino como medida imprescindible para crear una Europa estable, por lo que a mi respecta, le pueden ir dando morcillas a la CE.
Bacon solía decir:
"El dinero es un buen servidor, pero un mal amo"

Buenas noches.

miércoles, 12 de octubre de 2011

Villalar, como es bien sabido es un pueblo de la provincia de Valladolid, que ronda los 450 habitantes y cuyo modus vivendi, incluso hoy día, está basado en la agricultura, principalmente el cereal, y la ganadería; su industria es prácticamente inexistente. Se trata de un pueblo más de Castilla la Vieja. Pero hay un día al año en el que decenas de miles de personas se reúnen en esta villa para festejar ¿Y entonces, que tiene Villalar de especial? Pues que el 23 de Abril de 1521 las tropas realistas de Carlos I, vencen en tierras de esta localidad al ejército comunero. Es el principio del fin de la revuelta. Un día después son ajusticiados los cabecillas, y el último reducto, Toledo se rendirá seis meses después.
Las comunidades de Castilla se inician en Abril de 1520, poco antes de que las cortes de Santiago y La Coruña aprueben nuevos subsidios para Carlos I, que desea coronarse emperador de Alemania. Al conocer los subsidios la población de Segovia asesina a su representante en las cortes, y recibe la ayuda de Toledo cuando las tropas reales quieren entrar en la ciudad. Los comuneros constituyen la Junta Santa (Ávila 29 de Julio de 1520), presidida por Pedro Lasso de la Vega, que nombra a Juan Padilla capitán general de las tropas comuneras. Las tropas realistas incendian Medina del Campo, al no querer la ciudad entregar la artillería (21 de Agosto de 1520) lo que aumenta el descontento comunero, que obliga al regente, Adriano de Utrech, a buscar refugio en Medina de Rioseco. Con la artillería de Medina del Campo los comuneros toman Tordesillas, donde se halla la reina Juana la Loca. La Junta Santa declara actuar con la aprobación de la reina.
En Octubre los comuneros cometen el error de nombrar capitán general al aristócrata Pedro Girón, lo que provoca el enfado de Juan de Padilla, y su regreso a Toledo. Con Pedro Girón al frente, los comuneros pierden Tordesillas, trás lo cual el ejército comunero queda maltrecho, mientras Girón se retira y se reconcilia con la causa realista. Juan de Padilla vuelve y toma Torrelobatón (28 de Febrero de 1521); cuando los realistas marchan contra él, Padilla debe dirigirse a Villalar donde es vencido. Es el fin comunero.
El 24 de Abril de 1521 Juan de Padilla es condenado a muerte junto a Juan Bravo y Francisco Maldonado.
Las comunidades reflejan el malestar de las clases medias urbanas de Castilla, que desean poner fin al monopolio aristócrata del poder. Para más información, los libros.

En su "don Quijote", Cervantes nos alecciona:
"Con las armas se defienden las repúblicas, se conservan los reinos, se guardan las ciudades, se aseguran los caminos, se despejan los mares de corsarios, y, finalmente, si por ellas no fuese las repúblicas, los reinos, las monarquías, las ciudades, los caminos de mar y tierra estarían sujetos al rigor y a la confusión que trae consigo la guerra el tiempo que dura y tiene licencia de usar de sus privilegios y de sus fuerzas".
El episodio que hemos relatado sobre la revuelta comunera, que hoy día ha sido secuestrado por las izquierdas pretendiendo equiparar los motivos de aquel lance post-medieval relaccionado con los abusos de un rey extranjero, que marchó con dinero sacado de los bolsillos españoles a base de impuestos a llevar a cabo un "capricho" personal, dejando en su ausencia de regente a otro extranjero, y la pleitesía popular a su madre la reina "encarcelada" y aislada por "loca", con la argumentación marxista actual y todos los años llenan las llanuras de Villalar con banderas rojas y republicanas, que ya me dirán que tiene que ver ( pero estos rojos se aplican la historia como les viene bien), enlazaría con los comentarios de días anteriores acerca de un ausente Renacimiento español, no tanto por el suceso histórico en sí, sino en la manera de como se desarrollaron la política cortesana y los eventos bélicos siguiendo un trazado totalmente medieval, que se prolongaría, con muy lenta evolución durante todo el reinado de los Austrias y buena parte de los Borbones, a pesar de la influencia del Barroco francés , en todos sus ámbitos, importado por Felipe V.
Ahora quiero confesar, con deleite, mi satisfacción por haber sido invitado por la unidad de la Guardia Civil de un pueblecito de Asturias a participar con ellos, el día del Pilar, de la misa, el homenaje a los caídos y un refrigerio, junto a sus familias, en el cuartel de la localidad en cuestión, que resultó una experiencia de lo más agradable. Las personas que siguen este blog saben que me defino como no creyente y distanciado a años luz (medida de longitud astronómica) de cualquier doctrina política o de cualquier otro tipo, lo cual no tiene nada que ver con la educación, la gratitud, solidaridad y apego a la comunión con un sentimiento, despreciable en estos momentos por el común de los españoles, de patriotismo hacia la nación cuya bandera roja y gualda tuve la oportunidad de jurar por tres veces, durante mi pasado universitario. Todo el que confunde la devoción a tu patria y la gratitud a aquellos que velan por nuestra seguridad, a veces viviendo en cuarteles insalubres y, con frecuencia, carentes de aquello que a muchos parece imprescindible, con el "militarismo", el fascismo y no sé cuantas porquerías más, es porque esa podredumbre anida en su cerebro y sus corazones... por ejemplo la Chacón, Rubalcaba, Zapatero, todos los de la memoria histórica, las asesinas del aborto (Aido, Pajín, Trini), los "artistas" de la ceja que se reparten los premios y la pasta que roban entre ellos porque cada vez tienen menos espectadores que paguen por verlos y escucharlos, y los individuos de diseño nacidos de probetas confeccionadas según los manuales de la secta (sindicatos, 15-M). ¡Ah! y quiero dar las gracias a los catalanes y a los vascos por qué no aparecieran sus vicarios políticos y religiosos por el desfile de Madrid, porque la alegría que la festividad, que ha ido cambiando de nombre por intereses políticos, desde el día de la raza, la hispanidad hasta la cursilería actual del día de Hispanoamérica, irradiaba para los que nos sentimos españoles no se empañó con la contemplación de habitantes de esas tierras de zombies, muertos de sensibilidad vivientes, obedientes al "maligno", que les mantiene en perpetuo y oportunista odio hacia la humanidad diferente por ignorancia o sentimiento de superioridad racial (xenofobia o nazismo, como se quiera), algo que parece vida, pero que solo es existencia.
Yo no soy dado a gritar ¡Viva España! ¡Viva la bandera! o viva cualquier otra cosa, porque creo que existen sentimientos que son íntimos y que salen cuando la necesidad lo requiere, por ejemplo si tenemos que volver a coger un fusil.
Y dicho esto recordaremos que cuando el Congreso de los EEUU (1786) buscó en las alianzas exteriores los recursos que necesitaba para defender su naciente independencia, ante todo pensó en Francia, para la que auxiliar a los americanos contra los ingleses significaba preparar un aliado y vengarse de un antiguo enemigo. Nadie mejor que Franklin, a sus 70 años, podía representar y defender en Francia la causa de América. Cuando se le participó su nombramiento, contestó con su habitual modestia, antes de partir para Francia:
"Ya soy viejo y no sirvo para nada; pero como dicen los comerciantes de paño cuando llegan al fin de la pieza: este es el último pedazo, tomadle por el precio que queráis".

Buenas noches y felicidades a las Pilares y a la Benemérita.

martes, 11 de octubre de 2011

Sabido es que la antigua Roma comenzó siendo un reinado, pues ninguna tribu europea concebía un sistema político distinto, heredero de las costumbres de los Ligures, los Vénetos y, sobre todo, los Etruscos; posteriormente desarrollaron una república, al estilo de algunas ciudades estado griegas, y por último, a partir de Octavio Augusto, un imperio, que con los años se partiría en dos: el imperio de oriente y el de occidente, antes de desmoronarse totalmente. Pero lo que es menos conocido es la primera constitución republicana que diéronse los romanos hacia el 509 adC.
Por aquellos años comienza a manifestarse en Roma una evolución política y social que conduciría al derrocamiento de los Tarquinos y a la proclamación de la república. Ahra es la nobleza quien, a través del senado, asume el poder en Roma. La economía de la ciudad seguía teniendo bases agrarias e incluso la religión oficial tenía un orígen vinculado a las labores de la tierra. Los patricios, que aspiraban a mantener sin cambios la estructura social heredada, se agrupaban en grandes familias, los gens, que honraban a un antepasado común. Del jefe de la gens dependía una numerosa clientela, formada por antiguos esclavos o campesinos muy pobres, que buscaban en él protección. Por otra parte, a menudo los campesinos pobres se veían obligados para sobrevivir a contraer deudas y, como difícilmente podían pagarlas, terminaban por ser vendidos como esclavos. Debilitado el imperio etrusco, los patricios expulsaron a los reyes y adoptaron una constitución republicana, que les aseguraba seguir gozando de todos sus privilegios. El Senado, de 300 miembros, se compone de los jefes de las familias patricias (patres) y de antiguos magistrados. Nominalmente, el poder político queda en manos de dos cónsules magistrados, que poseen igualdad de derechos y son elegidos por un año; en caso de guerra o de conflictos internos muy graves, los cónsules pueden delegar el poder en un dictador. Así el gobierno la justicia y la administración estatal son acaparados por la aristocracia, que comete constantes abusos.


Decía Eduardo Gómez de Baquero en un homenaje a los hermanos Álvarez Quintero:
"Esa Andalucía de las coplas del cementerio, de la cárcel, del patíbulo, no es verdaderamente andaluza, sino gitana; exhala la lamentación del pueblo errante, que vio aparecer España en el siglo XV y que venía empujada por conmociones de la India".
Si he de serles sincero hay algo que me repatea y es tener que darle la razón a un político catalán, en este caso a Duran y Lérida. Porque, en efecto el PER se creó en Andalucía y solo en Andalucía, para auxiliar a las familias necesitadas, o algo parecido, pero han pasado más de 30 años de gobierno regional y esas familias siguen inscritas al invento de manera multitudinaria familiar, es decir que en la misma familia se apunta el padre, la madre y cinco churumbeles y sacan al mes una nómina más elevada que la mía, por ejemplo, sin dar ni golpe. Somos conscientes los españoles que cada región se caracteriza por una sinonimia que les caracteriza ante el resto de la nación: los madrileños por chulos, los aragoneses por cabezotas, los canarios por parsimoniosos, los vascos por bestias, los catalanes por amor a la pela... y por supuesto los andaluces por vagos; y esta condición la llevan marcada a fuego en el carné de identidad y es aprovechada por sus gobernantes, los señores feudales de la calurosa Andalucía del gazpacho, el botijo, la gorrilla a cuadros y la siesta, con una sola intención: perpetuarse en el poder. Porque en 30 años, todavía Chaves y sus compadres no han logrado estimular los cauces que conduzcan al pleno empleo, o algo que se le aproxime, y continúan manteniendo el PER, en una tierra de vagos sin preocupación por el futuro que no sea seguir tumbados en una mecedora a la sombra de un naranjo con el botijo al lado y un pay-pay para abanicarse y espantar las moscas. De modo que ya que se "esfuerzan" en levantarse para ir a votar a una escuela, lugar donde muchos ni se acuerdan para qué sirve, naturalmente votarán al señorito que les suelta la guita sin obligarles a currar. ¿Políticamente incorrecto? Pues me parece de perlas, pero es la verdad.
Otra cosa es que Duran sea un canalla que vendería a su madre, como buen catalán, por arramplar con lo que pueda obligando a trabajar a los esclavos andaluces inmigrantes en su heredad: es decir nacional-socialismo.
Y mientras los españoles nos distraemos en estas gilipolleces y otras más, España está siendo vendida en almoneda a países extranjeros francamente peligrosos (chinos, rusos, árabes) a traves de los bonos nacionales, de modo que cuando nos queramos dar cuenta vendrán de fuera y arrearán con la Cibeles, la catedral de Burgos, la Giralda o el torico turolense. ¡Ah! y no se olviden de ver mañana por la tele el nano-desfilito pero por una cadena que no esté gobernada por los socialistas, o se perderán la bronca a Zapatero, el presidente que no preside nada ya. Total van a ser ocho minutos de castrense regocijo.
He decidido despedirme hoy con un poema bellísimo de Echegaray:
"¿Marca con sello maldito
la culpa que ya existía,
o engendra la que no había,
y da ocasión al delito
... yo tengo aprendido
que lo que dice la gente,
con maldad o sin maldad,
según aquel que lo inspira
comienza siendo mentira
y acaba siendo verdad"

Buenas noches.

lunes, 10 de octubre de 2011

Creo que es del dominio público que en el momento actual no se puede hablar, con rigor, de una sola China, puesto que en realidad existen dos estados a los que debe definirse con esa nacionalidad: la China Continental y la China insular también conocida por Taiwan.
El mariscal Chang-Kai-Chek, antiguo presidente del gobierno nacional chino en el continente, proclama la República de China en la isla de Taiwan situada en el mar de China cuando en 1949 el Guomindang perdió la guerra frente a los comunistas de Mao Zedong, el mariscal decidió refugiarse en la isla con sus 500.000 soldados y casi dos millones de seguidores, y recabar ayuda internacional. Mientras en Pekin se proclamaba, el 1 de Octubre de 1949 la República Popular China, Chan-Kai-Chek respondía con los preparativos para proclamar una nueva república que representase las ideas de la vieja China. A ello le ayudaron los EEUU a través de la VII flota, que procedió, inmediatamente a cercar la isla. De este modo nació la nueva república, controlada políticamente por los estadounidenses, que proceden a dotar a Taiwan de una fuerte ayuda militar y económica. Pero a pesar de existir una asamblea nacional todo el poder está en manos de Chang, ferviente anticomunista, que Washington utilizará según sus intereses. La nueva república, pues, representaba una base avanzada de los estadounidenses en territorios asiáticos, que serviría para apoyar posteriores acciones en la zona.

Montesquieu afirmaba:
"Hay dos géneros de corrupción: uno cuando el pueblo no observa las leyes, y el otro cuando el pueblo es corrompido por las leyes, mal incurable ya qu radica en el único remedio que el mal tendría".
En mi pasada intervención desplegué una teoría, que no es exclusivamente mía puesto que existen historiadores que han desarrollado argumentos en este sentido o parecido, acerca de la secular inmadurez socio-política española que nunca nos ha abandonado, en virtud del apoyo reciproco Iglesia-estado, o lo que es lo mismo absolutismo real/tragicómica nobleza-clero privilegiado, que hoy se traduce en partidos políticos/capitalismo masón socialista-catecismo "democrático" excluyente. Aquellos nobles que sobrevivían al calor de la corona, sin producir nada y encapullándose en una sociedad de vicio y corrupción, para nacer, trás una curiosa metamorfosis, en una monstruosa polilla política y tan necia, tan depravada y ociosa como aquella que cantó Cervantes, tienen en nuestros días su espejo, el espejo que Stendhal extendía en el camino.
Pero ¿Como pudo mantenerse una sociedad hasta hace un siglo, en que en 1898 se acabó el chollo americano, y, poco después, el africano, en tan penosa situación? Dos fueron, y son, los apoyos gubernamentales: en primer lugar el oro y la plata que llegaba desde América y que servía a la corona para saldar apenas las deudas adquiridas con los banqueros judíos europeos y para que unos cuantos capitalistas inflaran sus bolsas; y por otro lado el apoyo de la Iglesia que convenció al pueblo devoto de que los reyes eran los representantes de Dios en la Tierra y la nobleza y la corte, nunca eran descubiertos en delito o pecado (de eso se encargaba la "justicia" la divina y la humana) salvo que pusiera en peligro el trono y el cimiento que lo sustentaba, al tiempo que los ministros eclesiásticos, a cambio, eran beneficiados con exenciones de impuestos, con los que se sangraba al campesinado, con un poder omnímodo sobre las personas y autorizandoles a obtener rentas con la concesión de bulas, diezmos y primicias, por ejemplo, así como tierras que permanecían baldías durante siglos (y aún hoy pueden reconocerse en ambientes rurales como el asturiano).
Pero aquel metal precioso que llegaba en barcos allende los mares, si no eran asaltados y robados por los bucaneros ingleses, cada vez daba para menos, pues la España "imperial" nunca ha dejado de meterse en guerras, unas veces religiosas y otras de "honor", pero el caso es que fiados en él, esta nación nunca se preocupó de crear riqueza, industrializar de manera competitiva su suelo ni lanzarse de una manera decidida, previsora y perspicaz al comercio de sus bienes. Y aquellos polvos y estos lodos han de seguirlos respirando nuestros descendientes como condición fenotípica.
Ya ven lo que cada día trae la prensa en el apartado nacional: robo indiscriminado institucional, crimen autorizado por el estado cuando no promovido por él, golfería y corrupción y necedad popular, imprescindible para que prospere y se mantenga tamaño extravío y venalidad. Lo dicho, ya no es el poder cortesano y militar, sino el de los tres poderes del estado; ya no es el clero hispano, sino los sicarios de la "diosa democrácia", pero España se mantiene en un medioevo enfermizo en donde a nadie le importa un pimiento la nación ni sus símbolos.
¿Pero es que no hay un solo decente en esta Sodoma para que pueda salvarse del fuego de la destrucción? Si ya lo dijo Schopenhauer, que España era una tierra admirable, porque se trataba (entonces) de 15 millones de ladrones robando al mismo tiempo y todavía no habían acabado con ella; y todavía no han acabado.
Y, en relacción con el destino del oro de América, la doctora en economía Fátima de la Fuente nos recuerda en su artículo de la revista "Madrid Histórico" nº 35, una coplilla que escuchábase por el Madrid de los Austrias:
"Nace en las Indias honrado,
donde el mundo le acompaña;
viene a morir a España
y es en Génova enterrado"

Buenas noches.