Las ciudades estado griegas constituyen un mosaico de diferentes regímenes sociales y formas de gobierno. La monarquía pierde importancia, rondando el año 400 a.d.C., y el poder político pasa a manos de la aristocracia, la oligarquía (es el caso de Atenas) o las instituciones democráticas. En algunos casos se establece un régimen de gobierno unipersonal, la tiranía. La nobleza de las ciudades griegas es una clase social poco numerosa que acapara las mejores tierras de cultivo; tiene su origen en los jefes militares que, a cambio de garantizar la seguridad de las ciudades, exigían la preeminencia en las decisiones políticas.

Hacia el 400 a.d.C., la forma predominante de gobierno es la oligarquía, que adopta dos formas: en una de ellas, los gobernantes permanecen largos años en el poder; en la otra, los cargos decisivos son monopolizados por un pequeño grupo de personajes, los jefes de las principales familias aristocráticas. En algunos casos, la oligarquía quedaba limitada por leyes contra las prácticas nepotistas. Por su parte, el régimen democrático no garantizaba la igualdad jurídica a todos los habitantes, sino al grupo, relativamente minoritario, de ciudadanos dotados de derechos políticos. De todas maneras, significaba una considerable ampliación del círculo de personas que podían ejercer el poder. En la Atenas de Pericles, las clases humildes, los esclavos, las mujeres y los metecos (extranjeros) carecían de derechos.

La asamblea popular (polis) delegaba el gobierno en representantes elegidos por mayoría.

Voltaire estaba convencido de que:

"El que inventó la lanzadera fue más útil a la humanidad que el que descubrió las ideas innatas".

Los profesionales somos aquellos que ejercemos una actividad para la que hemos sido entrenados y nos encontramos preparados pare llevar a cabo esa ocupación. En todas las labores técnicas o manuales, desde la albañilería hasta la neurocirugía, este compromiso social es el deseable, independientemente de la capacitación personal de cada uno para el desempeño de la función que realice. Pero, curiosamente, en aquellos cometidos en los que más se precisa una atención, dedicación y especificidad, por su carácter universal, por haber sido designado sin superar un ejercicio de capacitación el afectado, y por su índole de interinidad de ejercicio, es en los que la profesionalidad ha sido sustituída por el chulesco ejercicio del poder omnímodo y omnipotente. Y estoy hablando del manido tema de la dirección de los bancos, los consejos de administración, las dirección de canales de televisión (de la administración pública), o de empresas para-estatales, por llamarlas de alguna manera. En cuanto a los bancos, en gran medida, estamos como estamos, porque han sido gobernados por políticos en lugar de por banqueros (es decir, por judíos), para quienes el interés sea ganar dinero para hacer la empresa más y más grande, algo de lo que los impositores y accionistas siempre se van a beneficiar (mal que pese a los rojos-progres), y no favorecer los intereses particulares, los de su partido, secta o logia respectiva. Y claro, ahora resulta que, sumado al egoísmo ambicioso y genética latrocínica del español, la incompetencia de los gestores bancarios nos ha conducido a estos manglares. Y no escarmentamos, porque los mismos mastuerzos que dirigen el vehículo de la Europa unimonetaria como conduciría un coche un chimpancé, nos salen ahora con que una solución sería emitir eurobonos que comprarían los países ricos... y Alemania y Austria dicen que tururú, y con toda la razón, porque los eurobonos empaquetan en un bloque bonos de países solventes junto a países en la más cochina ruina; vamos una cesta de manzanas de las cuales más de la mitad están podridas, y eso no hay quien lo compre. Y ustedes se preguntarán de que iluminado cerebro ha surgido esta idea, pues del nuevo ZP que pretende regir los destinos de la progresía europea: Hollande. Y digo el nuevo ZP porque ha debutado la criatura llegando tarde a una trascendental conferencia, cuando ya habían hablado Merkel y Obama; vamos, en la línea del gedeón, del asno, del gaznápiro y nulo Zapatero, el archivador de nubes. Con estos mimbres no esperen que los inversores, los que aportarían riqueza a las arcas de los estados más necesitados, traguen semejantes pomáceas agusanadas. Porque esos señores no conciben en sus transacciones ni recetas comunistoides (lo mío es mío y lo tuyo también) ni democracias reparticioneras con el monedero.

 Porque como dijo Ramón y Cajal:

"Los débiles sucumben, no por ser débiles, sino por ignorar que lo son. Lo mismo les sucede a las naciones".

Que descansen.

Cuando la flota de Magallanes avista, el 21 de Octubre de 1520, un cabo al sur de la Patagonia, los marineros ignoran que han llegado casi al extremo del continente americano, y que ese cabo, bautizado como de las Once Mil Vírgenes por la fecha en que fue descubierto,, señala el límite del paso hacia el oeste que venían buscando. Doblado el saliente, las cuatro naves entran en una gran bahía, llamada luego de la Posesión, pues con ella había tomado España posesión del estrecho. Arrastradas por una borrasca, dos naves que se habían internadoen la bahía encontraron un paso trás el que descubrieron un nuevo ensanchamiento, luego otro paso y una nueva bahía. Las cuatro naves juntas reemprenderían luego la exploración, hasta que el 1 de Noviembre, convencidos de hallarse en un paso hacia el oeste, Magallanes lo denomina estrecho de Todos los Santos. El 28 de Noviembre llegan al Pacífico, al Mar del Sur.

Antonio Maura defendía que:
"La memoria es evidentemente una de las prófugas de la política".
Quién no conoce refranes, dichos y chascarrillos que afirman que "quién a buen árbol se arrima buena sombra le cobija" o "aunque la mona se vista de seda, mona se queda" o "a buen entendedor pocas palabras bastan", etc; es más, considero que a nadie se le oculta que ha quedado extendido por todo el orbe un aforismo que advierte: "Rubalcaba, si le das la espalda te la clava", exhortación de interés nacional que espero lleve tatuada en el dorso de la mano el presidente Rajoy, que no está a lo que tiene que estar, para no olvidarlo en ningún momento. Y es que el vil alopécico que diz socialista (con plumas de faisán), anda rondando al gallego para ver como le vende una burra coja y ciega; y las rondas, pincipalmente las de Rubalcaba, no son buenas, hacen daño, dan pena y se acaba por llorar... Refiérome al viaje que el amiguito de la Valenciano proyecta llevar a cabo a Bruselas, por su cuenta, pero simultáneo al de Rajoy con la intención, confiesa él, de que en Europa pueda escucharse una única voz española coordinada. ¡Madre que peligro! Rubalcaba pegado a Rajoy para "ayudarle" en sus gestiones europeas, y además para defender al delincuente de MAFO en cualesquier foro del Viejo Continente. Claro que prohibirle que vaya a donde le dé la gana no se puede, pero... si se rompiera una pierna al subir la escalinata del avión ¡Mira que sería mala pata! De cualquier manera yo, en la posición del presidente del gobierno español, no podría estar tranquilo, no pegaría ojo por las noches allende la tierra de los belgas, porque este tipo te hace polvo cualquier negociación, y es capaz de abrirle ficha del PSOE a la Merkel. La capacidad de Rubalcaba para mentir, falsear, traicionar y sobrevivir  a cualquier desastre natural no tiene límites, habilidades estas que constituyen algunos de los principios fundamentales del socialismo, bien manejados por el cantabrón y por algún otro como el descerebrado eslabón perdido de UGT que va a poner en la calle un puñado de empleados a sueldo de esta central sindical el mismo día que sale en manifestación a la vía pública contra la reforma laboral del actual gobierno...¡con dos cojones! Claro que en su argumentación, el ilustrado Méndez, afirma que estamos equivocados al identificar la estructura del sindicato UGT con una empresa privada, y, naturalmente, el Homo Golfus tiene su puntito de razón: no conozco ninguna empresa, hasta ahora en que los bancos y cajas los estamos reflotando de nuestros bolsillos, en que se subvencione con capital estatal su caja de caudales.
Que duda cabe que si los viajes de Zapatero al extranjero reesultaban totalmente surrealistas, los de Rubalcaba pueden tener más peligro que Willy Fog con un bonobus.
Abraham Lincoln respondió cuando le preguntaron cual era la más valiosa habilidad de un político:
"Saber suscitar una causa que tenga consecuencias, para combatir luego esas mismas consecuencias".

Buenas noches.

El 14 de Agosto de 1920, las tropas polacas, al mando del general francés Weygand, consejero del mariscal y jefe del estado Joseph Pilsudski, rechazan la ofensiva del ejército soviético a las puertas de Varsovia. Esta primera victoria, trás retroceder los polacos casi seiscientos kilómetros, cambia el rumbo de la contienda entre ambos paises. La guerra iniciada en Abril, se declaró como consecuencia del conflicto de Vilna, ocupada por Polonia y requerida por Lituania. A ello se añade la oposición del gobierno polaco al nuevo régimen en Rusia.

Polonia inició la guerra pensando en una fácil victoria, pero resultó no estar preparada, por falta de armamento y de hombres. Sin embargo, trás la victoria frente a Varsovia y contando con el apoyo de las potencias europeas, temerosas de un avance comunista, Polonia inicia una serie de victorias.

Mi adorado maestro Ramón y Cajal, en sus "Charlas de café" dejó escrito:
"Me preguntas si soy misántropo. ¿No ves que soy hombre y estudio a los hombres".
Doy por enterado a todo el mundo de que en el Yemen una patrulla "descontrolada" ha secuestrado en plena capital a un policía español que trabajaba en nuestra embajada (en el supuesto de que en alguna embajada española se trabaje, cuando menos a favor del ciudadano celtíbero que les pida auxilio) cuando se dirigía al aeropuerto para tomar una aereonave (como se llaman ahora los aviones). Naturalmente semejante incidente es considerado por la diplomacia como un percance, un contratiempo fortuito e inopinado. ¡Ya!... Pues a pesar de ello sigo pensando lo mismo que he opinado toda mi vida: por muy políticamente incorrecto a los ojos de los mesias progres, si me pierdo nunca me busquen allí donde se vista con taparrabos o turbante. Puede que quede de lo más "humano", compasivo, filantrópico, piadoso y benefactor desplazarse al tercer mundo para ayudar a los pobres desarraigados, desventurados y desvalidos, los mismos que te odian con todas sus fuerzas y que en el menor descuido te van a cortar el pescuezo, a superar el amargo trago que les ha tocado vivir por nacer en semejante estercolero, abonado al máximo con la mierda que han dejado los occidentales que les visitaron para devolver a aquellas pobres gentes a la verdadera religión y/o a la diosa democrácia que todo lo cura, pero yo, que soy muy malo, como ya habrán difundido en su entorno mis hijos y mi exmujer, tengo suficiente tarea con buscarme la vida a mi mismo sin correr riesgos estúpidos e innecesarios. Y es que no albergo ningún interes en revestirme de santidad, ni antes ni después de ser visitado por la parca. Nunca me ganaré el cielo por bueno, ni el infierno por cínico. No como otros santos que nos dan ejemplo de comportamiento mundano para alcanzar otra "vida mejor". Por ejemplo los santos padres moradores de la Ciudad Santa, que consideran criminal que se filtren secretos del Vativano a la opinión pública. Y yo me pregunto ¿que tipo de secretos? ¿que son secretos para el Vaticano? ¿acaso el asesinato de Juan Pablo I por el obispo Marzinkus? ¿la manera en que Pio XII miraba para otro lado mientras bajo los balcones de su dormitorio se cargaban camiones de judíos con destino a los campos de exterminio? ¿Considera el Vaticano secretos a los secretos de estado? aquellos que afectan a la seguridad de la pequeña nación romana, como ocurriría en cualquier otro estado ¿o se refieren a los secretos que soportan, cada día con más dificultad, los pilares de un dogma que se ha desinflado casi en su totalidad, y que deberian conocer todos los creyentes... y los no creyentes también? Repito que no sé si divulgar secretos vaticanos es, como afirma la Curia, un acto criminal, lo que si sé es que es bastante peligroso, y si no, para orientarse léanse mi libro "A TRAVÉS DE LA ETERNA BURBUJA" en cuya primera parte doy pistas, anoveladas pero fidedignas, del montaje que este estado mantiene para asegurar su supervivencia. Habrá quien piense que opino así por ser anticlerical. Vuelvan a leer el encabezado de este blog: yo no me caso con nadie salvo con la verdad y si es histórica, mejor.
Y si creen que soy soberbio o vanidoso en mis comentarios, sepan que para vanidoso Alejandro Dumas quien respondió a un amigo que le preguntó que tal había comido en casa de un ministro, con estas palabras:
"Bien; pero, sin mi, me hubiera aburrido terriblemente".

Que descansen.

El físico, matemático y naturalista inglés Robert Hooke descubre que las plantas respiran y que están compuestas de "células", palabra acuñada por el científico. Nacido en Freshwater en 1635, entró como fámulo en el Christ Crurch College de Oxford, revelándose con grandes predisposiciones para el estudio. Se ocupó principalmente de mecánica y astronomía y realizó innumerables experimentos de temperatura y óptica. Inventó muchos instrumentos como el aritmógrafo, el micrómetro, el pluviómetro, el anemómetro, el baremetrógrafo y la balanza de proporción. Presentó numerosas comunicaciones a la Royal Society sobre las manchas del sol, sobre la luna, Júpiter y Marte, sobre los anillos de Saturno, sobre la molécula del agua y su densidad a diferentes temperaturas, los pesos específicos y el papel fisiológico del aire. Murió en Londres en 1703.

Convénzanse, como decía Voltaire, en referencia al almirante inglés Byng:
"En este país conviene matar de cuando en cuando un almirante para animar a los demás".
No me cabe la menor duda de que la actitud de la reina de España respecto a su ausencia en los fastos de celebración del aniversario del reinado de Isabel II pueda resultar un tema controvertido y sujeto a múltiples opiniones, pero lo que no permite debate alguno es que resulta un gesto totalmente inutil, porque o se rompen las relacciones diplomáticas, y las demás, con el imperio británico de una vez por todas o más vale que dejen en paz el asunto de Gibraltar para ver si de una vez por todas, dejamos de ser los pringados de los que todo el mundo se ríe y los memos a los que cualquiera les da una colleja, en la seguridad de que nos la vamos a envainar y a poner la otra mejilla o, si fuera políticamente necesario, la entrepierna para la próxima patada. Porque resulta que el diario "The Times", sobre el conflicto pesquero habla incluso de acción militar, enviando a la Royal Army si la Guardia Civil sigue acompañando a los barcos pesqueros españoles... con dos cojones.

Pero ¿que es lo que pretende Gibraltar, por otro lado el centro neurálgico más importante de la delincuencia organizada en el tráfico de drógas y comercio ilegal, de entrada en Europa, de tantos productos con los que se puede mercadear de manera delictiva? ¿tener más pesca para sí mismos? ¡vamos hombre! Inglaterra se ha carcterizado, históricamente, por su tendencia a prosperar a base de la piratería y el abuso -léase el robo- de los más débiles a los que consideran sus esclavos y así los han tratado siempre; los ingleses siguen convencidos de que el resto del planeta está a sus pies y a su servicio... y los yanquis son su herederos -tontos- al respecto. Naturalmente que a los capitostes gibraltareños les preocupa, y mucho, que la Benemérita pueda descubrir y detener a los contrabandistas de las lanchas que les dan de comer (corsarios con patente al servicio de la corona), pero aquí no está el hipocentro de este movimiento telúrico. El intervencionismo que, desde la Primera Guerra Mundial, mostraron los británicos en la Media Luna Fértil de Oriente Medio, y los beneficios que consiguieros con la guerra de los Balcanes, entorpeciendo la labor temprana de las fuerzas de interposición de la OTAN, nos da la pista para comprender que la Península Ibérica y sus anejos, son el bocado ansiado por Inglaterra, y sus lameculos, para controlar el paso al Mediterráneo por sus dos extremos. De modo que anular la influencia de España (que incluye Ceuta y Melilla y, por qué no, Canarias) en el estrecho de Gibraltar para plantar la bandera del imperio, incluye, desde extender las aguas territoriales del peñón hasta apoyar desde la sombra y mediante la colaboración de los EEUU, sus  primos tontos, al moro marroquí, hasta desestabilizar el paupérrimo estado español apoyando a la ETA, a ZP o a la masonería que intriga en nuestra nación. La posesión del  peñon por parte de Gran Bretaña, conquistado trás la Guerra  de Sucesión es ilegal por haber expirado el plazo previsto de posesión según lo firmado en el acuerdo de Utrech en 1713. Entonces ¿Por qué los ingleses han devuelto Hong Kong y no el peñón de Gibraltar? Porque la ciudad-estado china ha perdido su valor estratégico para comerciar con opio y otros productos de intercambio para su beneficio y además aquel territorio se ha vuelto peligroso y más vale que lo defiendan los americanos, sus primos tontos, y dedicarse a afianzar el poder del león británico en la débil Europa del euro a la que ellos, muy sabiamente, no han querido pertenecer. Y mientras Europa agoniza sueñan con la vuelta del poder imperial.
Afirmaba J. J. Rousseau:
"Los que comen mucha carne son por general más crueles y feroces que el resto de los hombres...La barbarie inglesa es notoria".

Feliz fin de semana.

MI MEMORIA HISTÓRICA

En el Capitolio romano es condecorado el poeta italiano Francesco Petrarca. Nacido en Arezzo el 20 de Julio de 1304, Petrarca es hijo de un notario desterrado de Florencia por cuestiones políticas. La obra maestra de Petrarca es su "Cancionero", escrito en lengua vulgar y en el que trabajó toda su vida. El orden de los poemas asegura una coherencia psicológica casi de diario personal. No todas las composiciones son de carácter amoroso, pero la protagonista del Cancionero es Laura y, quizás en mayor medida, el poeta mismo, quien se convierte en el centro de la reflexión poética. Sus poesías abandonan el marco convencional de la lírica trovadoresca y el "dolce stil nuovo" para calibrar sentimientos experimentados realmente por el poeta y muestran a su enamorada, no ya como una donna angelicata, sino como un ser cuya belleza, en el sentido renacentista, pertenece a este mundo. Por esta razón Petrarca se convirtió en precursor y prototipo del humanismo. El gran poeta murió en Arquá, Padua, el 19 de Julio de 1374.




Según Lamennais:

"El hombre no puede, por sus propios medios, asegurarse absolutamente de ninguna verdad, como no puede, por sus propios medios, darse el ser ni conservarlo.

Queridos amigos, a pesar de que continuo con problemas con el ordenador, paso a cursar mis reflexiones mientras pueda, al menos, escribir. Es muy posible que alguno de mis lectores se encuentre a la espera de que antes o después me decante sobre cuestiones que están, más que en el ánimo, en el desánimo de la gente en el momento actual. Por ejemplo: ¿cual sería la conducta a seguir antes de que nos encontremos pillados del todo: sacamos el dinero de Bankia o lo dejamos como está? ¿y en caso de sacarlo, que hacemos con él? Soy consciente de que estos días se están prodigando los "especialistas" en ciencia económica con sus consejos, alarmas y profecías, los mismos que llevan callados todos estos años mientras algunos, como yo, a través de un simple análisis diario de la res político-social, venimos diciendo como iba a acabar la trapisonda comunitaria europea del euro y el crimen de los "socialistas" zapaterinos contra el estado y el pueblo español en concreto; naturalmente yo soy un agorero, un facha y no sé cuantas cosas más. Repito que ahora es cuando, a toro pasado, los economistas y augures varios españoles y extranjeros, se ponen a aruspizar alarmando a la gente acerca del inmediato futuro de España. Y voy a comentar cual es mi impresión. Las cosas están muy mal, pero no desde estas últimas dos semanas, sino desde hace años, otra cosa es que la opinión pública empiece ahora a tomar conciencia de esta realidad, cuando van conociéndose las verdades que se han querido ocultar. Debo confesar que la grave situación de Bankia también me ha pillado a mí de sopetón, cuando menos en la alarmante cuantía del agujero, pero no así a Rajoy ni a Esperanza Aguirre, quien despachó a la fuerza a Blesa, por algo... De momento es de imaginar que se tomarán todas las medidas necesarias para que esta entidad bancaria no entre en quiebra o todo el sistema financiero español quebraría sin remedio. Y por otro lado, a Europa no le interesa que semejante debacle tenga lugar porque, igualmente, todo el continente del euro se resquebrajaría fatalmente. Otra cosa es la necesidad de estar muy atentos a lo que pueda ocurrir con Grecia, porque si el país heleno se descompone y hay que arrojar por la borda de la nave de la Comunidad Europea su cadáver, sí puede producirse un efecto dominó entre las economías de los países mas desfavorecidos, entre los cuales nos encontramos. La prima de riesgo española, a día de hoy, se encuentra dentro de la marca roja al rebasar los 500 puntos; la deuda nacional es abrumadora y con el dato anterior de la prima la fe necesaria para que los inversores confíen en destinar sus transacciones en una España con 17 Comunidades Autónomas que hacen lo que les da la gana sin obedecer las indicaciones del gobierno de la nación, es más, actuando a sus intereses políticos y en contra del partido que nos dirige para ver si lo hunden, crea escasísimas esperanzas fuera de otro ingreso nacional que no sea el eterno turismo; finalmente el paro de nuestro país pasa de los 6 millones de personas y la esperanza de trabajo para muchos de ellos, y principalmente para los jóvenes que emigran sin remedio al extranjero es nula y sigue creciendo, lo que nos conduce a temer que si nadie trabaja, nadie cotiza a la Seguridad Social ni al fisco. Estos tres factores (la prima de riesgo, la deuda nacional y el paro) son los determinantes indicadores que nos van a servir de referencia a los ciudadanos para orientarnos sobre donde podemos dirigir nuestra reflexiva determinación inmediata. Si estos parámetros se descontrolan ¡atención! habrá que rescatar nuestros ahorros urgentemente y... tres posibilidades: sacar rápidamente el dinero fuera de España, antes de que se prohíba hacerlo (esto para los capitales más sustanciosos), meterlo en casa debajo del colchón (es un decir) o invertirlo de inmediato en bienes inmuebles, siempre que no nos sea necesario para vivir. Yo me decantaría por esta última opción, sobre todo para personas que tengan deudas pendientes (hipotecas por ejemplo) porque liquidándolas reducen el gasto mensual y... a vivir con lo que quede. Pero de momento atentos a las próximas semanas, hasta después del verano, que van a ser decisivas. Yo haré lo posible por dar mi opinión y mi análisis a medida que se desarrollen los acontecimientos.

¿Nos expulsarán del euro? Yo veo más probable que, a medio plazo, la Europa del norte, hasta las narices de rescatar a los mamarrachos mediterráneos, se desmarque a sí mismos y funden una Comunidad Europea solo para ellos... y que nos vayan dando.

Gustavo Adolfo Bécquer nos ha dejado esta rima, quizás en una prodigiosa visión futurista de la España del siglo XXI:

"Mi vida es un erial:

flor que toco se deshoja;

que en mi camino fatal,

alguien va sembrando el mal

para que yo lo recoja".



Buenas noches.

Queridos amigos lectores de este blog: lamento enormemente el silencio a que me he visto obligado estos días motivado por una averia, de apariencia estúpida, en mi ordenador. Naturalmente como ya sabemos que el hombre propone, posiblemente Dios dispone y la tecnología se descompone, y no digamos de los "que viven del cordero", pues me ha tocado a mi la china y cada vez que llevo el aparato al técnico, me lo devuelve con una averia distinta, de mayor dificultad para resolver y totalmente inexplicable (para mí, porque él tiene siempre explicación para todo)... y van tres veces y todavía no hay forma de hacerse con el artilugio informático. Hoy escribo, como puedo, en la espera de que esta máquina no salga corriendo de pronto y se arroje por una ventana en una actitud suicida que considero irreprochable, porque cuando ha vuelto a casa esta mañana y he intentado enchufar el ratón ha pegado una estampida y se ha fundido enterito, de modo que llegando a un acuerdo de mínimos con el susodicho me deja escribir un poco antes que lo vuelva a llevar al taller para que me lo acaben de escarajar del todo.

Bueno, bueno, bueno, pues anda que no han pasado cosas en esto días, tanto que he decidido dejar aparcada la historia, sin que sirva de precedente, y remitir mi desconcertado ánimo a la actualidad contemporánea, a riesgo de considerar en conciencia que cualquier análisis que uno haga a día de hoy sobre cualquier noticia, mañana, no solo ha perdido vigencia, ni siquiera que ha quedado anticuada y candorosa, sino que la nueva realidad ni se parece a lo que uno podría haber previsto unas horas antes. Los acontecimientos político-sociales-económicos evolucionan, o si quieren progresan, a una velocidad que hace muy necesario seguirlos hora trás hora, principalmente porque los medios de difusión ya se encargan de confundir al personal llevando a cabo su propio e interesado análisis, máxime si uno, como es mi caso, repasa varios periódicos diariamente, escucha diversas radios y contempla diferentes telediarios y tertulias. Pues a pesar de ello hay cosas que, por raro que parezca, se mantienen constantes por mor de su desconcertante y disparatada actualidad, como por ejemplo los sentimientos humanos; y es que pensaba yo estos días qué es lo que me pasa con Serrat quien, desde mi juventud, ha representado un patrón de pensamiento, una alianza espiritual de aplauso a su trova, contenido poético que en todo momento he hecho mío, en líneas generales, y en cambio deploro su ser como persona su existencia ontogénica y sus extraños vicios. Porque, por ejemplo, que coño hace el catalán, capacitado como está para el razonamiento especulativo, compadreando con un descerebrado por efecto de las drogas, que arrastra tras una guitarra su miseria moral y personal llena de moscas por este mundo de Dios... ¿Que hace Serrat con Sabina?... misterio, como misteriosa es la razón por la que Rajoy se ve tan apurado y acosado por la famosa herencia zaparerina, que, dicho sea de paso es la peor herencia que cualquier político ha recibido en este país despues de la Guerra de Independencia, cuando podría haberlo evitado cuando estaba en la oposición, dedicándose a tocarse las narices para ver si el contador de nubes se hundía con todos nosotros por sí mismo. ¡Ah!

Me resulta muy dificil intentar sintetizar el camino que lleva el asunto Urdangarín, arrastrando con sus cadenas a toda la institución monárquica (que también hace lo que puede para la entronización de la república); o las elecciones "franco-alemanas" a las que se presentaba, yo lo ignoraba, Rubalcaba; o las elecciones griegas imprescindibles para acabar en el arroyo lo antes posible (no olviden que en los débiles e indefensos sistemas democráticos la insistencia en las elecciones termina por instaurar una dictadura de la extrema que sea, y si no recuerden como llegó Hitler al poder. Y lo gracioso es que ahora la prensa internacional se descuelga con que Grecia nunca tuvo la madurez necesaria y suficiente para pertenecer a la Europa Económica; ¿Y Creta sí? ¿Y Malta sí? ¿Y Rumanía y Bulgaria, y Eslovaquia...?); o el asunto de Bankia (toma tu dinero y corre) de cuya deuda cada día nos encontramos que crece exponencialmente gracias a la operatividad de F. Ordoñez, sinvergüenza donde los haya e impune donde sí los hay; o las habituales golfadas catalanas, andaluzas y en general mediterráneas, etc., etc., etc. Desconcertante. Pero sigue sin ingresar nadie en la cárcel.

Y vuelta a los cerdos del 15-M, resulta que son aplaudidos en foros que en esta línea aclaman a la izquierda radical, la república anarquista y la drga sin tasa, como el sindicato policial SUP (que valora antes de nada ser de izquierdas y se coloca al lado de los delincuentes, lo mismo que hay médicos de izquierdas que, como el Montes, se cargan a los pacientes por ser de izquierdas o jueces que por la misma razón exculpan a correligionarios), o ABC-Punto Radio, El Pais y El Mundo, por solo poner algunos ejemplos dispares entre sí. El prestigioso investigador español de abundante e inestimable curriculum vitae por todo el mundo, en esta jodida España ha acabado en el paro (dos años) y recientemente, como algo excepcional, ha conseguido un contrato de unos meses, situación ante la cual ha decidido mandar a tomar por saco la ciencia (a sus 46 años); algún día contaré lo que pasa en la sanidad española.

 En fin amigos míos, y para que no decaiga el ánimo, Juan Valera pretendía alentarnos traduciendo unos versos que se atribuyen a Lutero de aquesta guisa:

"Quien no ama el canto, la mujer y el vino

es durante su vida un gran pollino".

Que descansen y, si la tecnología lo permite, volveré a estar con todos en mi línea y con la frecuencia habitual.

El matemático que estableció la idea fundamental de la teoría logarítmica, John Neper, señor de Merchiston, nació en el castillo de su familia, en el condado de Edimburgo, en 1550 y murió en el mismo lugar en 1617. Estudió en el colegio de San Andrés y completo su educación en los Paises Bajos, Francia e Italia. Fue un típico representante del puritanismo inglés, desatando diversas polémicas religiosas contra los papistas. Previendo una invasión de Inglaterra por Felipe II, inventó dos espejos incendiarios, un cañón y una especie de tanque con el cual se disparaban proyectiles.

En 1595 desarrolló los logaritmos y publicó las primeras tablas logarítmicas en su libro "Mirifici Logatithmorum Canonis Descriptio". La posterior "Opera Posthuma" contiene, además de otros progresos de su teoría logarítmica, los principios en los que están basadas las máquinas de calcular. También describe un instrumento de cálculo denominado "Varillas de Neper". Inventó la palabra logaritmo y usó el punto y la coma para separar el entero de los decimales.                      n

Recordaremos que logaritmo en base b de un número N es otro número n, tal que  N = b.


En el Quijote podemos leer:
"La justicia se estaba en sus propios términos, sin que la osasen turbar ni ofender los del favor y los del interés, que tanto ahora la menoscaban, turban y persiguen".
Es muy probable que muchos de mis lectores no tengan ni idea de lo que les estoy hablando, aunque todos aquellos cuyas canas les concedan edad, dignidad y gobierno para memorizar, evocaran aquellas imágenes que creíamos  definitivamente en el baúl de los recuerdos. Pues señor, por aquellos años de acérrimo franquismo, de intolerante dictadura y amarga carencia de libertades, cuando uno se veía obligado a llevar a cabo una gestión de cierta enjundia, matrimonio, toma de posesión de un cargo o puesto en la administración o ejecución de especulación financiera había de proveerse, sin excusa, de un certificado de buena conducta y/o de adhesión al régimen que emitía, en su caso, un juzgado, la Guardia Civil e incluso el párroco de tu barrio o pueblo. Es más, cuando una mujer o un menor de 18 años tenía que viajar en ferrocarril, resultaba condición imprescindible una autorización firmada, para semejante andanza, del cabeza de familia o tutor que diríamos ahora. ¡Que tiempos aquellos! 
En fin, pues ya estamos de vuelta, porque resulta que aquel comentario del mangante de Beteta insultando a los empleados públicos no fue realizado a humo de pajas, sino sabiendo muy bien lo que decía. En esta fecha hemos venido a saber que el personal al servicio de la administración, a la que sea, no solo es que no puede enfermar ni operarse de nada porque te bajan el sueldo (yo estoy espantado de que me diagnostiquen un cáncer porque tendré que optar por intentar curarme o comer todos los días), sino que desde ahora van a plantarnos unos objetivos individualizados de cumplimiento necesario, aunque no suficiente, para cobrar el sueldo cada mes. Pero no crean ustedes que si uno no alcanza esos objetivos (entre otras cosas por enfermedad) resulta que no te pagan un plus en relacción con tu soldada, sino que te bajan el sueldo, sin más. ¿Y esto que significa? Muy sencillo, pues que si no te llevas bien con tu jefe tu destino es un comedor de caridad, si no un albergue social para ti y los tuyos; no es otra cosa que poner en manos de los sátrapas comisariados (en mi caso gerente, director médico o jefe de servicio) la posibilidad de meter en cintura a todo aquel que se rebele contra cualquier injusticia, al díscolo que denuncie irregularidades o al que se niegue a traer el famoso cafelito al jefe en cumplimiento de una orden. Esto ya lo hemos vivido. Los que estamos de vuelta de todo vemos como se cae cualquier derecho adquirido, que pueden cambiarte el turno a su gusto, desplazarte de tu hospital, ambulatorio, oficina, comisaría, o destino cualquiera a donde les salga de los huevos. Ya sabemos a que sabe mantenerse adicto a un régimen que solo se exige a algunos, mientras que otros son sacados de la cárcel con delitos de sangre porque son presos políticos, son subvencionados con inmensos sacos de dinero para que no monten demasiada algarabía, o se les permite el robo y el delito, en todas sus formas, porque es políticamente correcto o el momento lo exige. Los que tenemos, no solo memoria, sino también cultura, estamos informados de lo que son las exigencias del fascismo o donde y para quien se encuentran construidos los Gulags. Por lo que a mí se refiere, solo me satisface, como sabe todo aquel que siga el guión de este blog, que yo no acudí a votar en las pasadas elecciones, porque me consta lo canalla que es el político, y el "jefe", que vive ¡y como vive! de la carroña; ellos nos aventajan en que jamás podrán morir de un infarto de miocardio, porque para eso es imprescindible tener corazón.
Castelar, en un discurso, afirmaba:
"Una injusticia será siempre una injusticia, aunque la consagren los sacerdotes, aunque la sancionen los reyes; porque la ley positiva no puede hacer nunca que sea moral lo inmoral".


Buenas noches.