CARLOS JIMENEZ ESCOLANO

2012-01-25T18:04:00.005+01:00

En el año 1686 adC. el rey Hammurabi publica un código jurídico y legislativo, asequible a todo el mundo. Los textos quedan grabados en estelas colocadas en el principal santuario de Marduk, en Babilonia y en otras ciudades del imperio, e incluyen, además del código penal, instrucciones para el comercio, la administración y la vida cotidiana. La obra fue realizada durante su segundo año de gobierno al que Hammurabi llamaría "el año en que creé la justicia". El monarca consigue unificar los estados de la III dinastía de Ur, hasta entonces envueltos en una continua guerra civil y convierte al extenso territorio, que abarca Mesopotamia hasta el golfo Pérsico, en un gran imperio cuya capital es Babilonia. La nueva monarquía central declara obligatorio el uso de la escritura cuneiforme.

Durante el reinado de Hammurabi conocen un gran esplendor la astronomía, la medicina y las matemáticas. Para unificar el imperio desde el punto de vista religioso, se convierte al dios Marduk en deidad oficial. En las estelas que se levantan frente al santuario se graban las leyes: "frente a esta imagen debe comparecer quien se sienta dañado en sus intereses y crea tener derecho a sus sabias palabras. La piedra le proporcionará la claridad necesaria para que encuentre la justicia esperada".

El código elaborado por Hammurabi recoge en gran parte las normas jurídicas semitas, especialmente la ley que determina: "Ojo por ojo, diente por diente". Las estelas recogen además una amplia jurisprudencia, junto con precisas instrucciones para la recta regulación del comercio.

Afirmaba Esteban Filargent en "De Cara al Negocio" (1947):

"Hasta ahora nadie ha logrado descubrir el sucedáneo del trabajo".

De aquellos polvos nos llegan estos lodos. Resulta que los sindicatos que parten el bacalao en España, porque parece que no hay más que dos sindicatos al servicio de los partidos socialista y comunista (por cierto los mismos que enarbolan banderas republicanas en apoyo a Garzón, es decir antiespañoles) cuando en realidad puede contabilizarse al menos 25 sindicatos, y el que dice representar a la patronal -valga la redundancia- llegan a un acuerdo sobre unos asuntos laborales y pretenden que semejante concordato pase directamente al BOE; y es que, claro, como a estos bueyes se les ha dado demasiada cuerda durante años, ahora no quieren trillar y se echan al monte, convencidos de que ellos gobiernan el país. Las leyes las redacta el ejecutivo, las aprueba el legislativo y las aplica el judicial, al menos en un estado de derecho, que no es España. ¿Y quien son estos merluzos que se permiten decir que los que redactan la reforma laboral son ellos porque los gubernamentales no tienen ni puñetera idea (un haragán de CCOO dixit). Estas son las herencias zapateriles. Mucho va a tener que escarbar Rajoy y sus chicos en las lentejas, como hacíamos en mi infancia sobre la mesa de la cocina, para separar los gusanos y las piedras que argamasan los lienzos de esta mísera España, más pendiente del partido Madrid-Barcelona, que de la imposibilidad de trabajo de sus hijos.

Por cierto que "un tal Blazquez", como fue definido por Arzalluz cuando tomó posesión del obispado de Bilbao, donde pasóles la mano por el lomo a los asesinos vascos sin contemplaciones ni rebozo de apariencia ante el resto de España y de su tierra abulense, ahora, arzobispo de Valladolid, da marcha atrás acerca de sus polémicas declaraciones sobre la vicepresidenta del gobierno que yo comentaba el otro día. ¡Que fino eres Ricardo! Sí, ya sé que los del PSOE se han lanzado en tromba a darle caña a la Iglesia en razón de este episodio, pero a mi no me metan en ese hediondo saco, mis opiniones son mías y raramente coincidirán con las del grupo socialista o con quien ejerza el poder, sea del cariz que sea. Ya conocen mi máxima: "Tú ataca siempre al poderoso; si tú no sabes por qué, él sí lo sabe"; y eso que poco a poco el PP va abriendo algunas luces al final del túnel legislativo, pero prefiero esperar y observar antes que brindar con champán (nunca con cava). ¡Pero que fino eres Ricardo! ¡Que sotana más camaleónica portas! Vale lo mismo para contentar criminales que para aparentar absoluto apego a la doctrina más retro. Tranquilo que Roma te pilla muy lejos, y si no que se lo digan a Rouco que más no se puede enredar para hacerse con la tiara y no ha conseguido ni aproximarse.

Del Romancero, refiriéndose al cerco de Zamora (789 de la colección de Durán, XXXII de los de El Cid) extraemos estas dos estrofas:

"Que los que acogen traidores,

traidores son llamados".

Felices sueños.

2012-01-24T17:59:00.005+01:00

En Octubre de 1813, después de 3 días de lucha encarnizada, el emperador Francés Napoleón I es derrotado por la coalición de rusos prusianos y austriacos. El plan de los aliados de atacar al ejército napoleónico sigue su curso. La acción principal tiene que librarse una vez producida la convergencia de las tropas aliadas (el ejército de norte al mando de Bernadotte, rey de Suecia; el de Silesia comandado por Blücher, y el de Bohemia por Schwarzenberg), mientras que son derrotados los lugartenientes del emperador: Oudinot en Grossbeere, Vandamme en Kulm y Ney en Dennewitz.

Ante esta amenaza, Napoleón se dirige hacia Leipzig al frente de 150.000 hombres, con el fin de desbaratar esta unión. Los aliados flanquean el Elba y reúnen sus tropas ante Leipzig donde tiene lugar la batalla decisiva el día 19. El ejército francés logra contener los primeros ataques, pero Napoleón, viéndose rodeado por 330.000 enemigos y abandonado por algunas tropas auxiliares sajonas y de Württemberg, emprende la retirada e intenta alcanzar el Rin, perseguido por prusianos y rusos.

Las pérdidas humanas en la batalla son de unos 50.000 soldados aliados y más de 70.000 franceses. Las consecuencias políticas alcanzadas por la victoria de loa aliados, son la liberación del territorio alemán de la dominación francesa y la desaparición de la Confederación del Rin, así como el reino de Westfalia y de los grandes ducados de Berg y Frankfurt.

Francia pierde a sus aliados, Nápoles y Dinamarca; esta última se ve obligada a pedir la paz a Suecia, que obtiene Noruega.

Enrique Heine en el tomo segundo de su "Ideas o el Libro de Le Grand" relataba:

"Y allá arriba, en el Cielo, en primera fila, están sentados los angelitos y nos miran con sus gemelos a nosotros, los actores, y el buen Dios ocupa con gravedad el palco de gala y quizá se aburre o calcula que este teatro no puede ya durar mucho, porque algunos actores cobran demasiado y otros harto poco, y todos trabajan muy mal".

A mi me importa una guinda que Soraya Sáenz de Santamaría sea de PP o del partido comunista "del Niño Jesús", porque para esta reflexión la afiliación política es irrelevante, pero que me venga el arzobispo de Valladolid cogiéndosela con papel de fumar, y negando a esta señora que pregone en la Semana Santa porque está casado por conducto civil, nos induce a consideraciones múltiples y variopintas, pero a mí se me ocurre entresacar la idea de que el obispado nacional-nacionalista-antiespañol-lameculos del poder y de los asesinos vascos, nos venga ahora con que el matrimonio civil deja a los contrayentes fuera de los derechos eclesiásticos es de un cinismo que, en el siglo XXI, no tiene muchas lecturas salvo que estos tipos, que si callaran y usaran el cilicio en el cuello, harían mejor, no tienen vergüenza. Porque, sin remontarnos al apoyo eclesiástico al crimen vasco, ni a los delitos de las sotanas contra la moral (pedofília, barraganismo), a la propiedad ajena (apropiación indebida de bienes y puedo relatarles un caso concreto en Asturias en la localidad de San Pedro, próximo a Ribadesella), e incluso contra la vida ajena (asesinato de Juan Pablo I, al que, despues de encargar su asesinato al arzobispo norteamericano Marcinkus, quieren ahora beatificar los muy canallas), se me ocurre pensar que si la señora Santamaría no puede pregonar dentro de una catedral por no haber pasado por la vicaría, como es posible que la princesa Leticia, a la sazón divorciada, consiguiera contraer matrimonio canónigo en la catedral de Madrid. La Iglesia siempre llevando bajo palio al poderoso, ya sea por su fuerza política (Franco) o por la fuerza de las armas (asesinos vascos).

Y todo esto no es más que sainete, simulación, fingimiento, farsa, impostura, melodrama y folclore, porque algunos nos acordamos todavía del catecismo, en donde quedaba claro que en el sacramento del matrimonio los ministros son los contrayentes y el sacerdote solo un testigo, como lo puede ser un capitán de barco. En el matrimonio en el que el testigo es un juez, o su representante, los contrayentes siguen siendo los oficiantes, solo cambia el testigo que da testimonio ante la sociedad y ante Dios (que también está entre los fogones, según Santa Teresa) de aquella unión. Pero como jode que le quiten a uno el protagonismo.

De cualquier manera, y a mí me trae al fresco toda esta parafernalia, según la prelatura católica los que no hemos tenido más remedio que casarnos por vía civil en segundas nupcias, al divorciársenos la primera mujer y no poseer dinero para que el "pecado" se vuelva "virtud", vamos al infierno hagamos lo que hagamos. Señores de la mitra, el báculo y cinturón y bonete carmesí ¡váyanse a hacer puñetas!

Del discurso de Nicolás Salmerón en el Congreso de los Diputados, de Octubre de 1871, extraemos esta frase:

"La religión convertida en medio político muestra la decadencia irremediable de la fe dogmática".

Feliz descanso para todos.

2012-01-22T18:41:00.007+01:00

Nos encontramos en España el 2 de Abril de 1767, fecha en que Carlos III decreta la expulsión de los jesuitas, mediante una pragmática sanción. desde un día antes, las residencias jesuitas están rodeadas por gente armada, para asegurar el cumplimiento de la orden. La pragmática sanción contempla la expulsión de los jesuitas, no solo de España, sino tambien de las Indias, de las Filipinas y demás adyacentes. Para evitar cualquier mal entendido, se deja bien claro la confianza, satisfacción y aprecio que las demás órdenes merecen al rey, ajenas a los negocios de gobierno , a que tan aficionados son los jesuitas. La orden de expulsión tiene unos precedentes claros en otros países (Portugal 1759, Francia 1762), y encuentra justificación en el voto de obediencia al Pontífice característico de los jesuitas, algo difícil de congeniar en un estado absolutista. Sin embargo esta no es la razón aducida oficialmente. Se les expulsa por su implicación en el mitín de Esquilache, en Abril de 1766, por la relacción en los sucesos de Paraguay, durante el reinado de Fernando VI, y por la persecución del obispo Palafox, sin olvidar su aspiración de una monarquía universal.

El proceso se inicia en Junio de 1766, cuando Miguel María de Nava y Campomanes elevan un informe denunciando la participación jesuita en el motín. A continuación se crea una sala especial, que presenta los cargos el 29 de Enero de 1767, aprobados el 20 de Febrero con el beneplácito de numerosos prelados.

Carlos III decide decretar por fin la expulsión el día 27, encargando del asunto a Aranda. Los jesuitas son embarcados rápidamente hacia los estados pontificios. En Noviembre, el marqués de Pombal propondrá que Portugal, España y Francia unan sus fuerzas para lograr la disolución de la compañía.

Eduardo Gómez de Baquero en la conferencia que pronunció con motivo del homenaje nacional a los Álvarez Quintero se expresaba así:

"Esa Andalucía de las coplas del cementerio, de la cárcel, del patíbulo no es verdaderamente andaluza, sino gitana; exhala la lamentación del pueblo errante, que vio aparecer España en el siglo XV y que venía empujada por conmociones de la India".

Las deliberaciones mediáticas que, a falta de interés periodístico por temas de mayor enjundia, nos "agreden" un día sí y otro también, acerca de las luchas entre el vil Rubalcaba y la antiespañola Chacón por aferrarse al poder de Ferraz, nos trasladan sistemáticamente a la tierra de Gustavo Adolfo Bécquer. Y ustedes se preguntarán ¿porque estos sátrapas andan lamiéndoles el traspuntín a los andaluces? Pues sencillamente porque saben lo sencillo que es llevárselos al huerto. En el caso de los catalanes, la zanahoria es la "pela" y en el de Andalucía (y sálvese el que pueda, que los hay) el vivir sin dar ni golpe, festejo va, festejo viene y ¡una de fino!. Si resulta que África no empieza en los Pirineos, con toda seguridad empieza en Despeñaperros.

Y es que hay poderes fácticos que nunca desaparecen, como ciertas manchas. Y la prueba es que el PP lleva a cabo nombramientos como el de la tal Vela, o consiente que en la TVE, es decir la que pagamos todos, pero que hoy solo la ven los socialistas y quien no tiene otra alternativa, se sigan emitiendo reportajes, en "Informe Semanal" por ejemplo, sobre "presuntos" como Garzón al que alaban, defienden y ponderan.

En realidad existen individuos que, tarde o temprano, acaban por vomitar lo que se han comido en mal estado. Fíjense en Montoro, al que algunos listillos que se creen poseer la verdad siempre y en todos los temas, como Jiménez Losantos, le enfrentan con De Guindos en los bancos azules, cuando el pobre está en ese puesto, exactamente como los ejércitos franceses usaban a los mamelucos o los ingleses a los gurkas, en primera fila para que caigan los primeros en la contienda a bayonetazo limpio. Montoro se ha quemado en dos años y será sustituído por... Rato ¿Por qué no? Tal como veo que evoluciona Bankia hacia la presunta fusión con la Caixa y eventual absorción por parte del Bilbao, no sería nada de extrañar, porque en los dos primeros años de gobierno, el PP solo nos va a hacer daño; luego, si a algún poder divino le satisface, comenzaremos la reconstrucción de los que sobrevivan a la catástrofe.

Gracián, en "El Discreto", escribía:

"Métense a querer dar gusto a todos, que es imposible, y vienen a disgustar a todos, que es más fácil".

Que ustedes descansen y si la colcha de las estrellas no le es propicia a Morfeo, intenten meditar con mi novela: "A Traves de la Eterna Burbuja", que mucho les entretendrá y fijará en algunos sueños imposibles.

2012-01-18T11:36:00.009+01:00

El filósofo, físico y político norteamericano Benjamín Franklin (Boston 1706 - Filadelfia 1790) fue educado, como muchos anglosajones del nuevo mundo, en un ambiente muy puritano.

Hijo de un modesto fabricante de velas, trabajó primero con él, y luego con su hermano James, que publicaba un diario liberal que luchaba contra la dominación de la aristocracia puritana. En 1723 visitó Nueva York y viajó a Inglaterra donde trabajó con los impresores Palmer y Wall. De regreso a América fundó una imprenta y un periódico. También abrió un club, creó una biblioteca, un hospital, una compañía de seguros y multiplicó sus imprentas. Pese a todas estas ocupaciones, Franklin se dedicó a investigaciones sobre los fenómenos eléctricos. Enunció el principio de conservación de la electricidad y una serie de trabajos le llevaron a descubrir en 1752 la naturaleza eléctrica del relámpago y a la invención del pararrayos. La Royal Society de Londres y la Academia de Ciencias de París le abrieron sus puertas y lo homenajearon.

El P. Francisco de Vitoria en sus "Relecciones" asumía:

"Tomando las palabras en propiedad, el derecho no se deriva de la justicia, sino, por el contrario, la justicia deriva del derecho".

Me resulta, cuando menos acorde con su presunta moral y su presunta ética, que Garzón diga que espió, ilegalmente, es decir contraviniendo la ley, las conversaciones de un abogado con su cliente (lo reconoce), para descubrir un delito, porque coincide con la creación de los GAL, también de montaje socialista, en donde la progresía española exhibe su calidad "democrática" ibérica, como el jamón, porque para esta piara, saltarse la ley para conseguir un provecho, el que sea (pienso en el 11-M), no solo está justificado sino que se lanzan a la calle a convencernos de que son seres que se encuentran por encima del bien y del mal, y naturalmente muy por encima de los demás humanos, los súbditos de su finca andaluza, generalmente. Entonces va la Chacón, la de la puta España, la independentista, la pacifista y ahora la folclórica, y lo arregla diciendo que a Garzón se le "juzga" por perseguir la corrupción. ¿Se referirá al 11-M, al Faisán, FILESA, a los ERE fraudulentos, a la familia de Chaves, MATESA, a Bono y sus caballos, a los directivos de la CAM, a los despilfarros a favor de los amiguetes con mariscadas y droga incluidas, a los agujeros en las Comunidades Autónomas y ayuntamientos, a la irregular investigación de Marta del Castillo, ... Y la culpa de todo la tiene el franquismo.

Estos sátrapas social-masónicos, entre otras lindezas que se les puede achacar, fue el apoyo del Estatuto Catalán, cuyas secuelas no han hecho más que empezar. Ahora afirman que los médicos deben hablar en catalán a sus pacientes "aunque no les entiendan". De modo que, independientemente de cualquier otra consideración que se pueda argumentar, que son muchas, quiero estimular a los ciudadanos españoles a veranear en Cataluña, y que no les pase nada, porque les van a ir dando, habida cuenta de que, además, a partir de las 17h. no les van a atender hablen lo que hablen. ¡Ojo! también en Valencia, en Navarra y no digamos nada de Vascongadas. Las demás reflexiones háganselas ustedes mismos. De la misma manera que Vascongadas es una región en la que se ha copiado, y posiblemente con el mismo futuro, el pacto Molotov-Ribbentrop entre nazis y soviéticos en la Segunda Guerra Mundial; aquí la coalición es de un marxismo asesino con el PNV heredero del Carlismo y los requetés, es decir la extrema derecha vasca. Lean la historia y reflexionen como acabaron Hitler y Stalin. Pero Cataluña es una provincia fascista sin más paliativos, pero pobre, miserable, provinciano, paleto porque su nacionalismo es de tercera regional. Cada vez me dan más lástima y vergüenza ajena, sobre todo cuando están comparándose a una raza errabunda y apátrida como los gitanos.

Y ahora en otro orden de cosas no me pierdan de vista la muy probable entrada de Rusia a la Organización Mundial de Comercio, un pais totalmente dominado por las mafias, donde la corrupción institucionalizada se ha convertido en el único motor económico de la nación; el crimen en todas sus formas es el valor exportable exclusivo de lo que en Rusia se conoce como "democracia". Compartir negocios con Rusia es pudrirse en la más apestosa corrupción.

Claro que para valorar el desacato al sentido común podemos leer en el periódico El Mundo del día 18 un titular que rezaba: "Castigo al giro fascista de Hungría". Pues señor, resulta que al parecer acusan a los húngaros de reformar su constitución con leyes que, por ejemplo, les permite colocar a jueces afines al gobierno, así como a la composición del Banco Central (equivalente al Banco de España), y la designación directa de un vicegobernador por parte del ejecutivo; asimismo se escandaliza de que la agencia de protección de datos húngara "pierda su independencia" y que se cree una autoridad con plenos poderes para imponer multas en relacción con esta entidad (¿CAC?). Yo por un momento dudaba si se estaba refiriendo a Hungría o a una España en vías de democratización, porque todo eso y mucho más está legalizado de hecho en nuestro país.

Por último una observación en la que no había reparado hasta este momento y que me vino al recuerdo a raíz de una foto del viaje de Rajoy al hermano de nuestro rey. ¿Han observado ustedes que la bandera de Marruecos es roja y contiene una estrella verde de cinco puntas, que coincide con un símbolo masónico? lo mismo, también casualmente, que el escudo de la CIA americana. Pero no me hagan caso que ya veo visiones.

Donoso Cortés ya nos aconsejaba:

"Lo importante no es escuchar lo que se dice, sino averiguar lo que se piensa".

Buenas noches.

2012-01-17T12:35:00.008+01:00

Ya en 1875, fecha a la que nos vamos a trasladar, se comentaba la existencia de una auténtica red de terrorismo internacional y ningún país quedaría libre de ella. La ETA, el GAL, el GRAPO, el IRA, movimientos fundamentalistas islámicos, las Brigadas Rojas, La Fracción del Ejército Rojo, los Independentistas Corsos, los movimientos de sabotaje de instalaciones de la OTAN, el terrorismo de estado Libio y sus embajadas, Septiembre Negro, la OLP, los Servicios Secretos Israelíes, KGB y CIA, Mafia, Lobos Grises turcos, movimientos nazifascistas. Secuestros de barcos y aviones, coches bomba, explosivos plásticos en grandes almacenes, sabotajes en instalaciones de la OTAN, atentado al Papa, a presidentes, a ministros, a lord Mounbatten, policias, jueces, secuestro de empresarios, asesinatos de primeros ministros en España e Italia, voladura en Brighton, destrucción de redes eléctricas, atentados en túneles, en estaciones ferroviarias como en Bolonia, voladuras de centrales telefónicas, campañas antinucleares... Un fenómeno que no cesa. Los estados se ven impotentes para reprimirlos y un gigante como los EEUU tiene que reaccionar como puede. Y redes de venta de armas, de explosivos, en un extraño mercado para alimentar los medios de muerte de los terroristas.

Entonces ya se preguntaban: ¿Que hay detrás de todo eso, de esas conexiones tan variadas? ¿Una bien dirigida operación de una potencia del campo comunista para desestabilizar occidente y en particular Europa? -se preguntaban. Son demasiadas coincidencias, demasiadas "reivindicaciones" que no encajan. El Líbano -afirmaban en los años 70- ha exportado sus sistemas de muerte con sus coches bomba, aunque entre los grupos de Europa sin conductores suicidas. Solo una colaboración internacional que deje de lado diferencias políticas -razonaban hace 35 años- podrá tal vez acabar con esta plaga de muerte con que los terroristas y sus redes amenazan a la indefensa sociedad civil.

Benavente publicaba el 13 de Febrero de 1948:

"Nadie sabe dónde ni cuándo dijo Goethe que era preferible una injusticia a un desorden. No creo que lo dijera nunca. A poco que lo hubiera pensado, hubiera comprendido que el mayor desorden es la injusticia".

Pasando hoy, un poco de refilón sobre temas nacionales tales como si Garzón tuviera un átomo de dignidad no consentiría el montaje de este circo a su alrededor, pero este abogaducho, un individuo sin vergüenza, ha mostrado que cuando no existe ningún otro valor moral ni intelectual, suele sustituirse por la soberbia. Un majadero, vaya.

Por otro lado, no sé, ni me importa, si puede considerarse a Fraga un político democrático, entre otras cosas porque, como ustedes saben el rollo ese de la democracia no me interesa en absoluto, pero que diga el asesino Carrillo (este no casca no con estricnina) que considerar a Fraga demócrata es excesivo, es para intentar orinar y no echar gota.

Dice Bruselas que ve algo raro alrededor de las calificaciones de S&P... yo lo veo alrededor del caso de Marta del Castillo; este asunto huele que apesta a prevaricación, corrupción y cohecho, delincuencia, vamos. Una maldición gitana decía "juicios tengas y los ganes", y hoy día podemos ampliarlo a "Dios te libre de tener que tratar con las fuerzas de seguridad, aunque sea para ayudarte" (con honrosísimas excepciones que por lo general llevan tricornio). ¿Será por ello que más de medio millón de personas ha emigrado de España en 2011? muchas de las cuales han sido formadas en este país y son necesarias en él; bueno, no solo por eso.

Por último, aunque ya no es noticioso, hay que ver que mal le cae Fraga al diario El Mundo -casi tan mal como don Camilo José, al que, a pesar de ganar el Premio Nobel no fue recibido por ningún presidente de gobierno, al menos socialista (Aznar no lo sé)- y que simpatía irradia hacia Garzón, para los que sabemos leer entre líneas. En realidad Pedro J. ha transformado un diario comprometido con la verdad en un libelo anodino y sin interés, del orden de la prensa basurilla, y con un sustrato mucho menos cultural que el mismísimo El Pais. Vamos, ni chicha ni "limoná", pero siempre tendencioso.

Pero, una vez dicho esto, lo que verdaderamente me preocupa es la situación que se está gestando en Oriente Medio: el foco del incendio está en Irán, cuyo dictador (aunque en un estado teocrático los que mandan son los ayatolas) Ahmadineyad, que ha recorrido diferentes países de la América "democrática" buscando apoyos a sus siniestros y fascistas planes, y de paso traerse todo el uranio que pueda. En su tierra le apoya el asesino sirio y los grupos asesinos de Hezbolá, Fatah, Hamas,etc; le miran con simpatía los países en vías de islamización, como Yemen, y sonríen sus gracias pero con preocupación las demás dictaduras del estilo de Líbano, Pakistán, India, Turquía y Jordania, por destacar algunas. Sus enemigos declarados son los judíos sin lugar a dudas, los árabes de arabia y de Kuwait. Pero lo peor es que fuera del territorio musulmán tienen a su lado a los rusos y chinos y enfrente a los EEUU, la OTAN y todo lo que ello representa. Fuera de juego quedan tierras arrasada pero no menos preocupantes como Iraq o Afganistán. Y puedo asegurarles que todo este juego de poderes ha alcanzado una situación de alarma que no me gusta un pelo, y se ha extendido, como reguero de pólvora hasta el Lejano Oriente, donde los intereses chino-soviéticos atraen a su redil al territorio indochino, principalmente Corea del Norte creando un claro mapa de alianzas demasiado definidas como para no ser la representación cartográfica de la Tercera Guerra Mundial, si Dios, o quién sea, no lo remedia, porque el sentido común no parece tener nada que ver en el frangollo.

D´Alembert en "Mélanges de Littérature", reflexionaba:

"El arte de la guerra es el arte de destruir a los hombres, como la política es el arte de engañarlos".

Buenas noches

2012-01-13T11:08:00.003+01:00

La flota española conocida como "La Invencible" es destruida por la tormenta cuando regresaba de su intento de atacar Inglaterra y derrocar a la enemiga de España, Isabel I.

Trás la decapitación de la reina María Estuardo (8-2-1587), Felipe II comprende que solo tiene un camino para acabar con la hostilidad de Inglaterra: la guerra.

Sigilosamente, prepara una potente flota, que ha de ser mandada por el marqués de Santa Cruz, pero este fallece el 9-2-1588 cuando dirigía los preparativos en Lisboa, y le sustituye Alonso de Guzmán, duque de Medina Sidonia.

La "Armada Invencible" salió del puerto de Lisboa el 20 de Mayo de 1588, compuesta por 65 grandes y pesados navíos de guerra y otros tantos auxiliares, con una dotación de 19.000 soldados y 11.000 marinos y remeros.

El 9 de Junio de 1588, la armada debe refugiarse en el puerto de La Coruña, ante la fuerza de las tempestades que azotan el Atlántico. Una vez realizadas algunas reparaciones, prosigue su singladura hacia el Canal de la Mancha, donde se le debe reunir Alejandro Farnésio con unos 60.000 hombres más.

Sin embargo, este falta a la cita. Los puertos de los Paises Bajos españoles son pocos y difíciles, además de estar sometidos al acoso de ingleses y neerlandeses.

La Armada Invencible debe enfrentarse, pues, sola a los ingleses. La flota inglesa resulta vencedora por poco en una serie de cuatro combates que se libran y, ante la imposibilidad de recibir el apoyo de Farnésio, intentan dar la vuelta y volver a puertos españoles, pero los barcos ingleses, menos voluminosos pero mucho mas móviles, les cierran el paso, por lo que con la armada casi completa, deciden rodear las islas Británicas por el norte, y alli es donde sufre las grandes pérdidas. Las tormentas hacen que la mitad de la flota se estrelle contras las costas escocesas e irlandesas, y el resto de navíos lleguen dispersos, entre Septiembre y Octubre a la costa cantábrica.

Desde un punto de vista geopolítico, sin controlar Inglaterra, no se pueden dominar las costas flamencas, y sin el control sobre estas tampoco se puede dominar Inglaterra. A partir de este momento la partida estará en contra de España.

Byron, en "Childe Harold´s Pilgrimage", aseguraba:

"Apenas sí se basta un siglo para formar un estado; una hora puede reducirlo a polvo".

¡ Anda! Pero si el rojerío goyesco (los Bardem, Miguel Ríos, Juan Diego, Almodovar y tal y tal), para defender a Garzón, han montado un espectáculo antifranquista. ¡Como lo oyen! para demostrar que Garzón es inocente, en un alarde de coherencia democrática, arremeten contra el franquismo criminal. ¡Bueno, bueno! Creo que Franco tiene un disgusto... ¡Lo que le llamó el fiscal Villarejo! ¿Que dónde lo hicieron? Pues dónde va a ser, en los locales de CCOO, los sindicatos comunistas democráticos, cuya pasión atraviesa el poner a parir al Tribunal Supremo. Los comunistas marxistas leninistas "trincalistas" revolucionarios, se encuentran ya en condiciones de dar un golpe de estado. En realidad son muchos más que los fascistas que abarcan a dos docenas de falangistas y los 4 desgraciados que se manifestaron el 20 de Noviembre a favor de Franco. Estos son muchos más: la quinta columna izquierdista del "no pasarán" y la internacional, puño en alto, ¡vamos! los que se quedaron estancados en el año 1936 y siguen empeñados en ganar la Guerra Civil, en Tanto Europa ya va por el COU.

Ahora bien, si somos mínimamente sagaces, nos daremos cuenta de que en este momento, y no sabemos hasta cuando durará, en el Parlamento Español no existe oposición, nadie ejerce la indispensable tarea de la oposición, ni saben quien la va a ejercer, dedicados como están los del PSOE a sacarse los ojos unos a otros, salvo realizar declaraciones mediáticas que dan risa, insultar, etc., porque estos no han abandonado todavía la campaña, y no han tenido otra opción que tirar de los del 15-M "intelectuales", los mangutas que siempre les han acompañado en sus alardes callejeros revolucionarios, para que alboroten el cotarro. Sí me llama la atención lo poco sonoro que estas tropelías resultan para el diario El Mundo, que anda a ver si le hace la competencia a El País, ahora que está que se cae, suavizando las informaciones con los sociatas y atacando a Rajoy todo lo que puede. ¡Que se os nota mucho, Pedro J.!

Según Gustavo le Bon:

"El verdadero progreso democrático no consiste en hacer descender la "élite" hasta la multitud, sino en elevarla ésta hasta aquella".

Buenas noches

2012-01-12T18:01:00.008+01:00

Por orden de Napoleón es ejecutado Andreas Hofer, jefe popular del Tirol. Cuando su país fue entregado a Baviera, Hofer encabezó la insurrección armada y, con el apoyo de los austriacos, derrotó a los bávaros en el monte Isel, cerca de Innsbruck, en Mayo de 1809. El antiguo soldado austriaco, dueño de un hostal en Passeirtal, se convirtió así en dueño de la provincia. Pero los acuerdos de paz firmados en Schönbrunn cambiaron la situación: el Tirol quedó en manos de las tropas francesas dirigidas por el mariscal Lefebvre. Hofer recurrió entonces a la guerra de guerrillas y mantuvo en jaque a los invasores, gracias al apoyo popular de que gozaba. Mediante emboscadas y audaces golpes de mano, los guerrilleros lograron infligir importantes pérdidas a los franceses, y mantuvieron vivo el espíritu de resistencia contra el invasor. Sus hazañas militares contra un enemigo muy superior en número y en armamento convirtieron a Hofer en héroe casi mítico, cuyo culto se mantendría largos años. Sin embargo, víctima de la traición de uno de sus subordinados, el jefe tirolés cayó en poder de los franceses. Poco después fue conducido a Mantua, donde fue fusilado el 20 de Febrero de 1810.

El gran Virgilio refiriéndose a Italia exclamaba:

"Magna parens frugum", o gran madre del trigo.

Quizá sea motivo de sesuda preocupación que se haya estado fustigando a Italia en todos los medios como una nación quebrada por la acción del golfo de Berlusconi, incluso por debajo de la España de Zapatero (la finca socialista-masónica), y ahora nos quieran convencer que Merkel ha felicitado, solo unas semanas después, al primer ministro Monti por la fantástica labor que ha llevado a cabo, tanto es así que estan pensando en incluir al país de Rómulo y Remo en el trío de la prosperidad junto a Alemania y Francia, mientras a Rajoy le atornillan sin piedad. Aquí miente alguien; o no estaba tan mal Italia como se dijo, y lo que querían era cargarse al "trajinador loco", o es que nuestra nación está tan mal que no hay compostura, comparándola con Italia, y a lo mejor tampoco con Irlanda y quién sabe si con Portugal. Sea como fuere, este verano pasado estuve dándome un garbeo por la península itálica, principalmente en Venecia y Florencia, antes de que se hablara de la grave crisis italiana, y puedo garantizarles que la sensación de abandono que trascendía, que emanaba en todos los monumentos, edificios oficiales, museos, e incluso en las calles, era descorazonador. Había mucho turista, pero el descuido, la falta de limpieza, la dejadez y desidia en un país que vive principalmente, como España, del turismo, se mascaba. Porque tienen aceite, vino, y cítricos, y España, Francia, Grecia, los yugoslavos, e incluso Marruecos, también; algo de industria automovilística, en caída libre y macarrones, pero su vida es su historia, y todo depende del cuidado de sus monumentos, que se están desmoronando porque no se les dedica ni un euro. En resumen, y tomemos nota nosotros, de cara a los "Merkozy" pueden quedar de maravilla, porque, principalmente los alemanes, que son el motor industrial de Europa, lo que les interesa es recuperar sus inversiones, pero de fronteras para dentro, los servicios públicos, e incluso los servicios sociales, totalmente abandonados. Y cuando se recuperen de sus deudas ¿de qué van a vivir? los restos de Pompeya se estan destrozando, el coliseo se hunde, el sur de Italia es una pocilga, gracias a la mafia napolitana y la camorra, etc. Los italianos cuando hablan de su pais, mencionan las "cien ciudades de Italia" y no incurren en exageración, pues a este número ascienden, poco más o menos, las poblaciones italianas de notoriedad por sus históricos recuerdos.

No les quepa la menor duda que, como dije antes, Alemania es el motor industrial de Europa... Alemania está comprando bonos de todos los países a los que tiene endeudados y trincados con ellos, e importando los mejores técnicos de los paises en crisis (médicos, ingenieros, físicos, etc)... Alemania se está haciendo con las dos terceras partes de Europa... Alemania perdió las dos guerras mundiales del siglo pasado... Alemania está dispuesta a ganar la guerra europea, y a saber si mundial, de este siglo. ¡ojito! con Alemania.

Gustavo le Bon afirmaba:

"El alemán, incluso aislado, será siempre un ser colectivo. Sólo adquiere valor fundido en un grupo. Cada ciudadano es una célula del gran organismo llamado estado.

Buenas noches

2012-01-07T22:00:00.005+01:00

Trás recuperar la presidencia mejicana, Benito Juarez suspende el pago de la deuda exterior mexicana (1861), medida que perjudica los intereses británicos, españoles y franceses. La suspensión de pagos, por causa de la escasez de recursos de la nación mexicana, trae consigo la intervención europea, en el momento en que, absorbidos por la guerra civil de Secesión, los EEUU no pueden intervenir. El general Prim desembarca en Veracruz en Diciembre de 1861, al frente de un cuerpo expedicionario español. Este se ve reforzado, un mes más tarde por los destacamentos francés y británico. Juarez se ve obligado a asegurar el cumplimiento de las demandas de las tres potencias por la Convención de la Soledad (1862). España y Gran Bretaña quedan satisfechas y reembarcan sus tropas, pero Napoleón III, con la idea de crear un imperio latino en América del Norte, inicia su marcha hacia la capital mexicana.

Pitigrilli escribió en su "La Virgen de 18 Quilates":

"La ironía es un arte difícil: si es muy ligera, no se la comprende; y si es muy pesada, puede aplastar los pies a quién la lanza".

Una manifestación en Bilbao reune a millares de asesinos vascos, la mayoría muy maduros, e incluso viejos. Y todavía hay quien dice que el crimen en Vascongadas es cosa de los políticos y de cuatro desgraciados. Ya saben mis lectores que a mí no me van a convencer. ¿Verdaderamente creen que todos nos tragamos eso de que la solución vasca pasa por qué dejen de matar, cuando toda la sociedad vive inmersa en una dictadura bolchevique (no fascista, no nos equivoquemos) revolucionaria, cuya estrategia pasa por el acoso a cualquiera que no sea afín al sistema para conducirles, hoy por hoy, al silencio, a la aceptación de la dictadura marxista, como mal menor por interés propio, o al éxodo. Como decía mi madre: "de todas maneras aguaderas"; de cualquier manera, por acción u omisión, asesinos. Insisto, esta es la estrategia, la creación de una sociedad vinculada y sumisa, momento en el cual pasarán a una segunda fase, la captación de Navarra (eso ya está hecho) y la independencia; lo que es posible que haya cambiado es la táctica, o lo que es lo mismo la manera de lograr estos fines, ya no asesinan pero el terror es, sigue siendo el camino a su éxito político. Pero siempre manteniendo las pistolas cargadas y amartilladas para que nadie se confíe. En Vascongadas, como en la URSS de Stalin todo el mundo vigila a todo el mundo, todos se conocen en los pueblos y en los barrios y ello provoca inquietud, no a los criminales, sino a quienes pueden descolgarse de la norma. Vascongadas se ha transformado en uno de las provincias españolas totalmente dominadas por la mafia (hay otras: Cataluña, Valencia, Mallorca), como, en Italia, son Sicilia, la Calabria o Nápoles, y en Rusia todas las grandes ciudades-regiones. Y ello no tiene solución.

Es curioso, los países mediterráneos, en general, tienen un grave problema con la extrema izquierda, y los centroeuropeos con la extrema derecha; los nórdicos, con ambos, por eso están de los nervios y se suicidan tanto. Europa tiene un severo problema con Europa, la inexistente Europa, la desorientada, disipada, dividida e híbrida Europa. Yconcretamente los españoles, que, imagino, se han enterado que el estado debe 600.000 millones, que hay que devolver, con unos intereses acumulados de 11.000 millones, que hay que devolver ¡ya! y un proyecto de refinanciación para el año que hemos inaugurado, de otros 130.000 millones, deben pensar que esto no les afecta a ellos, que son deudas del estado, problemas del estado, no suyas, y que ¡allá el estado! con sus problemas; Tampoco es de su incumbencia que la deuda de hacienda alcance los 30.000 millones, que digo yo que no se deberá a contribuyentes que hagan una trampilla en su declaración para ahorrarse 600 euros; ellos a pelear el interés de la hipoteca en la oficina de Caja Madrid y a quejarse a gritos en la misma porque les cobran porcentajes. Todo muy africano. Por cierto que la visión de África en su conjunto me recuerda al pozo de los leprosos de la película Ben-Hur: miseria, podredumbre, hedor y abandono, todo ello dirigido por la corrupción más criminal que se asienta en el planeta (si exceptuamos Rusia). Y que no me vengan a intentar convencer de que ¡pobrecitos los hambrientos de la India!, subcontinente ultrapoblado infectado por las castas, la malaria y otras enfermedades cuyo orígen está en sus ancestrales y antihigiénicas costumbres, que se mueren de hambre rodeados de "solomillos sagrados" y gobernados por un estado que está a punto de conseguir ser considerado la 3ª o 4ª potencia entre los países más industrializados... y con bomba atómica. ¡Pero hay que ver la cantidad de tinta que ha desparramado la India, y la cantidad de pijos que se van por allí a "meditar" y a dar limosmas (seguro que ninguno se ha comprado un automóvil Tata).

"El Criterio" de Balmes, comienza con esta frase

"El pensar bien consiste, o en conocer la verdad, o en dirigir el entendimiento por el camino que conduce a ella".

Descansen, si pueden.

2012-01-07T12:43:00.009+01:00

Venga, vamos a intentar reírnos un poco. Esto es que se era en la región esa de tribus asesinas del norte de España que, en aquellos ayuntamientos que dirigen los criminales, porque Zapatero, el del collar de Isabel II, les regaló el cargo a pachas con el Tribunal Constitucional Revolucionario, a los pobres Reyes Magos no se les ha ocurrido otra cosa que pasarse a desear felicidad al rector municipal... y no los han recibido porque dicen que eso es apología de la monarquía. Bueno, en una región de un esquinazo de la vieja Europa en donde el deporte nacional consiste en levantar guijarros de más de cien Kgs. y arrastrar sillares de varias toneladas asistidos por un desriñonado buey, no puede exigirse que el desarrollo del neocortex de los nativos haya experimentado una evolución compatible con la del Homo Sapiens, en cualquier caso nunca suficiente para edificar una civilización que se adelante a la de los pictos. Y a estos errabundos intelectuales nadie les ha contado que los susodichos personajes legendarios jamás se ha demostrado que existieran, que no eran reyes y mucho menos magos, en cualquier caso astrólogos, adivinos, druidas, augures, al servicio de algún reyezuelo perteneciente a alguna tribu irania, por ejemplo el rey Gondofares hijo de Hereo, descendiente de Atheas, rey de los escitas y unificador de los sármatas y señor de las tierras de Agni; o Meljhi-Or, a la sazón Mons perteneciente al monasterio del sagrado monte Kailas del Tibet; o bien Natakamani descendiente del rey nubio Menelik I, hijo de la reina de Saba y del rey Salomón... En fin, para qué seguir. No obstante y dadas las fechas que estamos viviendo, voy a relatarles un cuento mío que edité en la revista gallega "Ó NOSO LAR" del año 2011, en su número que festejaba las fiestas de Santiago Apóstol. El cuento se llama "EL NIÑO DE LA LUZ" y dice así:

-¡Señor! ¡Señor! ¡Mi señor!

El oficial de la guardia entra en el salón del trono realizando, con un incuestionable vigor, un marcial saludo militar, al uso, golpeándose el pecho con el puño de la mano derecha, en tanto mantenía la mano izquierda aferrada a la empuñadura de su espada.

Aquella sala mostraba muy escasa riqueza en su obra, al igual que el resto del inmueble, al fin y al cabo no se trataba sino de una atalaya de piedra con techado y encofrados de madera, en medio de un campamento militar, rodeado por una empalizada de troncos. En realidad, los signos externos de opulencia que podían denotar la condición real de su inquilino, quedaban a cargo de los escasos, aunque trabajados, muebles, los tapices, alfombras, doseles, colgaduras y pieles de animales, que cubrían suelos y paredes, en anárquica alternancia con distintos tipos de armas y escudos.

El trono, de madera de castaño, bien labrado, aparecía encaramado sobre una tarima de tres escalones, que el tiempo había desgastados. Tras el sitial, dos largos cortinajes en color granate, rompían la monotonía del tabique de sillares de granito con pobre pellada, que veíanse burilados de forma descuidada y desigual, y que tapiaba el fondo de la estancia.

El rey Gondofares (en idioma armenio Gastaphar) se encontraba de pie, delante de una amplia mesa sobre la cual figuraba representado, en barro rojo, un plano en relieve de algún territorio ciertamente montañoso. El monarca era un hombre joven de larga cabellera y abundante barba, moreno de tez y cabello, alto de talla y bien fornido, que portaba un peto ligero de cuero sobre una túnica ajustada a la cintura por un ceñidor y botas de cuero hasta media pierna. Rodeado de media docena de aguerridos generales, discutía, valiéndose de una vara, algunas maniobras militares para la disposición de los ejércitos a saber en que futura empresa, pero que atraía evidentemente su interés.

Todos los presentes giraron sus cabezas hacia el capitán de la guardia.

-¿Por qué nos interrumpes? – preguntó el viejo general Hirkhamu.

-Mi señor, ha llegado hasta la fortaleza una extraña comitiva.

- ¿Una extraña comitiva? –Repitió el rey- ¿Un grupo armado?

-No, mi señor; no serán más de una docena y su aspecto es de gente de Dios, o algo parecido, aunque su indumentaria es bien singular.

-Explícate.

-Tienen sus cabezas afeitadas y cubierta con extraños tocados, altos como mogotes puntiagudos. Visten túnicas largas de color púrpura y togas como el azafrán. Montan en asnos y parecen custodiar un carro cerrado, tirado por una pareja de yak, donde se acomoda el que parece ser el patriarca, pues es más rica su vestidura.

-¿Y que es lo que piden? –Preguntó Hirkhamu, que se cubría la espalda con una gran piel de oso- que la guardia los despache.

-No tienen aspecto de nómadas vagamundos, sino que parecen gente principal para alguna comunidad, pues que insisten en ser recibidos por mi señor.

Gondofares se volvió y miró con gesto inquisidor a un hombre muy alto, cubierto por una túnica y capa talares de color oscuro, que no dejaban ver salvo sus manos, a través de la abertura delantera de la capa, apoyadas en un largo báculo rematado en una formidable piedra de cuarzo rosa. Portaba barba muy fina, que dejaba al descubierto unos gruesos labios, y se cubría la afeitada cabeza con un amplio capuchón integrado asimismo en la capa. Aquel hombre, a todas luces un adivino, druída, mago, augur o algo parecido, que se había mantenido todo el tiempo en la penumbra de la sala, iluminada con hachones humeantes, dio un paso hacia adelante y, sin cruzar una palabra, asintió con la cabeza.

-Sea, hazles pasar –ordenó el rey al oficial, al tiempo que hacía un gesto con la mano a sus generales para que se apartaran a los lados de la estancia, y cubría sus hombros con una capa color carmesí, ricamente bordada con oro en su vuelo.

No pasó mucho tiempo antes de que dos soldados de la guardia separaran ambos palios de los cortinajes que cerraban la poterna de acceso, y por ella entraron tres personajes, el más destacado en su atavío, delante de los otros dos, cuyo aspecto respondía exactamente a la descripción que de ellos hubo hecho el capitán de la guardia.

Su porte era venerable y bondadoso y en sus labios se dibujaba una afable sonrisa. Juntas las palmas de sus manos delante de la cara, avanzaron unos pasos, con la templanza de a quienas el tiempo no hostiga, hasta detenerse a unos pasos del rey, y realizar una cortés reverencia con sus cabezas. Gondofares, que aguardaba de pie delante del trono, correspondió, ya inevitablemente intrigado, colocando su puño derecho sobre el pecho e inclinando también la cabeza levemente.

-Seáis bienvenidos. Habéis solicitado verme. Yo soy Gondofares, descendiente de Atheas rey de los Escitas y unificador de los Sármatas. Soy hijo de Hereo, y rey del pueblo de los Pahlavas y señor de la tierra de Agni.

-Sabemos quien sois.

-Bien pues entonces decid que queréis de mi.

-Veréis señor de los bravos Pahlavas –comenzó a hablar con tono apacible, aunque firme, aquel que encabezaba la embajada- nosotros, nuestro séquito y las bestias que nos acompañan llevamos muchas jornadas de agotadora marcha desde las escarpadas montañas del país del Tibet, y deseamos solicitar de vuestra indulgencia nos permitáis detenernos a descansar en vuestros dominios para reponer fuerzas y aprovisionarnos de alimentos y agua, y así poder proseguir nuestro viaje sin más pausa.

Gondofares miraba a los recién llegados con ceño fruncido, pero indudablemente tranquilizado al comprobar que no se trataba de espías de los griegos, los romanos, los partos o a saber.

-Si, claro –titubeó el rey- podéis permanecer en mi fortificación el tiempo que os sea menester para aprovisionaros, pero no entiendo…

-Es muy de agradecer, señor, pero no podemos demorar nuestra partida más allá de dos jornadas, pues el tiempo apremia y el gozoso día está por llegar.

-¿Y que es aquello que ha de suceder en un día cercano que es tan importante?

-Veréis señor, mi nombre es Meljhi-Hor (en armenio Melchior), a la sazón Mons. perteneciente al monasterio del sagrado monte Kailas, en la región del Tibet. En esta abadía es donde reside nuestro maestro espiritual que vosotros llamáis Dalai y nosotros Gyam-Tsho. Mi misión, en vida del Dalai es asesorarle en la interpretación de los signos de la naturaleza y de los astros del cielo. Pues bien, hace algunas jornadas, nuestro maestro, el Dalai murió, y su espíritu voló para reencarnarse en otro cuerpo, en el de un recién nacido.

Pocas horas después de su muerte, mientras sosegaba mi espíritu en la contemplación del estrellado firmamento, pude observar la aparición de una señal del Universo, una estrella con una gran cola brillante que desde entonces marcha muy lentamente hacia poniente, indicándome así el lugar hacia donde debo buscar. Hoy mi misión, pues que fui nombrado Panchen Lama por la comunidad, es encontrar el Turku, la nueva reencarnación del espíritu de nuestro maestro, el niño donde reside el alma del “océano de la sabiduría”, y debo encontrarlo antes de 49 días, pues de ello dependerá que el espíritu del Dalai consiga completar su Karma, para alcanzar el fin más deseado, la completa perfección espiritual, el Nirvana.

El rey miraba a aquel hombrecillo con gesto de gran estupor. Lentamente volvió a girarse hacia su hombre sabio, podemos asegurar que en demanda de ayuda. Aquel esbelto personaje echó hacia atrás el capuz que le cubría la cabeza, se acercó a los monjes, saludó y habló.

-Soy Habban, sacerdote zoroástrico, adivino y astrólogo al servicio del rey Gondofares, como antes serví a su padre. He escuchado vuestro relato con atención. Conozco la existencia de vuestra comunidad y tengo razón de algunos de los preceptos difundidos por Buda hace 500 años. Os he escuchado hablar de una señal en el firmamento…Yo también la he visto, e informe a mi señor de que en la voluntad del Universo está un gran acontecimiento que ha de suceder, aunque no pude asociarlo con algún hecho que no fuera una victoria militar. Pero al escucharos relacionarlo con el nacimiento de un niño prodigioso, me ha evocado la promesa que nuestro profeta Zaratustra nos hizo, antes de partir, sobre el nacimiento de un redentor de las almas que llamamos Peshotan.

Durante unos instantes se hizo un silencio que rompió de nuevo Habban

-Veréis, -avanzó a paso lento por la sala- el origen de mi nombre se remonta a las tierras próximas al río Jordán, donde vivían mis abuelos, en las riberas del mar salado, la tierra donde moran los cananeos. Un escalofrío me dice que es allí donde va a nacer el niño prodigioso, pues ellos comparten la misma profecía. Permitidme, pues acompañaros en vuestro viaje.

-No, Habban, soy yo, el rey quien debe acudir a rendir homenaje a quien llega a iluminar las almas

-Pero, mi señor, la campaña…-apostilló Hirkhamu. Un murmullo entre los generales inundó la estancia.

-Así debe ser –insistió Gondofares- Este es mi deseo y así se escribirá en la historia. Tu Habban quédate aquí y asiste a Hirkhamu, al que dejo al mando de mi reino en mi ausencia, en la preparación de la empresa para unificar a las tribus de los Partos y los Hindúes en un gran imperio, como es mi sueño. Pero ello habrá de esperar a mi regreso.

Dicho esto Gondofares llamó al jefe de su guardia y dio las instrucciones precisas para preparar una caravana escoltada, con gran impedimenta y fuertes caballos de las estepas que sustituyeran a las lentas acémilas de los humildes monjes. Y antes de que el sol se pusiera dos veces, la expedición partía rumbo a las tierras del poniente, siguiendo el mapa que el sabio Habban confeccionó sobre piel de ternera, para indicar el camino que habrían de llevar, y que, por supuesto procuraba evitar encuentros incómodos con las principales tribus hostiles que podrían encontrar, y ante todo con los romanos.

Durante el viaje, acampados en las noches tibias y estrelladas de las tierras al sur de la meseta Iránia, en la región de Persis, siempre cercanos a la costa del golfo Pérsico, y sin perder de vista a la hermosa estrella de larga cola, aquellos hombres pertenecientes a culturas y creencias distintas, pudieron comprobar que era mucho más aquello que les unía que lo que podía separarles. Unos, los zoroástricos o mazdeistas adoraban al dios Ormuz, o Ahura Mazda, señor del bien, que enfrentaban al espíritu del mal personificado por Ahriman. Básicamente la estructura de su filosofía se sustentaba en el dualismo entre el bien y el mal, noción que dará lugar entre los iránios a la teoría del Maniqueísmo, que luego hará furor entre los partos. De este modo, según profetizó Zaratustra el hombre es libre de elegir entre la maldad o la bondad de sus pensamientos, palabras y actos, pero finalmente su espíritu, tras la muerte, habrá de cruzar el puente para ser juzgado según haya sido su elección. Pero ese juicio no será final sino que, con la llegada de Peshotan, existe la posibilidad de limpiar el mal de las almas condenadas.

Los budistas, por su parte, intentaron ilustrar sobre que las almas deben atravesar por este mundo para purificarse y conseguir finalmente el estado de mayor felicidad, ausente de dolor y sufrimiento y de cualquier influencia material o de conciencia. Ese estado es el Nirvana, al que se consigue acceder en sucesivas reencarnaciones del espíritu, y en cuyo transcurso la suma de los buenos actos conducirá, finalmente, al paraíso de la suma dicha, y bienaventuranza. Estas y otras consideraciones iban completando de sabiduría el entendimiento de aquellas gentes.

Pasaron los días y finalmente la comitiva alcanzó las estériles riberas del mar salado, que los hebreos conocen como mar Muerto, en su orilla más austral. El día iba muriendo y era menester hacer el campamento, de modo que buscaron una pequeña vaguada resguardada del seco viento del desierto del Negev. Pero el destino quiso que al pequeño valle alcanzara a llegar, al mismo tiempo, una caravana de camellos y caballos que acampó muy cercana, haciendo uso de pertrechos que denotaban la importancia del príncipe que la dirigía.

Poniéndose el sol hacia el desierto, un oficial y dos singulares soldados de raza negra con ropajes de vistosos colores se acercaron al campamento de nuestros caminantes, rogando tuvieran a bien aceptar ser los invitados de su señor el rey Natakamani, el protegido de Dios (que en idioma hebreo sería traducido por Belshazzar), para compartir con él las viandas de su cena.

También a ellos les picaba la curiosidad, de modo que aceptaron, y Meljhi-Hor junto a sus dos inseparables Lamas, y Gondofares acompañado del primer oficial de la escolta, se trasladaron hasta la lujosa carpa, en compañía de un grupo de protocolarios y endrinos guerreros.

La tienda del príncipe negro era de grandes dimensiones, redonda, cubierta por ricas telas y alfombrado el duro suelo con bellos tapices, esteras y almohadones. El recinto estaba ocupado por servidores y servidoras que surtían de todo tipo de frutos y derivados de la leche de camella (lo que alegró a los monjes, ahítos de comer carne, pues recordaban el yogur batido, de leche de yak que solían consumir con tortas de harina de cebada tostada que llamaban tsampa, y té con grasa de yak y sal) una mesa a ras de suelo, fabricada con maderas y metales preciosos. El anfitrión se encontraba sentado con las piernas cruzadas sobre almohadas, y al ver entrar a sus invitados se levantó presto, haciendo una prolongada reverencia que invitaba a penetrar en la estancia. El lujo del aposento y del vestuario de aquel joven de piel de ébano, aturdió momentáneamente a nuestros huéspedes en modo alguno habituados a tanto derroche y oropel.

-Seáis bienvenidos a mi humilde cobijo –saludó el hospedador, cortesía a la que correspondieron sus invitados, cada uno a su estilo-. Y ahora lo menos que debo hacer es presentarme: soy Natakamani, rey y sumo sacerdote del país de Nubia, descendiente de Menelik I, rey e hijo de la reina de Saba y del rey Salomón de Israel. Siendo adolescente fui instruido por un maestro de la Casa de la Vida egipcia, para curar las enfermedades del cuerpo y de la mente y en el estudio del firmamento de los astros. Ahora he recorrido, hasta estas tierras, largos ciclos solares por el desierto en pos de una quimera posiblemente descabellada.

-Todo hombre persigue una ilusión, un espejismo una esperanza que de sentido a su vida- añadió el monje.

-Mi esposa, la reina Amanitore ha leído muchos pergaminos y papiros, y ha escuchado muchos relatos acerca del mundo de los hebreos, cuyo noble Patriarca José dejó una huella en el recuerdo como glorioso gobernador de la tierra de Egipto. Esta gente espera hace siglos la llegada de un Mesías que nacería en la tierra de Judea y conduciría a su nación por el camino del bien supremo, bajo los preceptos de Jehová, sus patriarcas y sus reyes; un reino de paz, amor y perdón que descenderá de la gloría de los justos, para salvar a su pueblo elegido. Pues bien, hace algunos septenarios mientras estudiaba el firmamento, observé una nueva luz, un astro refulgente, que nunca antes había visto, y que portaba una hermosa cola, que se movía y que indicaba un camino a seguir que conducía a estas tierras. Era la señal de la profecía.

-Nosotros también hemos acudido siguiendo esa huella celeste, en busca del que ha de nacer –añadió Gondofares.

Naturalmente durante toda la velada y el resto del camino hasta la ciudad de Jerusalén, los tres hombres compartieron sus respectivos conocimientos místicos, que cada vez se iban aproximando más y más entre sí. Recorrieron como una única caravana atravesando el desierto de Judea siguiendo el camino entre el mar salado y el río Jordán, y las montañas que le arropan en su ribera occidental, hasta alcanzar un pequeño pueblito a no muchos estadios de Jerusalén, llamado Belén, aldea de pobres pastores y recolectores. Allí, sobre sus cabezas se detuvo momentáneamente la estrella, iluminó con un gran fulgor el lugar y desapareció para siempre de sus sorprendidos ojos. Allí les comunicaron que acababa de parir una joven mujer a un varon. La puerta de gastada madera del dornajo protegía a la madre de las vistas de los curiosos que, sin saber porque acudían sin cesar, tendida sobre el forraje de las bestias, y cuidada por dos mujeres del lugar aliviábase del gran esfuerzo. El padre, un maduro trabajador manual de encallecidas manos, sostenía a la criatura entre sus brazos, envuelto en paños de estameña, de pie, en el rincón donde el ganado, allí guardado, más calor emanaba. Los tres peregrinos hicieron una profunda reverencia a la madre y besaron sus manos. Gondofares (Gastaphar) se desabrochó su capa y arrodillándose junto a la mujer, cubrió su cuerpo con ella. Natakamani (Belshazzar) tomó en sus manos un estuche, de uno de sus servidores que aguardaba tras de él, y abriéndolo untó sus dedos con el bálsamo que contenía y lo extendió en la frente de la madre para aliviar los dolores del parto. Meljhi-Hor (Melchior) observaba con las palmas de sus manos juntas delante de su cara, como era su costumbre, con un rosario de cuentas entre sus dedos.

Ahora, los tres hombres sabios, se acercaron al padre y descubrieron el lienzo que cubría al niño, cuyo rostro infundía al mirarlo una extraña paz. Un aroma a pasto fresco recién segado invadía la estancia. No había luz alguna en el establo, pero no era necesaria, puesto que una insólita luminiscencia llenaba todo el lugar como si centenares de luciérnagas hubieran invadido el recinto. Meljhi-Hor habló y dijo:

-Bienaventurados seáis porque habéis encarnado un espíritu prodigioso que no os pertenecerá jamás, puesto que será la luz, el bien y la sabiduría que los hombres necesitan para su salvación

-Este niño ha de pasar su infancia en el seno de su familia –añadió el rey guerrero- pero un día, cuando despierte en él la pubertad, mandaremos en su busca, porque ha de instruirse en las leyes más elevadas del conocimiento, para poder llevar a cabo la elevada misión que le será revelada. Yo forjare con oro la corona que ha de portar un rey poderoso y justo. En mi reino aprenderá sobre el bien y el mal en los pensamientos, la palabra y los actos, y podrá prepararse para responder por ellos en el último juicio.

-Yo le ilustraré sobre la forma de amar y cuidar el cuerpo y el corazón de los dolientes hombres –dijo el príncipe de color de ébano-, a conocer la naturaleza y los astros y a fabricar la mirra y los ungüentos que han de calmar el padecimiento de los pueblos.

-Junto a mi –terminó el monje- llegará a comprender que para el hombre que se descuida a la materia y el placer mundano, una sola vida no es suficiente para alcanzar la sabiduría, la paz y el bien infinito. Entre el incienso de nuestro monasterio en tan lejanas montañas su espíritu aprenderá a alcanzar el Nirvana de los justos.

Dicho esto, los tres hombres repitieron un reverente saludo y salieron del pesebre, para lo cual sus escoltas hubieron de hacer un pasillo entre la incontable muchedumbre que aguardaba junto a la puerta, portando todo tipo de regalos para ayudar a aquella pobre familia, y tras una breve despedida marcharon junto con sus séquitos, siguiendo ahora caminos distintos, pero rebosantes de la sabiduría que el germen de aquella aventura hizo brotar en sus corazones, y la promesa de reunirse un día para instruir al “niño de la luz”.

Es muy poco probable que este cuento corresponda al relato de un suceso verídico, pero que hermoso sería soñarlo en compañía de Melchior, Gastaphar y Belshazzar, o como gustéis de llamarlos... claro que a los asesinos vascos esto les sonará a... español y monárquico. ¡Que le vamos a hacer! La lobotomía frontal congénita también puede ser genética, como el Rh.

Ya decía Gustavo le Bon que:

"La inteligencia es un barniz que recubre los sentimientos, pero que no los transforma".

Buenas noches.

2012-01-06T09:28:00.007+01:00

Nos encontramos en Junio de 1215. Acosado por los problemas sociales de Inglaterra y por las dificultades que experimenta la política exterior del reino, el rey Juan sin Tierra acepta un compromiso con los poderosos barones.

Veamos: Juan sin Tierra o Juan I Plantagenet de Inglaterra, sucedió en el trono a su hermano Ricardo Corazón de León (Ricardo I) con bastante poco acierto en todos los campos de la política y las armas; es el famoso intrigante rey Juan de la leyenda de Robin Hood.

Pues bien, resulta que mediante la Magna Charta Libertatum, que consta de 61 artículos, el monarca asegura a la aristocracia los privilegios derivados del derecho feudal. El documento había sido elaborado en medio de largas y tensas negociaciones celebradas en Runnymede Surrey. Se crea así un principio de control sobre el poder del rey, a traves de una comisión compuesta por 25 barones. Incluye también una normalización de la jurisprudencia, de manera que ninguna persona pueda ser perseguida o enjuiciada solo por voluntad de la monarquía. La Carla Magna extiende las nociones de seguridad jurídica a personas que, como los campesinos, artesanos y comerciantes, no son sujetos del derecho feudal. Otro aspecto de la Carta Magna consiste en que la Corona se compromete a respetar las libertades políticas y religiosas.

Sancho Panza decía en la parte 2ª, cap. 42 del Quijote:

"Yo imagino que es bueno mandar, aunque sea un hato de ganado".

Y nosotros decíamos el otro día: señor Rajoy ¿que pasa y que ha estado pasando con Valencia? porque somos muchos los que pensamos que el tema de los trajecitos es una manera de entretener al personal para que no busque más allá, donde se encuentra el origen de la debacle económica y social de esta región. Y ¿Como ha llegado la Valencia paellera a un estado de odio a España con políticos del PP? ¿Por desidia de los mismos o apoyando reivindicaciones separatistas, mientras parecía que allí no pasaba nada? Pues esta Valencia hundida por el PP, en todos los sentidos, ahora se ve obligada a no pagar la Seguridad Social (cuyo déficit global, según el gobierno, es de 688 millones, lo que no hay persona con calculadora que se lo crea; yo me iría a los 2.000 millones y de ahí para arriba), sube impuestos (entre otros el IRPF) y recorta la sanidad. Odian a España y a los españoles pero, ahora, a poner el cazo. Y qué decir de los gallegos, los mallorquines (bajo gobierno del PP), y murcianos. Rajoy ¿que pasa con las CCAA del PP?... Muy sencillo, que hay que tirar abajo las CCAA, todas, para que España, como nación levante la cabeza, pero en los próximos 10 años como poco, porque sin extirpar este cáncer autonómico, de manera radical, el enfermo se muere sin remisión. Porque las soluciones de Mariano tienen el mismo significado que las socialistas: empobrecer al ciudadano (salvo a los privilegiados) para cuadrar las cuentas; y un país cuyos ciudadanos son pobres, es un país pobre sin remedio y proclive a las mafias, al delito, y, porque no decirlo, a la guerra civil.

Ahora el Banco de España sale con que hay que evitar premiar a los malos gestores de las entidades financieras. Y digo yo: ¿Y donde estaba Fernández Ordóñez hasta hoy? ¿Y porque solo a esos gestores y no a los de las grandes empresas culpables de los eres, los despidos y las quiebras? Llevamos 37 días de gobierno del PP y no conozco ningún imputado por corrupción, en cualquiera de las formas que contempla la legislación vigente. Y en estas circunstancias ¿como se permiten los políticos, las fuerzas vivas sociales y la prensa soñar con que los asesinos vascos pidan perdón (nunca he sabido si es ingenuidad, por parte de los demandantes, estulticia o ganas de tocarnos los dídimos al personal) y en cambio no exigen que pidan perdón ZP, Rubalcaba, la Aido, la Chacón, la Trini, la Pajín... Camps, Bauzá, Valcárcel, Fraga en su etapa independentista-galleguista, Feijóo... jueces corruptos y fiscales corruptos que todo el mundo conoce; miembros de las fuerzas de seguridad, directivos de banca y empresarios, sindicalistas y políticos locales, por todo el daño que han hecho, y que devuelvan, que vomiten todo lo que se han llevado. Al menos los vascos sabemos claramente que son asesinos; los demás se ocultan o los oculta el presunto "estado de derecho". Sé que este gobierno lleva muy poco tiempo en el poder, pero también sé que nunca se pringarán con tanta mierda cono cubre el solar patrio; para eso están los coches oficiales.

A cuanta gente se la engaña con caramelos políticos sin que se aperciba de ello. Así decía Oscar Wilde en cierta ocasión:

"No hay presagios. El destino no nos manda heraldos. Es harto sabio o cruel para hacerlo".

Buenas noches y que les hayan traído muchas cosas los Reyes... o su yerno.

2012-01-04T20:13:00.004+01:00

El reino de Aragón, fundado por Ramiro I –hijo del Rey Sancho el Mayor de Pamplona- en el año 1035, tenía su origen en el condado de Aragón, que a su vez instituyera, a comienzos del siglo IX, Aznar Galindo, hombre de confianza de Carlomagno. De igual modo, este condado habíase edificado sobre el estrecho territorio conocido como la Marca Hispánica, región que se extendía desde la frontera este de Navarra (Pamplona), hasta el mar Mediterráneo. Esta Marca Hispánica estaba proyectada como una faja de tierra que los francos aprovecharon como avanzada en su frontera sur, flanqueada por castillos y fortalezas, para detener las incursiones sarracenas más allá del Pirineo (una función similar a la que desempeñaba el primitivo Portucale al Sur de Galicia), los distintos distritos de la Marca estaban defendidos a cargo de marqueses (defensores de una marca), caballeros de la gotería para con los reyes francos y que, con el paso del tiempo, llegaron a independizar el territorio de su encomienda, construyendo pequeños condados y que finalmente terminaron aglutinándose en dos condados principales: el condado de Aragón y el condado de Barcelona. Este es el origen de la Cataluña que reivindica volver a retomar los derechos de aquella marca hispánica, porque otra cosa... Ahora hace falta que los descendientes del Imperio Carolingio, es decir los franceses, esten dispuestos a aceptarlos como parte de su territorio pirenaico para defensa de la invasión de los moros.

Decía Benavente: "Lo malo de la conciencia es que siempre está hecha a la medida"

Y he traido hoy a colación el anterior recuerdo histórico porque la prensa, que ya es "del corazón" toda ella, anda dándole cancha a la Chacón y sus devaneos. Pues señor, resulta que la ínclita que odia a la puta España., independentista que impulsó el estatuto catalán, que durante la campaña solo hablaba catalán, ¡vamos, la Chacón de toda la vida! pues va y se desplaza a Almería, a tierras andaluzas, a la tierra de María Santísima, de las procesiones y las saetas, del flamenco (odiado en Cataluña), del Cristo de los faroles y el Cristo de la legión, de los toros y el jerez, y les cuenta una milonga carpetovetónica bajo el palio de que se trata de la tierra de su p... padre; vamos lo del abuelo picador de Victor Manuel, o el abuelo muerto en la guerra de Zapatero. Que esta no tiene vergüenza es algo que ha captado hasta Merkel, pero verán ustedes como a los andaluces les engatusa con unas copitas de cava (una vez que se enteren en Andalucia que la palabra "cava" no se refiere, en este caso, al verbo cavar).

Y hablando de la Cataluña independentista, no crean ustedes que esta región, este marquesado fundado por Carlomagno, se lleva la palma del antiespañolismo; sí, en cuanto al discurso de sus autoridades, pero existe otra región que le gana en cuanto a la agresividad antiespañolista de sus vecinos y lugareños, y es Valencia. En la Valencia presidida por el PP, donde el agujero deficitario es aterrador, y todavía no hay nadie en la cárcel, porque andan muy entretenidos con los trajes del pelanas ese, nos odian a los españoles, y especialmente a los madrileños, con un ahínco que llega al punto de no servirte en los bares, hablarte en valenciano a mala fe, o negarse en los centros sanitarios a atenderte. ¿Que pasa en Valencia señor Rajoy?

Y como no todo puede ser malo, al menos Cañete ha conseguido que los moros nos vuelvan a autorizar que pesquemos en sus aguas. Bien, siempre que no sea a cambio de no profundizar en el 11-M , asunto en el que el nuevo fiscal general parece que no quiere entrar, a pesar de que la fiscalía que maneja el actual juicio sobre la masacre esta poniéndole todas las trabas que puede a la juez Cillán. Hay que ponerse a trabajar ya, señores

Paul de Kock, adelantándose un siglo a nuestras vergüenzas nacionales de hoy, escribió:

"Preguntad a ese hombre lo que es la patria y la libertad y os contestará que lo que él quiere es dinero y no trabajar

Buenas noches.

2012-01-03T13:57:00.003+01:00

Trasladándonos al año 3000 adC., recordamos que representado a veces como un hombre con cabeza de ibis, Thot, el dios lunar es una de las divinidades de mayor rango del antiguo Egipto. Como mítico creador de los jeroglíficos, simboliza el inicio de la cultura escrita y es el patrono de los escribas y de los matemáticos. Thot calcula las fases de la luna y por eso se le considera también el fundador de la ciencia. Sus animales sagrados son el ibis y el cinocéfalo.

En el dominio de las tinieblas Thot se homologa con el Psicopompo, que guía a los muertos al tribunal de las almas; al mismo tiempo y bajo la figura de cinocéfalo, se sienta junto a la balanza que las pesa. Su principal lugar de culto es Hermópolis, situada en un terreno pantanoso del noreste del delta del Nilo.

La escritura ideográfica denominada jeroglífico se utilizó en un primer momento para dar a conocer las intenciones del dios y los preceptos que mandaba cumplir a sus fieles. Los antiguos egipcios usaban jeroglíficos tanto para designar una palabra como un concepto. La escritura se compone de una combinación de ideogramas y fonogramas. Para escribir se aplica la tinta mediante un pincel de caña sobre rollos de papiro. Estos se obtienen de una planta vivaz que crece en las llanuras pantanosas del Bajo Egipto.

Al principio se escribe en los rollos de papiro en líneas verticales de derecha a izquierda. Para ello el escriba se sitúa delante del rollo vertical extendido, o sea con las piernas cruzadas con el rollo de papiro desplegado ante sí.

Decía Séneca en sus "Epístolas":

"El vientre no oye preceptos, pide, grita, pero no es acreedor molesto, con poco se le paga, con tal que le des lo que debes, no lo que puedes":

¿Qué, ya vamos encajando los sapos que Mariano nos hace tragar?; mastiquen bien porque vienen más detrás y si nos pilla con la boca llena vamos a vomitar, y a tragarlo otra vez. Estos días la prensa nos informaba de que suben la gasolina, el gas, las hipotecas (incorrecto, porque hay orden de no concederlas), el IRPF (a trabajar para el estado, medida totalmente comunista), el IBI, el franqueo de correos, los peajes, la gasolina, el gas (impuestos indirectos), el impuesto por los ahorros (rentas por capital) y hoy se añade el IVA. Ya han pasado 13 días desde el cambio de gobierno y no se conoce encarcelamiento, procesamiento ni siquiera imputación de ningún cargo público ni privado de los que se lo han llevado crudo ni de los que viven de la mamandurria, ni siquiera que se les haya "rogado" a los millares de estos delincuentes que devuelvan la pasta distraída. Noooo. No es prudente ni políticamente correcto.

Iban a retirar de la teta a los sindicatos y partidos políticos (eso lo he oído yo en la campaña), pero ahora solo les acortan el 20% de la aportación que yo les hago (y todavía no lo he visto). No hay que molestar y ser tolerante, y poner la otra mejilla (la de los funcionarios, claro). Y saben lo más preocupante de esto, pues que el vil Rubalcaba empieza a tener razón, y eso ya... Claro que con Merkel y Sarkozy, Mariano va a quedar como Dios, y con los grandes empresarios (los pequeños siguen cerrando a riadas), los grandes sindicatos y todos aquellos que argumentan que "por lo menos este es de derechas". ¡Necios!... Sacrificios sí, pero ¿siempre los mismos?. Ya se dice en el ejército ¡cuerpo a tierra que vienen los nuestros!

En cambio la prensa se rasga las vestiduras porque los de BILDU homenajean a ETA. ¡Manda huevos con lo que se desayunan estos ahora!, además de mostrarnos su más alambicado sectarismo: por ejemplo, tanto El País como El Mundo, valga la redundancia, en su referencia a las cadenas de televisión que dieron las campanadas de Nochevieja, obvian a Inereconomía. ¿está claro, no?

Santiago Ramón y Cajal nos advertía:

"Hay tres clases de ingratos: los que callan el favor, los que lo cobran y los que lo vengan"

Buenas noches.

2011-12-30T12:28:00.006+01:00

El amplio movimiento migratorio registrado en los pueblos germanos durante la primera mitad del siglo V afecto sobre todo a germanos, francos, visigodos, burgundios y vándalos. En realidad, la historia de los germanos, un pueblo de origen indoeuropeo, es la de una migración constante, como la de los vándalos y los godos, que desde el sur de Escandinavia se trasladaron a la costa Báltica para asentarse en la región comprendida entre los ríos Vístula y Oder, la actual Alemania Oriental.

En su avance hacia el oeste las tribus germanas expulsaron a los celtas y. en tiempos de Cesar, atravesaron el Rin. Por su parte el numeroso pueblo marcómano abandonó durante el último decenio del siglo I adC. el valle de Main y se refugió en Bohemia bajo presión de los romanos. Hacia finales del siglo III, los pueblos germánicos se distribuían así: Al este del Rin y al norte del Main, una región que abarca también los Campos Decumanos, estaba ocupado por los alamanes, y en el curso superior del Main se habían establecido los burgundios. Los frisones y sajones se asentaban en la costa septentrional de los actuales Paises Bajos y de Alemania, hasta Holstein. Por último los anglos ocupaban Jutlandia (en la punta norte de Dinamarca).

Los pueblos que durante la época del historiador romano Tácito (siglos I-II adC.) habitaban en el curso inferior del Vístula, se desplazaban ahora hacia el sudeste; los ostrogodos se habían establecido en Ucrania, los visigodos en la antigua provincia romana de Dacia (actual Ucrania)y los gépidos en Transilvania (en el centro de la actual Rumanía). En los territorios situados en el este de esta región, los hunos organizaban ya su expansión hacia occidente.

A partir del 370, la presión militar de los hunos obligó a los germanos a abandonar las regiones en las que habían vivido durante largo tiempo: los visigodos atravesaron entonces el curso inferior del Danubio y penetraron en territorio del Imperio Romano. Las siguientes invasiones de los hunos, que afectaron en buena parte a Europa Central, empujó a los vándalos, alanos y suevos hacia las Galias a partir del 406. La principal arma de los hunos era la caballería, compuesta por jinetes reclutados en las llanuras del Asia Central. Además estos jinetes usaban sillas de montar, herraduras en sus caballos y, sobre todo, estribos, lo que les daba una estabilidad sobre su montura excepcional, y que eran desconocidos por los pueblos europeos, incluidos los romanos.

Los hunos eran un pueblo nómada, que vivía de la ganadería, la caza y los botines que obtenían durante sus incursiones bélicas y sus operaciones de saqueo. Su organización política y militar era laxa y permitía que las distintas tribus que los componían se desplazaran según sus propias necesidades. Como resultado de la creciente agresividad de los hunos la distribución de los pueblos germanos registró variaciones importantes en el siglo V. Los anglosajones ocupaban Inglaterra; los francos eran dueños del norte de Francia

y los burgundios se trasladaron a Saboya (norte de Italia) y al valle del Ródano con autorización de los romanos. Al oeste de los burgundios aparecen ahora los visigodos, cuyo reino tiene a Tolosa como capital. En 409 los suevos, vándalos y alanos habían penetrado profundamente en la Península Ibérica, y 20 años despues, con el rey Genserico a la cabeza, llegaban al norte de África y se adueñaban del granero del imperio. Mientras tanto Alemania occidental y central queda en manos de los eslavos, cuyo territorio se extiende ahora hasta Bohemia y el Elba.

Los movimientos migratorios determinan la aparición de una nueva estrategia bélica y una nueva organización política. La caballería se convierte en el arma predominante, y en los pueblos germanos de los reinos mediterráneos, el antiguo orden romano es reemplazado por una autocracia de origen militar, que concentra en manos del monarca la totalidad del poder político (como en el principio de la Roma).

Gracián, en el "Criticón" nos aseguraba:

"Para gobernar locos es menester gran seso y para regir necios, gran saber".

Magnífico el Concierto de Año Nuevo que, como siempre nos ha ofrecido la Orquesta Filarmónica de Viena dirigida, en esta ocasión, por el letón Mariss Jansons.

Ahora pasemos de largo entre la niebla de las corruptelas de los personajes y personajillos (pienso en Pepiño, por ejemplo) mediáticos (que se dice), que de ellos ya se ocupa la prensa, e incluso sobre esa majadería que ha derramado tanta tinta, con lo cara que está la tinta para revelar noticias imprescindibles, acerca de lo que gana el rey y si embargo recordemos, por decir algo, aquel caso que yo comenté en este blog, sobre médicos foráneos a los que se les regalaba la titulación y habilitación para ejercer en España sin derecho oficial, y de lo que no se ha vuelto a hablar. Bueno pues ya sabemos que un comisario corrupto, por un sueldo de 6.000 euros (talentos de plata), de la piara del vil Rubalcaba, detuvo la vía investigadora. Yo, ténganlo por cierto, estoy totalmente convencido de que toda esta gentuza que se ha arrimado, sistemáticamente, al fuego infernal del PSOE, ni son socialistas ni les importa un pirulí semejante ideología o cualquier otra, que no sea el medro personal, amoral y despreocupado, como las ratas se arraciman en la basura, pero son dúctiles y maleables a la voluntad del corrupto jefe; porque golfos tenemos para aburrir en todas las cajitas sociales (incluida la Iglesia), pero lo del socialismo español y sus pseudópodos infiltrantes es asunto para tesis doctoral en sociología. Por lo menos parece que ya nos quitamos a Pumpido, que ya es algo, y al JEMAD ese traidor que le lamía el felpudo (la alfombra quiero decir) a la Chacón, también le han destituido, pero creo que fusilado no; aunque parece que a Fernández Ordóñez no le despegan del Banco de España, último culpable de la situación bancaria nacional, ni con agua caliente.

Mientras, continúa la preocupación por el desplome irrecuperable de los créditos hipotecarios y, a rebufo, la construcción, al menos hasta que las entidades financieras vomiten todas las viviendas que acaparan y el poder adquisitivo del ciudadano permita asegurar su fiabilidad para el endeudamiento, y este asunto, de importancia vital para un país cuyas finanzas se han nutrido tradicionalmente del turismo y del ladrillo, no deja de ser una pescadilla que se muerde la cola. Habrá que empezar por algún sitio y, sin duda, este se encuentra en creación de puestos de trabajo estables, algo que debe llevar a cabo la empresa privada, sobre todo la pequeña y mediana empresa, y para ello hay que facilitárselo al ciudadano con espíritu emprendedor, bajando impuestos y subvencionando su iniciativa para prosperar, promesa que hizo Rajoy, porque existen otros métodos.

Y a ello se han puesto en la Moncloa y han comenzado a apalearnos con subida de impuestos (IBI e IRPF), y demás medidas que encontrarán en la prensa y que, parece que son necesarias, pero a costa de la clase trabajadora (término que no coincide con lo que los sindicalistas entienden por trabajador. Mientras tanto Zapatero no va a la cárcel, sino al Consejo de Estado a seguir medrando y le van a colgar el collar de Isabel la Católica. Quién le iba a decir a este necio e inútil abogaducho que iba a trepar como lo ha hecho sin el menor esfuerzo intelectual.

Pero, por lo menos a mí, me resulta un pelín molesto que el gobierno Rajoy legisle sanciones rigurosas contra quien provoque despilfarro del erario público, pero dicen que es sin carácter retroactivo (será que esperan sancionarse a sí mimos en el futuro), y en cambio que nos machaque en las próximas declaraciones de la renta a la clase media con la reforma del IRPF, y, como siempre, a costa de la felicidad de los empleados públicos y sus familias (menos los políticos nacionales y locales, que al parecer no son empleados públicos y no se recortan ni el bigote), y el resto del año con subida de impuestos, a pesar de garantizar durante la campaña que los bajarían porque subir impuestos provoca retracción de la economía, y ahora lo justifican diciendo que no esperaban lo que se han encontrado (yo sí..., y ellos también sabían que el déficit público estaba en el 8%, de lo que culpan a las autonomías, pero ningún responsable, insisto, a la cárcel). Qué ¿Que no es mosqueante?

Según el diccionario de la RAE cinismo es: "Desvergüenza en el mentir y en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables- Impudencia; obscenidad descarada". Marx definía la plusvalía como: "la apropiación del trabajo no remunerado del obrero", y, en el derecho civil español, la "apropiación" "acto por el cual alguien hace suya una cosa, incluyéndola en su patrimonio" se considera que equivale a "la adquisición del derecho de propiedad" (no necesariamente el de pernada, pero todo es darles tiempo); en cuanto al derecho penal se considera "apropiación indebida" a : "Delito por el que, en perjuicio de otro, se apropia o distrae dinero, efectos o cualquier otra cosa mueble que se hubiera recibido en depósito, comisión o administración...". Tambien leemos que "Agravio comparativo" resulta definido como: "Situación de discriminación que se produce entre dos o más personas, instituciones o estados que tienen derecho a un trato igual"... En fin para qué seguir. Si consideramos que el gobierno del PP mantiene la ley Sinde, pasa página y no desea ponerse a mal con los culpables de la ruina de la nación, ni con vascos ni catalanes, miente con descaro y prepotencia de dictadura argentina o chilena (las de hace 30 años), pienso que igual que el PSOE negoció en secreto con ETA, el PP ha negociado con el PSOE trás bambalinas.

Mariano, eres un cínico sin vergüenza, además de un traidor.

Y encima el ignorante pueblo español que tenía que negarse a votar, agarrar un fusil y asaltar el Parlamento y no dejar un político vivo, ni un juez prevaricador, ni un fiscal corrupto, ni un empresario enriquecido con el choriceo, ni un sindicalista..., pues resulta que se dedican a insultar a los médicos en los ambulatorios, porque la sanidad no funciona, o a los pobres empleados de las oficinas de banca a los que llaman ladrones, sinvergüenzas y no se cuantas cosas más, en tanto Rato, Botín y demás, de rositas. Ciudadanos, sois unos imbéciles.

Ven ustedes por qué no voto en las elecciones.

Y si la admonición de Gracián no tiene vuelta de hoja, vean lo que advierte Balmes:

"¡Ay de los pueblos gobernados por un poder que ha de pensar en la conservación propia".

Relájense que estamos en lo mejor de lo que nos queda, y descansen.

2011-12-28T18:37:00.006+01:00

Hacia el año 477 adC., con la fundación de la Liga de Delos, Atenas asume la iniciativa en la lucha contra el imperio persa. La alianza, que en distintos momentos agrupó entre 100 y 200 ciudades estado, se proponía realizar contra sus viejos enemigos una política más activa que la que desarrollaban la oligárquica y autoritaria Esparta y sus aliados de la liga del Peloponeso. En la estructuración de la liga de Delos tuvo un papel esencial Arístides el Justo, un estadista de talento. Cada uno de los miembros de la alianza tenía que equipar naves de guerra o, si era demasiado pobre para hacerlo, debía pagar una cuota en metálico para gastos bélicos.

En el centro del espacio geopolítico que ocupaba la liga se encontraba Delos, donde se encontraba el tesoro federal y se celebraban las reuniones de los aliados. el mando estratégico de la liga quedó en manos de Atenas, que de esta forma se aseguró una posición preponderante en Grecia. La construcción naval que experimentó un rápido crecimiento, benefició sobre todo a la economía ateniense y contribuyó en buena medida a que surgieran nuevos estamentos sociales. Después de conseguir algunos éxitos militares en el Egeo, en 466 adC. la liga libró contra los persas la batalla decisiva: los griegos, al mando del estratega ateniense Cimón, derrotaron por mar y por tierra a los persas, en el Euridemonte. Esta guerra determinó un crecimiento espectacular de Atenas. La ciudad estado vivió a partir de entonces un brillante periodo de supremacía política, intelectual y artística, que alcanzó su apogeo bajo el gobierno de Pericles (444-428 adC.)

Y Lope de vega nos dejó estos versos:

"De cuantas cosas me cansan

fácilmente me defiendo,

pero no puedo guardarme

de los peligros de un necio".

Pues señor, resulta que una merluza exministra, con un volumen craneal muy inferior al del Australopitecus, que carece de "conllugue" e inmersa en una familia mafiosa de Benidorm, que afirma, en connivencia con su amiguita Aido, que un feto humano no es humano ni un ser vivo, ha exhibido nuevamente su capacidad intelectual negándose a aceptar que la nueva ministra de Sanidad cambie la denominación de "violencia de género" (cuantas veces habremos explicado la diferencia entre género y sexo) o "violencia machista" por la más apropiada de "violencia en el entorno familiar", porque dice que muchas veces la violencia ocurre fuera de la casa. A ver Pajín, pedazo de subnormal, ¿de modo que "entorno familiar" es equivalente a "casa"? Y este ser, que no me atrevo a clasificar taxonómicamente, ha ocupado los bancos azules del Congreso. Espero que Ana Mato no le haga ni puñetero caso. Yo me pregunto ¿No hay psiquiatras en el PSOE? porque la fobia de esta elementa a la concepción y al sexo masculino es para hacérselo ver; porque imagino que en su feminismo revanchista y asexuado está convencida de que para que una mujer se realice como persona o profesionalmente, debe asesinar a su hijo. Asesinatos que, por otro lado, nos ha costado a todos los españoles, 40 millones de euros en 2010. Y en esta línea ¿que tienen los asesinos vascos que no tengan los asesinos de sus correspondientes "conllugues"? Porque para mí, un asesino es un asesino, pero para los izquierdistas españoles un asesino vasco tiene más derechos que cualquier ciudadano trabajador y amante de su familia, y por descontado mucho más que el asesino "del entorno familiar". La foto que en el diario "La Gaceta" del día de los inocentes de Pajín y Aido abrazadas y carita con carita, ya me dá pistas sobre el desorden hormonal de estas tías; lo que me despista es que para ello sea precisa la incultura, la ignorancia y retraso mental...debe ser una casualidad.

Y, claro, al doctor Poveda, a la sazón un psiquiatra que lleva años esmerándose en rescatar del error a mujeres que intentan abortar, por lo cual ha salvado a multitud de niños de una muerte prematura, se manifiesta ante una clínica abortista, de esas que cuando Pajín o Aido pasan por delante se persignan, protestando por un negocio tan sucio, llega la policia, los mismos que permitían que los cerdos del 15-M les escupieran y les mearan en las botas, y le detienen arrojándole al suelo, esposándole y arrastrándole por la vía pública. Naturalmente la delegada del gobierno socialista no se corta un pelo, porque sigue ejerciendo su andrajosa labor moral, pero lo que no entiendo es cómo Rajoy todavía no la ha sustituído, y no digo enviarla al paro porque sería una pérdida de tiempo por mi parte en el país del buen rollito. Porque si tenemos que aguantar los azotes que nos ha adelantado el presidente Rajoy para este año 2012, a la vez que de Guindos nos endulza el panorama advirtiendo que no nos hagamos ilusiones porque en el año nuevo, algo que ya sabíamos, ni va a crearse empleo, ni se va a rebajar el gasto público y estamos entrando en recesión, en tanto que al ministro de Justicia no se le ha escuchado nada sobre meter en la cárcel a tanto ladrón de las arcas públicas y de entidades financieras como van campando por sus fueros en esta tierra, además de una familia real en cada uno va a su bola, ¡coño! que por lo menos nos den una alegría quitándonos de encima velozmente a tanta canalla para que podamos verla en la cola del paro, vg.: mandatarios de la RTVE, de los ministerios y estamentos oficiales (donde se puede llegar hasta a algunos gerentes o directores de hospitales), inútiles miembros de consejos de administración, Banco de España, de las Fuerzas de Seguridad, de los altos tribunales... Por cierto, y ya por pedir... ¿porque no se cierra el mal llamado Tribunal Constitucional? en el que una panda sectaria de abogaduchos y profesores de derecho rojos, y dónde la mayoría no son magistrados, es decir una piara de iletrados, de los que no es de extrañar que faciliten que en las universidades de Vascongadas se regalen títulos a los asesino vascos, ya que esa es la vía que ellos han utilizado para adornarse con puñetas. En resumen están utilizando el susodicho "templo de justicia" como trampolín para más altas empresas, por la puerta falsa, claro. Hay mucho que hacer Mariano, además de dar por saco a los ciudadanos, especialmente a los funcionarios... por exigencias del guión, naturalmente.

Claro que Schopenhauer con esa negra ironía que le caracterizaba, nos advertía:

"No hay dinero mejor empleado que el que nos han estafado, porque por él hemos adquirido experiencia". Aunque en caso de la afrenta al estado, la experiencia solo nos sirve para cabrearnos.

A descansar ¡Ar! ¡Y FELIZ NOCHE VIEJA!

2011-12-26T20:55:00.006+01:00

La principal operación de la Guerra de Crimea tiene lugar con el sitio a la plaza fuerte de Sebastopol.

Si en un principio la guerra de Crimea, declarada en Octubre de 1853, es un conflicto entre el Imperio Otomano y Rusia, posteriormente asume dimensiones internacionales con la intervención de Gran Bretaña y Francia. Las tropas rusas despues de abandonar el sitio de Silistrina en Junio de 1854, evacuan los principados y quedan retenidas por Austria en la frontera. Mientras las tropas aliadas se dirigen a Sebastopol, después de sufrir una epidemia de cólera en Dobrudja, el ejército de intervención franco-británico desembarca en Crimea, iniciándose a mediados de Septiembre de 1854 el sitio a la ciudad, donde permanece una guarnición rusa integrada por 50.000 hombres. Sebastopol sufre el primer bombardeo el 17 de Octubre. Las tropas aliadas se ven obligadas a soportar un invierno con temperaturas extremadamente frías, situación que se ve agravada con las enfermedades. Trás ser reiniciadas las operaciones en la primavera de 1855, el 7 de Junio las tropas franco-británicas-turcas alternan las victorias con las derrotas terminando por salir victoriosas. El gobernador ruso, que no capitula, ordena incendiar la ciudad y el puerto, cuya rada había inutilizado con anterioridad el almirante Kornilov y emprende la retirada hacia la orilla izquierda de la bahía. Con la capitulación de Sebastopol, la guerra de Crimea se decide a favor de las potencias occidentales, rompiéndose así la hegemonía de Rusia en Europa, un imperio que dada su extensión resultaba imposible de controlar salvo que se disponga de un ejército inmenso y recursos inagotables.

En este lance, Inglaterra detiene el avance ruso hacia la India pero no puede conseguirse el retroceso de Rusia a sus fronteras naturales ni su aislamiento de Europa.

Recuerdo un pareado que costó a Metastasio una semana de trabajo:

"Idénticos delitos tienen diversas consecuencias; a unos los hacen reyes y a otros los llevan a la horca".

Poco preocupa a la ONU las matanzas que están teniendo lugar en Oriente Medio y África del norte (salvo que existan intereses colaterales como ha ocurrido en el caso de Libia, donde también la ONU se ha llamado andana y le pasó la patata caliente a la OTAN, cuyas naciones componentes mostraban un mayor interés en la cuestión), lo cual demuestra la nulidad más absoluta, una vez más, de esta institución internacional, para quien existen muertos de primera, de segunda e incluso de tercera. De vez en cuando la prensa aparenta un discreto desasosiego, como es el caso de El Mundo del día 27 de Diciembre que afirma que "los tiranos árabes se encuentran acorralados por unos ciudadanos que exigen libertad", frase compuesta por 10 palabras y dos mentiras. Primero porque no son ciudadanos sino vasallos o como mucho súbditos, y no lo serán nunca porque eso de la ciudadanía les importa un carajo. Y en segundo lugar porque de ninguna manera exigen libertad, primero porque desconocen lo que es eso, y después porque se trata de una cultura teocrática cerrada a un islamismo, cuyos ayatolas son quienes manejan los hilos y lanzan a las masas descerebradas a asesinar, al dictador nefasto, unas veces, para instalar otra dictadura, esta vez islamista, y otras a los pocos cristianos que anden por las cercanías. Esto es así y así será siempre, a pesar de los esfuerzos de majaderos como ZP y su alianza de civilizaciones o el empeño de medio mundo de siniestros papanatas empeñados en introducir la "democracia" en estas civilizaciones, cuando más fácil resultaría introducir el jamón de Jabugo.

Esto está ocurriendo en el "más allá", y en el más acá los chorizos catalanes (no todos se dan en Cantimpalos, Segovia) se han empeñado en que los médicos se jubilen ¡forzosamente! a los 65 años, argumentando una cantidad de majaderías como pretexto totalmente indigeribles. En resumen que no hay "pelas" para pagar al personal. Y yo pregunto ¿Y si entre esos profesionales los hay que no han cotizado lo suficiente?... ¡Que les den! ¿Y si entre esos profesionales los hay que no tienen consulta privada y solo viven del sueldo de la administración pública y tienen cargas familiares importantes?... ¡Que les sigan dando! ¿Y si entre la población residente en la republicano-masónica Cataluña los pacientes superan en proporción cuantitativa y cualitativamente a los profesionales que quedan en ejercicio?... ¡Que les den también! Pero estos sátrapas no escatiman un euro en sus surrealistas embajadas y políticas de catalanismo. Pues, por lo que a mi respecta ¡Que les den! porque si algún día me pierdo, que no me busquen del Ebro para arriba.

Mientras, para alegrarnos la fiestas, el señor de Guindos nos pone la guinda escarchada en el pastel económico (ya sé que es un chiste muy malo pero entre el marisco, el cordero, los dulces, etc. está uno para pocas luces intelectuales) y nos dice que el año 2012 va a ser jodidillo, porque nos vamos a situar en un crecimiento negativo... ¿crecimiento negativo? estos economistas creen que se puede crecer para abajo o avanzar para atrás; bueno yo ya lo he dicho hace tiempo en este blog, pero en fin, aguantaremos como podamos el tirón ya que en Diciembre del 2012 se acaba el mundo.

Mientras tanto se entretienen algunos en mostrar su repulsa por la programación de Tele-5 que llaman "tele-basura". Yo en absoluto. Desde mi estrato intelectual, simplemente desprecio a todos los miles de espectadores que todos esos programas arraciman, los de Tele-5 y demás cadenas.

Creo que ya en otra ocasión me referí a una frase de Balzac, que en este momento me viene al pelo:

"Si todo, en la sociedad como en el mundo, ha de tener un fin, es indudable que hay aquí abajo algunas existencias cuyo objeto y utilidad son inexplicables".

Que descansen.

2011-12-26T11:47:00.004+01:00

Y ya de vuelta de mi voluntario y fantástico destierro asturiano, sufriendo lo indecible con el módem que funcionaba cuando le daba la gana, a velocidad de carreta de bueyes y borrándote una y otra vez lo escrito, vamos a retomar nuestra habitual tertulia;

¿Quien no conoce el famoso cuadro de "La Rendición de Breda" del maestro Velázquez, tambien conocido como "El cuadro de las lanzas". Pero ¿cual es su simbolismo?:

Nos encontramos bajo el reinado de Felipe IV ("El rey pasmado", pero que acabó por espabilarse, sobre todo para los temas de tálamo). El 25 de Mayo de 1625, la ciudad de Breda, sitiada desde hace casi un año durante la guerra entre España y los Paises Bajos, donde la fundación de la Compañía de las Indias Occidentales ha reabierto la disputa de independencia con España y dando al traste con la tregua de doce años acordada, cae en manos de las tropas españolas, mandadas por el general Spínola.

Mauricio de Nassau que había logrado desbloquear Bergen, fracasa frente a Breda. El ambicioso Conde-duque de Olivares pretende restaurar el imperio de Felipe II y asegurar la supremacía del catolicismo. Su primer deseo es lograr la conquista de las rebeldes Provincias Unidas de los Paises Bajos. El estatúder, Mauricio de Nassau, que se ha hecho con el poder absoluto, trás la ejecución de Jan van Oldenbarnevelt, es partidario también de la reanudación de la guerra. Y son esto dos personajes, Spínola y Nassau que le entrega las llaves de la ciudad, quienes protagonizan el fenomenal lienzo de Velazquez.

Alfonso X "El Sabio", en "Las Partidas" escribía:

"Los que dejan al rey errar a sabiendas, merecen pena como traidores".

¿Hay que hablar del discurso de SM el Rey? Pues está bien, sea. En realidad me pasa lo de siempre, que tengo la sensación de haber escuchado un discurso distinto al que se refiere toda la prensa nacional. ¿Que hizo una clarísima referencia al Duque "político" de Palma? Bueno, si ellos lo dicen, porque si el alegato fué que "la justicia es igual para todos" o que "cualquier acción censurable debe ser juzgada y sancionada" pues ¡faltaría más!, eso no hace falta que lo diga SM, porque ya lo dicen las leyes... otra cosa es que se cumplan, porque además el Rey podría referirse con sus comentarios a Pumpido, al Faisán de Rubalcaba, a Garzón, Carlos Divar o Pascual Sala, o a Pepiño el gasolinero, al tripartito catalán, a los ERE andaluces, a Chaves y su purrela, a los implicados en Gürtel con o sin trajes, a Bono, etc., etc.; luego de referencias explicitas a Urdangarin nada.

Que fué muy claro con la ETA, en fin, dijo que dejaran las armas y desaparecieran de nuestro entorno, lo cual está muy bien, pero eso es una declaración de intenciones que debería formar parte de sus oraciones antes de acostarse, no de un discurso de un Jefe de Estado del que se espera el deseo de que tanto los asesinos, como los "asesinos" y los ""asesinos"" vascos, con chapela o birrete, desaparezcan del panorama nacional, pero siguiendo el método de las legiones romanas, que por algo se pudo sostener un imperio, que no obstante hundió la corrupción.

Naturalmente estaba con todos nosotros lamentando profundamente el paro y los apuros que pasan millones de familias y de la que sin duda, SM se ha percatado de que obedece a una crisis que a pesar de ser internacional "tiene unos claros perfiles nacionales"; es decir, si yo no me equivoco, que es culpa de uno de los individuos cuya fotografía figuraba a su espalda, innecesariamente, como figura preferente. La prensa dice que son los representantes de la "voluntad ciudadana" que es en "lo que funda nuestra democrácia" y yo no lo niego (por eso deploro nuestra democrácia), pero dicho esto, a la cárcel con los culpables criminosos de nuestra ruina, lo que incluye a demás de políticos, banqueros, jueces y fiscales y otros varios ejemplos de negligencias y, sobre todo, corrupción a manos llenas, que no creo que eso atente contra nuestra "democrácia"...¿o sí?.

Asimismo recordó a las víctimas del terrorismo; yo también..., y a las de Zapatero y Rubalcaba, culpables de que "hayamos perdido la prosperidad que habíamos alcanzado años atrás", a las que han muerto en listas de espera sanitarias esperando ser atendidas o quienes no han podido presenciar su discurso porque les han embargado hasta el televisor.

Y, finalmente, agradeció la fidelidad ejemplar del Príncipe de Asturias en sus deberes y el cumplimiento de las tareas de Jefatura de Estado en sus quirúrgicas ausencias. Y esto me lleva, directamente, a aquello que a mí, verdaderamente, me preocupa: la fractura tan profunda y ancha que existe en la Familia Real. ¿Por què se dejó fotografiar la Reina con el infiel yerno? ¿Porque los reyes llevan tanto tiempo separados, físicamente, habiendo abandonado la Reina (así puede calificarse) sus obligaciones como tal, que no sea hacer acto de presencia en actos obligados (no en todos)? ¿Por qué hace años que la foto que tiene detrás el Rey en su discurso de Navidad nunca hace referencia a su familia, y principalmente a la Reina (el Príncipe solo, la selección nacional de fútbol...), ¿Por qué la cuota de pantalla, es decir los españoles que han escuchado y presenciado el discurso del Jefe del Estado, que el año pasado ya fue bastante pobre, esta Navidad ha sido paupérrima? ¿Por qué la Reina se va a pasar el fin de año a Washington y le acompaña su hija Elena y descendencia, dejando solo aquí al Rey, con la que está cayendo (los Príncipes no sé lo que harán en esas fechas)? ¿Como es posible la metedura de pata de doña Letizia en Chile alabando la ley del aborto y las bodas homosexuales, con la que está cayendo? ¿es qué la familia real quiere abandonar el palco real de la ópera y forzar al rey a que lo haga también y cada uno ocupe un pisito para personalidades en algún país adecuado para el cómodo exilio? y a renglón seguido y con la que está cayendo ¿por qué no se ha aprovechado la disolución de las Cortes para proceder al relevo en la Corona, e inmediata reforma de la Constitución?

Todo esto, a mí me preocupa sobremanera, más que ninguna otra cosa. ¿Y a ustedes?

J. Joubert, en sus "Pensamientos", nos reflexiona:

"El castigo de los malos príncipes consiste en que se los juzgue peores de lo que son".

Que ustedes descansen.

2011-12-22T21:32:00.009+01:00

Hoy solo quiero comentar que el primer Nacimiento, (también conocido entre nosotros por Belén), a la sazón la representación en maqueta del entorno que rodeaba al nacimiento de Jesús, con sus anacronismos, pero al que cada cual pone su más artístico saber, tiene, al parecer un origen franciscano, allá por el siglo XIII, época de florecimiento del Románico, siendo San Francisco quien expuso el primer pesebre en una cueva del valle de Rietti, en la ladera oriental de los montes Sabinos, en el centro de la Península Itálica, donde se encuentra la población de Asís, lugar de origen del fundador de la orden franciscana.
Esta costumbre fue adquirida por Carlos III durante su reinado de Nápoles y trasladada a la península cuando fue coronado rey de las Españas. Asimismo, y en consonancia con las tradiciones de estas fechas, el mismo monarca introdujo en nuestra patria la lotería, ya por entonces muy implantada en tierras italianas.

Henry-Louis Mencken, periodista estadounidense reflexionaba de esta forma:
"Un cínico es un hombre que, en cuanto huele flores, busca un ataúd alrededor".
Pues sí señor, sigo discrepando de Pedro J., el amigo de Zapatero, mayormente cuando acusa, en consonancia con alguno de sus periodistas, que el recién nombrado Presidente del Congreso, no solo de estar en contra, sino de atentar contra la libertad de expresión, al oponerse a la famosa foto del móvil de Rajoy. Pues yo también estoy en contra, y si la foto es de unos papeles que tienen encima de la mesa de su escaño, o de la pantalla del ordenador, o de hacia donde carga en el tiro de los pantalones un diputado, también, porque para eso está la prensa basura, a la que hace tiempo que el diario El Mundo parece haberse incorporado. Yo, que leo tres o más periódicos diariamente, ya he observado hacia qué lado carga Pedro J., y, por poca perspicacia que se tenga, como se nota en los artículos lo que le jode que haya ganado el PP las elecciones; de modo que en adelante o leo El Mundo o leo El País, total me va a dar igual. Esa foto puede que no sea ilegal, e incluso tampoco ilegítima, pero es una falta de educación y de respeto, se haga al diputado que se le haga, y si usted aún no ha entendido eso pues tiene un grave problema de grandeza, de mesura, de distinción y de gentileza; vamos que eres un patán filosociata.
Dicho lo cual quiero plantearles una pregunta: ¿creen ustedes que las declaraciones realizadas por la Princesa de Asturias en Sudamérica en plan apología del aborto y el matrimonio homosexual es otra "casual" metedura de pata de la corona española"? Yo no. Mi olfato malintencionado me dice que esta nueva parlería sobre la Casa Real y/o la familia real empieza a configurarse como una sistemática dirigida en algún sentido y con algún propósito que no se me alcanza, todavía, pero comienzo a sacarle punta. El año 2012 va a ser todo menos aburrido.
Y en cuanto al nuevo gobierno de la nación se refiere, hoy por hoy solo me resta comentar, habida cuenta de que los medios de difusión ya se encargan del cotilleo
y la información técnica,que sin perder un minuto, la izquierda marxista decimonónica y masónica, así como sus terminales mediáticas fácilmente reconocibles, aquellos que aplaudían, glorificaban, felicitaban y elogiaban a Zapatero y, después, a su alter ego el vil Rubalcaba, los que negaban el hundimiento de la nación porque todo estaba controlado y bien atado, los que culpaban a Rajoy, a Aznar, a Franco, cuyos huesos les estorbaban el el Valle de los Caidos, y a Felipe V del mal estado de la res pública, los que no tenían prisa (tenían y siguen teniendo "Prisa")en tomar medidas de emergencia y regalaban el dinero "que no es de nadie" a manos llenas, para vaciar las arcas lo más rápidamente posible a favor de la progresía combativa y combatiente, todos esos, y como digo sus feudos de difusión (incluida la TVE) se han lanzado a exigir a Rajoy prisa (mediante "Prisa", entre otros) en tomar medidas gubernamentales ante la (ahora), innegable ruina , diciéndole como hay que hacerlo y a ponerle palitos en los radios de las ruedas de la bici, para ver si, desde el primer día, se rompe la crisma. Yo a estas alturas hay dos cosas que tengo clarísimas (en realidad son más de dos): una que para ser rico, sin dar ni golpe en este país es necesario ser de izquierdas y la otra que esa leyenda tan bien enarbolada por los rojos de que la cultura española se sustenta en el marxismo es una pamplina como la de los gatos negros; en realidad no he visto un ramillete tan enorme de necios como en las congregaciones de izquierdistas españoles (posiblemente las lumbreras las tengan escondidas en el interior, por el calor), porque no han aprendido ni con la debacle de las pasadas elecciones que a la gente normal (no a sus votantes incondicionales) no les interesa un pimiento los insultos al "enemigo facha" de la derecha, sino resultados, pero ya ven siguen y siguen y siguen y siguen.
El genio de Albert Einstein nos deja una reflexión gloriosa:
"Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro".

Por lo demás, Felices Fiestas y ¡A VER QUE PASA CON MI LIBRO!

2011-12-20T10:46:00.012+01:00

Queridos amigos, no he desaparecido de las ondas hertzianas, o lo que sea esto. Estoy escribiendo desde un pueblecito asturiano, donde voy a gozar durante estas fiestas, y a traves de un Módem que funciona despacio y mal, pero espero llegar a todos mis lectores. Voy a ahorrarles el comentario de historia esta vez, y de paso recomendar que en estas fechas regalen y se regalen mi nueva novel titulada "A TRAVÉS DE LA ETERNA BURBUJA" de Editorial Creación, porque les va a entretener, su precio es módico, van a quedar como reyes con sus familiares y amigos, y a mi me echan una mano ¡¡Y PORQUE YO HE VENIDO AQUÍ A HABLAR DE MI NOVELA, COÑO!! ¡¡Y SI NO ME LEVANTO Y ME MARCHO!!
Y una vez que he iniciado este comentario en plan Francisco Umbral, quiero aclarar que en realidad estaba esperando al debate de investidura para tener algo substancial que comentar distinto a los cansinos temas de la familia Urdangarin, o los coreanos del norte llorando a moco tendido porque se ha muerto el hijo de perra que les gobernaba (lo cual demuestra que el comunismo es una forma de histeria colectiva psicopática), o lo riguroso y exigente que se muestra Pedro J.en las tertulias con el PP, cuando se ha tirado 7 años pasándole la mano por el lomo a Zapatero (por de pronto tengo la sensación de que los reporteros del El Mundo han asistido a un debate muy distinto al que yo presencié), o la que se va a liar en Oriente Medio, o la facies orgásmica que exhibe Gallardón, viéndose al fin diputado... en fin lo de siempre.Pero ya puso el huevo la gallina... y cacareó. ¿Y que nos hemos encontrado? En el caso de la verborrea catalana, sin cambios: resulta que Cataluña, Duran dixit, esta arruinada porque la ha arruinado España. En primer lugar el alopécico este confunde, como todos los independentistas que se llaman nacionalistas, la parte con el todo (Cataluña soy yo); en segundo lugar, los mamarrachos totalitarios de la barretina, siempre con la misma cantinela demagógica, porque la patética situación que vive Cataluña en este momento, que ya no tiene fondos ni para abonar las pagas de sus funcionarios, se debe a su despilfarro gubernamental, muestra clara que no puede dejárselos solos a estos dictadores burgueses y mucho menos independientes o acabarían como Grecia; y en tercer lugar, este canalla de Durán y Lérida reside desde hace años en Madrid en una suite del mejor hotel de la capital, el pobrecito. Bueno que ni caso.
Los vascos ya sabemos, en su misma línea de lograr "la paz" ofreciéndoles a los asesinos, es decir a sí mismos, todas sus reivindicaciones que exigen o nos mataran a todos los españoles opresores y torturadores; vamos que la economía, el paro y demás asuntos nacionales les traen al fresco. Y así con todos los minipartidos, que, en definitiva, son los que gobiernan la España de las oligarquías (canarios, galleguistas, aragonesistas, etc) que digo yo que qué pintan en el Congreso de una nación que no solo les importa un rábano sino que la odian; además tenemos un senado que no sirve para nada.
Me llamó la atención el discurso de Rosa Diez en el que dijo cosas bastante sensatas, en rifi-rafe con el candidato; esta señora tiene algunas ideas, no todas, bastante claras, pero es una soberbia y eso acaba con cualquier argumento de sentido común. Una persona que no sabe debatir porque la consume su ego no puede ser parlamentaria, porque cuantos más diputados tenga en la Cámara más prepotente se volverá ella y más estéril su labor.
Los comunistas representados por Cayo Lara, ya sabemos que anclados en el siglo XIX, dentro de su trinchera, puño en alto, pancarta en ristre, y marxistas leninistas a toda costa para resolver las cuestiones de los pobres trabajadores que no trabajan porque las izquierdas se lo han impedido, pero... ¡no pasarán!
Y el vil Rubalcaba... bueno, Rubalcaba: este todavía no ha salido del plató de televisión donde debatió con Rajoy el programa de este, tratando todavía convencer a todo el mundo (no me refiero al periódico para el que todo lo rojo o quizá lo masón tiene sentido)de que la culpa de la catástrofe española no la ha tenido su gobierno, el que empezó con un crimen de estado y ha terminado en el estado del crimen, porque ellos pasaban por allí. La culpa es de Rajoy, y si no de Aznar, o de Franco, o de Cánovas o de Godoy.Pero ahí le tienen amarrado al duro escaño de un parlamento cada día más turqués.
Y, finalmente, en cuanto a Rajoy, se compuso en la tribuna de oradores a la gallega, como el pulpo. Le parecía muy bien lo que decían todos y con todos iba a dialogar (que peligro)y, bueno... pues muy conciliador, menos cuando se le veía el plumero, como con Rosa Diez, de aquí el que manda soy yo; expuso un cuadro verdaderamente halagüeño, para empezar, aunque algunos echamos en falta compromisos con la solución del 11-M, del Faisán, de la prevaricación y el cohecho institucional y entre el funcionariado leguleyo y políticas locales... vamos que a mí me faltó perspectivas de cárcel a tanto golfo y chorizo, principalmente con el dinero público. Pero ya dejó claro, poco menos que entre políticos y asimilados ¿que qué era eso de la corrupción? aquí no hay corrupción... "¡tó er mundo é güeno!" Pero, señor Rajoy, sí hay españoles buenos y españoles malos ¿Vale? No no toque los huevos. En fin que como por sus obras los conoceréis, esperemos a ver como "obran". Por último también eché de menos que, en vez de reformas, se devuelvan al gobierno central la Sanidad, la Justicia, y la enseñanza. Estos tres apartados no requieren reformas, sino lealtad institucional a la nación.

PERO HOY, AMIGOS, QUIERO DESEAR A TODOS UNAS FELICES NAVIDADES, QUE LES TOQUE LA LOTERÍA AUNQUE SEA UNA PEDREA Y, DE LO DE PRÓSPERO 2012, CASI ME LO CALLO PARA NO MENTIR A NADIE. UN ABRAZO MUY FUERTE Y NO OLVIDEN LA ESTROFA DE UN POEMA CANTADO POR ALBERTO CORTÉZ:
"¡Que suerte he tenido de nacer
para ser lluvia, en lugar de ver llover"
¡Y A VER QUE PASA CON MI LIBRO!

2011-12-15T12:48:00.004+01:00

Es una de las pocas cosas en las que más millones de personas en este planeta coincidimos y es la celebración de la Navidad. Para unos, estas fechas en las que finaliza el año, se conmemora el nacimiento en un pueblo de Palestina, hace más de 2000 años, de un niño que responde a las características de aquel que su tradición religiosa dice que sería enviado por Dios como encarnación de su propio hijo, para redimir con su muerte el pecado de los hombres, que esa misma epopeya relataba haber sido condenados por el propio Dios haciéndolo extensivo a toda la raza humana, en virtud de la desobediencia, de sus ancestros y que queda en los libros sagrados registrado como el Pecado Original. Para otros se trata de una celebración, cuyos orígenes se remontan en el tiempo a la festividad romana en honor a Saturno. La Saturnalia respondia al recuerdo del periodo en que, gobernando Saturno sobre el mundo, a los esclavos se les permitía una serie de libertades mundanas, que quedaron reflejadas en esta festividad, que debía coincidir con el solsticio de invierno, y en la que los ricos daban regalos a los pobres, origen de la costumbre del regalo navideño entre las personas durante estas fiestas. Otras civilizaciones nórdicas celebran la Navidad (palabra cuyo origen es natividad, que significa nacimiento) apoyándose en sus propias leyendas de las cuales se deriva la instalación en las casas del abeto navideño, pero todas coinciden en una constante: que comienza el invierno. De hecho, nadie ha dicho a lo largo de la historia del cristianismo que fuera el 25 de Diciembre cuando nació Jesús, lo que prueba que, aunque no sea más que en las fechas, la tradición del rito pagano ha perdurado.

Lo que sí es histórico es que en aquella época vivió un hombre especial al que las principales religiones monoteístas consideran un profeta, cuando menos, y cuya vida ha tenido una repercusión en el devenir de los acontecimientos de estos veinte siglos como nadie ha tenido. Para nuestra cultura, se considera la Navidad el periodo en que se celebra el nacimiento de Jesucristo y, por ello, se considera un tiempo de provecho para practicar las buenas relaciones entre los hombres, un tiempo de amor, de paz y de concordia. Luego, ya sabemos que esto se queda en agua de borrajas, pero nadie nos pueda negar la reflexión sobre nuestros buenos instintos aunque solo sea unos días al año.

Un viejo refrán castellano dice, sobre la costumbre de la mayoría de celebrar la Navidad comiendo y jugando:

"La pascua del aldeano, la barba hecha y el tejuelo en la mano" (tejuelo: tejo para jugar al chito)

Queridos lectores, en las puertas de la Navidad, es decir del discurso de SM el Rey, no puedo por menos que ponerme a la defensiva sobre la presunta insustancialidad de la perorata... y eso en el mejor de los casos, si nos remitimos al llevado a efecto el otro día por el Jefe del Estado ante toda la cúpula ministerial socialista y en el que exhibió el brillante talento de estadista necesario para revelar cosas de tan elevado porte como que "vienen tiempos duros", algo de lo que no nos habíamos dado cuenta nadie si él no nos avisa; que "había que ganar la batalla al paro", como si el paro tuviera entidad biológica que hubiera que cazar tal como en los pueblos cuando se gritaba ¡que viene el lobo! (algo de lo que nadie tiene la culpa); o que "había que consumar la victoria definitiva sobre el cobarde y estéril terrorismo", dando a entender que ya se estaba en el camino adecuado (por lo menos eso es lo que yo entiendo por consumar, llevar a cabo totalmente algo que se ha iniciado). En aquel momento el Rey tenía a su alrededor 16 o 17 presuntos delincuentes, traidores y criminales, y a ellos se dirigió agradeciéndoles "la difícil labor" que habían realizado... eso en tiempo, que no en hora, en que en las Cortes un grupo de asesinos, más numeroso de lo que a cualquier iletrado pueda parecer, y de independentistas formulaban, a su libre albedrío, un "no" juramento (lo de prometer es una gilipollez, porque se puede jurar por tu honor y no por Dios... claro que por el honor...) para sentarse a legislar "de parte de los españoles" pero "por imperativo legal", algunos en catalán y todos reivindicando la ruptura de España, y "sin renunciar a la república"...¡ manda cojones! ¿Se referiría el Jefe del Estado a esta labor residual de Zapatero y sus mariachis? ¿o quizás se refería al hundimiento de la industria farmacéutica por impago de la administración, o a que aproximadamente 6 millones de pensionistas pierdan el poco poder adquisitivo que les queda, mientras su propio yerno y su hija "no han estado acertados" con el destino que han dado a un montón de millones de euros usando como tapadera a niños desfavorecidos; claro que es posible que se refiriera a los 6 millones de parados que ha inscrito, ese gobierno al que daba las gracias, en las listas del paro, o al traspaso de poder a los sindicatos de izquierdas para que les sirvan de quinta columna y sin rechistar; o puede que se refiriera a los doce millones de españoles que viven en la pobreza rebuscando en los cubos de basura o atendidos por Cáritas, para poder comer ese día; o la quema de iglesias en las universidades con la anuencia socialista de los decanos y rectores de izquierdas; o la destrucción de la Basílica del Valle de los Caídos. A juicio de Jefe del Estado el comportamiento del zapaterismo ha sido irreprochable en el caso Faisán, y por supuesto en el 11-M y en las maniobras que siguen llevando a cabo los socialistas para que no se descubra la verdad, esa que las personas de intelecto independiente ya conocemos; o quizás que el hecho de que el gobierno de Marruecos, de la noche a la mañana nos haya prohibido pescar en sus aguas, no cree el Jefe del estado que es una forma de presión para que no se desvele la implicación de sus servicios de inteligencia, junto con el CESID, en aquella masacre de Marzo de 2004, acuerdo que con el PSOE tenían de toma y daca? Y por todo esto, y más, es por lo que el Jefe del Estado se siente satisfecho por la labor del gobierno más nefasto que ha sufrido el español a lo largo de todo el periodo que ha transcurrido desde la Guerra Civil, sobre todo cuando hoy, un asesino vasco ha dicho que SM le ha confesado estar de acuerdo en que estos canallas tengan grupo parlamentario en el Congreso de los Diputados, sin que haya existido desmentido por la Casa Real, que solo ha dicho, lacónicamente que el Rey no opina.

Visto lo visto, por lo que a mi respecta ya me da lo mismo la monarquía que la república, pues un presidente republicano podrá ser más malo y perverso pero dudo que alcance a ser más vacío y gedeón que un Borbón, y estoy siendo todo lo monárquico que puedo ser dadas las circunstancias.

El padre Francisco de Vitoria, en el manuscrito de Solana, pag. 930 afirmaba:

"El rey recibe el poder de la república, no la república del rey".

Buenas noches.

2011-12-12T10:57:00.004+01:00

Es bien conocido que trás la Primera Guerra Mundial el Imperio Austro-húngaro quedó desmantelado en dos nuevas naciones: Austria y Hungría, ambas dos repúblicas. Pero lo que quizás no sea tan del dominio público es cómo comenzó aquel bicefalismo imperial.

Con el juramento de fidelidad prestado por el gobierno húngaro, con Julius conde de Andrássy como presidente, al emperador Francisco José, finalizan las negociaciones iniciadas en 1865 para llegar a un compromiso austro-húngaro.

Austria, derrotada en Italia (1859) y eliminada de Alemania (1866), se ve obligada a buscar otro sistema de gobierno. Después de varios fracasados intentos de negociación se firma el compromiso austro-húngaro, del que surge la doble monarquía austro-húngara. Por el compromiso, que entra en vigor el 15 de Marzo, ambas partes del reino permanecen como dos estructuras de estado: Hungría que recupera su constitución de 1848, administra la Transleitania (al otro lado del Leitha), o parte oriental del imperio; los austriacos la Cisleitania, que comprende Bohemia, Bucovina, los estados austriacos, Galitzia, Iliria, Istria, Moravia y Trentino. El emperador, soberano hereditario de la doble monarquía, mantiene juntas ambas partes del reino, que recibe una constitución propia con un parlamento, integrado por dos cámaras. La política exterior, la defensa y las finanzas de estado conjuntas son asuntos comunes que requieren la formación de tres ministerios.

Robert Walpole en un discurso pronunciado en la cámara de los comunes el 13 de Febrero de 1774, decía:

"Los patriotas brotan como los hongos. Yo podría hacer surgir cincuenta antes de 24 horas. He improvisado a muchos de ellos en una noche. No tengo sino negarme a atender una petición insolente o absurda, y ya tenemos un patriota".

Tal parece, amigos míos, que Rajoy no piensa mover un dedo para evitar que AMAIUR entre en el Congreso como grupo parlamentario, a pesar de la sentencia de Supremo y de las evidencias del sentido común, y ello, casi seguro, en nombre de "la democracia" y de un buen rollito que cocinará el PP sobre el cadáver de una España en coma irreversible. Si esta chusma ingresa con todos los derechos en el Parlamento lo harán, en primer lugar representando, cada uno de ellos, a la nación española y a cada uno de sus ciudadanos, en segundo lugar sacando un dineral de nuestros bolsillos para mantener el delito y el crimen en Vascongadas, y además teniendo acceso a todos nuestros datos y el de nuestras familias. De modo que, muchas personas somos objetivos perfectamente identificados. Ahora vamos a lo nuestro:

Los asesinos vascos dejan claro clarísimo ante los medios de comunicación que si no hay amnistía habrá asesinatos (extorsiones, amenazas y acumulo de armas se siguen produciendo). Ya lo he comentado en otra ocasión: no es lo mismo indulto que amnistía. En el primer caso conllevaría sacarles de la cárcel y perdonarles los crímenes, que ya tiene huevos, pero en el segundo habría que borrar todos sus antecedentes como si nunca hubieran delinquido. Y esto, no les quepa la menor duda, corresponde a la negociación del PSOE, algo que a sus votantes les debe parecer de perlas, y a la izquierda en general. De modo que dejemos el asunto de Camps, el de Urdangarin, el juicio de Garzón, el de los contrasentidos de la corona y todas estas mandangas para la distracción popular y vamos a lo serio.

Por cierto, espero que el Rey critique, en el discurso de Navidad, este atropello a las instituciones. ¿A que no tiene huevos?

Hace unos días comenté que se habían unido a Inglaterra otros paises europeos para rechazar las medidas de "rescate" del euro. Posteriormente todos dieron marcha atrás, menos Inglaterra. Bien, lo verdaderamente importante no fué la enmienda de Hungría, Checoslovaquia y Suecia, algo que huele a intereses políticos, sino que están hasta las narices de todo este show del euro y la "Europa unida" un montón de países y si no se ha venido abajo hoy, ya lo hará mañana.

Nicolás Fernández de Moratín escribía en su día:

"El mundo comedia es,

y los que ciñen laureles

hacen primeros papeles...

y a veces el entremés".

Que descansen.

2011-12-11T13:19:00.005+01:00

Es posible que todos recuerden, en la segunda mitad de los años 80, aquel escándalo norteamericano que fué conocido como el "Irangate"; vamos a recordarlo:

El presidente estadounidense, presionado por el Congreso de mayoría demócrata elegido el 4 de Noviembre de 1986, reconoce sus tratos secretos con Jomeini y la venta de armas a Irán. El presidente Reagan admite por fin su personal participación en el mayor escándalo de su mandato, conocido por Irangate. El escándalo estalló al conocerse que la administración había facilitado armas a Irán, país enemigo por antonomasia al haber puesto en ridículo a los EEUU con la ocupación de su embajada.

Cuando el asunto surgió el presidente negó conocerlo y, amparándose en la desconcentración de poder que realizaba, alegaba no acordarse de haber dado órdenes para vender armas a Irán. El pueblo americano pasó a ver entonces a su televisivo presidente como una marioneta, a cuyas espaldas se cocinaba toda la política nacional e internacional. Tildado de inepto, Reagan pasó entonces a recordar su propio papel en el asunto, para asombrar más a los espectadores: el dinero de la venta de armas a Irán servía para financiar la ayuda a la contra nicaragüense.

Gustavo Le Bon reflexionaba de esta manera:

"La fuerza jamás oprime una idea durante mucho tiempo, pues una idea oprimida no tarda en ser generadora de fuerza".

He de confesar, queridos lectores, que me encuentro en un sin vivir, porque como yo, a pesar de ser médico, nunca me he dedicado a la psiquiatría, no por desconocimiento, sino porque el enfermo psiquiátrico, pobrecito, me produce un inevitable desconcierto, gran inseguridad y consecuentemente, crispación en el alma, debido al autismo cuasi esquizofrénico de Rajoy respecto a sus proyectos a corto, medio y largo plazo.¡Bueno! hay algo que a los ciudadanos de bien, trabajadores o con deseo de trabajar (no a los que los sindicatos llaman trabajadores que suelen ser los más vagos y violentos del panorama laboral), no se nos oculta en absoluto, y es que el tijeretazo que nos va a meter, Merquel mediante, a nuestra seguridad, capacidad de endeudamiento, situación fiscal, salario, degustación de buen número de alimentos que quedarán restringidos a socialistas de pro, vacaciones, extraordinarias, jubilaciones que padeceremos, muchos, en estado terminal, etc., que si libramos las gónadas del repaso, será por milagro. Eso lo tenemos claro. Pero a mi, insisto, me trae de cabeza su interés en depurar golfos, vagos, delincuentes y ensangrentados, vía judicial o (en realidad a mi me importa un carajo) aplicándoles la ley de fuga, a la vez, e incluso antes, de exigirnos a los ciudadanos un sacrificio más que esforzado. Vamos que, si a la vez que nos suben los impuestos y nos bajan los sueldos, piensa enchironar a, por ejemplo, los delincuentes que han hundido la CAM, algo que a los contribuyentes nos va a costar unos 6.000 euros, para evitar que se esten poniendo hasta el páncreas (que así les reviente) de marisco estas Navidades, bien regado con un Vega Sicilia. Esto amigos míos es un ejemplo (no quiero entrar en el yerno del rey), pero podemos contemplar delincuentes como los que quieren cargarse a la juez Cillán, o los responsables de delitos de estado como el Faisán, los ERE andaluces, o los enriquecidos gallegos, Valencianos y, como no catalanes. ¿Piensa Rajoy proceder, en menos de 24 horas, a cargarse a toda la tropa esa?... ¿Y a los del 15-M? ¿Y a los artistas, saltimbanquis, volatineros, faranduleros, monigotes, monicacos, hominicaco y todos aquellos que se denomina na si mismos artistas e intelectuales, pero que no han dado ni golpe en su vida, o, como mucho, han compuesto una canción, ¡malísima!, o han tenido un papelito en una película, porque tenían carné del PSOE, que no ha ido ni Dios a ver y que podemos englobar como mamandurrios de la SGAE? ¿Piensa Mariano-Presidente, poner en la puta calle a todos los enchufados por el PSOE? ¿Piensa endurecer la inmigración, esa que tanto merluzo nos ha intentado convencer (a mí no) que era necesaria para poder mantener las cotizaciones a la seguridad social, cuando millones de españoles no tienen trabajo y la mayoría de inmigrantes estan ejerciendo trabajos de mierda, sin declarar, o en paro y a la fuga, despues de haber disfrutado de nuestros beneficios como ciudadanos, o dedicados al sabroso negocio de la delincuencia mafiosa y organizada? ¿Piensa mandar al carajo a los independentistas? Y ya, para que no piensen que se me olvidaba ¿Piensa el nuevo Presidente de lo que queda de España abrir la caja con los secretos del 11-M. Y si Zougam es inocente, los 28 años de condena que le restan, según sentencia, clávensela a jueces, fiscales y miembros de las fuerzas de seguridad fácilmente reconocibles, y conste que yo no soy una persona dada a la confraternización con el moro??? Por que, verán ustedes, ello sería una obra de caridad para con lo que estos sátrapas llaman democrácia, y sobre todo para los votantes y clientes de la izquierda; porque si levantar la alfombra y lucir las verdades del genocidio institucional para hacerse con el poder, a muchos de nosotros no nos va a hacer ningún favor, porque sabemos perfectamente quien diseñó la masacre, quien ofreció los cabezas de turco (nunca mejor dicho lo de turco) y quien llevó a cabo el crimen. Pero si la verdad, como algún conocido me ha confesado con horror, haría desaparecer al PSOE, eso que ganarán los izquierdosos, porque ello les dará la oportunidad de refundar un partido serio, honesto (que es mucho decir) y eficaz, con líderes de elevada intelectualidad y poder salir de este marasmo en que no saben si traerse a los felipistas (si es que les dan permiso en la residencia de ancianos para salir) o continuar con Tomás Gómez (manda cojones), la Pajín o la Chacón (manda ovarios).

Señores de izquierdas, cárguense al PSOE de una vez y edifiquen algo que manifieste, cuando menos dignidad, ante la opinión pública de los españoles y de los extranjeros. ¡Ah! y denle un carguito a Bono aunque sea de ujier del Congreso o le va a dar un patatús. Mariano, que te vigilo.

Con Razón Benavente, buen conocedor del alma hispánica, dijo una vez:

"En España, este público que no lee nunca es el que más sostiene el esplendor de las glorias literarias; como la multitud que nunca piensa, el esplendor de las religiones".

A descansar.

2011-12-08T21:22:00.009+01:00

El filósofo alemán Imanuel Kant publica, en 1781, la obra que pasa por ser el pilar más importante de su pensamiento: "Crítica de la razón pura".

La filosofía crítica fue establecida por Kant a la vista del caos que el dogmatismo y el escepticismo sembraban en las ciencias. "La razón humana -escribió- tiene el destino singular, en ciertos conocimientos, de estar abrumada de preguntas que no puede evitar, pues le son impuestas por su propia naturaleza, pero a las que no pueden responder porque sobrepasan totalmente el poder de la razón humana".

Frente a esto, Kant declara que no hay que dejarse engañar más por una apariencia de saber, por lo que la razón debe emprender de nuevo la más difícil de las tareas, cual es el conocimiento de sí misma, e instituir el tribunal que le garantice sus justas pretensiones, al tiempo que condena sus objetivos pretenciosos.

Para Kant, toda representación del mundo, toda epistemología, depende de una síntesis que se establece a diferentes niveles, llevada a cabo por cuatro facultades: una receptiva, la sensibilidad, y tres activas, la imaginación, el entendimiento y la razón. En tanto actividad, la síntesis la hace la imaginación; en tanto unidad, depende del entendimiento; y en tanto totalidad, de la razón.

En resumen, Kant no creía que la "Crítica de la razón pura" fuera una crítica de libros o sistemas, sino del poder de la razón en general, con relación a todos los conocimientos a que puede aspirar, independientemente de cualquier experiencia.

Sigamos el razonamiento de Balzac:

"Si todo, en la sociedad como en el mundo, ha de tener un fin, es indudable que hay aquí abajo algunas existencias cuyo objeto y utilidad son inexplicables.

Si alguien piensa, después de los últimos descubrimientos de la prensa, que en España solo hay golfos, chorizos, prevaricadores, cohecheros y traidores a la patria, se equivocan, también hay asesinos... ¡pero muchos! ¡Vamos! si a día de hoy a alguien le queda la menor duda de que los asesinos del 11-M fueron los "vascos asociados" y los diseñadores, pues un partido político, unos espías y unos funcionarios de justicia y de las fuerzas de seguridad, fácilmente reconocibles, a través de ese golpe de estado criminal, con la intención de proceder a un cambio de régimen, es que es imbécil o está pringado; claro que la corona se lo está poniendo a huevo. Y en este caso resulta insuficiente, como prueba definitiva, recurrir al aforismo "quid prodes", es decir "¿a quién aprovecha?", sino que habrá que añadir: ¿a quién molesta la reapertura del juicio? ¿quién está tratando de putear a la juez Cillán que se encarga del caso? ¿quién protegió a los que destruyeron pruebas y colocaron otras falsas y testigos falsos pagados?... ¡Pues eso, coño! Sí, ya sé que la política no la ejercen los ángeles, pero Putin, que ha dado un pucherazo de no te menees, lo ha hecho sin llevar a cabo un genocidio, al menos de momento... Bueno dejémoslo, que me voy a pillar los dedos.

Y siguiendo en la linea de los asesinos españoles, ETA, la disuelta ETA, la inocente...¡que digo! la benéfica ETA, sigue extorsionando a los industriales con amenazas, y no de darles una colleja si no pagan, y guarda en zulos armas y explosivos en perfecto estado, es decir de adquisición reciente. Como en la película de "La Historia Interminable", España se está deshaciendo en migajas, algunas de las cuales ha traspasado la barrera del tiempo social, y se encuentra a la altura de la Jamaica dominada por los EEUU y por las mafias más criminales. En fin que sigo preguntándome cual será el pacto entre Rajoy y Rubalcaba-ZP respecto al futuro de Vacongadas y todos los asesinos que la habitan.

Y pasando al mundo internacional, resulta que ayer tuvo lugar, hasta altas horas de la madrugada, una reunión de la Europa conservadora para unificar criterios y sobre todo reformar el tratado de la UE según unas estipulaciones que resulten de obligado cumplimiento para conjuntar preceptos guía, sobre todo en lo tocante a la estabilidad fiscal, y la imposición de sanciones a quienes no lo cumplan. Pues bien, Inglaterra ha dicho que nones, y acompañan al Reino Unido los húngaros,los checos y los suecos (y como Noruega no pertenece al club, mucho me temo que Dinamarca acabe rechazando las imposiciones), lo cual quiere decir que el convenio no abarcará a toda la CE sino solo a los paises del euro, y veremos si a todos. En otras palabras, que Europa no existe; la fisura en su estructura se ha transformado en una grieta que la divide, de momento en dos, pero que va a más si consideramos una Europa del euro a dos velocidades (los poderosos y los desgraciados). Esto, cada vez está más feo.

No en vano Barbey D´Aurevilly, en "Las Diablesas" se expresaba en estos términos:

"En los presentes deliciosos tiempos, cuando se refiere una historia inverosímil, no parece sino que la ha dictado la realidad".

Buenas y felices.

2011-12-05T10:22:00.005+01:00

La edad de bronce, que duraba desde el siglo XVIII adC., llega paulatinamente a su fin en Europa central y occidental, en su lugar aparece, hacia el año 800, un material superior: el hierro, que daría su nombre a la época. El territorio de expansión de esta cultura abarca desde el norte de España, en el oeste, hasta muy dentro de Yugoslavia. La condición previa indispensable para que naciera la "Edad del Hierro", ha sido la presencia de numerosos yacimientos d este metal, que sugieren la creación de una nueva industria metalúrgica.

El hierro se utiliza para la fabricación de armas, herramientas, entre ellas el arado, y joyas. Junto con la industria de hierro, la explotación de la sal por métodos artesanales no basta ya para cubrir la creciente demanda. Por eso se crean grandes centros de minería de sal gema en Salzburgo y Hallean der Saale. La explotación del hierro y de la sal exigen nuevas técnicas y sistemas de intercambio comercial.

Durante la edad del hierro las formaciones sociales europeas entran en una etapa de creciente estratificación y aparecen los estamentos de campesinos, artesanos y mercaderes. Tanto la incineración de los cadáveres como la sepultura en urnas, son sustituidas por los entierros en túmulos. En los sepulcros reales situados en las proximidades de los palacios fortificados, se introducen ricas joyas y las armas del difunto.

Se cuenta que Carlos I, trás ingresar en su retiro de Yuste, y quizás acostumbrado al ordeno y mando, no paraba de establecer normas en aquel monasterio. Cierto día cuando por una fruslería, pretendió corregir a uno de los más mozos de la comunidad se encontró con la siguiente respuesta:

"Señor ¡No estáis todavía contento con haber traido revuelto al mundo, que venis aquí también a alterar la paz de este pobre monasterio".

No voy a desvelar ningúna novedad histórica afirmando que si EEUU tuvo un Vietnam, Rusia también lo tuvo en Afganistán, Francia en Dien Bien Fu, Inglaterra en la India y Palestina, y así podemos recorrer todas la naciones occidentales y en todas ellas encontraremos un calamitoso pozo negro en algún recóndito lugar del "tercer mundo" donde una política interesada por motivos económicos o sectarios han conducido a una catástrofe de muerte, destrucción y, sobre todo, de irresolución. España tiene su Vietnam en Vascongadas, y ¿saben lo que les digo? que Rajoy (y es solo una presunción) me parece el Nixon español al respecto, por cierto sustituto de un traidor a la patria, como en EEUU lo fue Johnson, copartícipe del magnicidio de Kennedy, aquí ZP, y que se ha presentado a las elecciones prometiendo una regeneración y dejar resuelto el problema de "Vietnam" (Nixon dijo que sacando a las tropas, aunque los poderes fácticos se lo impidieron y él se dejó querer), cuando la realidad fue muy distinta. Rajoy, (ojalá me equivoque) pasará página, negociará, dará la de cal y la de arena, permitirá (sino que forzará ) que la verdad del 11-M se disuelva en el éter sin imputar a nadie y se dedicará a la economía, que es lo suyo, es decir en hacerle el trabajo al PSOE para que en las próximas elecciones el cretino pueblo español vuelva a votar a los socialistas, con la casa bien barrida, y se dediquen, de nuevo, al pelotazo, a legislar de cara a la galería (putas, maricones, indignados, artistas de medio pelo, familiares y amigos). De cualquier forma Nixon acabó como acabó y Rubalcaba, Zapatero, González y toda la piara a disfrutar del buen rollito. ¡Y la ultraderecha sigue creciendo en Europa! ¡Aviso a navegantes "socialdemócratas".

No tenía ninguna intención de comentar el asunto de Urdangarin, que se comenta solo, en este blog; pero cavilando, cavilando, me ha acosado una pregunta irresistible. Que el Iñaqui es un golfo y un necio no es ningún descubrimiento, pero que él (y sin duda su esposa) hayan evacuado una pasta gansa a paraísos fiscales me da que pensar si es que en la Casa Real estan viendo la cosa tan fea que, no solo esta pareja de "independentistas republicanos" residentes en Cataluña, han empezado a buscar acomodo en el extranjero, sino si esto es una preocupación general de la corona y familia. Porque tal y como afirma un proverbio chino, los hombres son esclavos de sus palabras y dueños de sus silencios, y estos silencios del Jefe del Estado sobre todo lo que está ocurriendo en España, es alarmante. Y que no me vengan con la coplilla de que es que no le dejan hablar, porque en los últimos 8 años, han ocurrido cosas, algunas de las cuales el rey ha firmado, que harían hablar a un mudo.

Mi admirado Santiago Ramón y Cajal , en sus "Charlas de café", comenta:

"No perdones a tus hijos, servidores y amigos la primera falta grave, si no quieres ser víctima de la última".

buenas noches.

2011-12-03T14:03:00.004+01:00

Después de una travesía por mar de más de 3 meses, el 21 de Noviembre de 1620, los 41 puritanos ingleses que, junto con sus familias viajaban a bordo del Mayflower desembarcan en el cabo Cod, en la costa de América del Norte. Los viajeros que han adoptado el nombre de "Padres Peregrinos", acuerdan una Constitución que regirá su futura convivencia en el Nuevo Mundo. El documento titulado "Mayflower compact", asegura la igualdad de todos los hombres ante la ley y la voluntaria subordinación de todos los individuos a la sociedad.

Los Padres Peregrinos, junto con un grupo de audaces comerciantes ingleses, habían partido desde Southampton el 5 de Septiembre último. Los puritanos se habían decidido por la emigración a causa de razones religiosas; antes habían mantenido duras disputas con las autoridades civiles y eclesiásticas inglesas, que no veían con buenos ojos el individualismo de los seguidores de Calvino. Aunque se declaran súbditos del rey inglés Jacobo I, se arrogan el derecho de dictar sus propias leyes y organizar su propia administración en América: Una vez en la costa, los emigrantes se deciden a pasar el invierno en cabo Cod, donde parece fácil proveerse de alimentos, y renuncian a trasladarse a la colonia británica de Virginia, dadas las condiciones climáticas adversas, fundando la colonia de Plymouth.

Allí firmarán un acuerdo de cooperación con el jefe indio Massasoit, llevando a cabo unas amistosas relacciones con los indígenas, quienes enseñan a los colonos a cultivar el maíz y a utilizar los restos del pescado como abono.

Exclamaba Eugénio Noel en "Pan y Toros".

"El español confía en Dios por instinto y pereza. Dios es, según su imaginación, un buen señor que no tiene otra cosa en que ocuparse que en ayudar a los españoles". Conclusió, sigamos confiando en Dios y no tomemos medidas.

Amigos míos, el gobierno, diz que socialista, está facilitando a los asesinos vascos huidos su regreso a España desde el más allá y, naturalmente, en nombre de la paz, la concordia y, como no, de la democrácia; en otras palabras que están tratando a los asesinos huidos como a los exiliados trás la guerra civil, o viceversa, trás la muerte de Franco para que aquellos "represaliados" y/o descontentos con el régimen, volvieran a su tierra natal, envueltos en lágrimas de emoción y, al poco, con una pensión que para sí la quisiera el jubilado o la viuda que ha estado cotizando en este cochino país toda su vida... los asesinos huidos tratados igual que los exiliados políticos republicanos... ¡curioso! ¿no? ¡cuando menos, curioso! Si cuando yo digo que los que llevamos la torta de años (yo casi 35) trabajando entre sinsabores, dificultades, descortesías y revanchismos, sin pertenecer a los ere de reptiles, ni al PER, ni hemos sido liberados sindicales, ni exiliados, ni hemos matado a ningún concejal, ni jamás lo haríamos, ni hemos dado ningún pelotazo al arrimo de la administración, ni de la construcción ni de la Casa Real, ni nos consideran indignados aunque tenemos un cabreo del 10... ¡es que somos gilipollas!. Claro de nuestra clase debemos ser millón y medio, como mucho, y el resto vive de nosotros.

¿ Estarán conmigo que hay que valer? como por ejemplo Bono, ese "católico" (más que los obispos vascos y catalanes, al menos) que le tires como le tires, siempre cae de pie, como los gatos; ahora quiere que el PP le nombre embajador en el Vaticano ¡No, y Rajoy se lo concede! Y Fernández Ordóñez no ve motivo para no seguir en su cargo. Y lo mismo soñarán centenares...¡Qué digo! miles de parásitos colocados por el PSOE y que han esquilmado y/o traicionado al pueblo y a la historia de España. Pero Rajoy es todo orejas. Todo sea por la concordia y el buen rollito.

¡Ah! También he leido que el "Centro de Estupideces Sociológicas", CES, ha establecido, solemnemente, que ser mujer no es buen negocio; conclusión ahí están los cerebros más estúpidos de este pais, digo yo, buscando la manera de que ser mujer sea un buen negocio

Y en otro orden de cosas, hace mucho que no comentamos que el islamismo se extiende como lo hacía la peste en el Medioevo, tanto en el norte de África, como en la Media Luna Fértil y más allá. y los asaltos a las embajadas ya han comenzado, e Israel, que es el único estado "democrático" y aliado de occidente, empieza a calentarse de la falta de defensa que recibe de estos (claro que hay cosas que no se pueden defender, pero peor en el turbante que la quipá, por lo menos la historia nos lo demuestra, y además, mientras una sociedad vive en el siglo actual, para bien o para mal, la otra continúa en el siglo IX. A mi no me cabe la menor duda que la Tercera Guerra Mundial, habrá de tener su orígen en el, siempre crispado, Oriente Medio.

Y Benavente afirmaba en cierta ocasión:

"¡Dichosos los pueblos grandes y fuertes que agrandan con su poderío la gloria de sus hijos! ¿ Comprendéis la diferencia que hay entre decir: Shakespeare es inglés, a decir: España es la patria de Cervantes?".

Buenas noches.

2011-12-01T18:35:00.003+01:00

Trasladémonos a los alrededores del año 862. El varego (vikingo sueco) Rurik, quien gobierna desde Novgorod hasta la Rusia septentrional, funda la dinastía de los ruríkidas.

Los varegos son un pueblo de origen sueco, denominados por los escritores árabes los russ, que se dedican al comercio y a la piratería. A principios del siglo VIII inician un movimiento migratorio que sigue el curso de los ríos Volga y Dniéper, estableciéndose, en principio, en la costa del mar Báltico. Su espíritu aventurero les lleva a finales de siglo a emprender la travesía del continente en dirección sur. Llegan a la fortificada ciudad de Novgorod, donde Rurik es nombrado primer príncipe. Rurik interviene en las querellan de las tribus locales a las que pacifica, e inicia la unidad política de los eslavos de la zona oriental, a la muerte de Rurik, 35 años después, le sucede Oleg, quien trás asesinar a Askold, toma el poder en Kiev y obliga a rendir vasallaje a los reinos vecinos; es la fundación del estado ruso.

La existencia de un estado favorece el tráfico entre Escandinavia y Bizancio. Oleg establece, asimismo, control sobre la ruta comercial que se extiende desde Novgorod hasta el Mar Negro. Los sucesores de Oleg, que muere en 912, Igor y Sviatoslav, inician una serie de campañas, una de las cuales conduce a los rusos hasta Constantinopla, pero no logran tomar la ciudad, porque sus enemigos usan contra su flota el fuego griego.

Vladimiro I "El Grande", hijo de Sviatoslav, consolida el estado ruso al reafirmar la sumisión de los príncipes vecinos. Promulga el código Ruskaya Pravda e introduce el cristianismo en Rusia (989).

Yo, como J. Joubert, afirmo, como él lo hacía en sus "Pensamientos" que:

"Yo tengo muy reducida esa parte del cerebro destinada a recibir las cosas que no están claras".

Vuelvo a, de manera inmodesta, hablar de mis vaticinios sobre la economía del euro, que hace años predije sin futuro: El 30 de Noviembre ya eramos avisados que, El Financial Times afirmaba que un número no despreciable de analistas de empresas, grandes bancos y compañías de EEUU, Europa y Asia estudian la política, la estrategia a seguir en caso de que, a corto plazo desaparezca el euro, pues esta eventualidad es ya una realidad y afectará a la fijación de los precios por parte de estas empresas. De momento los "laboratorios" financieros de diferentes entidades ya analizan sus movimientos trás esta hipótesis, ante la realidad de la imposibilidad del cumplimiento del objetivo del déficit público. Por otro lado la entidad bancaria suiza UBS ha redactado un informe que de entrada asegura que "la actual estructura del euro nunca debiera haber existido, ya que no funciona" y que por tanto, el desplome previsible del euro "tendrá un coste para los paises afectados (España) que sería brutal"; y, continúan los expertos de UBS, "el problema más grave no sería el económico", sino que las consecuencias políticas y sociales de tal ruptura, puede conducir, en algunos pauses, "al establecimiento de algún tipo de gobierno autoritario, para contener el caos y el desorden social e incluso llegar a una guerra civil". Este estudio recuerda que "la fractura monetaria de Chequia y Eslovaquia en 1993 conllevó un cierre inmediato de fronteras y límites al retiro de depósitos bancarios", vamos "el corralito"; en aquel momento, Eslovaquia sufrió un fuerte deterioro en derechos políticos y derechos civiles.

Esta es la realidad, hoy por hoy, precedida por una "construcción" de Europa desde un punto de vista exclusivamente político; era imprescindible atraerse a la CE todos los paises y "paisitos" que podrían desplazarse, nuevamente, hacia la órbita rusa, es decir evitar un nuevo "Pacto de Varsovia", ofreciendo una Europa fuerte y progresista... y se aceptaron un montón de desgraciados que intentan sobrevivir, a veces, vendiendo las armas que le sobraban a la URSS, o creando asociaciones mafiosas y delincuentes para trafico de cualquier asquerosidad en paises, como el nuestro, incapaces de defenderse de semejantes actividades.

Y hablando de España, y si quieren saber si será una de las desplomadas con vuelta a la peseta, sacas del 50% y ajustes impidiendo sacar los ahorros de los bancos, sepan que hoy sabemos que la TVE ha tenido que pedir un crédito de 70 millones de euros para pagar nóminas. ¿Como lo ven? Recuerden, en el año 2012 van a ocurrir cosas muy serias en el mundo, en Europa y especialmente, en España. El que avisa no es traidor, es avisador.

Y no olviden la máxima latina:

"Falsus in uno falsus in omnibus" es decir "Quien miente en una cosa mentirá en todas".

Felices sueños, a pesar de mis empeños en joderles la noche.

2011-11-29T12:23:00.004+01:00

Entre 1925 y 1926, entre las dos Guerras Mundiales, el miedo a los avances del comunismo, el crecimiento del movimiento obrero revolucionario y la oscura conciencia de que el viejo ordenamiento de las democracias burguesas había desaparecido para siempre, forman parte del cuadro espiritual de la posguerra europea. Pero el cuadro no estaría completo sin ese otro fenómeno, que tuvo como escenario las grandes capitales occidentales entre estos dos años, y perdura en la memoria colectiva como "los locos años veinte". En Nueva York, las noches de la hermosa gente se dividen entre el culto al jazz y a la velocidad, junto con la busca de atajos para esquivar los rigores de la ley seca. En Berlín la miseria de los millones de los parados se roza en los cafés y en plena calle con la insultante opulencia de los especuladores; la situación queda magistralmente registrada en los dibujos de George Grosz. En París la fiesta se prolonga durante una década: en sus cervecerías de moda se dan cita las celebridades del arte y la literatura, las mujeres más bellas y los hombres más ricos del mundo. Pablo Picasso, que ya ha abandonado su ascético taller de Bateau-Lavoire, vive ahora en el elegante VII arrondissement; el místico Carl Chagall se ha trasladado a Passy y el exótico Fujita olvida su pasado de pobreza en su flamante petit hotel. Mientras André Bretón y los surrealistas escandalizan a los medios intelectuales con el culto al inconsciente y el insulto contra las antiguas glorias académicas, el "tout París" se reúne en los lupanares más célebres de la ciudad: el "Chabanais" el "One-two-two" y el "Sprinx"; en los tres las chicas cobraban precios vertiginosos y muchas de ellas terminarían casándose con potentados. París se convierte en la Meca de flamantes millonarios escandinavos, sudamericanos, japoneses, ante la mirada de quienes serían los mejores cronistas de ese periodo histórico:

Ernest Hemingway, Scott Fitzgerald, Sinclair Lewis, Gertrude Stein. El cine se convierte en el pasatiempo favorito de las masas y se inicia el periodo de la adoración colectiva. La moda femenina uniforma a miles de muchachas elegantes con un peinado a la lapona, mientras los modelos de Coco Chanel inundan el mercado mundial. La misteriosa figura de Josephine Baker paseando su pantera negra por Monparnasse podría ser el símbolo de "los locos años veinte", un sueño del que Europa y el conjunto de Occidente despertarían muy pronto, para asomarse de nuevo al mundo de las pesadillas históricas

Benavente en "Vidas Cruzadas" reflexionaba así:

"Soportar humillaciones sin volverlas en odio es la mayor virtud, porque es fortaleza espiritual, virtud en su recto sentido etimológico".

¡¡Ah!! ¡Por fin! Por fin van esclareciéndose las cosas... las que se esclarecen, claro. Pero, no saben la alegría que me ha producido saber que en las listas de los asesinos de AMAIUR se encuentra un individuo (que yo sepa solo uno) que es del OPUS. Ahora es cuando empiezo a atar cabos que, solo con la masonería, no me cuadraban. Y me hago preguntas a mi mismo: ¿no será por eso que Rajoy quiere pasar página con todo lo referente al 11-M, o al Faisán y entrar también en negociaciones con la ETA? ¿Será por ello que le estorban gente como Esperanza Aguirre, igual que le estorbó María San Gil? ¿Y en cambio su repentino amor por Gallardón... o por Trillo para Presidente del Congreso? ¿Será, quizás, que el PP está gestionando facilitar en esta legislatura la independencia de Vascongadas, y ya estan tomando posesiones las sotanas más asesinas para lucir el báculo del nuevo país? Bueno, son solo preguntas, las respuestas estan en el viento, que diría Bob Dilan. Dejemos pasar más días.

Mientras tanto gocemos escuchando las recetas del chef Rosell que se anima a hablar y dice lo mismo que todo el mundo: que hay que reformar el sector público... y ya. Pero o no les interesa o no se atreven a decir que lo que hay que reformar, para reducir drásticamente el gasto público, son las CCAA; más claramente, hacer desaparecer las autonomías y transferir las competencias al estado central. Ahí sí que se ahorraría un montón de miles de millones innecesarios y, además, mandaríamos al paro a miles de inútiles, que cobran del erario público, colocados a dedo y que se estan tocando las... Eso no lo dicen. Tocar las autonomías y sus correspondientes estatutos, ni pensarlo; antes se expulsa al Rey y se constituye una república. En otras palabras, lo que hay que reformar es el sistema político, pero siempre a favor de una nación federal, donde el cachondeo territorial permita a tipos como Rosell y otros industriales de semejante catadura (aunque pertenezcan a la familia real), a ser posible catalanes, hacer sus negocios sin trabas. ¡¿A que mola?!

También con este río revuelto que tienen ya montado prosperarían tipos como Pedro J. que nos viene diciendo que Manuel Azaña fue el último presidente del gobierno legítimo de la Segunda República. No sé si el director de "El Mundo" considera legítimo a Azaña o a la Segunda República, pero no lo fueron ninguno de los dos, si partimos de la base de que la victoria republicana del año 31 resultó el siniestro trasunto de un golpe de estado basado en un pucherazo electoral. Pero Pedro J., que no es imbécil ni un ignorante, cuando se manifiesta en estos términos deja al descubierto que es otro aprovechado de la situación vigente, sea esta la que sea. ¿OPUS? ¿Masonería? ¡Quía!

En tanto, la sanidad en el Mediterráneo, progresa adecuadamente... hacia el estercolero. Despues del lo que comentamos el otro día de sustituir enfermeros (ATS para que me entiendan) por auxiliares (los corre-ve-dile) en Valencia, ahora los catalanes rizan el rizo colocando de especialistas a médicos de familia; los abogados se van a forrar con las denuncias por errores. Porque ya saben lo que es un abogado según F.T. Marinetti:

"Mercaderes de la argumentación, tejedores de palabras, cerebros prostituidos, tenderetes de ideas capciosas y de silogismos a la medida".

Buenas noches

2011-11-27T12:37:00.008+01:00

Las primeras victorias musulmanas, trás la invasión de la Península Ibérica en 711, producen un fulgurante efecto en Europa. La España visigoda, minada por el antijudaismo y las querellas internas de acabará desmoronando, como un castillo de naipes entre 711 y 718.

Los conquistadores, escasos en número y divididos entre sirios y bereberes, ocupan rápidamente la Galia visigoda, desde Collioure hasta el delta del Ródano y utilizan como base el territorio narbonense hasta Carcasona para continuar y extender sus conquistas. Pronto, bajo la dirección del emir as-Samh, los musulmanes organizan una expedición hacia la capital del reino de Aquitania, Toulouse. Pero son derrotados en el año 721 a las puertas de la ciudad por el rey Eudes, muriendo el emir en la batalla. La derrota, la primera que sufren los musulmanes en Europa, paraliza por el momento la expansión islámica.

En el 725 los árabes emprenden las excursiones por la Galia, conquistando ese año Autun, y en el 729, después de una pequeña tregua, Puigcerdá. El nuevo emir de España, Abderramán al-Gafiqi, intensifica las incursiones y se pone al frente del grueso del ejército invasor, tomando en el 731 las ciudades de Burdeos y Dordoña, sin que el ejército aquitano del rey Eudes pueda frenarlo.

Las conquistas de Abderramán se suceden hasta llegar a una zona entre Tours y Poitiers, en donde un poderoso ejército formado por las diezmadas tropas aquitanas y las del reino de Austrasia, comandadas por el mayordomo de palacio Carlos Martel (abuelo de Carlomagno), le hacen frente en Octubre de 732. Las repetidas acometidas de los jinetes árabes se estrellan continuamente contra el ordenado ejército franco, que les infligen numerosas bajas. En uno de estos ataques cae muerto Abderramán en la losa de los mártires, según dicen las crónicas árabes. Este hecho lleva al ejército musulmán desmoralizado sin su caudillo, a replegarse hasta más allá de los puertos pirenaicos. Los francos, sin apenas caballería, son incapaces de perseguir a los vencidos. Y Carlos Martel prefiere compartir con sus tropas el botín y regresar a su reino, donde le esperan problemas internos que resolver.

En aquella época, la victoria no tuvo gran importancia para los francos; solo se había bloqueado una incursión más de saqueo. Y los árabes, por su parte, continuaron hasta el año 801 con sus esporádicos ataques en tierras galas. De ahí que la batalla de Poitiers no constituya la victoria por antonomasia sobre los musulmanes, ni el frenazo a la expansión islámica. En cambio sí que significa el principio del fin de una Aquitania independiente, del lanzamiento de la dinastía Carolingia por Carlos Martel hacia senderos dinásticos y la formación de una conciencia europea sobre la necesidad de unirse contra el invasor árabe.

Ruiz de Alarcón, en los versos finales de la escena XIII, acto II, de "Los Favores del Mundo", nos asesoraba:

"No hay enemigo peor que el que trae rostro de amigo".

Mis reflexiones y temores pasados siguen dando muestras de veracidad, pues el Domingo 27 Basagoiti afirmaba que "la gente ya no percibe a ETA como una amenaza". Bien, veamos: en primer lugar depende de lo que este entienda por "gente", puede referirse a la mayoría de la población vasca, en cuyo caso nunca lo han percibido, salvo que sean militares o políticos de la oposición; puede referirse a la gente de toda España, en cuyo caso está mintiendo con un descaro y una cobardía propia de un vasco (sálvese el que pueda) y en cualquier caso "gente" no soy yo, yo soy persona, y si me apuran, para estos tipos, doctor.

En segundo lugar entremos en definir "amenaza", que al parecer se resume, para el PP, como el hecho de que atenten contra la vida de las personas o la gente, y no que rematen la desintegración de España con la independencia de Vascongadas, algo que llevaría a un efecto dominó con otras regiones, provincias e incluso municipios; eso no es percibir una amenaza, y aún así, la desaparición de esa amenaza asesina, aún está por ver, aunque a estos politicastros de medio pelo, es decir, todos, les venga de perlas intentar que nos lo creamos para sus propósitos arteros y ruines.

Y por último habría que aclarar si el peligro está en ETA o en toda una región donde el 90% de sus habitantes son asesinos e independentistas (la familia de Urdangarin, sin ir más lejos), por acción, omisión o abarraganeo.

Rizando el rizo, el presidente del PP vasco, siguiendo instrucciones sin duda, continúa en la misma línea "vasca" afirmando que en aquella región "hay unas instituciones democráticas...", que "quiere contar con todo el mundo en el PP vasco", "que el PP va a exigir a AMAIUR que "acate" la Constitución y acepte la "convivencia" (y nosotros somos gilipollas), " que es normal que si el lehendakari se reúne con los partidos legalizados, que se siente con BILDU" (que como todo el mundo sabe es ETA y por tanto ilegalizado por el Supremo; y nosotros seguimos siendo gilipollas). Yo no sé a quien pretenden engañas estos collazos intelectuales pero bien aleccionados, pero decir que Vascongadas está iluminada por una convivencia democrática es ser un soplapollas, un cabestro bien domado y, ante todo, un traidor; y afirmar que el PP quiere contar con todo el mundo... no voy a calificarlo, solamente digo que por esto yo no voté el 20 de Noviembre (tampoco festejé el aniversario de la muerte de Franco y José Antonio, por si alguno piensa malamente), y me permito preguntar a los que votaron ¿verdaderamente saben lo que han hecho?

Igualmente nos regala los oídos, el pollo este, con la afirmación de que, por toda historia de España, sus hijas "van a conocer cómo la "democracia" se impuso al totalitarismo etarra"; en definitiva, o este es imbécil o está convencido de que lo somos todos los demás, y todo para mantener una situación en Vascongadas, absolutamente teatral, en la que los actores funcionen a sus anchas, sin director y en donde todo es mentira; el regalo "a cambio de no asesinar", a lo que estos "demócratas" llaman "pacificar" Vascongadas, es entregar a una sociedad de asesinos y marxistas- estalinistas (ojo que los hay requetés y carlistas), una parte de España para que dejen trabajar a Rajoy en las cuestiones económicas, que es lo único que le preocupa al nuevo, y traidor, presidente.

Y desde esta debacle "democristiana" de recebo, no basta con comprobar el desastre sanitario de Cataluña con cierre de hospitales y ambulatorios, sino que en Valencia (gobierno PP) siguen el rastro de Arturo Más y sus métodos restrictivos, pero además van a sustituir enfermeras por auxiliares (ya saben que no es lo mismo, porque mis lectores son gente culta, sino no me aguantarían), suprimir el número de celadores, no suplir al personal de baja o permiso, ahorrarse dinero en la licitación de servicios (cafetería, lavandería, catering, limpieza etc.), y retirar personal de las urgencias... por ejemplo. Señores pacientes ¡Que Dios les coja confesados! De todas formas, y aunque mis augurios sobre Rajoy, años ha que no he podido desecharlos, y me temo que vamos a contemplar como lleva a cabo la consumación de la traición iniciada por los socialistas, esperemos unos días para ver en nuestras carnes, por donde respira este tipo, y hablaremos. ¡Ah! y no lo duden, su apoyatura mediática va a llevarla Pedro J.

En otro orden de cosas, mal va la CE y peor en los próximos meses, porque los verdaderos socios fuertes, aunque parezca lo contrario, son Alemania, Holanda y Finlandia, porque Francia ya se tambalea en la cuerda floja, aunque se aferra a los teutones como Rómulo y Remo a las ubres de la loba. El golpe de gracia a la economía europea acabará por dárselo la crisis militar que se avecina en Oriente Medio; crisis muy grave con visos de tercera guerra mundial. Como "prueba del 9", ya Obama ha decidido abandonas a Europa y sus vaivenes e indecisiones y dirigir su atención y apoyos hacia Asia. ¿será en 2012?

Por cierto que el rey Juan Carlos condecore a Sarkozy con el Toisón, es algo que no sabría como calificar, y dadas las circunstancias, prefiero no hacerlo... es sabido que los golpes en la frente son muy malos.

Ercilla, en "La Araucana", canto XXXI, versificaba:

"No hay contra el desleal seguro puerto,

ni enemigo mayor que el encubierto".

Que descansen.

POR CIERTO YA SE HA EDITADO MI NOVELA DE CIENCIA FICCIÓN, LA PRIMERA DE ESTE ESTILO, DE TÍTULO "A TRAVÉS DE LA ETERNA BURBUJA", DE EDITORIAL CREACIÓN, Y CUYA PORTADA FIGURA ENTRE MIS CUADROS EN ESTE BLOG. ¡QUE MEJOR REGALO DE NAVIDAD!... PARA MI.

2011-11-26T19:13:00.006+01:00

En el año 41 adC., después de reprimir la sublevación de las tribus del interior del país, y con el apoyo de Marco Antonio, Herodes, llamado el Grande, es proclamado rey de Judea. De origen idumeo aunque de religión mosaica, Herodes había sido gobernador de Galilea y fue confirmado en el poder por Octavio. Bajo su mandato, Judea reforzó su condición de estado vasallo y disfrutó de cierta autonomía en asuntos interiores. El país, pobre y atrasado, no interesaba al imperio romano más que como un eslabón estratégico que permitía defender Siria y Egipto. De ahí el interés que mostraba por sentar en el trono a un monarca de probada lealtad, herodes rechazó a los partos, alejó la amenaza árabe y extendió las fronteras del reino. Fomentó el comercio, la artesanía y la agricultura; ayudó a recuperarse a las ciudades arruinadas por la guerra e hizo reconstruir el viejo puente de Cesárea.

Ordenó la construcción de un nuevo templo en Jerusalén, que fue consagrado en el año 10 adC., y protegió el culto judío, pero levantó templos en honor a Octavio, vigiló el estricto cumplimiento de los ritos religiosos del imperio romano y apoyó la difusión de la cultura grecorromana, para lo cual hizo erigir anfiteatros, gimnasios y estadios. En sus últimos años asistió a las disputas que, por su sucesión, entablaron los numerosos hijos que había tenido en sus 10 matrimonios. En el Nuevo Testamento, aparece como autor de la orden de degollar a todos los niños varones de Belén.

José Echegaray en "El Gran Galeote" decía:

"¡El delito es prudente y cauteloso! ¡En cambio qué imprudente la inocencia!".

¡Ya están aquiiiii! Esta es la conocida frase que dice una niña de apenas 5 años en la película de "Encuentros en la Tercera Fase", cuando se da cuenta de la llegada de los extraterrestres. Pues, señor, resulta que esta misma frase me viene a mí de perilla para anunciar una noticia, cuando menos muy, pero muy preocupante: "El "islamismo moderado" puede ganar las próximas elecciones "democráticas" en Marruecos. En fin que para mí que se celebren unas elecciones democráticas en Marruecos, me suena como tildar de democracia la política española tan cómodamente diseñada para los próceres, y que nos anuncien islamistas moderados... bueno me resulta tan intragable como una ETA arrepentida y vencida o un partido comunista democrático (o un constructor honrado o un catalán generoso). Ya hemos comentado este extremo en este blog: el norte de África dominado por "islamistas moderados", es muy, muy, muy peligroso. ¡Y nosotros con los moros dentro de casa!

Por otro lado, también me preocupa, y mucho, el tema del despido de Granados de la ejecutiva de la Comunidad de Madrid, porque ¿no será que Esperanza Aguirre está blindándose respecto a Mariano que ya ha demostrado repetidamente que va a por ella, por ejemplo en su oferta a que se marchara del partido durante el congreso de Valencia, y -¡que mal pensado soy!- el encamado del gallego con Gallardón, a la sazón la oposición de la Presidenta. A todas luces a Mariano, Aguirre le resulta excesiva y radical, porque hace sombra, porque dice lo que piensa y piensa lo que dice, y piensa tan claramente (así le va en las urnas) que presumo resulta incompatible con el "pasar página" del presidente electo, o el "gobernar con TODOS", o no volver a tocar el 11-M, o dejemos en paz el FAISÁN, y ¿por qué darle más vueltas al aborto, a los matrimonios gays, a la "muerte digna", al Estatuto de Cataluña, a las imposiciones feministas, al sistema fiscal vasco, o a lograr "la paz" en Vascongadas siguiendo la ruta establecida? De hecho ya se habla en la prensa de la sustituta de Esperanza Aguirre. ¡Mariano que no te quito el ojo de encima!

Finalmente comentaremos que los obispos españoles, al parecer, han afirmado que ellos no dan directrices a los gobiernos. Es verdad, ellos solo se las dan a los independentistas catalanes y a los asesinos vascos.

Eurípides sentenció, en una de sus tragedias, en los siguientes términos:

"A quién Dios quiere perder le quita antes el seso".

Buenas noches, amigos.

2011-11-24T12:22:00.005+01:00

El gran novelista y poeta francés Victor Hugo, nacido en BesanÇon en 1802, murió en París el 22 de Mayo de 1885. Par de Francia en 1845, fue adoptando una actitud liberal que le llevó a oponerse firmemente al golpe de estado de 1851. Ello le obligó a exiliarse, huyendo a Bélgica, a Jersey y por fin a Guernesey, en las islas del canal, donde durante 18 años simbolizó la oposición a Napoleón III. Fue su época más productiva: escribió "Las Contemplaciones", "La Leyenda de los Siglos", y su novela mayor, "Los Miserables".

En 1870 volvió triunfante a París, donde fue elegido senador, y continuó escribiendo hasta su muerte. El estado le honró con funerales nacionales y una inmensa multitud acompañó su féretro hasta el panteón, donde se le inhumó. En este momento, Hugo no solo había llegado a ser el poeta oficial de la república, sino también el poeta del pueblo. Sus últimas obras poéticas fueron dedicadas, así como sus sátiras, a desprestigiar la figura del dictador bonapartista. Su novela Notre-Dame de París, describe notablemente la ciudad medieval.

Hoy extraigo una reflexión de Chateaubriand, obtenida de su obra "El Genio del Cristianismo":

"¡Oh conciencia! ¿Sería posible que solo fueses un fantasma de la imaginación o el miedo de los castigos de los hombres?".

Preocupante, muy preocupante el aspecto de la Princesa de Asturias. Al respecto prefiero no sacar conclusiones, porque, salvo error u omisión, nuestro futuro inmediato, y digo inmediato, depende de los príncipes, y doña Letizia da muestras de inestabilidad emocional, cuando menos; es evidente que la Casa Real no es un campo de amapolas, precisamente, salvo que consideremos lo efímero de la vida de estas bellas flores, sobre todo cuando son cortadas. Espero, de todo corazón, que sea un trance coyuntural y que no responda a ningún preocupante futuro, sobre todo cuando el euro y el dolar van camino de aparejarse; en ese momento, los EEUU intervendrán decididamente en Europa por las buenas o por las malas; ya los inversores se llevan sus transacciones fuera del Viejo Continente, hacia los llamados países emergentes. Porque ya están poniendo la mano Hungría, Rumanía y Bulgaria para que el BCE les rescate, y la misma Alemania se encuentra en situación muy complicada. Europa, como el Titanic, ha comenzado a hundirse por la popa, pero allá que vamos todos.

Mientras tanto todos los "pajines" y "pepiños" que hemos soportado durante casi 8 años, se van a los bancos rojos, no a la calle, en su mayoría, cobrando un sueldo de di-putada/o, y además, por ley, van a cobrar el 80% del sueldo de ministro durante dos años más; y los demás a verlas venir. Espero que Rajoy se cargue esta ley presupuestaria que arrastramos desde 1980, y que a nadie ha molestado entre el ganado del hemiciclo en más de 30 años. Y entre los pajines podemos incluir a Moratinos, que era un necio, pero sabía a que árbol se arrimaba, pues el diario "La Gaceta" nos cuenta lo mucho que defendía su sectarismo, su nepotismo y capacidad prevaricadora, acosando a diplomáticos honrados, lo cual demuestra que esos tres pecados pueden aprenderse y ejercerse incluso siendo un completo imbécil.

A pesar de todo, también la prensa nos informa que Rajoy va a eliminar 250 cargos colocados a dedo por Zapatero; y yo me pregunto ¿solo 250? es más ¿como se llevan estos la billetera?. En realidad yo me temería lo que van a encontrar los del PP debajo de las alfombras, en el caso de que no se hayan llevado también las alfombras.

De momento Cataluña y Vascongadas van a bajar ostensiblemente el sueldo a los "funcionarios", a todos, dicen que para evitar despedir gente. ¡Coño! pues despedir gente; facilitar la incorporación de trabajadores comunitarios, ya que las CCAA estan sobrecargadas de personal inservible (bueno de hecho son inservibles las CCAA, como ya me han leído opinar en otras ocasiones), y faciliten la creación de puestos de trabajo en el mundo privado, que es quien va a mantener la esperanza de luchar contra el paro sin que al erario público le cueste un duro.

Algo bueno va percibiéndose. El diario referido anteriormente también informa que los cerdos del 15-M se han retirado de sus cuarteles de otoño, para "reflexionar" a la localidad sevillana de Marinaleda, municipio conocido por su tendencia "comunista" (?)-anarquista y volcada en potenciar la "tercera república", estafar a todos los españoles con los contratos de los braceros del campo para, como no, cobrar sin dar ni golpe, y la estafa municipal de casas a 15 euros mensuales; naturalmente esta en Andalucía, provincia de Sevilla. Pues los cerdos en este pueblo serán bien recibidos, porque en las capitales del resto de España, y concretamente en Madrid se les ha acabado el chollo, lo cual demuestra que estos mierdas hubieran sido parados, pero trabajaban al servicio de Rubalcaba. Por cierto cuando ponemos en la calle a la delegada del Gobierno en Madrid.

Y es de Cervantes la admonición:

"La honra del amo descubre la del criado; según esto, mira a quien sirves y verás cuán honrado eres".

Que descansen.

2011-11-21T09:38:00.005+01:00

Hoy he podido escribir algo:

La Revolución Francesa que, a finales del siglo XVIII, condujo a un radical cambio político y social en el país franco, alarmó a todas las monarquías europeas que temían que se extendiera el espíritu subversivo. La república francesa, recién estrenada, que se propone barrer en Europa el absolutismo y el feudalismo remanente, deberá enfrentarse ahora a una coalición de gobiernos monárquicos, alentados por Inglaterra y protagonizada por el ejército austro-prusiano, y que cuenta con el respaldo de España, Holanda y de todas las fuerzas conservadoras del continente. La coalición anti-francesa pasa al ataque en Julio de 1793 y se apodera de las fortalezas de Longwy y Verdún: de esta manera parece abierto ante las tropas invasoras el camino hacia París. Sin embargo la coalición no cuenta con la vigorosa reacción de los revolucionarios, que se haría patente trás la batalla de Valmy. Mientras tanto las fuerzas de la coalición aspiran, sobre todo, a tender un cordón sanitario en torno a la Francia republicana y a su ideología. Las medidas militares son complementadas, en cada país coaligado, con una fuerte represión contra los elementos antimonárquicos, liberales o sospechosos de simpatizar con los franceses. En París, los dirigentes revolucionarios no ocultan sus intenciones políticas de expandir el movimiento; pero desde el punto de vista militar son más cautos: se limitan a reclamar para Francia, como fronteras naturales, los Alpes y el Rin.

La crisis revolucionaria, que comenzaría en Octubre, tiene una incidencia directa en el curso de la guerra; la república descubre que muchos de sus jefes militares son sospechosos de vinculaciones con el enemigo, trás la traición de Dumouriez, hasta entonces general en jefe de confianza de sus fuerzas.

Emprende entonces la gigantesca tarea de reclutar un ejército de voluntarios dotados de una alta moral. Para más información, en los libros.

Que razón tenía Rousseau cuando decía:

"Los remordimientos se adormecen en la prosperidad y se agudizan en los malos tiempos".

No sé si han caído ustedes que después del escrutinio de votos en las provincias vascas, han sido elegidos representantes del pueblo alrededor del 75% de partidos que apoyan a los asesinos (AMAIUR+PNV+PSE), es decir que tres cuartas partes de los representantes vascos son asesinos; y esto son matemáticas. Ahora sumen a estos votantes los comunistas y los que miran para otro lado con complacencia, voten a quien voten, si es que votan. Del escaso 15 % que queda, la mayoría son independentistas que no apoyan el crimen como método, pero que les viene al pelo y el resto son los que han tenido que salir pitando de Vascongadas para salvar el pellejo, y comprobarán que nunca he exagerado lo más mínimo denominando asesinos a los vascos. Esta es la primera reflexión que acude a nuestra calculadora mental... ¡por cierto! El PP ha bajado en Vascongadas, es decir que ha perdido allí.

En cuanto a Cataluña, resulta que estan cerrando hospitales y ambulatorios y ya no les queda dinero ni para pagar sueldos y los números en esa región rozan la ruina , pero más del 75% ha votado a partidos independentistas y dilapidadores de su capital. Igual que en Vascongadas, si sumamos los que les trae todo al fresco pero opinan que el Barsa es su partido político preferido y mueran los de Madrid, nos quedan solo algunos andaluces y extremeños (no sé si los moros y rumanos votaran independencia); en resumen ¡muera España y el Borbón! De Andalucia ya hablaremos después de las autonómicas.

Por cierto, el vil Rubalcaba tenía razón. ¡ojito que viene la derecha! y la derecha llegó en el día que festejan la muerte de Franco y de José Antonio, día peligroso donde los haya... de hecho gran parte de la abstención fue el miedo de los de izquierdas a salir de casa debido a las bandas de derecha extrema que marchaban por Madrid y otras capitales; hasta los cerdos del 15-M se escondieron o huyeron en desbandada... En efecto, en el Valle de los Caidos se manifestaron unos 300 falangistas... esa es la derecha en España, ¡gilipollas!. Claro que como sigan tocándonos el epidídimo puede que, como está pasando en Europa a pasos agigantados, los criminales de izquierdas se encuentren un día enfrente a numerosos criminales de derechas y ya veremos como salimos de esa.

En fin, que Rajoy tiene por delante reformas gordas que no permiten la más mínima demora, en relacción con la economía, que es su fuerte: retornar a una situación alentadora de economía interior, recuperar los mercados, principalmente los extranjeros, desterrar el fantasma del paro, pagar las deudas nacionales, etc.. Pero no voy a despistarme en otras necesidades que no puede abandonar el nuevo ejecutivo: expulsar a los asesinos vascos de las instituciones aplicando el dictamen del Supremo; revertir las leyes del aborto, del "asesinato honroso" de enfermos o como quieran llamarlo los sociatas y del "matrimonio" homosexual; eliminar la ley de "memoria histórica"; devolver las seguridad a las calles de las capitales (palos a los indignados); retirar la subvención a partidos políticos y sindicatos; combatir con la prisión previo expediente disciplinario a los políticos corruptos, jueces y fiscales prevaricadores y funcionarios tendentes al cohecho (barrer la basura dentro del CNI); expulsando a los miembros de los cuerpos de seguridad que han pactado de manera delictiva con los socialistas estos años; devolviendo la dignidad a las fuerzas armadas; expulsando de los puestos ejecutivos a todos los colocados a dedo por ZP y Rubalcaba. Reforma de la enseñanza, las leyes de huelga, electoral, patrimonial; eliminar las TV autonómicas; reforma de las legislaciones penal (muy especialmente la de los menores), civil, fiscal etc... y en general todo aquello que permita vivir a las pequeñas empresas, y respirar a gusto a los trabajadores ya sean al servicio de la administración pública o empresas privadas. Y todavía nos quedaría recuperar tejido industrial que no sea al servicio de la construcción y el turismo necesariamente, eliminar el tribunal Constitucional y, eventualmente, el Senado es decir renovar la Constitución, pero a favor del ciudadano; revertir al gobierno central la sanidad, la justicia y la enseñanza, al menos, desde las CCAA; eliminar privilegios económicos y en servicios de los políticos (incluye también alcaldes y concejales); eliminar subvenciones a la mayoría de ONG, refugio de vagos y delincuentes, y ayudar a proyectos culturales y de interés general; privilegiar, en general, a los nacidos en España, en relacción con los foráneos, ya que ahora es al revés y endurecer las condiciones de inmigración... Y en absoluto pasar página con el 11-M, el mayor genocidio institucional desde la muerte de Franco, ni con el Faisán, hasta conseguir la prisión para ZP, Rubalcaba y todo aquel que esté implicado. Y más cosas que se me irán ocurriendo con el paso del tiempo. ¡Ojo Rajoy que te vigilo!

Alonso de Ercilla en "La Araucana" versificaba:

"Que no es buena la cura y experiencia

si es más seria y peor que la dolencia".

Que descansen

2011-11-19T11:08:00.009+01:00

QUERIDOS AMIGOS YA ESTOY OPERADO DEL HOMBRO DERECHO Y ESTOY INTENTANDO HACER LO QUE PUEDO CON LA MANO IZQUIERDA,

¿Quien no habrá oído hablar de Ivan el Terrible? Pues vamos a desenmascarar someramente la biografía de este zar ruso:

El 16 de Enero de 1547, cuando en España reinaba Carlos V (es decir Carlos I) el gran príncipe de Moscú, Ivan IV, se hace coronar primer zar de todas las Rusias por el metropolitano. La ceremonia ha tenido lugar en la catedral moscovita de la Ascensión, siguiendo el modelo bizantino.

Ivan IV reina desde 1533. es apodado "El Terrible" por sus conciudadanos a causa de la brutal crueldad con la que rige los destinos del país.

Los más perjudicados por la política represiva del primer zar, son los boyardos, los miembros de la antigua nobleza rusa, quienes han sido desposeídos de sus riquezas y marginados de los centros de poder e influencia. Ivan el Terrible dirige con mano de hierro los destinos de su país: obligará a todos sus súbditos -ya sean señores feudales o modestos campesinos- a mantener una férrea disciplina; sobre todo sentará las bases de un gobierno fuertemente centralizado en Moscú (es decir el antecedente de Stalin).

Victor Hugo, en "Los Miserables" escribía:

"Los pueblos, como los astros, tienen el derecho de eclipse".

Bien, no tengo más remedio que felicitar a todos aquellos que han votado y han confiado en la futura gestión del PP, ganador, afortunadamente, digo yo, por mayoría absoluta. Dicho lo cual, me niego a pasar a hacer análisis de los resultados, porque aquí cada uno hará aquellos que le parezcan y le vengan bien, en ocasiones de manera tan surrealista y chabacano como los de la fulana esa (no recuerdo su nombre y me importa una higa) que ha gestionado la campaña del PSOE, de aspecto de vendedora de mercadillo rural y entonación aparentemente empapada por la clásica absenta de la época y pagos que frecuentaba Toulouse Lautrec. Algunas cosas sí me resultan imposibles de obviar, y es la victoria "democrática" (Hitler también la consiguió) en el día que se recuerda la muerte de Franco de los asesinos vascos; y me refiero a todos (cuantas veces lo he escrito y me han tildado de exagerado), es decir AMAIUR, PNV, PSV-PSOE y Tribunal Constitucional, al menos, vamos el 90 por ciento de los vascos. Y a este respecto, también felicitar a todos los hábitos que estarán brindando a estas horas con vino de Misa, incluida esa vieja monjita que pidió que le localizaran la papeleta de AMAIUR para ejercer su "derecho constitucional". Lamento repetirme tantas veces en estos términos: no solo votan estas cosas los malos, también los imbéciles. Por lo demás, los independentistas, siguen siendo independentistas, los rojos siguen siendo rojos, y el sistema electoral español sigue siendo un desastre, porque que UPyD saque menos diputados en el Parlamento de la Nación que los asesinos es una muestra ibérica que le define al carpetovetónico, a cala y a prueba.

¿Una pregunta? Habida cuenta de la urgencia por comenzar a funcionar un gobierno que intente cambiar el rumbo de la nave española irremisiblemente encallada en los arrecifes y a punto de hundirse, y teniendo en cuenta la legislación de este país que permite estar tocándose los huevos hasta dentro de casi un mes ¡SM el Rey dará un puñetazo en la mesa e impondrá a Rajoy y a ZP el comienzo de la acción de gobierno desde mañana mismo, o como viene siendo habitual estos últimos años, hará dejación de sus funciones incluso la moderadoras en esta ocasión de emergencia nacional? Porque si no es así, yo que ya saben que soy muy mal pensado, puedo especular que la Corona Española está esperando a que el cáncer del Rey alcance niveles terminales para que abdique en favor... ¿del Príncipe de Asturias? ¿de una república de aliño al estilo de su abuelo con Primo de Rivera? ¿o qué?...

También, que no se me olvide, hay que felicitar a los cerdos de los indignados, porque trás definirse , al fin, como comunistas, han subido el número de votos de los "demócratas" comunistas de IU.

Respecto al asunto ese de la voz del pueblo, decía Byron en su"Don Juan".

No tiene el diablo entre todas sus armas, una flecha que hiera el corazón como una dulce voz".

Que descansen, que a mi me cuesta con este hombro escacharrado.

2011-11-14T19:51:00.008+01:00

Acabada su carrera política al servicio de la ciudad de Florencia, a causa de la restauración de los Medici en 1512 y su consiguiente destitución del cargo de secretario del Consejo de los Diez, Nicolás Maquiavelo se retira a su finca de San Casciano, en los alrededores de Florencia, y, embargado por la amargura, redacta la obra con la que alcanzará la inmortalidad: "El Príncipe".

Nacido en Florencia el 3 de Mayo de 1469 y muerto en la misma ciudad el 22 de Junio de 1527, Maquiavelo, expone en ella sus experiencias políticas y las condiciones requeridas para lograr el éxito. Según Maquiavelo, el objetivo supremo de cualquier política debe ser la cuestión del mantenimiento del estado. El soberano o "príncipe" actúa por tanto exclusivamente en interés de este y, en determinadas condiciones, se ve obligado a dejar de lado las normas éticas en sus diversas actuaciones. Esto ha llevado a que se considerara a Maquiavelo como fundador de la razón de estado, aunque, a decir verdad, él nunca haya utilizado tan polémico concepto.

Ángel Ganivet en sus "Cartas Finlandesas" razonaba de esta guisa:

"Hemos llegado a la igualdad, haciéndonos todos hidalgos; esto es, siendo todos aristócratas. Por eso, el hablar de democrácia en España es música celestial; no podemos ser demócratas porque queremos demasiado a nuestra familia".

El martes pasado tuve la oportunidad de leer un par de artículos en un diario de tirada nacional de los que tengo por costumbre hojear todos los días en los que se vertían una serie de opiniones que deseo matizar: en su editorial se afirmaba que "la democracia es el sistema político conocido más eficiente para respetar los derechos y la voluntad de los ciudadanos" ... no es cierto; para a continuación pretender que "no es bueno que sean los todopoderosos mercados financieros los que sustituyan al plebiscito popular"... de acuerdo, deben sustituir a la voluntad popular los tribunales de justicia, en situaciones como la que vivimos hace años, actuando contra la corrupción y el delito civil de los políticos de oficio y tomando las riendas del poder hasta estabilizar y limpiar la nación. El susodicho artículo concluye: "Si Zapatero hubiera convocado elecciones a finales de Mayo, España se hubiera ahorrado muchos disgustos..." o no teniendo en cuenta que hay mucha gente que vota socialista de cualquier forma. Hoy sin ir más lejos una actriz de TV, concretamente Beatríz Carvajal, afirma que va a votar al PSOE porque "quiero que avancen las políticas sociales" y no cree en la derecha. ¿Comprenden? ¡Rubalcaba va a hacer avanzar las políticas sociales, algo que no ha hecho en los últimos 7,5 años! Así piensan esta gente. Y continúa el diario: "... la prima de riesgo de la deuda soberana estaría muy por debajo de los 430 puntos alcanzados ayer (hoy ya estamos en 460) y se podría haber frenado la sangría de desempleo..." que nos ha venido muy bien, porque en España si no hay muertos, y a ser posible de tu familia, no se pide que se proceda a tomar medidas. Y acaba: "...por fin los ciudadanos hablaremos en las urnas, y saldrán ganando España y la democracia" ¡Eso ya lo veremos desde el 20 de Noviembre y hasta 4 años despues!

En otro momento, el mismo diario se pregunta si es democrático nombrar a tecnócratas a dedo. En primer lugar habría que definir lo que cada uno entiende por tecnócratas, algo que a Rajoy tampoco le gusta porque le quitarían el trabajo a los políticos "profesionales". Si nos estamos fijando en el gobierno de técnicos en diferentes materias que ha constituido Grecia, es decir en sabios, como sus ancestros, siempre es mejor, sin ninguna duda, que nombrar a pajines, calvo poyatos, malenis, pepiños, chacones, moratinos, sebastianes, etc., etc. Pero hablando de lo que es o no democrático, yo me pregunto: ¿Es democrático asesinar ciudadanos para conseguir el poder y ocultar las pruebas? ¿es democrático hacer propaganda de un partido y a tacar al adversario por TV en la jornada de reflexión, sin que la junta electoral diga ni pio? ¿es democrático que un partido arengue a sus tribus callejeras para que asalten las delegaciones del oponente en la jornada de reflexión, o como ya han amenazado, vayan a hacer lo mismo, los mismos, este sábado y este domingo, sin que pase nada? ¿es democrático tener comprados a los jueces, los fiscales, las fuerzas de seguridad y la mayoría de los medios de difusión y comunicación con dinero público? ¿es democrático pagar a los sindicatos de clase con dinero público para uso personal de un partido? ¿es democrático enseñar a los alumnos en los centros públicos de enseñanza a odiar a sus compatriotas? ¿es democrático asesinar al indefenso no nacido o a aquel anciano o enfermo al que se considera inservible? ¿lo es robar a manos llenas o facilitar que lo hagan tus familiares o amigos del tesoro público, aunque se pertenezca a la Casa Real? ¿ lo es negar el derecho a ganarse la vida a seis millones de españoles, mientras en una provincia se regala un sueldo a quienes se estan tocando los cojones, trabajando 3 días al mes (creo), que además no contabilizan en las listas del paro? ¿es democrático proporcionar beneficios penitenciarios a unos asesinos y no a unos chorizos de poca monta? ¿es democrático bajar el sueldo a los funcionarios o no pagarles atrasos importantes que se les adeudan desde hace años, mientras los padres de la patria se ponen sueldos de futbolista y pensiones de banquero con solo haber ejercido (que no trabajado) 8 años, mientras el resto de los ciudadanos tenemos que cotizar durante 35 a 37 años? ¿es democrático que se estén quemando documentos inculpatorios en todos los ministerios y centros oficiales, para evitar que salga a la luz toda la basura acumulada? ¿lo es que se aprueben leyes que benefician a las mujeres y perjudican a los varones en igualdad de condiciones? ¿posiblemente sea democrático que los obispos apoyen el crimen y la ruptura de la nación impunemente? En definitiva ¿es España una democracia?... No. ¿el nuevo gobierno va a acabar con estos abusos, y muchos otros, de una vez por todas?... No ¿el nuevo gobierno va a investigar la verdad del 11-M o del Faisán y va a sacar a los asesinos vascos y a los independentistas catalanes y vascos de las instituciones?... No. Entonces, amigos míos, ¿para qué votar? Que sigan cometiendo los políticos y sus coros todo tipo de delitos y atropellos y nos dejen en paz a los ciudadanos con la payasada, tan útil para ellos porque les confiere un crédito de legitimidad, de las elecciones y de la democrácia y de tocarlos las pelotas...

Una frase anónima reza:

"La democrácia es el régimen ideal para un país donde haya gran número de aristócratas".

DEBO COMUNICAR A MIS LECTORES QUE MAÑANA ME OPERAN DEL HOMBRO DERECHO Y ESTARÉ "MANCO" DURANTE UNA BUENA TEMPORADA, DE MODO QUE, DADO EL ESFUERZO QUE ME VA A SIGNIFICAR, SOLO COMENTARÉ EN ESTE BLOG AL PRINCIPIO Y FINAL DE SEMANA. ¡Que Dios Reparta suerte!

Buenas noches.

2011-11-13T18:27:00.004+01:00

La leyenda refiere que en el año 753 adC., Rómulo, el primero de los siete reyes de Roma, fundó la ciudad a orillas del Tiber, el 21 de Abril. Con esta fecha da comienzo la cronología romana.

Los legendarios gemelos Rómulo y Remo, procreados de forma misteriosa, fueron abandonados, al poco tiempo de nacer, por orden del monarca Tarquetio, rey de Alba. Pero una loba salvó y crió a los gemelos amamantándolos. Según el mito, Rómulo construyó y fortificó un poblado en lo alto del Palatino, una de las siete colinas de Roma.

La ciudad de Roma surge de la fusión de dos etnias: la de los latinos y la de los sabinos. Los romanos que se asentaron en las cuatro colinas -Palatino, Esquilino, Viminal y Quirinal- recibieron influencias etruscas. El nombre de Roma y de Rómulo son propios de una antigua y noble casta etrusca llamada "Ruma". El territorio de los etruscos se encuentra al norte de la ciudad recién fundada, entre el Tiber y el Arno. Numerosos indicios permiten suponer que este pueblo había emigrado a Italia hacia el 900 adC., procedentes de Asia Menor. En el momento de la fundación mítica , el sur de Italia y la isla de Sicilia se encontraban en la zona de influencia griega y cartaginesa.

Ortega y Gasset, en "La España Invertebrada", escribe:

"La guerra fatiga, pero no extenúa; es una función natural del organismo humano, para la cual se halla éste prevenido".

Muy preocupado, más de lo que ya estaba por mi manía de predecir calamidades políticas y sociales, me ha dejado una entrevista que un diario de tirada nacional hacía el otro día a Amir Jahanchahi, a la sazón economista iraní que, si no me equivoco, desde París dirige un movimiento opositor al régimen de los Ayatolas, y en el que afirma cosas tremendas, que algunos ya nos vamos oliendo, como que, además de confirmar al líder político Ahmadineyad como un golpista que se apropió del poder en 2009 cuando se apercibió que pintaban bastos, y trás el que, conociendo a los árabes, todo lo que se puede conocer a esos cerebros confusos y enigmáticos para los occidentales, a pesar de la alianza de las civilizaciones del majadero zp (ya en minúsculas), no tengo nada claro si este sátrapa histriónico y asesino controla a los Ayatolas o son estos quienes controlan a Ahmadineyad. Pero el amigo Amir afirma que el grupo que dirige, y que se denomina "Ola Verde", va a hacer lo que sea y valiéndose de los procedimientos que sean para, por la fuerza, tomar el poder e inducir un cambio de régimen.

Yo no sé si alegrarme o echar a correr, aunque, como he dicho al principio, de momento me encuentro inquieto y desasosegado, porque de estos tipos del turbante no me fío ni un pelo aunque residan en París, o quizás por ello, lugar de donde partió Jomeini para liar una de no te menees en la Persia de sus antepasados. Y es que no conseguirán que yo me trague eso de que un musulmán, arábigo o rifeño, aunque haya estudiado en occidente, comprobando, naturalmente, nuestras debilidades, esté dispuesto a instituir un régimen de libertades democráticas en ningúna nación muslime. De momento este economista profetiza una guerra local el la Media Luna Fértil para el año 2012; ¿se dan cuén? el año 2012, el del fin del mundo, una guerra en Oriente Medio, con la que está cayendo ya en Siria, Iraq, Paquistán, Egipto, Líbano y Jordania... ¡Ah! e Israel atento a la jugada, y la CIA pensando (porque Obama no piensa) por donde y cuando hincar el diente en el territorio. Yo no sé si prefiero que una revolución al estilo sirio triunfe en Teherán o que este señor sea un bocazas. Veremos, pero sigan atentos y a la escucha.

El genial e irónico escritor Wenceslao Fernández Flórez, creía que:

"Sin las guerras, las naciones no dispondrían de otros héroes que esos seres ridículos que pasan la vida vagando por los malecones, en espera de que alguien se caiga al agua para salvarle".

Que descansen.

2011-11-13T12:02:00.005+01:00

En el año 797, Carlomagno, el gran unificador de Europa, establece la llamada Marca Hispánica (dirigida por un Marqués), formada por el conjunto de territorios limítrofes a los dominios musulmanes, anexionados al poderío carolingio. Abarca las regiones de Tolosa y Septimánia y los condados catalanes, del Imperio Carolingio frente a los árabes.

Mientras algunos textos del siglo IX y la posterior unión política de los concordatos catalanes hacen creer que la marca es una entidad administrativa y militar con mando único, dirigida por un marqués, otras teorías sugieren que designa un concepto geográfico, es decir que sirve para denominar una parte de los dominios carolingios, pero no una división militar y administrativa del imperio. Según la primera teoría, la Marca se fragmenta en dos al dividir el rey franco Luis el Piadoso su imperio en dos partes, hacia el 817. Al este queda entonces la Marca Gótico-Hispánica, que comprende los condados (mandados por un conde) de Ampurias, Barcelona, Cerdeña, Gerona, Narbona, Rosellón y Urgel, con capital en Barcelona. En el oeste se extiende la Marca Tolosana, que abarca los condados de Carcasona, Pallars-Ribagorza y Tolosa, con la capital en Tulosa. La primera perdura hasta el año 865, formando, por un lado, la Marca Gótica (Narbona y Rosellón), y, por otro, la Marca Hispánica que integra los demás condados.

Según la segunda teoría la Marca Hispánica o Regnum Hispanicum está dividida ya desde el principio en condados independientes que pueden ser fragmentados o reagrupados por el rey. Normalmente cada condado es gobernado por un Conde que ejerce su autoridad sobre un solo condado y que es designado por el rey franco. Pero cuando existe un peligro inminente en alguna zona, el mismo conde suele acumular el gobierno de los condados.

Para quienes lo desconozcan este es el origen de Cataluña, un marquesado, y de Barcelona, un condado. Por lo demás para ampliar estos datos están los libros, pero los escritos en español.

Unamuno, en su "Del Sentimiento Trágico de la Vida", nos exhortaba con esta frase:

"El trabajo es el único consuelo práctico de haber nacido".

Una de las ventajas que tiene el trabajar con personas de distintos orígenes y condición, como es mi caso, es que te permite abarcar una perspectiva social, con frecuencia, muy distinta de la expuesta en los medios de comunicación, o en cualquier caso, complementaria. Es así como estoy harto de comprobar que, sumado a los, alrededor de 6 millones de parados reales, el español de la clase media, clase tendente a desaparecer por mor de la izquierda campante, en un porcentaje altísimo, se está viendo obligado a tirar de la pensión de los abuelos, además de sus escasas fuerzas físicas y psíquicas, que les permites llevar a cabo temporales trabajos basura para arrimar unos duros a la susodicha jubilación. De hecho, conozco casos en los que los abuelos se han visto precisados a abandonar la residencia donde eran atendidos, para atender en un pisito de alquiler a sus hijos y nietos donde todos viven arracimados.

Y si yo les pregunto a ustedes ¿a quien votaran estas personas, viejos y jóvenes? posiblemente ustedes me contestaran que al necesario cambio que les permita mejorar su status socio-económico; ¡pues no, necesariamente! porque estoy escuchando con preocupante frecuencia decir: -No si yo sé que estos lo han hecho muy mal, ¡pero yo jamás votaré a la derecha, porque mi convicción no me lo permite!. Y van a votar, de nuevo, a Rubalcaba.

En el año 1931, en España se padecía necesidad, por decirlo claramente, en algunas clases miseria, y la situación político-social nacional no permitía ilusiones ni perspectivas alentadoras de futuro. Por otro lado, desde la Europa central y la URSS se estaba introduciendo desde hacía tiempo células marxistas que, al igual que en otras naciones, provocaran en España una revolución, sí o sí, del proletariado, aunque la tradición de socialismo y comunismo conocido en España, apenas alcanzaba los 50 años. Entonces, en España, al igual que en Europa, se forjaron una "derecha" y una "izquierda". Pero en el año 2011, en primer lugar, las condiciones no son para nada las mismas que 80 años antes; en segundo lugar a nadie cabe duda que las izquierdas, específicamente el PSOE, son una panda de ladrones, traidores e inútiles que han arruinado a España y a los españoles; en tercer lugar me gustaría que me explicasen porque el PP es la derecha (tampoco el centro), puesto que consideraríamos derecha a Fuerza Nueva o FE Jons, pero al PP... bien es verdad que para la generalidad de los descerebrados ibéricos, si no eres de izquierdas, eres de derechas por huevos; y en último lugar, ese argumento de: ¡Que viene la derecha! no sé si se refieren a que avanzan con la legión desde África, que van a fusilar a los rojos haciendo sacas de sus domicilios (lo que hicieron los rojos, por ejemplo con Calvo Sotelo), al estilo Milosevic, Mladic o Karadzic, o que van a poner a todos los obreros una cadena y una bola en el tobillo y los van a tener trabajando 18 horas diarias a pan y agua... porque despues de lo que han hecho los socialistas en este país, como la derecha no nos deje embarazados... Pues esto es lo que hay: gente pasando hambre, apuros extremos, miseria, y sin futuro, pero votando al PSOE porque ellos nunca votaran a la derecha. ¡Hala, hijos, a votar! y a joderse.

De cualquier manera sigamos la reflexión de Ruskin:

"La palabra más noble del catálogo de la virtud social es "Lealtad", y la más dulce que el hombre aprendió en los pastores por la vana soledad es "Grey".

Buenas noches.

2011-11-12T13:31:00.006+01:00

Estamos en el año 1982. Mientras en Argentina arrecian las manifestaciones contra la carestía y el estado de sitio, la Junta Militar produce un golpe de efecto , que le permitirá, por algunas semanas, establecer un ilusorio contacto con el pueblo indignado.

El 2 de Abril desembarcaban en las islas Malvinas 5.000 soldados y hacían prisioneros a los 79 miembros de la guarnición británica. Al día siguiente son tomadas las islas Sandwich del sur y Georgias de sur. Los tres archipiélagos que para Gran Bretaña forman parte de su territorio antártico, Argentina los considera usurpados.

Los militares acertaron en algo: al conocerse la ocupación de las islas, una ola de entusiasmo popular conmovió al país. Era previsible. Desde 1833, cuando los británicos se apoderaron por la fuerza de las Malvinas, Argentina no dejó nunca de reclamar su devolución. Es una reivindicación que nadie cuestiona.

En Inglaterra, una similar ola de indignación popular conmovía al gobierno popular de Margaret Thatcher, que ve en la recuperación de las islas y la reafirmación del poderío británico una magnifica oportunidad de fortalecerse. Al ultimátum exigiendo la inmediata evacuación, siguen los preparativos de guerra. 36 naves y gran parte de la flota de submarinos nucleares, parten hacia las Malvinas. Los EEUU, pese a ser miembro de la OEA brindan apoyo logístico a los británicos.

El aeropuerto de Port Stanley, capital malvinense, es bombardeado y queda fuera de servicio. El crucero argentino General Belgrano es torpedeado y se hunde con 350 hombres a bordo. La flota argentina es retirada a puertos seguros. El destructor británico Sheffeld es hundido por cohetes exocet lanzados por aviones argentinos, que tambien dañan el destructor Coventry, al Atlantic Conveyor y a dos fragatas.

Se inicia el desembarco de las tropas británicas, que trás algunos combates cercan a las tropas argentinas. Su jefe, el general Menéndez, se rinde. En la irresponsable aventura militar han muerto 712 soldados argentinos. El país estalla de indignación. El 1 de Julio, el general Bignone sustituye al general Galtieri en la presidencia y anuncia que entregará el poder a un gobierno civil. Lo demás hay que leerlo en los libros.

Gustavo le Bon solía afirmar:

"Un país gobernado por la opinión no lo está por la competencia":

Ya me he quejado en más de una ocasión de la calamidad que significa para España, y para su avance al ritmo de los países occidentales más destacados, que la política haya sido transformada en una profesión, en lugar de un modo de servicio al ciudadano. -¿Usted que es ?- Yo soy político. En realidad algo muy parecido a: -¡Yo soy consejero de siete consejos de administración! es decir un vago improductivo... En realidad nuestras desgracias sociales tienen en su orígen esta maldita usanza, en este momento, ya, tradicional e indestructible, que es hija de este periodo post-franquista que se ha dado en llamar "democrático". El político es un parásito porque él se lo ha buscado, pero con muy buenas artes, como modus vivendi.

-¿Y tu niño/a ha terminado ya el bachillerato? -No, dice que no quiere seguir estudiando, porque eso es muy difícil, incómodo y no va con él, a pesar de haber pasado los últimos 4 cursos con 5 y 6 asignaturas pendientes -No te preocupes, hazle de las juventudes del PSOE (podría ser del PP) donde va a estar sin dar ni golpe pero viviendo del cuento hasta los 30 años, como he hecho yo con el mío, porque ¡yo soy socialista de toda la vida!. en cuanto sean mayores de edad pasan a trabajar en el Ayuntamiento repartiendo propaganda, luego se presenta a concejal, luego acaba de cabeza de lista para alcalde de Navalamierda, luego el Villarojete... y así acabará en las candidaturas a la Comunidad Autónoma y luego parlamento, y cuando tenga 45 igual es presidente del gobierno; en cualquier caso a los 8 años calentando el sitio y votando lo que le diga su líder, se habrá subido el sueldo 12 veces y tendrá derecho a una pensión de lujo, coches de lujo, juergas y putas de lujo y, lo que es más importante, habrá adquirido conocimientos en el mundo de la industria y la construcción y si no tiene una cuenta bien gorda en Suiza es porque, además de analfabeto, es gilipollas. -Me emocionas, ¡mi hijo diputado!.

Este diálogo, que lo hubiera firmado Arniches, Muñoz Seca (asesinado por Carrillo por tomar el pelo a los rojos), Jardiel Poncela, Maura o Fernández Florez, se repite, sin lugar a dudas, en miles de familias todos los años. No les quepa la menor duda de que un imbécil puede nacer, pobrecito, como una desgracia en una familia normal y trabajadora, pero también se puede hacer; el problema de España es que los imbéciles se fabrican intencionadamente como "animal de compañía". Y si quieren una prueba contemplen, estuporosos, el video que han diseñado la "juventudes socialistas" iluminar la campaña con una epifanía de Rubalcaba. Según estos esclarecidos intelectuales, cachorros de majadero, pero en ello alumnos avanzados, las ideas del vil Rubalcaba son equivalentes a las de Isaac Peral, Juan de la Cierva, José Luis Oriol, o Alejandro Goicoechea, equivalentes a los inventores del Chupa-chups, la fregona, la grapadora o el futbolín. Pero lo que no les consiento. Pero lo que no consiento a los "seminaristas" del estupidario del marxismo es que comparen el intelecto del candidato del PSOE con Severo Ochoa o Ramón y Cajal, personas cuya talla profesional, intelectual, humanista y humana, estos soplapollas son incapaces de comprender teniendo una corteza cerebral del tamaño de un papel de fumar, por desuso. A pesar de todo reconozco que van bien encaminados para la profesión política y llegarán... ¡vaya si llegarán! Lo unico que lamento es que hace años se haya desterrado de la legislación penal la ley de vagos y maleantes que tan útil nos hubiera resultado a día de hoy.

Pero háganme caso, no vayan a votar; no entreguen su beneplácito a un payaso ignorante que cobra unos sueldos de temblar, que apoyado por su partido o sindicato, nunca va a estar en el paro y que con 8 años de cotización tiene asegurada una pensión sobrereforzada, mientras a los demás, ellos mismos, nos exigen de 35 a 37 años y subiendo.

En el manifiesto a los españoles, dado en Cádiz, en 1868 contra la desdichada política de Isabel II, por el general Topete, y que avalaban Prim, Dulce Serrano, Espartero, Nouvillas, Primo de Rivera y Caballero de Rodas extraemos este fragmento:

"La paciencia de los pueblos tiene su límite en la degradación". Y todavía considero a aquellos insignes personajes ingenuamente bondadosos con el raciocinio del pueblo español.

Buenas noches

2011-11-09T18:48:00.003+01:00

En 1895 el físico alemán Wilhelm Conrad Roentgen, descubre los Rayos X. Educado en Holanda y Suiza, Roentgen se graduó en la universidad de Zurich y fue profesor de física de Estrasburgo, Giessen y Würzburg. En 1900 obtuvo la cátedra de física de la universidad de Munich y fue nombrado director del Instituto Físico de Munich.

En 1901 recibió el premio Nobel de física.

Los Rayos son radiaciones electromagnéticas de naturaleza parecida a la de la luz, pero de frecuencia de onda mucho mayor; no obstante sus longitudes de onda son menores que las de las radiaciones ultravioleta.

Según Roentgen, los Rayos x se propagan en línea recta y no se desvían al atravesar los campos eléctricos o magnéticos. Su capacidad de penetración fue determinante en el comienzo de las exploraciones radiológicas, ya que los cuerpos atravesados por ellos, según su densidad, quedaban impresionados en placas sensibles, lo que posibilitó el diagnóstico de muchas patologías.

Cervantes, en El Quijote, escribía:

"La valentía que se entra en la jurisdicción de la temeridad, más tiene de locura que de fortaleza".

Como al final de la Guerra del Pacífico los japoneses se lanzaban contra los navíos de la armada americana en picado a morir y matar, aún a sabiendas de que todo estaba perdido, el PSOE está arrojado a una guerra sin cuartel haciendo uso de todos sus decimonónicos efectivos: González saliendo de la residencia de ancianos a alborotar el cotarro como "Edadepiédrix", el personaje de Astérix, agitando su cachaba; Alfonso Guerra insultando a las jueces que cumplen con su obligación, quizás por la falta de costumbre de ello durante toda su existencia política, siempre que mandan ellos; la siempre útil Valenciano que ya no sabe que argumentar para cubrirle las espaldas a su jefe y dice cada majadería que tiembla el Misterio; y como no el chorizo de todos los guisos, José Bono, que olvidándose de que todavía es el Presidente del Congreso de todos los diputados, arremete contra los congresistas del PP en su estilo de tornillo pasado de rosca, a la manera de Berlusconi (con injerto capilar y todo). Pero lo que resulta mucho más entretenido es ver como las ratas salen pitando de la bodega: el payaso del director de la DGT que para cubrirse a tiempo del tiempo, a ver si conserva el cargo, siempre ocurrente, ha resuelto las calamidades invernales en las carreteras aconsejando que en caso de nevada u otra catástrofe lo mejor que puede hacer la ciudadanía es quedarse a trabajar en casa, a lo que llama tele-trabajo; o el baboso de Conde Pumpido que ahora dice, en un ataque ignoto en él de ética profesional, que se desmarca del caso de Pepiño porque es su amigo, a la vez que el fiscal que anda zumbando alrededor del resucitado caso del 11-M, ahora arremete contra Sánchez Manzano, al que se le están poniendo las cosas del color de sobaco de hormiga como chivo expiatorio del susodicho asesinato de estado, por dudillas de las que el resto de los mortales limpios de conciencia ya habíamos caído hace años, como la mochila, el kangoo, la explosión de Leganés, en definitiva la ocultación de pruebas y la colocación de otras falsas; y como ya he dicho en otras ocasiones, la masonería desmarcándose del apoyo al PSOE y en los ministerios quemando documentos por toneladas. Por cierto que a saber donde habrá guardado Carrillo la peluca a estas alturas. Pero tranquilícense los sociatas, tranquilos, si el que va a ganar es Rajoy, el premio "Príncipe de Asturias" de la paz, la concordia, el pasa-páginas y el "aquí no ha pasado nada".

No obstante y para que sigamos orientados en este blog, los cerdos del 15-M apoyan a la ETA, los curas y obispos vascos también, las sotanas catalanas realizando abortos en los hospitales que gobiernan... Ya vamos reuniendo toda la piara para que nos se nos desmanden los gochos.

Entre tanto, Obama y Sarkozy, haciendo amigos, atacan a Netanyahu, con lo que está cayendo en Oriente Medio, y Europa, en un alarde de agravio comparativo con Grecia, le han subido al golfo de Berlusconi la Prima de Riesgo a 550 puntos, con la clara intención de echarle; que yo digo que ¿porque no lo hicieron con Papandreu hace mucho tiempo y nos hubiéramos ahorrado un pastón? Y encima no hacen más que pasarnos rozando asteroides procedentes del proceloso más allá y ya verán como acaban por acertarnos y echar a perder las elecciones, a las que yo, personalmente, les aconsejo no concurran y sigo apoyando la revolución ciudadana, porque, como diría, bellamente, fray Luis de León:

"Entre las nubes mueve

su carro Dios ligero y reluciente.

Horrible son conmueve,

relumbra fuego ardiente,

treme la tierra, humíllase la gente".

Buenas noches

2011-11-08T19:44:00.004+01:00

En la España de 1814 dos ilustres intelectuales se ven envueltos en una agria polémica: el erudito e hispanista alemán Juan Nicolás Böhl de Faber y el político y escritor español Antonio Alcalá Galiano.

Polémica en la que el primero, por otra parte, llevaba todas las de ganar, ya que defendía la introducción de las ideas románticas en España, en tanto que Alcalá Galiano abogaba por el clasicismo. Böhl de Faber, padre de la novelista Fernán Caballero, había nacido en Hamburgo en 1770, y desde 1794 se había establecido en Cádiz, donde moriría en 1863. Contribuyó enormemente a la difusión y revalorización de la obra de Calderón, y se dedicó a recopilar romances españoles. Alcalá Galiano nació en Cádiz en 1789 y murió en Madrid en 1865.

La entrada del Romanticismo en España se vio retrasada, fundamentalmente, por el gobierno absolutista de Fernando VII. Con todo, en las últimas décadas del siglo XVIII habían surgido ya unos brotes prerrománticos que, aunque no poseyeran la homogeneidad necesaria para constituir un movimiento, significaron un distanciamiento de canon neoclásico y el consiguiente declive de las influencias greco-latinas presentes en el siglo XVIII:

La aparición tardía del Romanticismo español determinó, por tanto, algunas de sus características: la persistencia de elementos románticos a lo lago de todo el siglo y su índole de postura conscientemente adoptada, muchas veces más de respuesta a una moda que una actitud vital.

Pero este Romanticismo llevaría también aparejada la resurrección de las diversas lenguas peninsulares y una importante vertiente jurídica que revalorizaría el derecho histórico y frenaría la codificación.

Decía Bernard Shaw:

"Las necesidades políticas, al ser satisfechas, redundan muchas veces en equivocaciones políticas"

Cuando yo era adolescente no me perdía ningún combate de boxeo de los que daban por la TV, a través del único canal que entonces existía. Pude ver boxear a Pepe Legrá, Urtaín, Pedro Carrasco... en fin, que no me solía perder un combate. También veía lucha libre, todo ello en el antiguo campo del gas, y siempre por la noche.

Anoche, naturalmente no me perdí el debate Rajoy-Rubalcaba, nunca entenderé por qué, pero lo hice, y puedo asegurarles que jamás he presenciado un combate tan amañado como el "duelo" de ayer. Dos horas de debate pactado descaradamente para no herir al adversario en donde más le podría doler. Y parece que a los poderes mediáticos y a la generalidad de los opinantes, les pareció suficiente. Unos opinan que ganó fulano, otros que venció mengano; a unos les pareció fantástico lo que dijo el vil Rubalcaba y a otros de perlas lo que arguyó el gallego; a mí me pareció una vergüenza estudiadamente versallesca que costó un dineral y que se deslizó por caminos embarrados pero lo suficiente resbaladizo para no roerse los pantalones.

En una cosa estoy de acuerdo con Rajoy: es imprescindible un cambio, pero un cambio de políticos, de administración y de régimen, es decir una revolución ciudadana.

¿Quien ganó ayer? Desde luego ustedes y yo no.

Y he dicho que es preciso un cambio de régimen, a sabiendas de lo que digo, porque mientras sigamos soportando golfos, también en la Casa Real, muy mal estamos. Y no es que me haya vuelto republicano, porque ya ven ustedes como se encuentran países en donde fueron expulsados los reyes e impuesta una república, como Grecia o Italia, pero la única institución que hace unos años era garante de la nobleza española se va a pique cada vez por más vías de agua, la última abierta por los duques de Palma, de quienes no se podía esperar otra cosa residiendo en Cataluña. Y he dicho de administración, para que, ni la carta Magna, ni cualquier otra ley facilite que chusma como Pachi López pueda postularse como el próximo secretario del PSOE, lo cual equivale a que se cuelen los asesinos vascos en el manejo político nacional sustituyendo en el ajetreo a los masones, que ahora van diciendo que son creyentes (a saber en que creen estos mamarrachos) y centristas.

En otro de mis excesos, ayer expresé el asco que me despierta la Chacón; bueno, pues hoy un grupo de militares ha manifestado su nausea por el viaje interesado por la campaña electoral, pues los muertos de la puta España a esta fulana le traen al fresco.

Al respecto, Ramón de Campoamor nos dejó este cantar:

"Te pintaré en un cantar

la rueda de la existencia:

pecar, hacer penitencia

y luego vuelta a empezar".

Buenas noches.

2011-11-07T18:05:00.004+01:00

En 1763, la tenacidad del rey prusiano Federico II, principal valedor de la patata en Europa, tubérculo originario de América, salva al viejo continente de lo que podría haber sido la peor hambruna del siglo. A lo largo de los ya 23 años de su reinado, este monarca, justificadamente llamado el Grande, no ha cejado de presionar sobre sus súbditos para implantar primero y difundir después el cultivo de la patata.

Este tubérculo fue difundido por los españoles entre los incas, y ya Garcilaso y Pedro Mártir de Anglería. Se dan así los primeros pasos para su implantación en España en el siglo XVI y llegó al poco a Italia y Borgoña. En Francia ya aparece en la mesa real en 1616 como un manjar raro.

Los corsarios Hawkins y Raleigh la introdujeron en Inglaterra y abogaron por su cultivo en Irlanda en 1565 y 1584. El francés Parmentier la conoció en Alemania a finales del siglo XVIII e hizo una gran labor para su difusión. Las grandes guerras europeas de los siglos XVII y XVIII impondrían definitivamente su útil cultivo.

Miren por donde Sagasta, a la sazón progresista, espetó con estas palabras ante la actitud equívoca de Martínez Campos:

"En el extranjero, aún con injusticia, de un general olvidadizo de la disciplina e irrespetuoso con el poder, revolucionario, no se dice "es un mal general", sino... "es un general español".

Cuando menos resulta sorprendente, sino irritante, que la noticia de la muerte del sargento Joaquín Moya, sea dada en la prensa como el primer militar español muerto en combate ¿y los demás muertos que hacían, turismo? Independientemente que los políticos y la prensa que les rasca los dídimos, y que hablan de asesinato (no necesariamente "El Pais") están convencidos que somos todos gilipollas todo el día, y de manera expresa o tácita les siguen el rollo ese de que nuestras tropas estan en misión de paz y, de ninguna manera, en una guerra, pero las muertes en combate se consideran actos de guerra y nunca asesinatos. De hecho, el ejército español se encuentra en Afganistán, en Líbano o en la antigua Yugoslavia, cumpliendo el mismo papel que la División Azul en Rusia o las Brigadas Internacionales (que tanto adora el rector de la Complutense, hijo del eterno Carrillo) o la Legión Cóndor en España, es decir apoyando a una de las facciones en lucha. Ahora, lo que ya me levanta el estómago hasta más allá de la nausea, es escuchar a la canalla de Chacón arengando a las tropas a propósito del caído (uno de los que el día de las Fuerzas Armadas, las de verdad, no las del vil y faisanero Rubalcaba, estaban en mi recuerdo cuando se llevaba a efecto la ofrenda a su memoria), cuando, para conseguir votos catalanes, ha negado la bandera española y a las mismísimas tropas con las que se negó a fotografiarse. Escuchar esa voz de alcohólica resacosa y seguida por su perro guardián, el ser más indigno que ha llevado un uniforme y con cuatro estrellas de cuatro puntas, que no debieran ser doradas sino rojas.

En este momento, el país más corrupto, antidemocrático, felón, conjurado, fanático, fementido y prostituido de toda Europa, es España, lleva siéndolo siglo y medio, y se supera. Y no hablo solo de los próceres, sino del pueblo, que ha sabido absorber todos los vicios, lacras y manchas en el honor de sociedades corruptas y extraviadas de (por emplear el lenguaje populachero) derechas e izquierdas, desechando las virtudes históricas de las culturas que hollaron nuestro suelo dejándonos prendas de distintas morales, diferentes creencias, conductas y procederes, de honores patrios que se han quemado, como se quema la bandera, y que dice el pueblo ignorante y zafio que son remedos franquistas, lo cual no sirve sino de pretexto para la holgazanería, la falta de hombría para sacar adelante la familia y/o el matrimonio (he dicho hombría a sabiendas de lo que digo) y la ternura, inteligencia y sutileza para hacer de las generaciones futuras gentes de bien. Incluso vemos como dos de los más golfos del paisaje europeo, Papandreu y Berlusconi, abandonan cabizbajos la escena en tanto aquí se coronan de laurel las testas más cornudas y las pezuñas más herradas patean con estruendo los escenarios donde se arraciman cerebros encasillados aún en el eslabón perdido.

Y hablando de estulticia, ahora resulta que van a enterrar en el Monasterio de San Lorenzo de El Escorial, al padre del rey, grabando en su tumba el epigrama "Juan III". ¿Pero cuando ha reinado este señor? No es bastante que abdicara en su hijo de manera ilegal, pues no tenía derecho a ello, para que ahora le coronen a título póstumo. Yo, que como historiador con sentido común nunca he aceptado el título de Felipe I para "El Hermoso", no estoy dispuesto a tragar este sapo histórico, cuya finalidad no se me antoja... todavía.

El marqués de Turgot, embajador de Francia en España, dirigiéndose a Isabel II, advirtió:
"Los reyes que abandonan su palacio en momentos de revolución, no vuelven a él" Reflexión que hoy podemos tomar al pie de la letra o de manera figurada.

Buenas noches y feliz debate.

2011-11-05T18:57:00.008+01:00

Ya hemos comentado en más de una ocasión el desarrollo que tuvo la creación de la URSS, trás una sangrienta guerra civil en la Rusia post-zarista y el ascenso al poder de Lenin y sus teorías socio-políticas. El primer gobierno de corte democrático que derrocó al zarismo, formado por moderados mencheviques, resultó a su vez aplastado por los radicales bolcheviques y los soviets del leninismo. Las primeras reformas, esenciales para salir del la Primera Guerra Mundial con cierta bizarría y para iniciar el cambio de sistema en una Rusia arruinada, aunque perdiendo territorios en favor de estados beligerantes, resultaron prometedoras a ojos del mundo pero no pasaban de ser un espejismo, a pesar que con la Nueva Política Económica, Rusia consiguió alcanzar el nivel de desarrollo industrial anterior a la guerra, allá por 1927. Pero aquel proyecto estableció la Dictadura del Proletariado que, ya con Lenin, se llevó por delante la vida de centenares de miles de compatriotas, mediante las depuraciones de los críticos, el hambre, o las enfermedades. No en vano toda oposición a la línea política decretada por el comité central del partido bolchevique fue considerada un leso crimen contra el estado (siempre el estado antes que la persona para el comunismo), por lo que las purgas dentro y fuera del partido gobernante se extendieron, condenando a muerte a millares y millares de rusos.

Pero a la muerte de Lenin, la situación torno en más perversa, cruel y diabólica, pues el advenedizo Stalin creó a sangre y fuego un estado en el que el prioritario no era el estado sino él mismo. La veneración a su persona alcanzó tal grado de paranoia que extendió las purgas incluso contra aquellos que formaban parte de su cuadro principal de mandos pero podían hacerle sombra. El campesino y el obrero no representaban sino una masa de carne al servicio del estado, es decir de él, y las muertes en masa de territorios enteros (en Ucrania dejó morir a más de 3 millones de personas de hambre, por reivindicar las promesas de Lenin de repartir las tierras que ahora pasaban a manos del estado. Ahora la tierra no era para el que la trabajaba, sino para el estado y a su servicio trabajaban los operarios, generalmente en condiciones infrahumanas). El mismo Trotsky, fundador del ejército rojo, vencedor de la guerra civil, tuvo que exiliarse y aún así le persiguió asesinándole en su exilio en Méjico, por el paranoico pavor de Stalin a perder su liderazgo en favor del movimiento Trotskista. La historia nos recuerda que el balance definitivo de la labor Stalinista, es decir el comunismo que ha sido extendido por más de medio mundo, y su proyecto reformador, le asigna la responsabilidad al georgiano de 100 millones de muertes, mediante crímenes de estado, reconocidos por el XX Congreso del PCUS que denunció el terror estalinista como método de conducción política, y, finalmente el fracaso en su presunta labor como solución social y política con la caída del muro de Berlín y la desaparición de la Unión Soviética en 1989/90.

Partiendo de la frase de Gustavo le Bon, que afirmaba que:

"No se puede esperar nada de los hombres políticos para los cuales el mundo es un espejo que refleja exclusivamente sus sueños, sus deseos y temores".

El apunte histórico a que he hecho referencia en el apartado histórico de mi habitual recuerdo de la primera parte de mis intervenciones, viene al caso de una frase de Cayo Lara, a la sazón el comunista que desempeña en España el cargo de coordinador de IU, y que se ha descolgado con que "el capitalismo es incompatible con la democracia" que"nos roban la democracia y castigan a quien la aplica" y "a la izquierda nos toca rescatar la democracia"... ¡¡Un comunista dando lecciones de democrácia!! ¡¡Un heredero de los mayores asesinos de la historia confesándose demócrata!!... ¡Esto es una crisis de prostatismo agudo, es decir es para ponerse a orinar y no echar gota! La clase política española se pronuncia con una desfachatez, una insolencia, un cinismo, una desvergüenza y un descaro propio, solamente, de un ignorante radical o de un hijo de perra solamente útil para el consumo de la más triste indigencia intelectual que caracteriza al pueblo español... Un comunista heredero convencido del estalinismo reclamando un estado democrático... ¿Se imaginan a un fascista o un nazi (ahora no estoy hablando de catalanes), quejándose de la poca democracia de su pais o del inexistente estado de derecho (sin el cual no puede existir democrácia)? ¿Comprenden ahora porque yo me declaro no-demócrata? ¡Mayestático, sencillamente mayestático!

Y saltando, no de oca a oca, sino de majadero a mamarracho, ¿que me dicen de Pepiño quejándose de indefensión? y, naturalmente, solicitando acampar con gasolinera y todo en el Tribunal Supremo, es decir, uno de los altos tribunales comprados por el socialismo masónico zapaterino. ¡Así cualquiera!

La actual campaña electoral, independientemente de que todas son patética y escandalosamente escandalosas, demuestra un caos, una incoherencia y un pandemónium, que resultaría hilarante si no fuera por el drama que se oculta en la nación, trás las bambalinas del escenario que presentan diarios como "El Pais", y no digamos el panfleto "Público", cuya capacidad de distraer con marionetas a las mentes infantiloides es, a más de proverbial y ditirámbico del acta gubernamental, de una habilidad que para sí la hubieran deseado Goebbels o el mismísimo Trotsky fundador del diario "Pravda". Insisto, esto no es una campaña electoral ni nada que se le parezca, aunque cierta utilidad tiene; por ejemplo, los cerdos indignados del 15-M y los etarras ya han manifestado su filial concilio de intereses, ahora que ambos estan intentando "apañarle" la campaña al vil Rubalcaba y al chocho González. Lo ven como yo no exagero nunca. por otro lado me pregunto yo ¿cual es el banquillo que tiene el PSOE? Porque si la opción a Sebastián, la Pajín, la Garmendia, la Calvo, Pepiño, la Bibiana, la Chacón, la Sinde, Moratinos y demás subnormales son Rubalcaba, González, Guerra, la Trini, Bono, Ibarra (el opinador), Solana, etc., es decir las momias, apañados están; no me extraña que la campaña no tenga ideas, que casi es mejor, porque si las ideas son como las de los masones de la logia española que ahora se confiesan creyentes, demócratas y centristas, despues de haber apoyado a ZP en la destrucción de España... ¡Venga ya! De modo que ahora asomáis la cebecita cuando está claro que va a ganar el PP.

Decía Balzac:

"Si todo, en la sociedad como en el mundo, ha de tener un fin, es indudable que hay aquí abajo algunas existencias cuyo objeto y utilidad son inexplicables".

Buenas noches

2011-11-03T17:31:00.006+01:00

Tras recibir un ultimátum del emperador francés Napoleón I, el emperador Francisco II renuncia a la corona del Sacro Imperio Romano Germánico y declara solemnemente su extinción. Todos los estados miembros quedan liberados de sus obligaciones para con la autoridad imperial. Los precedentes de la disolución hay que buscarlos en una decisión de la diputación principal del Reich, el 23 de Febrero de 1803 en la que se conformaba una reordenación del Imperio, que se consideraba heredero del fundado por Carlomagno en el siglo VIII, y en general como un ansia de renovar el antiguo Imperio Romano.

La secularización de los príncipes eclesiásticos supone la anulación de la soberanía directa del imperio sobre los estados miembros; el emperador había perdido todo su poder y se había transformado en una figura simbólica. El 12 de Julio de 1806, 16 estados imperiales alemanes fundaron la confederación del Rin, bajo el protectorado de Napoleón, y el 1 de Agosto declararon bajo la Dieta Imperial de Ratisbona su segregación; la disolución del Sacro Imperio Romano Germánico era inevitable. La mayoría de las prerrogativas imperiales pasan a manos de la Confederación del Rin y, por ende, a las de Napoleón.

Los estados de Baviera, Baden y Württemberg, que han logrado aumentar considerablemente su extensión, intentan alcanzar la plena soberanía, y creen que la única vía para alcanzar su objetivo es aliarse con el emperador francés. El estado prusiano, que también ha conseguido ampliar notablemente su territorio, está ligado a Francia por un tratado de neutralidad. Solo unos pocos partidarios del Imperio lamentan la progresiva desintegración de este y el paso definitivo dado por el, hasta ahora, emperador Francisco II.

La extinción del Sacro Imperio Romano Germánico supone una importante victoria de Napoleón y un afianzamiento de la autoridad francesa en Europa.

Antonio Machado al final de un artículo publicado en aquel gran diario de Madrid, "El Sol", en Septiembre de 1920, tal vez el primero de su firma que allí apareció, escribió:

"El imperio es una satisfacción que se debe preferentemente a los esclavos".

Y en nuestros días la ambición por desenterrar una empresa que evocara aquel Imperio Romano Germánico (Sacro, ya no) con la actual Comunidad Económica Europea, sin los ladrillos ni la argamasa que utilizaron Otón I fundador del Imperio Romano Germánico, en el año 962, y no digamos Carlomagno fundador del antecedente Imperio Carolingio, con ambiciones de coronación franco-germana (Sarcozy-Merkel), cometió el error, desde su inicio, de anexionarse a los nórdicos (daneses y noruegos), en realidad invasores del norte, junto a húngaros y eslavos, y magiares, greco-romanos y otomanos, enemigos del este, todos ellos dentro de la congregación, es decir, el mismo error que cometió al final de sus días el Imperio Romano de Occidente viéndose obligado a incluir entre sus tropas de élite a los bárbaros de más allá del Rin ¿Y como acabó la cosa? pues con la destrucción del imperio Romano de Occidente, la invasión visigoda y un nuevo orden social, político y religioso, bastante triste y oscuro que conocemos como Edad Media.

En el año 2011/2012 estamos concluyendo un ciclo que dará al traste con las ambiciones de una Europa "unida" pero gobernada por franco-alemanes, donde los males de la comunidad derivan, nuevamente, de las naciones periféricas de bárbaros que se han comido el pan de todos sin ambiciones de macroestado ni de unos Estados Unidos de Europa, como aseguraba el negado de González.

Grecia, arruinada por decenios de latrocinio, nepotismo, y corrupción que ha alcanzado a todos los estratos de la administración sin traba, está arruinada, sin poder pagar los sueldos de sus funcionarios ni las deudas a los proveedores, y no digamos las contraídas con la Europa que lleva más de 2 años jugando al escondite con la realidad. Grecia está socialmente desestructurada y secuestrada en manos de poderes fácticos y fuerzas neo-marxistas y antisistema que han encontrado en su debilidad la mecha a prender para que estalle en mil pedazos el capitalismo europeo y, quien sabe si mundial. Grecia es el miembro gangrenado que Europa debe amputar, y, si el tratamiento anti- infeccioso para otros miembros como Portugal, Italia, Irlanda y, por supuesto, España, no proporciona una curación sostenible, habrá que seguir amputando.

La Comunidad Europea nació sin cerebro, en una sociedad que no tiene nada de común, ni étnica, ni idiomática, ni cultural, ni social, ni económicamente ni tampoco comparte iguales ideales y proyectos de cara al futuro; y sobre todo una Europa dividida en dos tendencias políticas que, sin ser irreconciliables, marchan en oposición pero con similitud de propósito de detentar el poder sin la más mínima convicción democrática y que se han dado en llamar social-democracia y democracia-cristiana (en España derechas e izquierdas). Los combates en cada nación o estado entre estas fuerzas por conseguir la distinción, la supremacía y, en definitiva, el poder, jamás cederá ni permitirá armonía alguna.

La Comunidad Europea no existe; la moneda única es mentira; los ideales europeístas son alucinaciones de algunas mentes irreflexivas y el iluminismo doctrinal, bajo el odio secular de las razas que habitan el continente, obliga a la imposición del "yo" sobre el nosotros, y el "mi" sobre el vosotros. Aquí nadie rescata a nadie; esos rescates económicos de países son mentira; los estados ricos se están rescatando a sí mismos porque la ruina de uno de los miembros de la comunidad implica su ruina, pues la ambición les condujo a los poderosos a comprar, literalmente, una parte de los estados indigentes. ¿Y ahora qué?... los poderes mercantiles y financieros alemanes, principalmente, están deseando quitarse de en medio no solo a Grecia, sino a Portugal, Chipre y por supuesto la Italia del golfo Berlusconi y la España del masón de poca monta de Zapatero; pero los intereses bancarios se entrelazan con los intereses económicos de las naciones "esclavas" y la solución solo puede pasar por deshilachar todas las hebras del encaje de ganchillo que, bajo ningún concepto, puede acabar en un password equilibrado.

Europa es imposible. A este respecto diría Buffón:

"Existe una posibilidad moral que destruye hasta la posibilidad matemática".

Buenas noches.

2011-11-01T20:05:00.003+01:00

Durante 200 años tuvieron lugar, en la Edad Media, una serie de campañas militares, en un total de ocho, que conocemos como Cruzadas. Mucho se ha escrito al respecto de este suceso histórico, de hecho yo ya he hecho comentarios en varias ocasiones sobre el tema, pero hay un aspecto apenas conocido que tuvo lugar hacia el año 1212, el mismo en el que en España tenía lugar la batalla de las Navas de Tolosa entre Alfonso VIII de Castilla y los almohades.

Resulta que ocho años despues de la cuarta gran cruzada, las expediciones militares para liberar Jerusalén de los infieles y recuperar el Santo Sepulcro vuelven a ponerse en marcha.

Desde los territorios ribereños del Rhin y la Baja Lorena, millares de jóvenes, humildes campesinos y clérigos se dirigen a los puertos del sur de Europa para emprender desde allí viaje a Tierra Santa. El aspecto más llamativo de esta nueva cruzada es la participación de niños: más de 7.000 llegan en Agosto al puerto de Génova. Una pequeña parte de los mismos se costea el viaje a Jerusalén; pero la gran mayoría no dispone de medios económicos y termina por sufrir un triste destino ser vendido por los mercaderes genoveses a los tratantes de esclavos.

La cruzada de los niños fracasa antes de iniciarse.

Calderón de la Barca se lamentaba con estos versos:

"¡Ah, que abrazo es tan ruin

el que la necesidad

hace dar, y no sentir!".

Hoy, un diario de difusión gratuita de Madrid, informa y edita fotografías de personas, con bastante buen aspecto "luchando" por obtener preferencia para rebuscar en los contenedores de basura próximos a centros comerciales... y no son pacientes psiquiátricos afectos por un síndrome de Diógenes, sino necesitados por asegurar alimento durante las próximas 24 horas. No crean que me escandaliza el que haya quien rebusque en las basuras, porque he conocido épocas de mayor necesidad que la actual, pues yo nací en la postguerra, sino porque al menos entonces, los años 50, existía un servicio de Beneficencia dependiente del Ayuntamiento de la capital, y entidades de ayuda al desvalido con presupuesto , más o menos decente, de ámbito nacional, privado, de Cruz Roja e incluso programas de radio (no existía la TV, afortunadamente) que se encargaban de conectar la sensibilidad del ciudadano a las carencias y necesidades de sus vecinos, como el bien conocido "Ustedes son Formidables", que dirigía Alberto Oliveras. Lo triste hasta llorar, hoy día, es que ni existe conciencia de la penuria del confinante, ni los ciudadanos se dan cuenta del pozo en el que todos estamos cayendo, ni importa un carajo el hambre de los demás y, por supuesto, jamás se vería "democráticamente" correcto que, durante las Navidades, el cartero, el basurero, el sereno o cualquier otra persona que durante todo el año vela por una parcela de nuestra seguridad y comodidad, nos felicite las Pascuas solicitando un aguinaldo, ya que sus ingresos no le alcanzan para mantener a toda su familia. Porque la necesidad de la gente, hoy día más moral que humana, más de cariño que de filetes, nos importa a todos una higa y creemos que la administración pública está obligada a sanear las calles de miseria y... ¡Que se ocupen ellos porque para eso están! En nuestros días los partidos políticos han sustituído a la caridad, las "ideologías" a la misericordia y a la generosidad el "ya pago mis impuestos". Hemos pasado de puntillas por el día de los difuntos, de los muertos, celebrando halloween, sin gloria ni pena porque nosotros tambien estamos muertos y todo esto que estoy contando son episodios franquistas. Lo que sí puedo asegurarles es que nadie rebusca en la basura para obtener estuches de comida caducada por gusto.

Mientras tanto una maraña de desahogados que ocupan los poderes mundiales, pero especialmente en España, lanzan arengas imposibles, irreales y demagógicas mientras el pueblo que les rodea les vitorea con ahínco. Se anuncian automóviles que solo les falta tener bidé, colonias que atraerán a las hembras como moscas a un panal de rica miel, enormes televisores extraplanos, teléfonos móviles de ultimísima generación que, menos comunicarnos con nuestros semejantes, hacen de todo, viajes en avión por 3 euros, colchones carísimos donde poder dormir a pierna suelta y... dan ganas de vomitar. Los pobres cerebros adoctrinados y adormecidos por el "fúlbol", el maniqueísmo más abyecto y el sexo seguro y rápido, siguen convencidos de que el "estado de bienestar" nunca puede acabar...¡para mí!, y el resto, lo que no programa Tele-5, (cuyas acciones, por cierto, se han hundido un 8,6%) no me afecta. Pues veremos si os afecta cuando el decorado socialista del mundo idílico se caiga y aparezca la realidad como ha ocurrido en Grecia, que no solo está en la total quiebra, sino al borde de un golpe militar.

En palabras de Erasmo, que imprimió en "Elogio de la Estulticia":

"La vida de los mortales, ¿que es sino una comedia como otra cualquiera, en la que unos y otros salen cubiertos con las carátulas a representar sus papeles respectivos, hasta que el director de escena les manda retirarse de las tablas".

Que descansen.

2011-11-01T18:36:00.006+01:00

Situémonos en Egipto entre los años1290 y 1224 adC, precisamente el periodo en que vivió el faraón Ramsés II, posiblemente fechas en que se produjo el éxodo hebreo desde Egipto hacia la Tierra Prometida, aunque algunos estudiosos fechan este acontecimiento durante el reinado de Tutmosis III.

Pero no nos distraigamos. Durante su reinado que duró 66 años, el faraón Ramsés II sobresalió, no solo por sus conquistas militares, sino también por la importancia de los edificios que mandó construir. Entre estas obras figuran los templos rupestres de Abu Simbel y el Ramesseum, templo funerario que se edificó en Tebas. El conjunto edilicio de Abu Simbel se compone de dos templos. El mayor fue levantado en honor a Ra, Amón, Ptah y Ramsés. Su eje longitudinal está orientado de forma que el sol naciente ilumine el santuario a lo largo de un pasillo de 60 m. de longitud. El templo menor, de la diosa Hathor se encuentra a 150 m. de distancia. Las estancias interiores -excavadas en roca viva- están adornadas con estatuas y pinturas murales.

En el templo mayor aparece representada la batalla de Qadesh, en la que el rey, gracias a su intervención personal, evitó la derrota, aunque estuvo a punto de costarle la vida. Allí se encuentra también la "estela de los esponsales", que representa la boda de Ramsés II con una princesa hitita. El Ramesseum es una construcción gigantesca compuesta de salas hipóstilas (sostenidas por columnas) y de techumbre sobre muros de carga (tengamos en cuenta que el arco y la bóveda fueron inventados mucho después por los romanos), a las que se acoplan patios y edificios anexos.

Según J. Joubert una gran verdad que bien puede atribuirse a nuestra desigual CE:

"La abeja y la avispa liban las mismas flores; pero no logran la misma miel".

Bueno, queridos lectores, finalmente la Europa común, que diz heredera del imperio Carolingio, empieza a resquebrajarse seriamente, como era de esperar, y principia a desmoronarse. Que Papandreu es un golfo y un sinvergüenza (socialista al fin y al cabo) no me cabe la menor duda hace mucho tiempo. Pero está dando muestras recientes de impotencia, de no querer saber nada de lo que allí ocurre y de querer pasarle la pelota al pueblo griego, convocando un referéndum en el que pide que la ciudadanía, que se le ha echado a la calle en varias ocasiones, dejando su firma vandálica sin rubor alguno, que se moje y diga si quiere llevar a cabo las reformas que le pide la UE, que hasta el momento les está dando de comer. La llamada a la consulta popular no tendría excesiva repercusión internacional mientras que el resultado arroje un "si" por mayoría; entonces Papandreu y su gabinete (cuyos ministros algo me dice que empiezan a largarse por la puerta de atrás), "obedecerían" el deseo del pueblo (muy socialista) y tragarían todos los sapos que Merkel le imponga. Pero si sale un "no"... ¡Huy como salga un "no"! ... Sin lugar a dudas es el adiós a la Comunidad Europea y al euro. Porque el fracaso de Grecia representa el de la banca alemana, francesa e incluso española, en ese orden, que tienen invertidos en el rescate heleno lo que no está en los escritos; entonces la catástrofe económica europea sería irrecuperable y cada nación se vería obligada a pensar solo en sí misma, y se acabó la unión.

En realidad la hecatombe griega no es sino el reflejo del fracaso de la CE desde su principio, mal planificada, mal ejecutada y vestida de un sectarismo tan atroz que se veía claramente (en este blog lo hemos comentado hace ya mucho tiempo) que el frangollo se dirigía de cabeza a las cloacas. ¡Bueno!, los ingleses, que serán muy malos, pero de tontos no tienen un pelo, ya se lo olieron y por ello han conservado su libra a buen recaudo.

Sin duda esta noticia va a ser la comidilla de toda la semana y, probablemente, de más tiempo. ¿Pero que se podía esperar de un gobierno socialista?; sin ir más lejos, el español, en parecidas circunstancias, por toda solución a la ruina a que nos han llevado, niegan la situación económica, niegan su culpa achacándosela al PP, llaman a sus electores a la revolución contra la derecha (bueno esto ha sido Tomás Gómez y a este chico, claramente, le falta un hervor), y, agárrense, el vil Rubalcaba afirma que ¡promete!... promete nada menos... promete crear empleo con carácter inmediato. Y digo yo, y seguramente ustedes también ¿Y por qué no lo ha creado en 8 años? Es más ¿por qué han destruido empleo hasta los actuales 6 millones reales de parados? ¿Quiere eso decir que la culpa la tiene el inútil, el idiota solemne de Zapatero? ¿se refiere a eso el candidato?.

Miren ustedes, el mundo está en plena crisis de identidad, como ha venido ocurriendo cada 30-50 años. Resulta que, aunque no queramos verlo, en la etapa de la guerra fría, existía un equilibrio de poderes internacional; se desmoronó la URSS y con ella el socialismo-comunismo como solución política de los pueblos y todo el mundo se pasó a un capitalismo brutal, proyectado a la medida de los grandes capitales (posiblemente judíos), de las grandes multinacionales, o creando otras nuevas de diseño adecuado. A la gente se le ha engañado vendiéndoles los más disparatados productos de consumo y se les ha convencido de que vivían en un reino ideal conocido como "sociedad del bienestar", universo en el que a nadie podría ocurrirle nada malo. La misma Rusia (yo estuve en Rusia hace 3 años) se ha transformado en el paraíso de la delincuencia, la miseria, la tristeza y la mafia, de la que el gobierno, es decir Putin, tiene que colaborar porque aquello no hay quien lo desmonte. Y estos países de las maravillas, como ocurrió entre las dos guerras mundiales, los mismos que los crean los destruyen. Pues en el momento actual estamos en esas, aunque con la cacterística de que las mafias socialistas, masonas, opusisticas, religiosas y crediticias, que han rebosado con largueza el borde del vaso, ven que se les escapa el chollo y son capaces de cualquier barbaridad con tal de mantenerse en el machito. Me conformaba yo, solamente con tener que remontar una quiebra en España.

Escribía Amiel en su "Diario Íntimo":

"Un error es tanto más peligroso cuanto mayor sea la verdad que contenga".

Que descansen.

2011-10-30T20:04:00.007+01:00

Tras el cierre de la escuela de Atenas, en 529, por el Emperador Justiniano, los siriacos conservaron la ciencia y la filosofía helénicas. Cuando el Islam reemplazó al Cristianismo en Oriente, los siriacos adquirieron una gran importancia como transmisores del saber griego. Los califas abasíes en 750, llamaron a los siriacos a sus cortes, en las que tradujeron al árabe a Euclides, Arquímedes, Ptolomeo, Hipócrates, Galeno, Aristóteles, Teofrasto y Alejandro de Afrodisia. Esto fue la base de un florecimiento científico islámico encarnado en filósofos y médicos como al-Kindi (+873), cuyos escritos abarcan la aritmética, geometría, astronomía, música, óptica, medicina, lógica, psicología, meteorología y política. Al-Farabi (+950) enseñó en Bagdad y compuso obras de filosofía especulativa al estilo de Aristóteles. Igualmente se puede citar a Avempace, Abubacer, y por supuesto Avicena y Averroes. El resto de la información está en los libros.

Qué bella reflexión de Concepción Arenal, cuando escribía:

"A veces un hombre perverso es esposo y padre amante, y en la atmósfera contaminada de maldad, el amor paternal se conserva puro como una flor que crece en un muladar".

La vergonzosa dejación de la acción de gobierno de la actual cartera socialista está llegando a costar la vida a los españoles. Por ejemplo ¿han escuchado ustedes en algún medio de comunicación algún anuncio sobre la campaña de vacunación antigripal de este año? No,¿verdad? Pues sepan que el 70% de los enfermos de afecciones pulmonares crónicas severas se está muriendo. Así como se lo cuento. Salgado, mientras, miente con una desvergüenza de cárcel sobre las evidencias de ruina que le advierten los expertos, acerca del desplome bajo cero del PIB y solo acepta que Europa aumente el fondo de rescate para nuestro país, es decir deuda sobre deuda, desviando la responsabilidad, de la recuperación para cumplir los objetivos del déficit, a las comunidades autónomas, ahora que la mayoría ya son del PP. Y, no se lo van a creer, el candidato de su partido afirma que lo que hay que hacer es gastar el dinero público, en tanto que Tomás Gómez... bueno Tomás Gómez es el paradigma de la estulticia; no se puede ser más bocazas, más necio ni más estúpido; su mamá debe estar orgullosísima de este nene y del carrerón que lleva.

Eso sí, en los libros de texto de educación para la ciudadanía, esa vergüenza que dicen útil para educar a los niños y jóvenes en no sé qué gilipolleces en vez de enseñarles historia, arte, lenguas muertas, aunque vayan a estudiar ciencias, y en general humanidades... pues decía que en los textos de esa asignatura enseñan a los alumnos a odiar al capital y al empresario, precisamente en una época de paro tan tremenda como esta. Por cierto ¿van a televisar en alguna de las cadenas públicas o privadas esta noche "Don Juan Tenorio" como siempre fue preceptivo por estas fechas para que los educandos pueda contemplar junto a sus padres esa obra clásica de la literatura? No, claro lo que se lleva es esa mamarrachada anglosajona de halloween; a ver si yo lo he entendido: los infantes deben ser adoctrinados por parte de esa panda de profesores vestidos de verde, pijos progres, contra la empresa, que se hunde porque la deuda de la administración pública con ellas es irrecuperable, porque hay que ser anticapitalista, pero con las fiestas yanquis sacando de los colegios públicos a los niños cogiditos de la mano en fila india (como cuando en la época de Franco nos llevaban a tomar la ceniza el miércoles anterior a la Semana Santa), vestidos de máscaras ¡pais de borregos!

Los socialistas están empleando el tiempo que les queda de campaña en insultar, mentir, y ensuciar todo lo posible al PP, y en dejar el país todo lo ingobernable e irrecuperable posible; siguen regalando cargos a sus adeptos y dinero a espuertas a asociaciones afines o sainetescas con la única finalidad de dejar las arcas vacías, como ya han hecho en las comunidades autónomas, y el marrón para el que venga. Eso es patriotismo.

Y hablando de patriotismo ¿Cuando piensa publicar Pedro J. toda la documentación que posee del 11-M? Hay miedo ¿eh?

Gustavo le Bon afirmaba:

"Un pasado de grandeza es siempre para los pueblos un pesado, a veces un aplastante fardo".

Que descansen.

2011-10-30T14:04:00.004+01:00

El 11 de Abril de 1713 la paz de Utrecht pone fin a la guerra de sucesión de España. Desde 1711 se inician las conversaciones entre Francia e Inglaterra que han de conducir a la paz de Utrecht acordada entre aquellas potencias y las Provincias Unidas, Prusia y Saboya.

La resistencia de Felipe V y del emperador Carlos VI, quien no desea reconocer al Borbón como rey de España, a aceptar las condiciones de Utrecht, demora el término del conflicto hasta 1714. El 6 de Marzo de este año se firma el tratado de paz de Rastatt entre los Austrias y los Borbones, mientras otros tratados marcan el fin de las contiendas que han tenido lugar entre Saboya, Holanda, Portugal, Gran Bretaña y España.

Según las disposiciones de la paz de Utrecht, Felipe V es reconocido como rey de España y Las Indias; a cambio España, entrega a Gran Bretaña Gibraltar y Menorca, firma el tratado de asiento sobre la importación de esclavos negros a las Indias por mercantes ingleses y el derecho de enviar un navío de permiso a América del Sur. Por otra parte España entrega a Austria los Países Bajos del sur y Luxemburgo, parte del Milanesado, los presidios de Toscana, Nápoles y Cerdeña. El Imperio, por su parte , garantiza a los electores de Baviera y Polonia la restitución de todos sus territorios. La pérdida de la supremacía hispánica en el Mediterráneo se completa con la cesión al duque Amadeo de Saboya (no nuestro futuro rey, sino su antepasado Victor Amadeo II), de la isla de Sicilia. Asimismo Felipe V renuncia a la corona francesa y los príncipes franceses a la española. El duque de Saboya también recibe de España una parte del Milanesado. Francia reconoce la sucesión al trono de la casa de Hannover en el nuevo Reino Unido. Por otro lado, Luis XIV promete demoler las fortificaciones de Dunkerque y cede la bahía de Hudson, Acadia y Terranova que pasan a depender de Gran Bretaña.

A pesar de todo, Francia conserva sin modificaciones sus fronteras continentales y queda confirmada su posesión de Estrasburgo y Alsacia. El hasta ahora, príncipe elector de Brandeburgo, Federico Guillermo I, es reconocido rey de Prusia. este cede a Francia el principado de Orange, pero recibe el alto Güeldres español.

Las Provincias Unidas obtienen garantías para proteger su territorio y su comercio con la creación de una banda territorial a lo largo de la frontera flamenca, al mismo tiempo que mantiene cerrada la desembocadura del Escalda.

Juan V de Portugal recibe algunos territorios en la frontera del Brasil y la Guayana francesa. Las estipulaciones de Utrecht y Rastatt cambian los preceptos políticos establecidos en Westfalia (1648) y confirman la decadencia del imperio español, del alemán e Italia y afirman la hegemonía británica.

El conde de Séze, en su peroración ante la Asamblea, durante el juicio y defensa del rey Luis XVI, el 26 de Diciembre de 1792, se expresó de este modo:

"Ciudadanos, no concluyo... Me paro delante de la Historia; pensad en que ella sentenciará vuestra sentencia, y la suya será la de los siglos...".

Las estadísticas que reflejan la intención de voto de los españoles, que habitualmente son mentira, unido a "las exigencias" que informan los medios de información, que exige la mayoría de "la ciudadanía", y que al parecer consiste en que la ETA entregue las armas (no dicen cuantas) y pidan perdón, o algo parecido, y con ello la susodicha ciudadanía se queda como Dios, me dan muy mala espina. porque algo me dice que conociendo al rebaño de borregos que constituye el pueblo español, si los asesinos son listos (y tontos no son y el vil Rubalcaba lo sabe) con cuatro palabritas bien redactadas para la ocasión, la debacle electoral para Rajoy está servida. ¡La ETA deja las armas y se rinde! ¡Ha pedido perdón! ¡Bueno, ha dicho que qué mala suerte la de las víctimas... todas las víctimas! EL candidato Rubalcaba lo utilizará como su mejor baza, la izquierda masónica aparecerá llorando en los mítines el día de reflexión; las señoras del velo y Misa diaria entonarán himnos de gracias al Altísimo por el fin de "la violencia y la guerra en Vascongadas... El PSOE perderá seguro las elecciones, pero el PP no las va a ganar. ¡Ojito que la cosa tiene miga!

Para nada importan los 6 millones de parados efectivos con que disfrutamos hoy, ni la ruina a que nos han conducido la izquierda, los sindicatos, los fiscales y jueces, (valga la redundancia) el descalabro sanitario, la situación de quiebra total de comunidades autónomas y municipios irrecuperable por quinquenios, el favoritismo hacia familiares y amiguetes mientras muchos españoles no pueden comer de medio mes en adelante, ni pagar los créditos adquiridos, por cierto libremente (muchos de ellos votantes compulsivos del PSOE), ni la inseguridad ciudadana con unos tribunales y una policía que en eficacia resultan las peores de Europa. ¡El Señor ha tenido compasión de los españoles! (para unos) ¡Por fin se reconoce la labor del gobierno socialista! (para otros).

Es cierto que este sábado varios miles de ciudadanos (podían haber sido más si no fuera porque entre las víctimas de los asesinos vascos y los catalanes (valga la redundancia) no se pueden ver) han pedido justicia para algunas víctimas del crimen de estado, pero también es cierto que días antes igual cantidad de asesinos, o quizás más, salieron a las calles de una capital vasca a pedir la independencia y que se liberara mediante amnistía a los criminales encarcelados; y tengamos en cuenta que el término "amnistía" tiene la misma raíz que "amnesia", es decir, olvidar, olvidar todos los crímenes cometidos por los vascos, sacarlos a la calle y darles la independencia junto a los necios de los navarros.

Rajoy, o das un golpe de timón, o lo tienes crudo.

Decía Benavente:

"Si los gobiernos no molestan alguna vez, ¿se notaría que había gobierno?.

Buenas noches.

2011-10-29T19:07:00.008+02:00

Es posible que los más jóvenes , lectores de este blog, alarmados por las calamidades ocurridas en las centrales nucleares de Chernobil y Fukushima, piensen que ese mal es un producto del empeño por la producción reciente de energía a partir de la fisión nuclear, pero no es así porque no mucho antes ya había que lamentar episodios de semejante cariz.

Año 1984: a solo 15 días de la tragedia que sumió a Méjico en una de las catástrofes mayores de su historia al hacer explosión una fábrica distribuidora de gas, causando centenares de muertos en el barrio San Juan Ipiztlanhuaca, el dolor volvió a golpear a la India cuando una de las fábricas de la Unión Carbide tiene en Bhopal dejó escapar una nube de gas venenoso, causando la muerte de más de 2.000 personas.

Bhopal, ciudad india del estado de Madhya Pradesh, cuenta con unos 380.000 habitantes y fue declarada zona catastrófica por el gobierno central de Nueva Delhi. La frecuente repetición de este tipo de fenómenos en lugares que los consorcios internacionales eligen por razones de tipo fiscal o, peor que eso, para alejar de sus respectivas metrópolis el riesgo de contaminación, constituye un peligro real para el tercer mundo.

Los planes de inversiones, que en el caso de las multinacionales son totalmente recuperados, relanzan de alguna manera, la economía decaida de los países subdesarrollados, pero ponen en un irreparable peligro los biotopos en los que asientan sus plantas.

En el caso específico de Bhopal, las autoridades locales venían cuestionando la existencia de la fábrica desde hacía mucho tiempo. La unión Carbide se hizo responsable del accidente, aunque debió empezar un proceso internacional en los EEUU para conocer el monto de las compensaciones que deberá pagar a los afectados, a las familias de los muertos y a los propietarios de cultivos y animales que resultaron involucrados en la tragedia.

Todavía se padecían las secuelas de las nubes de dioxina que el complejo químico ICMESA lanzó a la atmósfera el 24 de Julio de 1976 en la localidad italiana de Seveso, cuando esta nueva amenaza puso al día la amenaza que pende en general sobre todos los países que se ven obligados a acoger industrias peligrosas porque de ello dependen fundamentalmente sus economías.

Si la ecología está siendo menospreciada por la fiebre de producción en casi todas partes del mundo, y las industrias no respetan las más elementales medidas de seguridad, en los países subdesarrollados ese desprecio adquiere características que rozan el genocidio.

Pitigrilli sentenciaba en su "La Virgen de 18 Quilates":

"La ironía es un arte dificil: si es muy ligera, no se la comprende; y si es muy pesada puede aplastar los pies a quien la lanza".

Naturalmente que los acontecimientos que día a día nos facilitan los próceres de los poderes hispanos y, como no, algunos extrapirenaicos, dan para escribir sin parar críticas política cada jornada, propaganda a esa chusma la justa, y he estado esperando a que tuviera lugar la manifestación en favor de las víctimas del terrorismo y hacer algunas precisiones que tengo en el tintero.

No es necesario que les diga que los discursos que tuvieron lugar en el evento, y que escuché por la radio, por la única radio que lo facilitó, le ponen a uno, por poca sensibilidad que aloje en su corazón, los pelos de punta; tampoco preciso insistir, porque ya mevan conociendo, que no asistí a dicha concentración, y sobre ello en otras ocasiones he manifestado mi opinión, pero entremos en materia por ese pórtico:

En primer lugar yo jamás he asistido a ninguna manifestación de ningún signo ni credo, de la misma manera que no porto ni anillos, ni medallas, ni pulseras, ni colgantes, ni ningún otro distintivo que pueda servir para encasillarme. Y esa es uno de los motivos de mi ausencia. El otro es que no estoy dispuesto a mezclarme con embusteros, personas que por miedo, cobardía, sectarismo, falso concepto del valor de la democrácia y sus límites, espíritu de victima en "el circo romano", pusilanimidad y, sobre todo, porque la verdad les dá miedo, solo apoyan parte de la verdad. En tanto que existan dos asociaciones de victimas del terrorismo, dos asociaciones de víctimas del 11-M (por cierto una que apoya a los asesinos de sus familiares, la de la Manjón), y multitud diversa de otras instituciones de estilo ONG (Foro de Ermua, Basta ya, FAAVT, Fundación para la Libertad y no sé cuantas más), estas demostraciones no me inspira, como tales, confianza alguna. Pero es que además, como he dicho antes, constituyen, las manifestaciones en reivindicación de víctimas del terrorismo, estan sumidas en el embuste, ocultando, por una de las razones antes esgrimidas, la verdad de la cuestión. Porque exigen justicia para las victimas del terrorismo, es decir las del 11-M, y los mártires del socialismo (que viene a ser lo mismo), y los de la colza, perjudicados por los intereses políticos de la entonces UCD y de los EEUU a través de la base de Torrejón de Ardoz, causantes del "síndrome tóxico", los soldados que ha mandado a morir la Chacón, que ahora se avergüenza de reunirse con ellos, con una mierda de material a las "no guerras", las victimas de la política de la izquierda: los parados, los asesinados antes de nacer, los asesinados por Montes y su cuadrilla por ser ancianos, las víctimas del GAL, todos los que no llegan a fin de mes, los abuelos que con enfermedades en otros casos incapacitantes tienen que estar haciendo de criadas (las de video socialista), amas secas, cocineras y lo que haga falta, a costa de su esfuerzo, a veces casi imposible, y arrimando su pensión para que sus hijos puedan salir adelante malamente. En fin, las vistimas de los vascos, los catalanes, los jueces y fiscales, la policia de la secta, los profesores adoctrinados que adoctrinan; las víctimas de los sindicatos, de los medios de comunicación afines a la canalla, los perro-flauta, los de la ceja, los franceses (cuyos servicios de seguridad son patéticos cuando quieren), los moros, los rumanos... En definitiva, salgamos a la calle, con horcas y hoces, a represaliar a todos aquellos que nos han hecho víctimas y rehenes de un estado corrupto, desde la CABEZA a los pies, arruinando nuestra vida y la de nuestros descendientes. Lo demás es un brindis al sol que a quienes debería interesar, se la trae...

A pesar de todo, las lágrimas de los hoy quejosos, me siguen poniendo los pelos de punta.

Santiago Ramón y Cajal solía afirmar:

"La gloria no es otra cosa que un olvido aplazado".

Buenas noches:

2011-10-27T17:13:00.006+02:00

El 17 de Noviembre de 1769, la granadina emperatriz francesa, esposa de Napoleón III, Eugénia de Montijo, preside, en Suez, la solemne ceremonia de apertura del canal interoceánico del mismo nombre que, al comunicar el mar Mediterráneo con el mar Rojo permitirá, desde ahora, que el tráfico naval entre Europa y Asia no tenga que efectuar el clásico y larguísimo trayecto que pasa por el cabo de Buena Esperanza, despues de costear todo el flanco occidental del continente africano.

La construcción del canal de Suez obedece a un proyecto concebido y dirigido por el ingeniero francés Ferdinand de Lesseps lejano pariente de la muy española emperatriz de los franceses.

Para llevar adelante su proyecto, Lesseps ha tenido que vencer infinidad de escollos, el principal de los cuales ha sido, sin duda, la tenaz oposición de Gran Bretaña, que ha creído ver en este canal una maniobra de los franceses, de su posición de hegemonía, tanto en el Próximo como en el Lejano Oriente. Incansable enemigo de Suez ha sido el político inglés Benjamín Disraeli que velaba por los intereses de Gran Bretaña.

Durante el sitio de la Goleta, cuando la conquista de Tunez, en el campo cristiano se presentó un moro; preguntó por el emperador y en su presencia le dijo que le pedía su venia para matar a Barbarroja, pues siendo su panadero le sería fácil envenenarle. Carlos V le despachó con las siguientes palabras:

"Deshonra sería a un príncipe valerse de la traición y del veneno para vencer a un enemigo, a quien pienso castigar, con el favor de Dios y la ayuda de mis soldados".

Lamentablemente nunca he tenido la tentación de practicar la modestia de manera estúpida e innecesaria, de modo que cuando estoy convencido de tener razón no me cayo un ápice y hasta la fecha no conozco ningún comentario que haya hecho en este blog que haya sido desmesurado; puede que equivocado, en alguna ocasión, pocas, pero por exageradas que parezcan mis afirmaciones y mis pronósticos el tiempo acaba dándome la razón. Pues señor, resulta que, en efecto, los individuos que atacaron la casa de Esperanza Aguirre, que no dudé un minuto que pertenecían a las patrullas de Rubalcaba, en efecto ha sido comprobado que la versión dada por la policia era falsa, a pesar de lo cual fueron puestos en libertad sin atestado. ¿En manos de quien estamos? Porque de Rubalcaba no espero ningún acto honorable, justo, incorruptible ni digno, lo mismo que de ningún socialista y de muy pocos juramentados a su servicio en los tres poderes del estado, pero de la policía y, sobre todo, de la Guardia Civil, que custodian a las autoridades y a los ciudadanos... La dejación de aquellos al servicio del estado, de sus funciones, por motivos de sectarismo radical o por haber tirado ya la toalla, no puede ser ya más alarmante. Antes sentías protección junto a un miembro de las fuerzas de seguridad, ahora da miedo.

¿Que está pasando a propósito de las actuales próximas elecciones que parece habérsele ido a todo el mundo el seso? ¿Que males se pronostican para que los de la ceja abandonen ahora el zapaterismo y se pasen al comunismo rancio y asesino, los cerdos perro-flautas campen a sus anchas como en películas de amargo futurismo donde las desarrapadas tribus asesinas dominan las ciudades mediante el terror y el asesinato y escuchar, observar o leer las noticias nacionales le levante a uno el estómago? ¿Que tienen estas elecciones de particular para que se haya perdido totalmente la racionalidad? Incluso un ejemplar de nacional-socialista pijo como Durán y Lérida, que durante decenios ha sabido hacer de su templada charlatanería su modus vivendi, porque no ha dado golpe en su vida, pero vive como Dios en el Palace Hotel de Madrid, ha entrado en una orgía intelectual de declaraciones y desde hace días no suelta más que gilipolleces; la última que aplicar la ley vigente en la nación, con toda la mesura que podría exigírsele a un estado de derecho (que no es el caso de España) contra asesinos es un acto de venganza. Esperémonos lo peor de esta campaña y de la próxima legislatura, naturalmente con muertos encima de la mesa, y aprestémonos a defendernos a nosotros mismos y a los nuestros por nuestros medios (lo que incluye armas de fuego) sin esperar nada de las fuerzas del orden, dejémonos de manifestaciones en favor de las famosas víctimas del terrorismo, como si tales eventos le importaran a alguien, y empecemos a plantear una revolución ciudadana armada antes de que sea demasiado tarde; una revolución sin clases, ni ideologías, ni creencias ni partidos políticos, ni leyes que no se aplican, ni compasión para el delincuente. Una revolución de los ciudadanos contra la mala gente, que termine con esta zozobra indigna y miserable e instaure un sistema de convivencia nuevo, protegido y estable donde no quepan las ratas que hoy día nos dominan, engañan (a mí no) y atenazan mediante la falsa religión de la "democrácia" y donde podamos equivocarnos por nosotros mismos e intentar perseguir la felicidad y el progreso, con o sin fortuna, por nosotros mismos, y aniquilemos de una vez por todas a los mesías y a los parásitos oportunistas. ¡Ah! y aislemos a dos guetos peligrosísimos: uno estalinista y asesino, Vascongadas, y el otros fascista-nazi, Cataluña; todo el que pueda, que a tiempo se escape de allí o que allí mueran envenenados.

Por cierto, si esos vídeos que en todas las campañas electorales se han puesto de moda son una solemne majadería, los haga quien los haga, cuando se trata de los del PSOE podemos calificarlos de "peliculitas" hechas por subnormales para subnormales.

Benavente dejó escrito:

" Este admirable orden social en el que tan a gusto vive una pequeña parte de la sociedad, que, por fortuna, es la que tiene dinero".

Que descansen

2011-10-24T19:32:00.004+02:00

Mucho hemos leido en los últimos meses, en la política estadounidense de un partido o grupo político, comandado por una dama llamada Sarah Palin, conocido como Tea-Party, que debe ser de armas tomar, y que viene a representar, en el espectro político yanqui algo así como la extrema derecha, pero con reservas. Pero ¿donde tiene su origen esta denominación?

El 16 de Diciembre de 1773, un grupo de ciudadanos bostonianos, disfrazados de indios, asalta en el puerto de Boston tres barcos de la Compañía de las Indias Orientales y arroja por la borda su carga de 342 cajas de te. Quieren demostrar así su protesta por el impuesto sobre el te aprobado por el parlamento británico sin participación de representantes de las colonias. Con el Tea-Party, los disturbios ocasionados con los impuestos en Nueva Inglaterra, que tres años atrás ocasionaron una matanza en esa misma ciudad vuelven a provocar graves tensiones con la metrópoli.

El atentado contra la propiedad de la compañía despierta en Londres la indignación general. El gobierno británico decide clausurar el puerto de Boston hasta que se reparen los daños y perjuicios. Entretanto envía buques de la armada a Nueva Inglaterra.

La dureza de las medidas provocará el levantamiento general de las colonias norteamericanas contra Londres.

Espronceda introduce en "El Diablo Mundo" los siguientes versos:

"Y el llanto que al dolor los ojos niegan

lágrimas son de hiel que el alma anegan".

A los chavales en mi infancia y adolescencia, nos decían que los hombres nunca lloran. Con el paso del tiempo he podido constatar que eso no es cierto. Yo he llorado muchas veces, en los últimos años, siempre por el dolor que me provocaban otras personas, habitualmente de quienes jamás te hubieras esperado una estocada por la espalda. Pero niego que el llanto en los hombres sea motivo de verguenza, pues resulta de un acto de provocación a nuestra sensibilidad, sentimiento semejante a la ternura, afectividad, y emotividad, todo ello muestra de poseer un ánima capaz de sentimientos nobles. Es por ello que me congratulo de que, de repente a los socialistas les haya dado por berrear en público a moco tendido y con pañuelo en ristre cual Louis Armstrong de los afectos, incluido el tal Francino ese. Ignoro a que responde esta epidemia de zollipo, pero pudiera tener relacción, digo yo, con haber tenido la oportunidad de participar o no en el show de los tres mamarrachos encapuchados, puño en alto, que dan los telediarios vascos y que pudieran estar representados por un tipo del PSOE, otro del PNV y otro de ETA, es decir en general asesinos. Lo que no entiendo es lo de las máscaras ¿Por qué no quieren que se les reconozca si ya no les va a pasar nada hagan lo que hagan? ¿Será por qué guardan en la manga un nuevo 11-M como regalo de Navidad para Rajoy, el pasapáginas? No, decididamente creo que se ocultan para que no se sepa quien de cada partido está librando a España del "conflicto vasco". De momento la tropa del vil Rubalcaba, los cerdos del 15-M están saqueando los edificios por donde se le pone en los atributos sexuales, pero "pacíficamente", para joder la marrana, más que nada, creando el peor ambiente posible alrededor de Esperanza Aguirre... por algo será. La impotencia "democrática" socialista crea estos homínidos, lo mismo que han hecho con los "artistas" de la ceja o los maestros de la trama delincuente de las camisetas verdes, en tanto los sindicalistas observan escondidos detrás de un árbol. España ya está desmembrada; España está arruinada y España se encuentra en estado virtual de guerra civil. España vive en un matrix insostenible. Otro empujoncito más y el rey al exilio (ya está haciendo lo posible su yerno Urdangarin, junto a su hija), y la república cantonal controlada por la masonería social-capitalista está a la vuelta de la esquina.

Por cierto no me descuiden la atención sobre la islamización del norte de África (Libia, Tunez y despues Marruecos), motivo por la que los americanos han colocado unas naves de guerra en el sur de España, con el pretexto que ustedes quieran.

No nos entristezcamos pues afirma un adagio anónimo que:

"La melancolía es muchas veces la convalecencia de un dolor".

Buenas noches

2011-10-20T21:36:00.005+02:00

Hoy trataremos con la escasez de espacio/tiempo que habitualmente me es rigurosamente exigible, la manera en que aparecieron en la escena medieval, hacia 1118, los Templarios.

Veinte años despues de haber finalizado la Primera Cruzada, Balduino II -primo y sucesor de Balduino I, heredero, a su vez, de Godofredo de Bouillon, comandante de la cruzada en el reino de Jerusalén- es coronado rey de Jerusalén. Por este tiempo, unos caballeros franceses: Hugues de Payns, y Geoffroy de Saint-Omer fundan entonces la orden de Los Templarios, destinada a proteger a los peregrinos cristianos que visitaban los santos lugares. También fueron llamados Pobres Caballeros de Cristo. En un principio es alojado su cuartel general en la parte sur del Templo de Salomón y organizados mediante una férrea disciplina. Entre ellos, la autoridad suprema está confiada al maestre, del cual dimana el poder al senescal, el mariscal y los comendadores.

Los Templarios hacen votos de pobreza, castidad y obediencia. Además de las reglas morales propias de la caballería, observan una regla de vida monástica, inspirada en la de San Bernardo: ayunos, disciplina rigurosa y severas sanciones. El hábito que les distingue es una capa blanca con una cruz roja de seis puntas bordada sobre el hombro izquierdo.

Una aventura que comenzó siendo el sueño de 9 monjes guerreros, se transformo en uno de los pilares más importantes de la lucha por conservar los Santos Lugares, al congregar a una importante legión de guerreros, que trás la derrota ante Saladino y la posterior pérdida de Acre, abandonaron el Oriente Medio y se extendieron por toda Europa, acumulando una de las fortunas y del poder mayor de la época, algo que acabó preocupando sobremanera al papa Clemente V y al sinvergüenza del rey de Francia Felipe IV que persiguieron a los miembros de la orden hasta masacrarlos a todos. Ya sabemos que para más información, los libros.

Benavente en "el Rival de su Mujer" me inspira un sentimiento encontrado con esta frase:

"¡Cuantas veces se pasa uno al enemigo por huir de los amigos!". Si yo pudiera exiliarme...

Creo que era Carlos Herrera quien dijo que ene España no cabía un idiota más. Les aseguro que es una frase afortunada porque de ello se han dado cuenta también los magnates del poder político y del gran capital, porque están gobernando para idiotas. Yo, personalmente, cada vez entiendo menos nada. Y naturalmente me refiero al manoseado comunicado, el enésimo comunicado, de la ETA, acerca del cual he escuchado y leido de todo, aunque lo más triste es el regocijo, no ya del PSOE y las fuerzas mafiosas vascas, sino de Rajoy, de la Casa Real e, incluso, del Príncipe de Asturias que están encantados con que se haya entregado una parte de España a una tribu, por cierto muy numerosa, de asesinos, concediendo el espaldarazo definitivo al desmembramiento total de la nación cuya bandera, yo lo vi, juró defender.

En primer lugar Rajoy mostró su satisfacción por "el cese de la violencia" que se ha llevado a cabo "sin ninguna concesión"; la Casa Real emitió una nota en que se congratulaba del acontecimiento por ser "una noticia tranquilizadora sobre el final de la violencia terrorista" (bien es verdad que no habla del final del terrorismo ni tampoco de su derrota) y finalmente el heredero de la corona considera que "el cese definitivo (y condicionado, sin duda alguna) de la actividad armada", es "una gran victoria de nuestro estado de derecho"; despues de esto para qué seguir considerando opiniones.

Los mamarrachos encapuchados representantes de los vascos ya estan asomando el hocico con las demandas sobre las promesas que los del PSOE les han hecho en las negociaciones que comenzaron trás el 11-M. Porque aunque los parlamentos fueron muy anteriores, lo cierto es que lo podría haber sido un atentado secuencial más de los vascos para que el poder pasara a las manos de los socialistas, ya que en las elecciones de 2004 iban a triunfar claramente el PP, y había que impedirlo como fuera para que los pactos con ETA del PSOE pudieran ser llevados a efecto con beneficio para ambas partes. Lo que ocurrió es que el atentado se les escapó de las manos y resultó una masacre impopular que no había más remedio que encajársela al PP, con la ayuda de Marruecos, aprovechando la guerra de Irak y la habilidad del vil Rubalcaba y sus infiltrados en el CNI, para exaltar a las masas y conseguir el poder a través del crimen, algo que en el PSOE resulta históricamente natural como el respirar.

Naturalmente, la masacre era algo que ETA no podía confesar y desde entonces vienen los socialistas-masones y los asesinos-marxistas vascos negociando una salida política que les condujera a lo que hemos llegado (con el incidente del aeropuerto de Barajas, que debía haberse llevado a cabo sin víctimas), a la entrega del poder en Vascongadas y Navarra a la mafia asesina, para que lograra, de momento, la suelta de los presos y la autodeterminación-independencia inmediatamente después. A cambio, Zapatero pasaría a la historia como el pacificador.

No sé si yo soy el único que ve todo esto, además de que Rajoy estaba en la pomada, y hace tiempo que es más que permisivo, razón por la cual se ha quitado de encima a María San Gil, a Mayor Oreja y a cualquiera que pudiera estorbar a su actitud estilo Lot (estatua de sal) mientras nos distraemos con asuntos, no de poco calado, como son la destrucción económica de España, el paro y las fechorías del ejército de Rubalcaba asaltando hoteles y teatros. Mariano es muy posible que acabe resolviendo, al menos parcialmente el paro, y la gravísima crisis financiera, pero de ninguna manera está dispuesto a meterse en el fango apestoso de la fragmentación española, ya inevitable, tanto en Vascongada como en Cataluña, para no ensuciarse el traje; ya sabemos cuanto valora Mariano Rajoy un buen traje. Y no hay más debates ni rondas que hacerle al asunto, que de evidente se cae por sí mismo.

Decía Victoriano García Martí:

"El derecho es de lo más divertido; corre detrás de todas las catástrofes para mullir el lecho del triunfador",

Buenas noches.

2011-10-19T20:56:00.005+02:00

En el antiguo Egipto gobierna la XII dinastía. A lo largo de 205 años (1991 a 1785 adC, durante el Imperio Medio), siete faraones se suceden en el solio del imperio a orillas del Nilo. El primer soberano de la XII dinastía, Amenemhet I, debió enfrentarse, al subir al trono a la difícil tarea de imponer sus derechos dinásticos frente a sus rivales, y poner orden en el estado, trás el hundimiento del Antiguo Imperio (primer periodo intermedio). Su hijo Sesostris, fue asociado al trono por el faraón, asegurando de esta manera la sucesión en el poder, procedimiento este practicado por todos los soberanos de la XII dinastía.

Las fechas asignadas a los faraones egipcios comienzan alrededor del año 3200 adC. con la fundación del Imperio por Menes, por ello, primer faraón de la historia de país del Nilo.

El lapso de tiempo de aproximadamente 2.700 años que va desde Menes hasta la conquista de Egipto por Alejandro Magno, en 332 adC. (en que dan comienzo los reyes ptolemaicos, es decir descendientes de Ptolomeo, sátrapa de Alejandro y por lo tanto griegos, que llega hasta la reina Cleopatra, y finaliza el reinado de los auténticos faraones), ha sido subdividido en 31 dinastías. Esta división se ha realizado de acuerdo con el ámbito de dominación y residencia de los faraones, respetando siempre la sucesión genealógica. Entre los Imperios Antiguo, Medio y Nuevo, se intercalan el primero y segundo periodos intermedios, que señalan ciclos de decadencia política y cultural de la historia egipcia.

Afirmaba Edmundo de Goncourt:

"La salud es tan solo una confianza; consiste sencillamente en creer que no se está enfermo y en vivir como si se estuviera sano".

Seguramente entre las personas que alguna vez han leído mis artículos, habrá quien está convencido que yo solo accedo a la prensa que ataca a la izquierda; pues se equivocan: independientemente de que suelo sintonizar a diferentes horas varias radios y cadenas televisivas, vengo a leer de 4 a 5 periódicos todos los días; otra cosa es que no suelo hacer referencia de mis fuentes, porque me parece innecesario, ni ofrezco loas al poder. Concretamente hoy comenzaré comentando un artículo del País del 19 de Octubre sobre la sanidad catalana que venía titulado como: "Cataluña planea trocear la sanidad pública para abrirla al capital privado". El meollo de la cuestión está en que la sanidad catalana considera imposible de sostener el actual sistema de gestión sanitaria y ha decidido, entre 3 y 5 años, crear un holding de empresas privadas que se hagan cargo de esta gestión de manera privada, pero derribando totalmente el Instituto Catalán de la Salud, esto es aboliendo total y definitivamente el sector público, que abarca 8 hospitales y 286 ambulatorios, y que del asunto se encarguen 20 empresas privadas asociadas, lavándose las manos la administración pública en la cuestión. Además están dispuestos a eliminar radicalmente el sistema de oposiciones, abolir los contratos indefinidos y que la contratación del personal sea decidido por el personal directivo y de mando del centro, negociando uno a uno cada contrato en lo referente a sus condiciones, horario y retribución.

Esta noticia suscita un montón de preguntas que quiero exponer:

En primer lugar¿Este sistema va a ser una matriz piloto para el resto de las comunidades o es exclusivo de Cataluña? ¿Se están priorizando fulminantemente las razones económicas sobre la eficacia diagnóstica y terapéutica? ¿Es el camino para una sanidad barata con médicos baratos y enfermeras baratas y todos ellos sin el más mínimo estímulo profesional por arrastrar contrataciones temporales al arbitrio de sus superiores y sin posibilidad de promoción en un posible escalafón? ¿Están dando armas a los sátrapas de siempre para contratar a familiares, amiguetes o "benefactores", y ¡viva el cohecho!? (la prevaricación no al quedar apartados de la condición de funcionarios) Si se van a vender acciones o participaciones de cada "empresa" al personal ¿Quien va a ser capaz de despedir a un "accionista" inútil o inmoral? ¿Esos hospitales y ambulatorios van a atender gratuitamente a pacientes de otras comunidades autónomas, o se va a unir a la actual negativa de muchas regiones de atender al "foráneo" (con más frecuencia de lo que puedan ustedes pensar) la obligación de pagar la asistencia además de tener que enfermar en catalán? y finalmente ¿Es este el principio del despegue de Cataluña (Dios así lo quiera) del resto de España o solo otra argucia para un quiero y no puedo que les permita seguir sacándonos las perras y luego hacer ellos en aquel condado mangas y capirotes? Sigo empeñado en que la sanidad debe revertirse al gobierno central y volver a posibilitar, no solo obtener las plazas por oposición, es decir, contratar a los mejores, sino los antiguos concursos de traslado. Claro que si la ministra va a ser la Pajín o similar, mejor dejémoslo.

Y ya que estamos de preguntas, remataré hoy, para no cansar, con mi consabida estupefacción: ¿A ustedes les parece una campaña esta faena de trileros? Porque resulta que, salvo la canalla vasca, que está a lo suyo, del PSOE solo largan Dixie y Pixie, es decir el vil Rubalcaba y el falaz González. ¿Y el resto del personal? ¿Y el presidente? ¿Y los ministros? ¿Es que como saben que no van a ganar se están cachondeando de nosotros? y por poner un ejemplo hago referencia a dos acertijos: El slogan del candidato es "a la pelea" que deduzco se refiere a reñir con armas (RAE), un guiño a la quinta columna formada por sindicatos y cerdos del 15-M, sin contar a las fuerzas de seguridad marionetas. Por otro lado, unas declaraciones del jubilado Felipe me han sugerido, no ya que se ofrece de felpudo de Rubalcaba, como parece, sino que reclama un puestecito en Bruselas. ¡Pues mira, estos seguro que ganan en las elecciones... para sí.

Con notable humor, el general Castaños que murió a los 94 años, comentó en su momento:

"Nada me duele, pero soy tan viejo... que me da vergüenza decir que estoy bueno"

Buenas noches.

2011-10-16T20:27:00.006+02:00

Los que tenemos determinada edad no olvidamos la impresión que nos causó, posiblemente por tratarse de la primera vez que se exhibía en las pantallas de televisión, el aspecto tremendamente depauperado de los niños de Biafra. Recordemos como fue aquella calamidad:

La rendición sin condiciones ofrecida al gobierno de Nigeria por el general biafreño Philip Effiong, pone fin a una guerra genocida que ha conmovido al mundo entero con patéticas imágenes que perdurarán en el recuerdo de varias generaciones. Los sucesos desencadenantes de la guerra de Biafra se iniciaron el 30 de Mayo de 1967 cuando el general Ojukwu proclamó la república independiente de Biafra en la región oriental de Nigeria. Dicha secesión era consecuencia de la rivalidad existente entre las etnias de los hausa y de los ibos, que iniciaron inmediatamente la huida hacia el nuevo estado. Pero el gobierno de Lagos no podía permitir la separación de una parte del territorio que aportaba el 60% del PNB y que además poseía la mayor parte de la riqueza petrolífera del país. Por ello dos meses más tarde estalló la guerra.

Nigeria que contaba con el apoyo de Gran Bretaña y de la URSS no pudo imponer de inmediato su superioridad, ya que el selvático territorio biafreño permitía realizar una excelente resistencia. Sin embargo, la guerra se cebó de manera cruel con la población civil, y no tanto por el efecto mortífero de las armas, sino por el del hambre, ya que, dada la fecha del inicio de la contienda y de los posteriores combates, los campesinos ibos se vieron imposibilitados de cosechar. Por otra parte, la ayuda de la Cruz Roja y de otras organizaciones internacionales, fue escasa, tardía y pésimamente distribuida.

Todo ello provocó la muerte de más de dos millones de seres, que antes de fenecer ofrecieron al mundo del boom económico el verdadero rostro de la extrema miseria. Con la rendición y la huida el día anterior del general Ojukwu, se ponía fin, el 12 de Enero de 1970 a una cruel guerra.

Quien me sigue sabe que suelo evitar hablar de ETA porque, en primer lugar, no estoy dispuesto a dar propaganda a esa chusma de descerebrados, y en segundo lugar porque yo no distingo, no ya entre ETA y los batasunos, como se quieran llamar, sino entre ETA y los demás vascos, por razones que ya he expuesto aquí en más de una ocasión, y suelo hablar de los asesinos vascos en general, lo que incluye a las sotanas con chapela. Pero a pesar de que he dejado pasar 24 horas para ver como se desenvolvían las cosas, creo que no me voy a escapar.

Ya la prensa ha comentado el "parlamento" de marras desde todas direcciones y a través de cualquier tendencia, habitualmente con, o el desconocimiento, o el oportunismo con que los plumíferos, radio y TV suelen hacerlo, y no tengo yo intención de abundar en el asunto, pero para las personas que amamos la lengua española y su uso hay terminologías que intencionadamente inducen a la confusión que no han parado de ser usadas por asesinos, políticos y periodistas suelen envolver este sangriento paquete que deben aclararse. En primer lugar se han alquilado "observadores", tarea de tan ímprobo esfuerzo como la de liberado sindical y que requiere una ética y un aparato digestivo, léase tripas, de semejante entereza, porque cualquier persona honrada y trabajadora normal, hubiera vomitado a los escasos minutos de estar en la misma sala que toda la morralla vasca y no vasca allí reunida, cuyo hedor puede transir la sensibilidad de un legionario de los de principio del siglo pasado. Quizá por eso han comprado a esos sinvergüenzas por tanto de nuestro dinero, para "observar" y con el programa ya escrito.

Por mantenernos en el mundo de los eufemismos, resulta que unos y otros se refieren al hecho de que te persigan en una región española para matarte, arruinarte o expulsarte, con el beneplácito del actual gobierno de Zapatero, llamándolo "conflicto" o como mucho conflicto armado. Se ha escuchado proponer una "paz duradera" (los espíritus podridos jamás alcanzarán ese estado), para la "reconciliación" ("atraer y acordar los ánimos desunidos" según la RAE, y yo, español que juré la bandera bicolor no encuentro otra reconciliación con esta gente que acabar con ellos, con todos, no solo con los de ETA, volviendo a instituir la pena de muerte), a través de una "consulta popular" (si no me equivoco cada 4 años tienen esa oportunidad los vascos y cualquier otra persona) y compensar a todas las víctimas (miren déjense las victimas de tanto lloriqueo y asóciense para una lucha auténtica tipo GAL, sin depender de la administración del estado que fue lo verdaderamente lamentable para mí, al estilo de Luis Olarra que advirtió que depositaba el dinero de la extorsión para que la mafia marsellesa matara a vascos, de los que dio nombre, trabajo y dirección, si alguien le tocaba a él o a su familia y murió felizmente en 1994 sin que los valerosos gudaris, los bizarros soldados vascos que "dan la vida por su patria", acojonados, se atrevieran a acercársele. Eso es para lo que debería servir una asociación de víctimas y no para pasarse el día perdonando, lloriqueando y exigiendo que la canalla vasca "pida perdón", algo que cada vasco podría expresar pero instantes antes de que le dieran garrote, y dando pie a todo este circo). También los asesinos vascos ( los del PSOE, IU y cualquier otro partido que los apoye) instan al gobierno español y frances a dar la bienvenida a nuevas conversaciones para alcanzar un pacto (el actual gobierno español, seguro, hasta el 20 de Noviembre) y cese la actividad armada (¿se refieren a la policía del Faisán?). Pero al parecer nadie ha hablado

Luego existen opiniones colaterales al respecto como las del comunista Cayo Lara, orgulloso heredero del mayor asesino que ha pisado este planeta que dice que Rajoy (que no quiere saber nana de nada) y Rubalcaba (partícipe de los Gal y del 11-M) son iguales. O todos los disgustados por qué no se haya hablado de rendición, ni de disolución ni de entrega de las armas; ¡Vaya sarta de gilipolleces! ¡Ven como yo no debo hablar de este tema, que luego me caliento!

Mientras tanto, y pasando ya a la campaña electoral o lo que sea este despropósito, el vil Rubalcaba ha colocado a González de portavoz, y coge el sátrapa jubilado y reta a un debate, a Aznar, nada menos, ¡Vamos! que le ha mandado sus padrinos, como medida de distracción para que no nos demos cuenta del ingente trabajo que lleva a cabo el CNI, por orden del candidato (que ya no es ni ministro y hace que manda en el país), entre otras cosas prendiendo fuego a la casa de la juez Coro Cillán que investiga el 11-M, a ver si la asustan, y, con el mismo propósito, asaltan el domicilio de Esperanza Aguirre, para ver si se calla, sin intervención de las fuerzas del orden que vigilar su hogar y el entorno y que estaban a buscar setas. Miren ustedes, el socialismo, en general, al igual que el ya inexistente fascismo, salvo en Cataluña, o cualquier otra doctrina dictatorial, especialmente el PSOE que mezcla su antecedente criminal con el no menos ruin masónico, son malhechores, forajidos y magnicidas desde su fundación, y como nos queda todavía un mes para las elecciones, espérense ustedes cualquier cosa.

De cualquier forma "la historia -según Voltaire-, no es otra cosa que una exposición de crímenes y de dolores".

Dante, en "La Divina Comedia", "Infierno", III, nos ofrece unos versos que bien podía haberlos escrito Zapatero, Rajoy, Aido, Chacón, González o... elijan ustedes el personajillo:

"Por mi se va a la ciudad del llanto;

por mi se va al dolor eterno;

por mi se va a la condenada raza".

Buenas noches.

2011-10-16T19:56:00.005+02:00

El navegante y explorador británico James Cook, que es sin duda el más célebre viajero de la historia del hombre desde Cristóbal Colón, muere asesinado durante una escaramuza con los belicosos indígenas de la isla Hawai, descubierta por él mismo en un viaje anterior, varios años atrás, y bautizada, igual que todo el archipiélago del que forma parte con el nombre de Sandwich, en homenaje al político inglés John Montagu, conde de Sandwich y, en aquel momento, primer lord del Almirantazgo.

De orígenes campesinos, Cook se inició como marino a la temprana edad de 14 años. A los 20 ya era oficial de la Royal Navy.

Geómetra y astrónomo autodidacta, ciencias que más tarde completó con unos cortos estudios académicos en Halifax, en 1769 descubrió Nueva Zelanda, y en 1770, durante aquel mismo viaje, realizó los primeros reconocimientos exhaustivos de las costas de Australia. En otro viaje (1772-75) llevó a cabo dos temerosas incursiones por el occeano Antártico. En el último viaje iniciado en 1776 con dos navíon: el Discovery y el Resolution, su principal objetivo era encontrar un paso marítimo circumpolar, al norte del continente americano. Habiendo penetrado en el estrecho de Bering, los bancos de hielo le obligaron a dar marcha atrás, ante el peligro de que sus navíos naufragaran o sufrieran algún daño irreparable.

Con anterioridad había llegado al archipiélago por él denominado islas Sandwich, cuyos indígenas le tributaron un pacífico, aunque receloso, recibimiento. A su regreso a estas islas, un año despues, su presencia, que se prolongaría durante 3 meses, provocó entre los indígenas un creciente malestar, que los condujo a la fatídica revuelta.

Curioso comentario de Alfonso de Lamartine al decreto del gobierno provisional de la revolución de Febrero de 1848, suprimiendo en Francia los títulos nobiliarios:

"No inauguremos la república con un acto ridículo. La nobleza está abolida de hecho, pero no pueden abolirse los recuerdos ni las vanidades".

El 19 de Agosto de 1989 se puede considerar como la fecha de la caída del Telón de Acero en Europa y el 25 de Diciembre de 1991 Gorbachov dimitió como presidente de la URSS dando fin a la Unión Soviética y renaciendo Rusia con Yeltsin como primer presidente; el fracaso del socialismo/comunismo como sistema socio-económico, que daría la réplica a los errores al capitalismo, estaba cantado. De hecho, recientemente el mismo Castro reconoció el fracaso del modelo comunista para Cuba. A partir de entonces a todos los defensores de las tesis marxistas como paradigma ante los problemas sociales y económicos del mundo se les desplomaron los palos del sombrajo. El desconcierto, la confusión, la duda y la ofuscación recorrió el mundo en donde el capitalismo estaba siendo combatido con "argumentos" que, los mismos padres del invento, habían reconocido inútiles cuando no falaces. Durante unos años las células marxistas existentes en todos los paises occidentales, con mayor o menor programación revolucionaria (salvo los criminales demagogos y poco interesados en argüir tesis ni evidencias testimoniales como los asesinos vascos o los grupos armados hispanoamericanos, africanos o asiáticos, así como aquellos a los que el comunismo u otra "doctrina" o fervor que no sea su medro personal les importa una higa, como los sindicalistas españoles, los de IU o el PSOE) dio la impresión que habían desaparecido de la violencia callejera y la agitación programada; hubo unos años de estupor en que parecía que, en efecto, el comunismo/socialismo (no la majadería esa de la social-democracia que es una forma de capitalismo repintado) había desaparecido.

Pero poco a poco aquellos entenebrecedores de la paz social fueron resucitando con apelativos sui generis que no los delatara, pero haciendo uso igualmente de la violencia y la extorsión social, en sociedades que como se llaman democráticas no saben o no quieren defenderse: partidos verdes (los más rojos), tribus ciudadanas, grupos antisistema (da lo mismo el sistema), y ahora los cerdos indignados. El rebrote de las izquierdas profesionales de la agitación y la violencia, perfectamente organizadas y subvencionadas (en España por Rubalcaba y la masonería) solo tiene un único fin: la destrucción de las sociedades occidentales cuyo sistema capitalista tampoco ha sabido dar respuesta a las demandas sociales, capitalismo brutal que se les ha escapado de las manos, razón por la que se encuentran enormemente debilitados, e incluso indefensos para ofrecer alternativa y contundente respuesta a esta chusma parásita. Así tuvo lugar el final del Imperio Romano.

Y entre aquellos grupos que son llamados radicales, que no son sino mafias asesinas al servicio de otro sistema capitalista distinto, está la ETA que nos va a escenificar una payasada, junto a los restos del socialismo español, y la presencia de sinvergüenzas de la calaña de Kofi Annan, y como todos somos imbéciles, quedaremos convencidos de que el crimen y el odio en la podrida Vascongadas se ha evaporado de la noche a la mañana gracias a los buenos oficios de Zapatero y Rubalcaba, y a cambio de... a saber cuantas bellaquerías.

Barbey D´Aurevilly escribió en "Las Diablesas":

"En los presentes deliciosos tiempos, cuando se refiere una historia inverosímil , no parece sino que la ha dictado la realidad".

Que descansen.

2011-10-15T21:35:00.009+02:00

El 6 de Noviembre de 1837 es ajusticiado en Madrid el famoso bandolero español Luis Candelas.

A fines del siglo XVIII ya aparecen en la península los primeros bandoleros románticos. Durante el reinado de Carlos III, con ocasión de iniciarse la colonización de Sierra Morena, se crean núcleos de población a lo largo de la ruta que transcurre de Castilla a Andalucía, en unos emplazamientos donde proliferan los salteadores. El primero de los bandoleros románticos andaluces, Diego Corrientes, es un ladrón de caballos que actúa en la campiña sevillana. en 1781 es capturado y ejecutado.

Durante las posteriores décadas aumenta espectacularmente el fenómeno del bandolerismo y aparece la banda de los Siete Niños de Écija, muy activa de 1815 a 1818, y que sirve de escuela delictiva al más célebre bandolero andaluz: José María el Tempranillo, conocido como el rey de la Sierra Morena. Contrario a la violencia se convierte en el modelo de los bandoleros románticos y adquiere gran resonancia en la literatura de su época. El último bandolero romántico que se conoce es Pacheco, un zapatero que muere cuando iba a prestar ayuda a los revolucionarios que se encontraban en Córdoba (1868).

A mediados del siglo XIX los bandoleros reducen los miembros de sus grupos, secuestran y cometen delitos de sangre. La creación de la Guardia Civil en 1844 y el gran desarrollo del ferrocarril ayudan a la desaparición de las bandas de salteadores.

Por su parte Luis Candelas nació en Madrid en el barrio de Lava pies, hijo de un carpintero y hombre culto, alborotador, elegante y afamado "don Juan". Posteriormente se dedicó al robo haciéndose célebre por "robar a los ricos para entregárselo a los pobres", y por no haber matado nunca a nadie (puede que ambas cosas pertenezcan a la leyenda). Finalmente, y por su debilidad hacia una mujer, Clara, fue detenido y ajusticiado mediante garrote vil.

San Agustín advertía:

"El número de locos es tan grande que la prudencia se ve obligada a ponerse bajo su protección".

Pues en un diario de tirada nacional, un cerebro economista con apellido de novelista, Dumas, tras analizar, imagino, la situación mundial y principalmente la europea, no encuentra muchas salidas al conflicto que no sean el partir de que España, Grecia, Italia y Portugal salgan del euro, en otras palabras los países latinos, corruptos y mentirosos, las razas inferiores, con razón, no pueden pertenecer, decididamente, a un club en el que el rigor es el valor imprescindible. Son países en los que las castas dominantes no son de confiar, en absoluto, que funcionan según planes de manual sectario, a pesar de haber atravesado por una revolución/guerra civil, para alcanzar un cambio de régimen que diz "democrático" y que ha enmerdado sus respectivas naciones, lo que augura que difícilmente pueden resultar socios de fiar. Es más, la UE ya considera que los bonos, obligaciones y letras emitidas por España corresponden a eso que llaman la deuda tóxica, es decir imposible de recuperar por aquellos que la han adquirido, y proponen reducir en un 20% su fiabilidad. Nunca me cansaré de afirmar que la causa de derrumbe, al menos y principalmente en nuestro país, no es financiera, sino de gestión nacional, pues mientras que no se interrumpan las corruptelas sectarias y, sobre todo, no se dinamiten las autonomías, el camino a la expulsión de la CE, del euro y a saber si de la OTAN, salvo que la CIA interceda, es inevitable, y el crack hacia el corralito (el bloqueo de nuestras cuentas bancarias) no se detendrá. andar culpando y reponiéndoles la pasta a los bancos no va a evitar el derrumbe económico, ni el paro, ni la emigración de cerebros al extranjero (con Franco eran obreros), ni la desconfianza de los países extranjeros.

Por resumirnos a España, como dije anteriormente, la ETA ya está demandando los beneficios que se le han prometido en las negociaciones para parecer buenos y decentes, y reclaman, según la prensa honores y pensiones para sus miembros asesinos. Ya lo habíamos comentado: como van a disolverse si ni saben ni quieren vivir de su trabajo; primera condición una pensión suficiente y "honorífica" para tener las manos libres y conseguir, otra condición, la independencia de un territorio bajo un gobierno marxista y terrorista (asesino) al estilo de los jemeres rojos. pero esto no preocupa al vil Rubalcaba y acólitos, es más no le preocupa ni las elecciones que considera perdidas hace tiempo, pues como una gallina sin cabeza va danzando por ahí exhibiendo una campaña, que dice que es suya y solo suya, totalmente desquiciada en la que lo mismo promete una nueva desamortización de la Iglesia, cuando no la quema de los conventos estilo Azaña, o se une a los cerdos del 15-M, o niega ayuda a empresas que no tengan en sus cuadros las consejeras que él diga (ayudando a las empresas para combatir el paro), o culpa al PP de hablar mal de España porque hablan mal de su gestión; él es España. Esto ya se lo habíamos oído a los catalanes de Chacón. Insisto en que sabe que no es una campaña para gobernar, por eso va diciendo tantas majaderias, pero por lo menos enturbia las aguas en las que tendrá que nadar el PP y... Y puestos a escuchar estupideces hemos recogido que Pepiño apoya su inocencia en que es creyente y todos los días hace exámen de conciencia. Pues mira ilustre intelectual, yo no soy creyente pero no robo, ni me trato con golfos, ni prevarico, ni cometo cohecho, lo cual demuestra que no debe existir una relacción directa entre creer en lo que sea que tu crees y ser un "corruto", ¿o quieres que hablemos de los obispos asesinos vascos y catalanes o los prelados pedófilos?. Y sin perder el hilo, no contentos con esto (ni con mucho más que esto) ahora los asesinos vascos (no solo son los de ETA) quieren organizar un congreso que va a moderar Kofi Annan, modelo, donde los haya, de escrupulosa pulcritud ética y honradez, para encarrilar "la paz".

Yo me temía que en esta campaña, que no ha hecho más que empezar, íbamos a ver y escuchar cada cosa...

Y yo que, ya me conocen, soy mal pensado por naturaleza, no dejo de meditar estos días sobre que con lo del paraguas nuclear de Rota y el hallazgo de una bolsa de gas en Vascongadas que van a gestionar los EEUU, por fin la CIA ha metido las narices en una España que les interesa por su posición estratégica, más que porque reventemos todos, y pudiera ser que al fin se permita aclarar lo del 11-M que hasta ahora a los yanquis no les parecía bien.

En "Los Miserables" Victor Hugo reflexionaba así:

"La mentira es lo absoluto del mal. Mentir poco no es posible; el que miente, miente en toda la extensión de la mentira; la mentira es precisamente la forma del demonio".

Que descansen.

2011-10-14T16:33:00.006+02:00

En más de una ocasión hemos comentado la influencia que la industrialización tuvo en el último cuarto del siglo XVIII y todo el siglo XIX.

Los rápidos avances técnicos registrados en el ámbito de la producción y de las comunicaciones, dan paso, en Inglaterra, a una radical transformación de la economía, las relacciones sociales y las condiciones de trabajo. El fenómeno, que a partir del siglo XIX será conocido como Revolución Industrial, tiene como origen un cualitativo en el ritmo productivo vigente en la industria textil, gracias a la introducción de nuevas maquinarias y al impulso que otorga el comercio colonial a la economía británica.

De esta manera se irán dando las condiciones objetivas para la revolución industrial, la etapa capitalista de la producción y la aparición de los obreros, que no artesanos, y poco a poco de sus movimientos reivindicativos.

Se producirán grandes migraciones del campo a la ciudad, y esta cambiará de aspecto, con suburbios donde se aglomeraran las fábricas y los obreros que en ellas trabajan, incluidos niños de corta edad, para las labores más duras en los talleres y en las minas. Se rescatará la denominación de proletariado, pues los trabajadores solo contarán con su prole para aumentar los ingresos familiares.

Nicolás Maquiavelo aconsejaba a los políticos:

"Háganse de una vez todas las ofensas, que no hieren demasiado si no tornan a repetirse".

¡Ay! Pepiño, Pepiño, ¡que torpes sois los corrutos! Aunque es sabido que, poco a poco en España, y fuera de nuestras fronteras, pero principalmente en España, la política, no solo es que se ha ido transformando en un oficio de rentabilidad segura e ilimitada, en lugar de constituir el clímax de todo aquel con espíritu de servidumbre hacia sus conciudadanos, sino que ya no se concibe sin corrupción como elemento de producción, que diría Marx. Y no es que estén los políticos actuales inventando el tradicional caciquismo decimonónico, como tampoco podría descubrirse de la noche a la mañana la manipulación en las oposiciones, y el nepotismo en la universidad, algo que a Ramón y Cajal le impidió, quizás para bien de todos, ocupar la cátedra de Anatomía Descriptiva de la Universidad de Granada a finales del XIX. No, es que es tal el engranaje delincuencial en la administración y los poderes públicos, que si desapareciera por arte de birlibirloque la corrupción de la política todo el andamiaje que sostiene el estado se vendría abajo, sería la hecatombe, la revolución, la guerra civil, ¡la leche! la desmoralización del sistema, pues la corrupción (que algunos la identifican con la democracia) es la única ideología, a día de hoy, que se reconoce para defender a muerte.

Mientras tanto en la situación actual de desgobierno, o mejor dicho de no-gobierno que disfrutamos en España, pues el absoluto abandono de la cabina de mando, si no de ¡abandonen el barco! ETA, de un momento a otro, va a empezar a preguntar que hay de lo suyo; esa ETA que, digan lo que digan nunca va a disolverse, por dos razones fundamentales: primero porque no saben trabajar, viven del asesinato y la extorsión, y no van a empezar ahora a coger un pico y una pala (incluyo a los curas), y en segundo lugar porque el odio a España, a los españoles y lo español ha calado en la fibra vasca como una mancha de aceite en la ropa, imposible de limpiar, y por lo tanto en aquella maldita región el negocio está asegurado. Esta era la finalidad de sus caudillos (también los de la sotana), la misma maniobra que todavía se mantiene en Cataluña. Espero que Rajoy no caiga en la trampa de pactar con el PNV, es decir Urcullu (que ya le anda rondando), es decir ETA, es decir con la mafia asesina vasca.

Gustavo Le Bon en "Incertidumbres de Nuestros Días" se expresaba así:

"Conocer bien los límites de un poder es indispensable para no aproximarse jamás a los límites donde se manifestar´ñia la impotencia".

Buenas noches.

2011-10-13T17:47:00.003+02:00

Es posible que existan personas convencidas de que el café, al igual que el cacao, es una bebida obtenida de un grano tostado y molido, procedente de América e importado hacia Europa por los españoles y/o portugueses; pues no señor, el café tiene un origen muy distinto.

En realidad, por África oriental, concretamente en la zona de Abisinia, rondando el año 1000, se está extendiendo la costumbre de ingerir una nueva bebida: el café. La planta del café nace en estado silvestre en forma de arbusto. Cada una de sus flores, blancas y encarnadas, produce dos granos de café. El proceso de elaboración de esta bebida es sencillo: se dejan secar los granos durante unas semanas; una vez secos se tuestan y se obtiene de ellos un líquido negro y amargo. El café fue descubierto por un pastor que observó que sus cabras experimentaban una inusual excitación al comer de una planta y se decidió a probarlo; no podría imaginar la magnitud de su hallazgo.

Benavente afirmaba:

"El dinero no puede hacer que seamos felices; pero es lo único que nos compensa de no serlo"

No deja de preocuparme que un hombre de la talla en el mundo de la economía como Rodrigo Rato, con motivo de haber sido galardonado con un premio en Oviedo, y persona que no tiene por costumbre hablar por hablar, haya asegurado que la CE es posible siempre que los europeos estemos dispuestos a soportar los mismos sacrificios que tuvieron que padecer los iberoamericanos en los años ochenta; que debemos abandonar en el viejo continente la soberbia del nuevo rico con derecho al estado de bienestar pasado, afirmando asimismo que los paises iberoamericanos han logrado superar aquella grave crisis "contra el viento de la historia", es decir que afrontaron el reto simultáneo de afianzar la democrácia y los avatares económicos y financieros, al contrario que paises emergentes, como China, en donde resucitan un capitalismo de tramoya y abandonan la definitiva defensa de los derechos humanos.

Verdaderamente llevarle la contraria a Rato es enormemente arriesgado, pero imagino que cuando se refiere a Iberoamérica no hará alusión a la Bolivia de Evo Morales, a la Venezuela de Hugo Chavez, al Ecuador del actual Correa o de todos sus compadres desde Osvaldo Hurtado hacia nosotros porque, aunque los datos macroeconómicos actuales son mejores que los españoles (solo el paro marca el 9% mientras que el nuestro sobrepasa el 21%) , con diferencia, el umbral de la absoluta pobreza anda por el 17% y emigrando; solo sostiene su economía el petróleo cuya producción sobrepasa los 5.000 millones de dólares (de lo que se benefician los ricos), ya que el resto de la producción y exportación no petrolera se encuentra en un déficit (saldo negativo) de unos 2.900 millones de dólares, y además el negocio del crudo está manejado desde empresas extranjeras. Nos queda la Colombia del fracasado Álvaro Uribe y el reciente Santos Calderón, la nación de los tres ejércitos, la economía de la droga, el secuestro, el asesinato,... el crimen en definitiva; el Perú de Alan García, cuya estructura política nos deja un regusto de auténtica democrácia, pero con unas diferencias sociales entre clases y entre el campo y la ciudad que sitúa un 30% de sus habitantes en la pobreza más extrema, una delincuencia altísima y una enorme tasa de emigración; de todas formas tambien las cifras macroeconómicas (PIB, inflación, competitividad, y exportación de minerales textiles y pesca) se sitúan entre las más altas del mundo, quizás porque la palabra estado de bienestar no se conoce y el que es pobre, es pobre y o se conforma o emigra, y el resto sale en la foto. Chile está gobernado por Sebastián Piñera continuador de Michelle Bachelet: aunque desde los años sesenta al final de los ochenta las dictaduras se sucedían sin descanso hay que reconocer que en los últimos años el crecimiento económico ha sido exponencial, aunque volvemos a considerar las diferencias económicas de clases y de oportunidades en relación con la mujer, con un paro muy elevado. Y, bueno, Brasil con el oportunista Lula, o la desconcertante Argentina, la del corralito, la de la corrupción presidencial y, como no, Méjico, cuyo principal valedor económico es el turismo "encarcelado", es decir sin libertad de movimientos dada la alta inseguridad, delincuencia y corrupción institucional que corrompe una nación secuestrada por la droga como en el caso de Colombia. Pero en cuanto a matices de alta economía no voy a llevarle la contraria a don Rodrigo porque estos economistas contemplan siempre las naciones desde la ISS (estación espacial internacional), nunca bajan a la tierra a mascar polvo. De todas formas, como el señor Rato nos esté queriendo advertir del famoso corralito argentino como medida imprescindible para crear una Europa estable, por lo que a mi respecta, le pueden ir dando morcillas a la CE.

Bacon solía decir:

"El dinero es un buen servidor, pero un mal amo"

Buenas noches.

2011-10-12T10:05:00.004+02:00

Villalar, como es bien sabido es un pueblo de la provincia de Valladolid, que ronda los 450 habitantes y cuyo modus vivendi, incluso hoy día, está basado en la agricultura, principalmente el cereal, y la ganadería; su industria es prácticamente inexistente. Se trata de un pueblo más de Castilla la Vieja. Pero hay un día al año en el que decenas de miles de personas se reúnen en esta villa para festejar ¿Y entonces, que tiene Villalar de especial? Pues que el 23 de Abril de 1521 las tropas realistas de Carlos I, vencen en tierras de esta localidad al ejército comunero. Es el principio del fin de la revuelta. Un día después son ajusticiados los cabecillas, y el último reducto, Toledo se rendirá seis meses después.

Las comunidades de Castilla se inician en Abril de 1520, poco antes de que las cortes de Santiago y La Coruña aprueben nuevos subsidios para Carlos I, que desea coronarse emperador de Alemania. Al conocer los subsidios la población de Segovia asesina a su representante en las cortes, y recibe la ayuda de Toledo cuando las tropas reales quieren entrar en la ciudad. Los comuneros constituyen la Junta Santa (Ávila 29 de Julio de 1520), presidida por Pedro Lasso de la Vega, que nombra a Juan Padilla capitán general de las tropas comuneras. Las tropas realistas incendian Medina del Campo, al no querer la ciudad entregar la artillería (21 de Agosto de 1520) lo que aumenta el descontento comunero, que obliga al regente, Adriano de Utrech, a buscar refugio en Medina de Rioseco. Con la artillería de Medina del Campo los comuneros toman Tordesillas, donde se halla la reina Juana la Loca. La Junta Santa declara actuar con la aprobación de la reina.

En Octubre los comuneros cometen el error de nombrar capitán general al aristócrata Pedro Girón, lo que provoca el enfado de Juan de Padilla, y su regreso a Toledo. Con Pedro Girón al frente, los comuneros pierden Tordesillas, trás lo cual el ejército comunero queda maltrecho, mientras Girón se retira y se reconcilia con la causa realista. Juan de Padilla vuelve y toma Torrelobatón (28 de Febrero de 1521); cuando los realistas marchan contra él, Padilla debe dirigirse a Villalar donde es vencido. Es el fin comunero.

El 24 de Abril de 1521 Juan de Padilla es condenado a muerte junto a Juan Bravo y Francisco Maldonado.

Las comunidades reflejan el malestar de las clases medias urbanas de Castilla, que desean poner fin al monopolio aristócrata del poder. Para más información, los libros.

En su "don Quijote", Cervantes nos alecciona:

"Con las armas se defienden las repúblicas, se conservan los reinos, se guardan las ciudades, se aseguran los caminos, se despejan los mares de corsarios, y, finalmente, si por ellas no fuese las repúblicas, los reinos, las monarquías, las ciudades, los caminos de mar y tierra estarían sujetos al rigor y a la confusión que trae consigo la guerra el tiempo que dura y tiene licencia de usar de sus privilegios y de sus fuerzas".

El episodio que hemos relatado sobre la revuelta comunera, que hoy día ha sido secuestrado por las izquierdas pretendiendo equiparar los motivos de aquel lance post-medieval relaccionado con los abusos de un rey extranjero, que marchó con dinero sacado de los bolsillos españoles a base de impuestos a llevar a cabo un "capricho" personal, dejando en su ausencia de regente a otro extranjero, y la pleitesía popular a su madre la reina "encarcelada" y aislada por "loca", con la argumentación marxista actual y todos los años llenan las llanuras de Villalar con banderas rojas y republicanas, que ya me dirán que tiene que ver ( pero estos rojos se aplican la historia como les viene bien), enlazaría con los comentarios de días anteriores acerca de un ausente Renacimiento español, no tanto por el suceso histórico en sí, sino en la manera de como se desarrollaron la política cortesana y los eventos bélicos siguiendo un trazado totalmente medieval, que se prolongaría, con muy lenta evolución durante todo el reinado de los Austrias y buena parte de los Borbones, a pesar de la influencia del Barroco francés , en todos sus ámbitos, importado por Felipe V.

Ahora quiero confesar, con deleite, mi satisfacción por haber sido invitado por la unidad de la Guardia Civil de un pueblecito de Asturias a participar con ellos, el día del Pilar, de la misa, el homenaje a los caídos y un refrigerio, junto a sus familias, en el cuartel de la localidad en cuestión, que resultó una experiencia de lo más agradable. Las personas que siguen este blog saben que me defino como no creyente y distanciado a años luz (medida de longitud astronómica) de cualquier doctrina política o de cualquier otro tipo, lo cual no tiene nada que ver con la educación, la gratitud, solidaridad y apego a la comunión con un sentimiento, despreciable en estos momentos por el común de los españoles, de patriotismo hacia la nación cuya bandera roja y gualda tuve la oportunidad de jurar por tres veces, durante mi pasado universitario. Todo el que confunde la devoción a tu patria y la gratitud a aquellos que velan por nuestra seguridad, a veces viviendo en cuarteles insalubres y, con frecuencia, carentes de aquello que a muchos parece imprescindible, con el "militarismo", el fascismo y no sé cuantas porquerías más, es porque esa podredumbre anida en su cerebro y sus corazones... por ejemplo la Chacón, Rubalcaba, Zapatero, todos los de la memoria histórica, las asesinas del aborto (Aido, Pajín, Trini), los "artistas" de la ceja que se reparten los premios y la pasta que roban entre ellos porque cada vez tienen menos espectadores que paguen por verlos y escucharlos, y los individuos de diseño nacidos de probetas confeccionadas según los manuales de la secta (sindicatos, 15-M). ¡Ah! y quiero dar las gracias a los catalanes y a los vascos por qué no aparecieran sus vicarios políticos y religiosos por el desfile de Madrid, porque la alegría que la festividad, que ha ido cambiando de nombre por intereses políticos, desde el día de la raza, la hispanidad hasta la cursilería actual del día de Hispanoamérica, irradiaba para los que nos sentimos españoles no se empañó con la contemplación de habitantes de esas tierras de zombies, muertos de sensibilidad vivientes, obedientes al "maligno", que les mantiene en perpetuo y oportunista odio hacia la humanidad diferente por ignorancia o sentimiento de superioridad racial (xenofobia o nazismo, como se quiera), algo que parece vida, pero que solo es existencia.

Yo no soy dado a gritar ¡Viva España! ¡Viva la bandera! o viva cualquier otra cosa, porque creo que existen sentimientos que son íntimos y que salen cuando la necesidad lo requiere, por ejemplo si tenemos que volver a coger un fusil.

Y dicho esto recordaremos que cuando el Congreso de los EEUU (1786) buscó en las alianzas exteriores los recursos que necesitaba para defender su naciente independencia, ante todo pensó en Francia, para la que auxiliar a los americanos contra los ingleses significaba preparar un aliado y vengarse de un antiguo enemigo. Nadie mejor que Franklin, a sus 70 años, podía representar y defender en Francia la causa de América. Cuando se le participó su nombramiento, contestó con su habitual modestia, antes de partir para Francia:

"Ya soy viejo y no sirvo para nada; pero como dicen los comerciantes de paño cuando llegan al fin de la pieza: este es el último pedazo, tomadle por el precio que queráis".

Buenas noches y felicidades a las Pilares y a la Benemérita.

2011-10-11T20:17:00.006+02:00

Sabido es que la antigua Roma comenzó siendo un reinado, pues ninguna tribu europea concebía un sistema político distinto, heredero de las costumbres de los Ligures, los Vénetos y, sobre todo, los Etruscos; posteriormente desarrollaron una república, al estilo de algunas ciudades estado griegas, y por último, a partir de Octavio Augusto, un imperio, que con los años se partiría en dos: el imperio de oriente y el de occidente, antes de desmoronarse totalmente. Pero lo que es menos conocido es la primera constitución republicana que diéronse los romanos hacia el 509 adC.

Por aquellos años comienza a manifestarse en Roma una evolución política y social que conduciría al derrocamiento de los Tarquinos y a la proclamación de la república. Ahra es la nobleza quien, a través del senado, asume el poder en Roma. La economía de la ciudad seguía teniendo bases agrarias e incluso la religión oficial tenía un orígen vinculado a las labores de la tierra. Los patricios, que aspiraban a mantener sin cambios la estructura social heredada, se agrupaban en grandes familias, los gens, que honraban a un antepasado común. Del jefe de la gens dependía una numerosa clientela, formada por antiguos esclavos o campesinos muy pobres, que buscaban en él protección. Por otra parte, a menudo los campesinos pobres se veían obligados para sobrevivir a contraer deudas y, como difícilmente podían pagarlas, terminaban por ser vendidos como esclavos. Debilitado el imperio etrusco, los patricios expulsaron a los reyes y adoptaron una constitución republicana, que les aseguraba seguir gozando de todos sus privilegios. El Senado, de 300 miembros, se compone de los jefes de las familias patricias (patres) y de antiguos magistrados. Nominalmente, el poder político queda en manos de dos cónsules magistrados, que poseen igualdad de derechos y son elegidos por un año; en caso de guerra o de conflictos internos muy graves, los cónsules pueden delegar el poder en un dictador. Así el gobierno la justicia y la administración estatal son acaparados por la aristocracia, que comete constantes abusos.

Decía Eduardo Gómez de Baquero en un homenaje a los hermanos Álvarez Quintero:

"Esa Andalucía de las coplas del cementerio, de la cárcel, del patíbulo, no es verdaderamente andaluza, sino gitana; exhala la lamentación del pueblo errante, que vio aparecer España en el siglo XV y que venía empujada por conmociones de la India".

Si he de serles sincero hay algo que me repatea y es tener que darle la razón a un político catalán, en este caso a Duran y Lérida. Porque, en efecto el PER se creó en Andalucía y solo en Andalucía, para auxiliar a las familias necesitadas, o algo parecido, pero han pasado más de 30 años de gobierno regional y esas familias siguen inscritas al invento de manera multitudinaria familiar, es decir que en la misma familia se apunta el padre, la madre y cinco churumbeles y sacan al mes una nómina más elevada que la mía, por ejemplo, sin dar ni golpe. Somos conscientes los españoles que cada región se caracteriza por una sinonimia que les caracteriza ante el resto de la nación: los madrileños por chulos, los aragoneses por cabezotas, los canarios por parsimoniosos, los vascos por bestias, los catalanes por amor a la pela... y por supuesto los andaluces por vagos; y esta condición la llevan marcada a fuego en el carné de identidad y es aprovechada por sus gobernantes, los señores feudales de la calurosa Andalucía del gazpacho, el botijo, la gorrilla a cuadros y la siesta, con una sola intención: perpetuarse en el poder. Porque en 30 años, todavía Chaves y sus compadres no han logrado estimular los cauces que conduzcan al pleno empleo, o algo que se le aproxime, y continúan manteniendo el PER, en una tierra de vagos sin preocupación por el futuro que no sea seguir tumbados en una mecedora a la sombra de un naranjo con el botijo al lado y un pay-pay para abanicarse y espantar las moscas. De modo que ya que se "esfuerzan" en levantarse para ir a votar a una escuela, lugar donde muchos ni se acuerdan para qué sirve, naturalmente votarán al señorito que les suelta la guita sin obligarles a currar. ¿Políticamente incorrecto? Pues me parece de perlas, pero es la verdad.

Otra cosa es que Duran sea un canalla que vendería a su madre, como buen catalán, por arramplar con lo que pueda obligando a trabajar a los esclavos andaluces inmigrantes en su heredad: es decir nacional-socialismo.

Y mientras los españoles nos distraemos en estas gilipolleces y otras más, España está siendo vendida en almoneda a países extranjeros francamente peligrosos (chinos, rusos, árabes) a traves de los bonos nacionales, de modo que cuando nos queramos dar cuenta vendrán de fuera y arrearán con la Cibeles, la catedral de Burgos, la Giralda o el torico turolense. ¡Ah! y no se olviden de ver mañana por la tele el nano-desfilito pero por una cadena que no esté gobernada por los socialistas, o se perderán la bronca a Zapatero, el presidente que no preside nada ya. Total van a ser ocho minutos de castrense regocijo.

He decidido despedirme hoy con un poema bellísimo de Echegaray:

"¿Marca con sello maldito

la culpa que ya existía,

o engendra la que no había,

y da ocasión al delito

... yo tengo aprendido

que lo que dice la gente,

con maldad o sin maldad,

según aquel que lo inspira

comienza siendo mentira

y acaba siendo verdad"

Buenas noches.

2011-10-10T20:35:00.003+02:00

Creo que es del dominio público que en el momento actual no se puede hablar, con rigor, de una sola China, puesto que en realidad existen dos estados a los que debe definirse con esa nacionalidad: la China Continental y la China insular también conocida por Taiwan.

El mariscal Chang-Kai-Chek, antiguo presidente del gobierno nacional chino en el continente, proclama la República de China en la isla de Taiwan situada en el mar de China cuando en 1949 el Guomindang perdió la guerra frente a los comunistas de Mao Zedong, el mariscal decidió refugiarse en la isla con sus 500.000 soldados y casi dos millones de seguidores, y recabar ayuda internacional. Mientras en Pekin se proclamaba, el 1 de Octubre de 1949 la República Popular China, Chan-Kai-Chek respondía con los preparativos para proclamar una nueva república que representase las ideas de la vieja China. A ello le ayudaron los EEUU a través de la VII flota, que procedió, inmediatamente a cercar la isla. De este modo nació la nueva república, controlada políticamente por los estadounidenses, que proceden a dotar a Taiwan de una fuerte ayuda militar y económica. Pero a pesar de existir una asamblea nacional todo el poder está en manos de Chang, ferviente anticomunista, que Washington utilizará según sus intereses. La nueva república, pues, representaba una base avanzada de los estadounidenses en territorios asiáticos, que serviría para apoyar posteriores acciones en la zona.

Montesquieu afirmaba:

"Hay dos géneros de corrupción: uno cuando el pueblo no observa las leyes, y el otro cuando el pueblo es corrompido por las leyes, mal incurable ya qu radica en el único remedio que el mal tendría".

En mi pasada intervención desplegué una teoría, que no es exclusivamente mía puesto que existen historiadores que han desarrollado argumentos en este sentido o parecido, acerca de la secular inmadurez socio-política española que nunca nos ha abandonado, en virtud del apoyo reciproco Iglesia-estado, o lo que es lo mismo absolutismo real/tragicómica nobleza-clero privilegiado, que hoy se traduce en partidos políticos/capitalismo masón socialista-catecismo "democrático" excluyente. Aquellos nobles que sobrevivían al calor de la corona, sin producir nada y encapullándose en una sociedad de vicio y corrupción, para nacer, trás una curiosa metamorfosis, en una monstruosa polilla política y tan necia, tan depravada y ociosa como aquella que cantó Cervantes, tienen en nuestros días su espejo, el espejo que Stendhal extendía en el camino.

Pero ¿Como pudo mantenerse una sociedad hasta hace un siglo, en que en 1898 se acabó el chollo americano, y, poco después, el africano, en tan penosa situación? Dos fueron, y son, los apoyos gubernamentales: en primer lugar el oro y la plata que llegaba desde América y que servía a la corona para saldar apenas las deudas adquiridas con los banqueros judíos europeos y para que unos cuantos capitalistas inflaran sus bolsas; y por otro lado el apoyo de la Iglesia que convenció al pueblo devoto de que los reyes eran los representantes de Dios en la Tierra y la nobleza y la corte, nunca eran descubiertos en delito o pecado (de eso se encargaba la "justicia" la divina y la humana) salvo que pusiera en peligro el trono y el cimiento que lo sustentaba, al tiempo que los ministros eclesiásticos, a cambio, eran beneficiados con exenciones de impuestos, con los que se sangraba al campesinado, con un poder omnímodo sobre las personas y autorizandoles a obtener rentas con la concesión de bulas, diezmos y primicias, por ejemplo, así como tierras que permanecían baldías durante siglos (y aún hoy pueden reconocerse en ambientes rurales como el asturiano).

Pero aquel metal precioso que llegaba en barcos allende los mares, si no eran asaltados y robados por los bucaneros ingleses, cada vez daba para menos, pues la España "imperial" nunca ha dejado de meterse en guerras, unas veces religiosas y otras de "honor", pero el caso es que fiados en él, esta nación nunca se preocupó de crear riqueza, industrializar de manera competitiva su suelo ni lanzarse de una manera decidida, previsora y perspicaz al comercio de sus bienes. Y aquellos polvos y estos lodos han de seguirlos respirando nuestros descendientes como condición fenotípica.

Ya ven lo que cada día trae la prensa en el apartado nacional: robo indiscriminado institucional, crimen autorizado por el estado cuando no promovido por él, golfería y corrupción y necedad popular, imprescindible para que prospere y se mantenga tamaño extravío y venalidad. Lo dicho, ya no es el poder cortesano y militar, sino el de los tres poderes del estado; ya no es el clero hispano, sino los sicarios de la "diosa democrácia", pero España se mantiene en un medioevo enfermizo en donde a nadie le importa un pimiento la nación ni sus símbolos.

¿Pero es que no hay un solo decente en esta Sodoma para que pueda salvarse del fuego de la destrucción? Si ya lo dijo Schopenhauer, que España era una tierra admirable, porque se trataba (entonces) de 15 millones de ladrones robando al mismo tiempo y todavía no habían acabado con ella; y todavía no han acabado.

Y, en relacción con el destino del oro de América, la doctora en economía Fátima de la Fuente nos recuerda en su artículo de la revista "Madrid Histórico" nº 35, una coplilla que escuchábase por el Madrid de los Austrias:

"Nace en las Indias honrado,

donde el mundo le acompaña;

viene a morir a España

y es en Génova enterrado"

Buenas noches.